ŚFiNiA

Michał Dyszyński

Dlaczego już setki tysięcy ludzi w wojnie na Ukrainie straciło życie, zostało kalekami, utraciło wszystko, co mieli?...
- Bo jednemu gostkowi zachciało się mieć imperium.
Czy ów ktoś mógłby przeżyć bez mania imperium?...
- Z prawdopodobieństwem graniczącym z pewnością chyba należałoby uznać, iż przeżyłby, miałby się całkiem dobrze. Ale on jednak pragnie mieć swoje imperium. :think:

Spora grupa ludzi w Rosji chyba też uwierzyła, iż skoro ich wódz ma pragnienie mania imperium, to jest to słuszne i oni też to popierają, bo lepiej będzie, jeśli będą żyli w kraju, który wraca do imperialnej "świetności". Z punktu widzenia etycznego imperium oparte o krzywdzenie jest hańbą, nie "świetnością", ale ci ludzie uważają, że jednak to nie dobro się liczy na świecie, lecz przemoc. Tak wierzą i pomagają swojemu wodzowi w misji odzyskiwania imperium. Część z tych pomagających zginie na wojnie, inna część przeżyje. Ci, co zginą, przynajmniej będą mieli życie poświęcone sprawie, w którą wierzyli. Może im zazdrościć z tego powodu?...
My tu w wolnych (względnie, takiej absolutnej wolności nie ma nigdzie) krajach umieramy tak za nic - bo choroby, bo wypadki, czyli za nic, nie za sprawę. A tu ktoś podpiął się ze akceptacją pod pomysł swojego wodza, aby mieć imperium i przynajmniej umiera za sprawę! Ideowiec jest przynajmniej...
Hitlerowscy żołnierze też wierzyli Hitlerowi i też z narażeniem życia, cierpiąc wielkie trudy, ból, choroby próbowali wizję swojego fuhrera wprowadzić w życie.
Czy warto jest jednak umierać za fanaberię wodzowską jakiegoś gostka?...

Odpowiedź "tak, warto, bo to jest ideowe" deprecjonuje automatycznie znaczenie słowa "idea" to uznania, iż "ideą" będzie każda fanaberia, każdy, nawet skrajnie poroniony, bezsensowny, zły, destrukcyjny pomysł gostka, który umie tak zmanipulować innych, że ci nie spytają o nic, tylko łykną ów przekaz. W tym sensie "ideowość" chyba przestaje być pozytywna.

Semele

A część Rosjan nie ma ochoty być mieszkańcami imperium?
Nie ma w Rosji nastrojów nacjonalistycznych?

Cytat:
Kreml próbuje zwalczać przejawy ksenofobii w Rosji i narzucać społeczeństwu własną wizję nacjonalizmu – tzw. nacjonalizm państwowy, który opiera się na idei wielonarodowej Rosji spojonej kulturą i językiem rosyjskim.
[link widoczny dla zalogowanych]

Z artykułu:

2012-07-16
Nacjonalizm w Rosji: uśpione zagrożenie?
Katarzyna Chawryło

Większości Rosjan pojęcie nacjonalizm kojarzy się przede wszystkim z przestępczością na tle etnicznym oraz zamieszkami z udziałem radykalnych nacjonalistów. W dużej mierze wynika to z przekazu rosyjskich mediów. Działalność nacjonalistów jako niebezpieczna dla stabilności wewnętrznej wieloetnicznej Rosji podlega ostrej krytyce i kontroli Kremla. Władze obawiają się, że wzrost nacjonalizmów etnicznych wśród narodów Rosji mógłby doprowadzić do eskalacji konfliktów na tle narodowościowym, a nawet do rozpadu Federacji Rosyjskiej. Dlatego Kreml próbuje zwalczać przejawy ksenofobii w Rosji i narzucać społeczeństwu własną wizję nacjonalizmu – tzw. nacjonalizm państwowy, który opiera się na idei wielonarodowej Rosji spojonej kulturą i językiem rosyjskim. Ma on stać się fundamentem rosyjskiej tożsamości państwowej. Działania władz przynoszą pozytywne skutki – od kilku lat w Rosji spada liczba przestępstw na tle etnicznym[1], a regularnie prowadzone badania socjologiczne dowodzą, że poparcie dla radykalnych haseł nacjonalistycznych[2] wśród Rosjan w perspektywie kilku lat nie wzrasta. Nie oznacza to jednak, że problemy na tle etnicznym w Rosji zostały rozwiązane. Coraz częściej mamy bowiem do czynienia z „nacjonalizmem ukrytym”, którego podłoże stanowi zawoalowana niechęć i obawa Rosjan wobec przedstawicieli innych narodowości wynikająca z obcowania z przyjezdnymi w życiu codziennym. Poparcie społeczne dla takich poglądów jest trudne do zmierzenia w badaniach socjologicznych, ale ujawnia się gwałtownie w sytuacjach konfliktowych.

Podłoże nacjonalizmu wśród Rosjan

Ze względu na złożoną strukturę etniczną społeczeństwo rosyjskie jest podatne na nastroje nacjonalistyczne. Według wyników spisu powszechnego przeprowadzonego w 2010 roku, 80,9% populacji Rosji stanowią etniczni Rosjanie[3], drugą pod względem liczebności grupą są Tatarzy (8,9%), następnie Ukraińcy (1,4%) i Czeczeni (1%)[4]. Łącznie na terytorium Rosji zamieszkuje ponad 100 narodowości. Ponadto na zróżnicowaną sytuację etniczną w kraju nakładają się problemy społeczne wynikające z napływu imigrantów zarobkowych, tylko częściowo kontrolowanego przez państwo. Według szacunków niektórych ekspertów, w Rosji może obecnie przebywać nawet ok. 10–12 mln legalnych i nielegalnych imigrantów, głównie z krajów WNP. Codzienne kontakty z przybyszami sprawiają, że wielu rdzennych mieszkańców odczuwa do nich niechęć i obawia się ich. Negatywne emocje wywołują przede wszystkim przybysze z Kaukazu oraz Azji Centralnej – w tym z Uzbekistanu, Kirgistanu i Tadżykistanu, oraz migranci wewnętrzni, czyli mieszkańcy rosyjskich republik Kaukazu Północnego (m.in. z Czeczenii, Dagestanu), którzy migrują do dużych miast w poszukiwaniu pracy. Na skutek braku państwowych programów integracyjnych imigranci i przybysze z innych regionów Rosji żyją w zamkniętych społecznościach i słabo integrują się z otoczeniem. Od rdzennych Rosjan odróżnia ich język, religia i kultura, „niesłowiański” wygląd oraz gorszy status materialny. Znajdują oni zatrudnienie głównie w sektorze usług komunalnych, na budowach i w handlu, gdzie często pracują nielegalnie bez jakichkolwiek świadczeń socjalnych i ochrony. Specyfika funkcjonowania imigrantów na rosyjskim rynku pracy jest kolejną przyczyną napięć społecznych – bo choć imigranci wykonują prace niewymagające wysokich kwalifikacji i nie stanowią dla Rosjan bezpośredniej konkurencji, to jednak godząc się na zaniżone zarobki i wydłużone godziny pracy „psują rynek”. Z drugiej strony, obawę rdzennych mieszkańców wywołuje przynależność niektórych imigrantów do zorganizowanych grup przestępczych, wysoki status materialny oraz prowokacyjne zachowanie (głównie dotyczy to przybyszów z Kaukazu). Funkcjonuje opinia, że przedstawiciele diaspor korumpują rosyjskie służby porządkowe w zamian za przyzwolenie na nielegalny pobyt lub działalność przestępczą. Uprzedzenia podsycają media, które utrwalają stereotyp agresywnych i roznoszących choroby imigrantów[5], będących zagrożeniem dla interesów rdzennej ludności rosyjskiej i ich kultury.

Michał Dyszyński

Semele

Ciekawa analiza. Miedzy innymi wypowiedź Chantal Delsol.

[link widoczny dla zalogowanych]

obecnie totalitaryzm nowego typu rodzi się właśnie w tych dwóch krajach – w których, jak naiwnie nam się wydawało, po upadku komunizmu w sposób naturalny miała rozkwitnąć demokracja". Jak widać, były to płonne nadzieje, a Rosja wbrew temu, na co wskazywałyby poczynania Gorbaczowa, nie zmieniła się w liberalną demokrację.

towarzyski.pelikan

Michał Dyszyński

towarzyski.pelikan

Michał Dyszyński

Semele