|
ŚFiNiA ŚFiNiA - Światopoglądowe, Filozoficzne, Naukowe i Artystyczne forum - bez cenzury, regulamin promuje racjonalną i rzeczową dyskusję i ułatwia ucinanie demagogii. Forum założone przez Wuja Zbója.
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
IroB
Bloger na Kretowisku
Dołączył: 20 Paź 2014
Posty: 1002
Przeczytał: 16 tematów
Skąd: z pogranicza....obecnie Kaszeby :) Płeć: Mężczyzna
|
|
Powrót do góry |
|
|
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
IroB
Bloger na Kretowisku
Dołączył: 20 Paź 2014
Posty: 1002
Przeczytał: 16 tematów
Skąd: z pogranicza....obecnie Kaszeby :) Płeć: Mężczyzna
|
Wysłany: Nie 20:35, 04 Sie 2019 Temat postu: |
|
|
nie dajmy sie zezrec chujni......
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
IroB
Bloger na Kretowisku
Dołączył: 20 Paź 2014
Posty: 1002
Przeczytał: 16 tematów
Skąd: z pogranicza....obecnie Kaszeby :) Płeć: Mężczyzna
|
Wysłany: Pią 19:26, 30 Sie 2019 Temat postu: |
|
|
widze ze trzeba rozruszac towarzycho, zaczne dobrfym kawalkiem wpadajacym w ucho jak jakis robal rafalek.......https://www.youtube.com/watch?v=kg1BljLu9YY
mnie kreci taki luz......whee wheee ehhhhh no no dum dummm .....
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Dyskurs
Bloger na Kretowisku
Dołączył: 28 Wrz 2015
Posty: 9844
Przeczytał: 0 tematów
Skąd: USA Płeć: Kobieta
|
Wysłany: Nie 17:53, 08 Wrz 2019 Temat postu: |
|
|
Aktywna strona intencji -> IroB napisał: | pewnie jeszcze spicie a pan Irus juz na nozkach i asz z radosci przebiera nimi, bo za chwile wyjezdzam na turniej w ping ponga, trzymajcie kciuki co bym mial sukces
milaj niedzieli. |
Nieaktywna/pasywna strona intencji ->
Czarno to widzę napisał: | Jak j*bnie - czy to klimat, czy to asteroida czy coś innego to my wyzdychamy z powodu braku zasięgu w komórkach a czarni (i inni tacy) dalej w tych chatach ze słomy trwać będą. No może ich trochę przerzedzi. |
Climate Summit in 5 Jokes | United States of Europe
https://youtu.be/Bq-cJH5o4V0
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Dyskurs
Bloger na Kretowisku
Dołączył: 28 Wrz 2015
Posty: 9844
Przeczytał: 0 tematów
Skąd: USA Płeć: Kobieta
|
Wysłany: Nie 18:13, 08 Wrz 2019 Temat postu: |
|
|
BTW, jak się organicznie nie znosi kogoś/czegoś?
Niespokojny Slavoj, ktory wyciera sobie nos w wasy, twierdzi, ze "tolerancja jest protekcjonalna" -> Slavoj Žižek on Political Correctness: Why “Tolerance” Is Patronizing
https://youtu.be/IISMr5OMceg
Lekka "husaria" -> The Best Joke Ever! ->
https://youtu.be/6tDRBb0apDg
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Dyskurs
Bloger na Kretowisku
Dołączył: 28 Wrz 2015
Posty: 9844
Przeczytał: 0 tematów
Skąd: USA Płeć: Kobieta
|
Wysłany: Pon 3:35, 09 Wrz 2019 Temat postu: |
|
|
"Klimat j*bnie" -> co ta emerytowana marynarka nie wymysli
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Dyskurs
Bloger na Kretowisku
Dołączył: 28 Wrz 2015
Posty: 9844
Przeczytał: 0 tematów
Skąd: USA Płeć: Kobieta
|
Wysłany: Pon 3:50, 09 Wrz 2019 Temat postu: |
|
|
Jak się organicznie nie znosi czegoś?
Obsr*wa sie
Jak się organicznie nie znosi kogoś?
Cytat: | Ich powinno się zaorać. |
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 35560
Przeczytał: 16 tematów
Skąd: z innego Wszechświata Płeć: Mężczyzna
|
Wysłany: Wto 11:15, 10 Wrz 2019 Temat postu: |
|
|
Dyskurs, z faktu że aktualnie nie możesz pisać w DR nie wynika że nie możesz pisać co ci się podoba na swoim blogu - MOŻESZ!
Odblokuj sobie ten wątek:
"Polemiki na blogu Dyskurs"
Dla wszystkich i tam sobie pisz co ci się podoba - możesz być pewna że stado wściekłych piesków natychmiast tu się zjawi by cie gryźć.
Na swoim blogu będziesz mogła przynajmniej zapanować nad wściekłymi pieskami - pisanie u tego chama Irobe skończy się dla ciebie katastrofą.
Wściekłe pieski nigdy nie przestaną, dopóki nie zagryzą cię na śmierć.
Czy jesteś w stanie to zrozumieć i posłuchać mojej rady?
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Tymczasem
Gość
|
Wysłany: Wto 11:22, 10 Wrz 2019 Temat postu: |
|
|
Radzi debil kretynce i mitomance
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Dyskurs
Bloger na Kretowisku
Dołączył: 28 Wrz 2015
Posty: 9844
Przeczytał: 0 tematów
Skąd: USA Płeć: Kobieta
|
Wysłany: Wto 14:18, 10 Wrz 2019 Temat postu: |
|
|
rafal3006 napisał: | Dyskurs, z faktu że aktualnie nie możesz pisać w DR nie wynika że nie możesz pisać co ci się podoba na swoim blogu - MOŻESZ!
Odblokuj sobie ten wątek:
"Polemiki na blogu Dyskurs"
Dla wszystkich i tam sobie pisz co ci się podoba - możesz być pewna że stado wściekłych piesków natychmiast tu się zjawi by cie gryźć.
Na swoim blogu będziesz mogła przynajmniej zapanować nad wściekłymi pieskami - pisanie u tego chama Irobe skończy się dla ciebie katastrofą.
Wściekłe pieski nigdy nie przestaną, dopóki nie zagryzą cię na śmierć.
Czy jesteś w stanie to zrozumieć i posłuchać mojej rady? | Piszę na swoim blogu. Nie dałam jeszcze znaku Administratorowi aby go uczynić publicznym po tym jak uczynił go niepublicznym na moją prośbę początkiem sierpnia. Ostatnio ustaliliśmy, że to troszkę potrwa, bo taki mam kaprys
Wściekłe istoty nie potrzebują naszej pomocy aby się zabijać. Wystarczy nie zwracać na nie uwagi a skutecznie i z naturalną pomocą uczynią to samo. Wówczas potrzeba godnie te stworzenia odżałować, że mogli żyć inaczej i po ludzku
Cytat: | Panować nad wściekłymi pieskami | ? Jeez Louise a cóż to za barbarzyńskie desperację w XXI wieku?
"Wściekłe pieski" nie mają żadnej siły sprawczej nade mną, bo tego nie autoryzuję. Bycie świadkiem ich publicznego samobójstwa jest niezmierzonym źródłem empatii. Nie sposób być człowiekiem i nie współczuć tym biednym stworzeniom.
Desperujące postawy istnieniowe, bo nie sposób tego określić życiem, służą ludziom pragnącym własnego rozwoju jako znaki drogowe w podróży poznania zwanej życiem ludzkim do jakich postaw nie aspirować aby się nie deprecjonować do rangi zwierza/niewolnika własnych niezrównoważonych emocji. To smutne ale wiele istnień tak trwa do ostatniego tchnienia.
Serdecznie pozdrawiam
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Aurelka Bocianek
Mediator
Dołączył: 06 Mar 2007
Posty: 679
Przeczytał: 24 tematy
Płeć: Kobieta
|
Wysłany: Wto 16:10, 10 Wrz 2019 Temat postu: |
|
|
Dyskurs napisał: | . Nie dałam jeszcze znaku Administratorowi aby go uczynić publicznym po tym jak uczynił go niepublicznym na moją prośbę początkiem sierpnia. Ostatnio ustaliliśmy, że to troszkę potrwa, bo taki mam kaprys |
Twój blog widzą wszystkie osoby, którym dałaś uprawnienia do pisania.
Tylko dla gości i osób niezaproszonych jest niewidoczny.
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
IroB
Bloger na Kretowisku
Dołączył: 20 Paź 2014
Posty: 1002
Przeczytał: 16 tematów
Skąd: z pogranicza....obecnie Kaszeby :) Płeć: Mężczyzna
|
Wysłany: Nie 5:49, 13 Paź 2019 Temat postu: |
|
|
Dzien dobry kochani, uzywam tego kanalu bo forum nie mi mowie ze jestem w niewlasciwym kraju, ciekawe co to znaczy w Klar Text?
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
IroB
Bloger na Kretowisku
Dołączył: 20 Paź 2014
Posty: 1002
Przeczytał: 16 tematów
Skąd: z pogranicza....obecnie Kaszeby :) Płeć: Mężczyzna
|
Wysłany: Wto 21:24, 15 Paź 2019 Temat postu: |
|
|
to kubusiu o malym rozumku na kogo dales swoj pikusiowy glos?
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Dyskurs
Bloger na Kretowisku
Dołączył: 28 Wrz 2015
Posty: 9844
Przeczytał: 0 tematów
Skąd: USA Płeć: Kobieta
|
Wysłany: Wto 21:27, 15 Paź 2019 Temat postu: |
|
|
IroB napisał: | to kubusiu o malym rozumku na kogo dales swoj pikusiowy glos? |
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
IroB
Bloger na Kretowisku
Dołączył: 20 Paź 2014
Posty: 1002
Przeczytał: 16 tematów
Skąd: z pogranicza....obecnie Kaszeby :) Płeć: Mężczyzna
|
Wysłany: Pon 22:19, 21 Paź 2019 Temat postu: |
|
|
widzisz go, kubusia o malym rozumku, jak sie go nie pyta to ma morde od ucha do ucha a jak sie go pytasz to ogon pod sie i morda w kuble......eeeh
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Dyskurs
Bloger na Kretowisku
Dołączył: 28 Wrz 2015
Posty: 9844
Przeczytał: 0 tematów
Skąd: USA Płeć: Kobieta
|
Wysłany: Czw 21:35, 31 Paź 2019 Temat postu: |
|
|
IroB napisał: | widzisz go, kubusia o malym rozumku, jak sie go nie pyta to ma m*rde od ucha do ucha a jak sie go pytasz to ogon pod sie i m*rda w kuble......eeeh |
Cytat: | Otworzyłeś gębę Irek? To retoryczne pytanie ... w naszym szaleństwie jest jednak jakaś metoda. | Yip <-> [link widoczny dla zalogowanych]
Uleganie niskim instynktom powoduje odpływ krwi z płatów czołowych i istota nie spostrzega, że patologii nie brakuje nigdzie.
Kwestią retoryczną jest po co patalogii poświęcać tyle uwagi usiłując bezskutecznie dokuczyć komuś innemu kiedy dokudza sie sobie?
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
krowa
Areszt za spam, do odwołania
Dołączył: 18 Mar 2010
Posty: 16705
Przeczytał: 0 tematów
Płeć: Mężczyzna
|
Wysłany: Pią 7:43, 01 Lis 2019 Temat postu: |
|
|
Cytat: | Patologia (z języka greckiego πάθος „pathos” – cierpienie i -λογία „-logia” – przyrostek tworzący rzeczowniki oznaczające gałęzie nauki) – nauka będąca dziedziną medycyny, zajmująca się badaniem przyczyn, mechanizmów powstawania i rozwoju, a także skutków chorób. |
Ja znam się na patologii. Może nie na patologii tylko na patosie.
Patos pochodzi od chuja. Jest to istota ze wszech miar patetyczna i apetyczna. Mam zupełnie niezniszczonego patosa.
Mam też siekiery. Jak by dajmy na to osoba pci żeńskiej co ją mam na myśli puściła się z obcym patosem to mógłbym ją ukarać. Mógłbym, gdyby krew mi odpłynęła z glowy, a wtedy jestem blady i zdolny do energicznych wystąpień. Biada tym co mnie zobaczą bladego jak ściana.
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
krowa
Areszt za spam, do odwołania
Dołączył: 18 Mar 2010
Posty: 16705
Przeczytał: 0 tematów
Płeć: Mężczyzna
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
krowa
Areszt za spam, do odwołania
Dołączył: 18 Mar 2010
Posty: 16705
Przeczytał: 0 tematów
Płeć: Mężczyzna
|
Wysłany: Pią 7:58, 01 Lis 2019 Temat postu: |
|
|
Mój syn kupił se Forestera Black
full wypas, a ja Tarpana Honkera od młotka
Kto z nas zwycięży?
On full wypas zmanierowany
a ja trochi wariat siekierowy https://www.youtube.com/watch?v=y7zgr6r5GxM
Nie mam zamiaru ustąpić pola nowemu pokoleniu
aż do śmierci
on albo ja
gotów - na start
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
IroB
Bloger na Kretowisku
Dołączył: 20 Paź 2014
Posty: 1002
Przeczytał: 16 tematów
Skąd: z pogranicza....obecnie Kaszeby :) Płeć: Mężczyzna
|
Wysłany: Pią 13:31, 01 Lis 2019 Temat postu: |
|
|
Ty ! krowa to calkiem nie glupi jestes, sorry a myslalem ........ciekawe czy o kubusiu o malym rozumku tez bede musial zrewidowac moje myslenie.
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
krowa
Areszt za spam, do odwołania
Dołączył: 18 Mar 2010
Posty: 16705
Przeczytał: 0 tematów
Płeć: Mężczyzna
|
Wysłany: Pią 17:17, 01 Lis 2019 Temat postu: |
|
|
IroB napisał: | Ty ! krowa to calkiem nie glupi jestes, sorry a myslalem ........ciekawe czy o kubusiu o malym rozumku tez bede musial zrewidowac moje myslenie. |
słowa stają sie zbyteczne https://www.youtube.com/watch?v=L6chw9o5L4w
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Dyskurs
Bloger na Kretowisku
Dołączył: 28 Wrz 2015
Posty: 9844
Przeczytał: 0 tematów
Skąd: USA Płeć: Kobieta
|
Wysłany: Śro 2:35, 13 Lis 2019 Temat postu: |
|
|
Szacun, IroB
[link widoczny dla zalogowanych]
[link widoczny dla zalogowanych]
W trakcie pisania dysertacji analizowałam pierwszą rozmowę Jacqueline ze znanym "piórem" Arthur Schleisinger, Jr.. Uczyniła to w 4 miesiącu żałoby stawiając dobro narodowe na pierwszym miesjcu aby złożyć prezent pamięci narodowej jako wspomnienia o opartej na empatii prezydenturze JFK. Jako naukowiec "czytałam" tekst równocześnie pisząc go, wyłaniając cele, i wartości, bo wówczas się nie rozmyśla własnym systemem wartości i można ustrzec się od stronniczości. Teraz czytam publikację dla przyjemności, bo jestem już po obronie i w trakcie publikacji dysertacji. JFK zawsze mnie fascynował jako człowiek wartości. Kiedy potrzebował podjąć decyzję o rozwiązaniu problemu nuklearnego na Kubie, usiadł sam w Owalnym Biurze i pomedytował i rezultatem było rozwiązanie problemu bez uciekania się do przemocy.
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Komandor
Gość
|
Wysłany: Śro 14:15, 13 Lis 2019 Temat postu: |
|
|
To ja poproszę o odpowiedź. Czy suwerenne państwo (np jak obecnie Polska) ma prawo zgodzić się (a nawet zabiegać) na bazy i instalacje wojskowe innego państwa na swoim terytorium czy nie?
Jeśli tak to nie ma sprawy. Jeśli nie to czy przypadkiem bazy i instalacje jądrowe armii USA przy samej granicy z ZSRR w Turcji nie powstały wcześniej?
Czy zna Pani polityczny (i dyplomatyczny) termin "represalia" i czym one są oraz do czego służą?
Czy jako rzetelny naukowiec analizujący (jak pani pisze tę sytuacje) zdaje Pani sobie sprawę (IroB, i wielu innych laików w temacie nie musi) że blokada morska Kuby zarządzona przez JFK była de fakt, zgodnie z prawem międzynarodowym aktem agresji czyli mówiąc dosadniej rozpoczęciem działań wojennych?
Więc JFK nie zapobiegł wojnie, on ją o mało co nie wywołał!!!! Szczęście, że Chruszczow nie odpowiedział tym samym (eskalacją działań) i przyhamował bo byśmy może dzisiaj już nie pisali na forach.
Tak z ciekawości i trochę z boku tematu, skoro Pani zajmowała się sprawą medytacji JFK to czy wie pani może przypadkiem czy ta medytacja pod wpływem "końskich szczochów" (mieszanina kortyzonu, prokainy amfetaminy) serwowanych mu przez dr. „Feelgood” odbywała się po czy przed bzyknięciem Marylki czy innej aktoreczki, pokojówki, asystentki (może Ellen Rometsch) czy miedzy bzyknięciami? Pani Kennedy nie wspomniała?
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
IroB
Bloger na Kretowisku
Dołączył: 20 Paź 2014
Posty: 1002
Przeczytał: 16 tematów
Skąd: z pogranicza....obecnie Kaszeby :) Płeć: Mężczyzna
|
Wysłany: Śro 19:24, 13 Lis 2019 Temat postu: |
|
|
o, tak stalismy na krawedzi wojny i mozliwe ze wlasnie niezlomna postawa amerykanskiego prezydenta uratowala Swiat od wojny w przyszlosci ktora by sie stala nieunikniona ghdyby sie rosjanie umiejcowili na Kubie, jestem przekonany mimo ze moge tylko pogdybac bo nie da sie tego sprawdzic, gdyby Rosjanie sie umiejcowili na Kubie ze swoja bronia rakietowa zdolna do przenoszenia glowic nuklearnych, skonczylo by sie to tragicznie dla swiata, a tak polecial czlowiek na Ksoerzyc a Rosjanie wyslali Lunochoda. Uwazam ze Ameryka JFK poszla by inna droga ...mysle ze dlatego dostal kule w leb i to od ludzi ktorzy nie byli zainteresowani rozwojem pokojowym swiata.
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Komandor
Gość
|
Wysłany: Śro 22:14, 13 Lis 2019 Temat postu: |
|
|
Czy przeczytałeś to co napisałem, Irek?
Czy zrozumiałeś co tam jest napisane.
Na ten temat mówi tzw Pakt Paryski z 1928 roku inicjowany m.in przez jednego Amerykanina - Franka Billingsa Kellogga, sekretarza stanu Stanów Zjednoczonych, Pierwotnie jako pakt miedzy Francją a USA. Potem rozszerzony na inne państwa. Łącznie 62. Pakt ten zabraniał agresji a za agresję uznawał następujące działania:
1) Wypowiedzenie wojny innemu państwu
2) Napad przy pomocy swych sił zbrojnych na terytorium innego państwa, nawet bez wypowiedzenia wojny
3) Zaatakowanie przy pomocy swych sił lądowych, morskich lub powietrznych, terytorium, okrętów lub samolotów innego państwa, nawet bez wypowiedzenia wojny
4) Blokada morska wybrzeża lub portów innego państwa
5) Poparcie użyczone bandom uzbrojonym, które, zorganizowawszy się na jego terytorium, dokonają najazdu na terytorium innego Państwa jak również odmowa, pomimo żądania państwa najechanego, poczynienia na swym własnym terytorium, wszystkich, będących w jego mocy zarządzeń, w celu pozbawienia powyższych band wszelkiej pomocy lub opieki.
USA za JFK w świetle tego dokumentu dokonała agresji na suwerenną Kubę poprzez:
- wsparcie dla antyrewolucyjnych band zbrojnych;
- poparcie (w tak naprawdę zorganizowanie przez CIA) najazdu band zbrojnych na Kubę - tzw. Lądowanie W Zatoce Świń;
- i oczywiście zorganizowanie morskiej blokady wybrzeża i portow innego państwa czyli Kuby.
Wbrew potocznym wyobrażeniom takiej agresji nie dokonał Chruszczow waląc w stół butem ani ZSRR zakładając bazy rakietowe na Kubie za zgodą t( nawet prośbę) ego suwerennego państwa.
Tak samo jak nie popełnia aktu agresji Polska z wcześniej Twój wapniały i pokojowy RFN godząc się na bazy USA i innych sil NATO na swoich terytorium.
Zakładanie takich baz, nawet pod nosem Putina czy wcześniej JFK (ten też założył pod nosem Chruszczowowi w Turcji) nie jest, w świetle załącznika do Konwencji z 1933 roku (o czym później) aktem agresji ani NIE MOŻE BYĆ POWODEM czy usprawiedliwienia aktów agresji.
Powyższe potwierdziła KONWENCJA o określeniu napaści, podpisana w Londynie dnia 3 lipca 1933 r. , której USA było również sygnatariuszem.
Art. II. tej konwencji mówi:
Wobec tego, w danym zatargu międzynarodowym i z zastrzeżeniem umów obowiązujących w stosunkach pomiędzy stronami w sporze będącemi, będzie uznane za napastnika to państwo, które pierwsze popełni jeden z następujących czynów:
1) Wypowiedzenie wojny innemu państwu;
2) Napad przy pomocy swych sił zbrojnych na terytorium innego państwa, nawet bez wypowiedzenia wojny;
3) Zaatakowanie przy pomocy swych sił lądowych, morskich lub powietrznych, terytorium, okrętów lub samolotów innego państwa, nawet bez wypowiedzenia wojny;
4) Blokada morska wybrzeża lub portów innego państwa;
5) Poparcie użyczone bandom uzbrojonym, które, zorganizowawszy się na jego terytorium, dokonają najazdu na terytorjum innego Państwa jak również odmowa, pomimo żądania państwa najechanego, poczynienia na swem własnem terytorium, wszystkich, będących w jego mocy zarządzeń, w celu pozbawienia powyższych band wszelkiej pomocy lub opieki.
Zgodnie więc z tą konwencją w konflikcie Kubańskim za napastnika musi być uznane USA i JFK które jako pierwsze dokonało czynów uznawanych za agresje (wykaz powyżej)
Czy JFK I USA tłumaczą jakiejś względy polityczne, obrona wolnego swiata, walka z komunizmem, rewolucją, zagrożenie swoich terytorium przez bazy na Kubie.
NIE!!!!!
O czym mówi Art. III wspomnianej konwencji:
Żadne względy natury politycznej, wojskowej, gospodarczej lub innej nie mogą służyć do uniewinnienia lub usprawiedliwienia napaści przewidzianej w artykule II (jako przykład patrz Załącznik).
Czy rozumiecie słowa ŻADNE względy!!!????
Żadne to żadne!!! Innymi słowy JFK czy po medytacji nie miał żadnego usprawiedliwienia dla podjętych przez siebie aktów agresji!!!
Autorzy konwencji, jakby przewidując późniejsze zdurnienie i otumanienie durni przez propagandę szukającą jakiegoś uzasadnienia dla czynów będących zbrodnią przeciwko pokojowi - bo taką jest dążenie do wojny przez dokonywanie aktów agresji (co potwierdziły później sądy w Norymberdze), jakby specjalnie dla JFK i IroBopodobnych naiwniaków l zmanipulowanych ludzi) w załączniku do konwencji uściśliło pojęcie "żadne względy" podając przykłady:
Cytat: | ZAŁĄCZNIK
do artykułu III konwencji dotyczącej określenia napaści.
Wysokie Strony Umawiające się, które podpisały konwencję dotyczącą określenia napaści,
Pragnąc podać niektóre wskazówki, mogące posłużyć do określenia napastnika, zastrzegając jednak jak najbardziej stanowczo, że to w niczem nie może ograniczyć bezwzględnej doniosłości przepisu podanego w artykule III powyższej konwencji,
Stwierdzają, że żaden akt napaści w rozumieniu artykułu II wyżej wymienionej konwencji nie może między innemi być usprawiedliwiony przez jakąkolwiek z następujących okoliczności.
A. Położenie wewnętrzne jednego z państw, naprzykład
Jego budowa polityczna, gospodarcza lub społeczna; rzekome braki jego administracji; zamieszki wywołane przez strajki, rewolucje, kontrrewolucje lub wojny domowe.
B. Postępowanie międzynarodowe jednego z państw, naprzykład
Pogwałcenie lub niebezpieczeństwo pogwałcenia praw lub interesów materjalnych albo moralnych obcego państwa lub jego obywateli; zerwanie stosunków dyplomatycznych albo gospodarczych; bojkot gospodarczy lub finansowy: zatargi dotyczące zobowiązań gospodarczych, finansowych lub innych w stosunku do państw obcych; zajścia graniczne, które nie są objęte przez jeden z wypadków napaści, wymienionych w artykule II.
Poza tem Wysokie Strony Umawiające się zgodnie uznają, że niniejsza konwencja nie powinna nigdy służyć do usprawiedliwienia pogwałceń prawa narodów mogących wyniknąć w okolicznościach, objętych powyższem wyliczeniem. |
Oba przykłady idealnie pasują do Kuby. Pierwszy, że powodem nie możne być niepodobający się ustrój polityczny, gospodarczy i społeczny, rewolucja Kubańska, kontrrewolucja czy też wojna domowa a nawet zajścia graniczne jakby miały miejcie.
Drugi mówi, że usprawiedliwieniem nie mogą być pogwałcenie praw materialnych lub moralnych USA (np, nacjonalizacja własności)
Konwencja z 1933 nic nie mówi o bazach rakietowych i innych militarnych ale wyraźnie zaznacza, ze podane przykłady w żaden sposób nie ograniczają doniosłości (czyli bezwzględnego stosowania) art III konwencji. Bo żadne to żadne!!! Bez wyjątku. Instalacje rakietowe też.
Czas już w końcu zacząć myśleć samodzielnie w oparciu o suche fakty a nie wierzyć w mity i amerykańskie wishful thinking (a może propagandę)
Czy to jest zrozumiale czy nadal czegoś IroBie nie rozumiesz? Jak nie to powtórzę. Ale już nie IroBowi a Irusiowi czy Ireczkowi.
Powyższe zostało po ponadto później potwierdzone:
Kartę Narodów Zjednoczonych z 1945 r. (dopuszcza jednak takie działania zbrojne w celu utrzymania pokoju ale tylko za zgodą (w rezolucji) Rady Bezpieczeństwa. A takiej nie było i nie mogło być - bo ZSRR miał prawo weta)
Ponadto w 1945 roku Porozumienie tworzące Międzynarodowy Trybunał Wojskowy zdefiniowało w art. VI(a) zbrodnie przeciw pokojowi, ktorą jest: planowanie, przygotowywanie, początkowanie lub prowadzenie wojny napastniczej albo wojny będącej pogwałceniem traktatów, porozumień lub gwarancji międzynarodowych, albo współudział w planie lub zmowie w celu dokonania jednego z wyżej wymienionych czynów.
W tym kontekście można by JFK i jego administracje podciągnąć pod ten ponieważ planowała, szokowała i dokonała aktu agresji (czyli wojny napastniczej) w stosunku do Kuby gwałcąc przy tym podpisane przez siebie traktaty i porozumienia międzynarodowe.
Niestety w odróżnieniu od Husajna, Kadafiego czy Milošević'a za JFK Stala potęga nuklearna i militarna a także gospodarcza i polityczna USA. A wielcy tego świata są bezkarni i robią za bohaterów i bóstwa już od wieków. A jeszcze jak młodo zginą.
Daruje sobie późniejsze porozumienia, konwencje czy deklaracje bo chociaż potwierzdaly (a nawet zaostrzały) wcześniejsze prawa to jednak powstały już po kryzysie kubańskim i JFK ani USA nie mogły ich złamać. Niemniej nadal lamie (USA) wq stosunku do innych krajów, po dziś dzień)
- deklaracja Zgromadzenia ONZ 2131/XX z 21 grudnia 1965;
- rezolucja Zgromadzenia ONZ Nr 3314 (XXIX)
Ale dam sobie spokój bo się Wam zwoje mózgowe przegrzeją i dostaniecie jeszcze jakiej choroby od dysonansu poznawczego a i tak to nie zmieni faktu, że przepełnieni miłością moralną kolejni prezydenci USA po głębokiej medytacji będą na przekór tych zapisów dokonywać następnych aktów agresji podając różne usprawiedliwienia, podczas gry tak nie ma bo żadnych być nie może. A ostatnio ta miłość moralna się też i Putinowi udzieliła. Ale z historii wiemy, że to zaraźliwe...
|
|
Powrót do góry |
|
|
|
|
Nie możesz pisać nowych tematów Możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach
|
fora.pl - załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
|