ŚFiNiA

Adam Barycki · Gość

PS. Acha i jeszcze jedno. W 1973 roku dyrektor NASA powiedział do obecnej tam polskiej delegacji, że Elwro ma najlepszy na świeci komputer. A polska elektronika w tamtym czasie nie wiele odbiegła poziomem od zachodniej.

Adam Barycki · Gość

Adam Barycki · Gość

Adam Barycki · Gość

Adam Barycki · Gość

krowa

Ja wymyśliłam super nowoczesną technologię produkcji!

Tak będzie, że bierze się butelkę lub inne opakowanie i wsadza do ziemi. I z tego wyrośnie mleko na przykład. Tylko trzeba mieć dokładnie napisane składniki, ile tłuszczu, węglowodanów, ile cukru w gramach.
To zrewolucjonizuje sklepy!
Będzie się kupowało same etykiety, do wyboru i każdy sam sobie będzie ustalał dietę.

Mój pomysł można zastosować w każdej dziedzinie życia a nawet śmierci.
Na przykład świeżo upieczona WDOWA, powinna pochować męża z karteczką, jaki ma być następca. Ile centymetrów, kolor oczu, blondyn czy nie.
Ja to bym chciała mieć dietetyka.

Adam Barycki · Gość

Komandor · Gość

[quote="WLR"]

WLR

Komandor · Gość

Co do tej bomby atomowej to się jednak Panie Barycki nie zgodzę.

Komandor · Gość

No a WRL się niezgodzę w sprawie obroki tytanu, którego ponoć Rosjanie mają w bród ale już np blach z niego zrobić i spawać nie potrafią. Nic bardziej mylnego.

Bo jak do tej pory tylko Rosjanie wybudowali okręty podwodne z tytanu i to aż trzy typy. Najnowsze to proj. 945 Barrakudy i Kondory (Kod NATO SIERRA I i II) razem 4 sztuki, a najbardziej liczne to proj 705 (Kod NATO ALFA) 9 sztuk, a proj. 941 (TAJFUN) wybudowali 6 szt.

Sama korzyść z tego tytanu. Nie koroduje, jest amagnetyczny, no i ma wytrzymałość niezłą (nazwa zobowiązuje). Te ALFY spokojnie na 1200m schodziły. Inne pewnie podobnie.
A w zderzeniu USS Baton Rouge z rosyjskim okrętem projektu 945 o nazwie "Kostroma" ten drugi wyszedł praktycznie bez szwanku a Batona czekał remont kapitalny.

Tak, że twierdzenie polskich stoczniowców ze nawet kadłubów ruskie nie potrafią spawać to zwykła megalomania. Bo najtrudniejsze w budowie okręty podwodne budują już od dawna a naszych fachowców do dzisiaj to przerasta.

Tak mi się zdaje ze od nas te kadłuby to bardziej z litości kupowali bo nikt inny za bardzo nie chciał. A najpewniej dlatego, że swoje moce produkcyjne zachowywali na wojenne. Od nas brali jak już tylko to co nie wymagało wielkich technologii okręty desantowe, zbliżone do cywilnych okręty bazy, pływające stacje demagnetyzacyjne, szpitalne i oczywiście rybackie, przetwórnie, handlowe.

Ale z tym wyposażeniem z Niemiec, Holandii to się zgodzę. Na naszych było np Radmoru czy innych a Ruskie brali jak najwięcej zachodnich na statkach handlowych. Ale to przede wszystkim dlatego żeby pozyskać technologie. Nam było łatwiej je kupić. A reeksport jako wyposażenia na jednostce cywilnej był dopuszczalny. Taki transfer technologii. Czytaj - kradzież.

PS. Podobnie jest samolotami, np w Su T-4 z lat 70. Prawie cały z tytanu.
No ale tu moja wiedza nie jest najlepsza i za dużo musiałbym szukać. W każdym razie, kiedyś w ramach dyskusji o aluminium i tonach tytany w Beingu znalazłem dane mówiące ze do tej pory w Amerykańskich konstrukcjach niewiele go jest. A tych z ZSRR i Rosji całkiem sporo.

I raczej nie sądzę aby w latach 60. ZSRR musiało kupować urządzenia do obróbki tytanu na zachodzie. Nikt by im tego nie sprzedał.

Wielu z nas zapomina ze okresie ZSRR istniały dwie technologie w Rosji. Cywilna - ogólnie dziadostwo i zacofanie i militarna (w tym kosmiczna) całkiem, całkiem dająca sobie radę jak izolowane technologicznie państwo. I pewnie do teraz tak jest. Znacząco to Ruskie zaczęli odpadać za Reagana.
Ale nie nie wcześniej - w technologi militarnej.

WLR

Komandor · Gość

Komandor · Gość

Zresztą nawet wiki podaje, że:

Adam Barycki · Gość

WLR

Gość

I jeszcze obalmy jeden mit. Rosja nie ma najwięcej tytanu.
najwiecej ma Australia, Kanada, Chiny i Indie.

Adam Barycki · Gość

Komandor · Gość

OK. Sam oddzieliłem u Ruskich technologię militarną od cywilnej i zgodzę się że ta militarna enklawa wysokich technologi i nauki ma mniejsze znaczenie jak ogólna.
Wynikało to z pewnej paranoi Rosjan wszędzie widzących wrogów i szpiegów (chociaż sami namiętnie podkradali co tylko mogli).

Ale istnienie tej enklawy, nawet jak zamkniętej i nie przydatnej w życiu, przeczy tezie, że nie mieli wiedzy, osiągnięć technologi i wszystko musieli z Zachodu kupować bo nic nie potrafili sami zrobić.

Zresztą te enklawa im się czkawką odbiła. Bo żadna nauka, technologia nie może się na dłuższą metę rozwijać o oderwaniu od codziennego życia i gospodarki.

Tu dali dupy na całego. Ale akurat z tytanem im się udało. I z okrętami z niego też.
A Polscy stoczniowcy nawet małego batyskafu nie pospawają do dzisiaj. A technologie budowy okrętu podwodnego, na licencji, byśmy musieli od Niemców kupować.... albo ruskich tumanów.

Adam Barycki · Gość

PS. Acha, jeszcze i to, do dzisiaj Amerykanie nie maja technologii trójfazowej bomby wodorowej o mocy 200 – tu megaton, a Rosjanie, mają.

Adam Barycki · Gość

Adam Barycki · Gość

PS. A Pan Rozumny gdzieś się o tym dowiedział i drze swoja plugawa mordę na świat cały, że komuniści musieli nawet na zawiasy kupować patent od zachodu, bo nie potrafili zawiasów sami skonstruować. I jak tu nie zasypać w dole z wapnem takiej kanalii?

Komandor · Gość

Znam. Ale nie tylko to. Wiele patentów w ten sposób straciliśmy albo okazję to szerokiego zastosowania i okazji do zarobku. I nie zawsze Rosjanie nam to utajniali. I to nam zostało do dzisiaj, bo nie potrafimy swoich pomysłów na szeroką skalę wdrażać. Nawet prywatny biznes rodzimy nie jest zbytnio zainteresowany.

A zresztą to nigdy nie potrafiliśmy. Technologię wydobycia ropy i jej destylacji wymyśliliśmy ale potentatem naftowym już nie zostaliśmy. I po kilkunastu latach od wielkiego odkrycia Kanadyjczyk musiał nas nowoczesnych technologii wydobycia ropy uczyć. A rafinerii praktycznie do samego PRL za wiele nie mieliśmy, głownie zresztą na lepik i naftę nastawione. A i te wielkie z PRL nie na naszej a na ruskiej technologii jechały bo my swojej nie mieliśmy albo raczej mieliśmy przestarzale i nienadająca się do produkcji na wielką skalę.

To jeden z naszych wielu paradoksów, że kraj z największymi zbadanymi złożami ropy, pionier technologi jej wydobycia i rafinacji dal się wyprzedzić bardzo szybko wszystkim, nawet takim potentatom naftowym jak Holandia czy Norwegia (ta przedwojenna - nie wydobywali wtedy jeszcze z szelfu)

Bo w sumie nie ważne, Czy zabory, czy sanacja, czy komuna czy III. RP. Karma zawsze ta sama.

Adam Barycki · Gość

Ale można też w historii zaobserwować ciekawy proces społeczny w Wielkopolsce. Przed zaborami, to był to region o nasyceniu kołtunerią jeszcze bardziej od dalekich kresów, a w historycznym znaczeniu, w krótkim okresie zaborów, społeczeństwo wielkopolskie osiągnęło bardzo wysoki poziom ucywilizowania. Czyli jednak można cywilizować chamów. No i skok cywilizacyjny w PRL-u, pomijając już te oczywiste osiągnięcia, jak poziom edukacji i powszechny dostęp do zdobyczy cywilizacyjnych, to w wielu aspektach, skok był zadziwiająco ogromny, co nie znaczy, że w innych nie było stagnacji. Niestety, nie ma żadnych poważnych analiz w tym temacie.

Adam Barycki