ŚFiNiA

Adriatyk

Dyskurs już wie, ile jej warszawski adwokat zażądał za zajęcie się jej zniesławieniem, dlatego ta bogata Amerykanka złożyła za darmo zawiadomienie u prokuratora o możliwości popełnienia przestępstwa przez MMM. A tobie Agafio, nie zaszkodziłoby zamówić w swojej parafii mszy na intencję niezawiadomienia przez Dyskurs prokuratora o możliwości popełnienia przestępstwa przez ciebie.

rafal3006

http://www.sfinia.fora.pl/blog-irob,67/pierwsze-spuszczanie,7431-6175.html#381725

janek Maślanka · Gość

ja janek maślanka .... DRODZY PAŃSTWO !

wymyśliłem taką rzecz, mówie wam super jest!

Oto moja propozycja; jedyna, wyjątkowa:

Na blogu tego non Irona zrobić proces pokazowy, oddzielny temat. Na sędziego Komandor, na Prokuratora hushek, a Adriatyk na biegłego internetowego.

Ja taką Prokuraturę co niby jest normalnie w dupie mam, ale na waszym pokazowym procesie w necie mógłbym zeznawać.

Gość

No a ten Iron by był od odbierania głosu świadkom, normalnie jak świadek albo oskarżony czy powódka by się odezwała nie w porę to kara> wyrzucać post za drzwi.

Komandor · Gość

Zgadzam się z Tobą.
Dlatego napisałem ze MMM może dostać po uszach bo prawda materialna jest taka ze złamała prawo. I TO JEST FAKT !!!

Ale pisałem ze jest wiele osób mających materialne podstawy wystąpić z wnioskiem o ściganie Dyskurs, I kilku z nich w tym sama MMM (też ma podstawy prawne, bo tez była znieważana, ponawiana, i tez jej wizerunek bez jej zgody publikowano i wykorzystywano tam, gdzie tego nie chciała i nie wyrażała na to zgody.

I w swoim poście pisałem o tej właśnie ewentualności kiedy to Dyskurs może mieć wygraną sprawę przeciw MMM (bo tak najprawdopodobniej będzie) ale sama przegra sprawę założona przez MMM (bo tez prawda materialna jest podobna), I obie pójdą sobie radośnie siedzieć. A MMM byłaby idiotką kompletną gdyby nie zgłosiła przestępstw popełnionych przez Dyskurs. Chociażby dla polepszenia swojej pozycji w negocjacjach ugody.

A w takich sprawach nie ma znaczenia kto pierwszy złoży wniosek ten lepszy. Każda sprawa będzie rozpatrywana indywidualnie. I w obu prawda materialna jest podobna co nie znaczy ze wyrok też.

Lukrecja

Ciekawe czy w takich sytuacjach jest brany pod uwagę pozew zbiorowy?

Lukrecja

Komandor · Gość

NIE!

Art 1. 2. Ustawa [o pozwach zbiorowych - dop. mój]ma zastosowanie w sprawach o roszczenia o ochronę konsumentów, z tytułu odpowiedzialności za szkodę wyrządzoną przez produkt niebezpieczny oraz z tytułu czynów niedozwolonych, z wyjątkiem roszczeń o ochronę dóbr osobistych.

Doprawdy nie wiem, na Helu brakuje tlenu, czy też za dużo alko tam w powietrzu :think:

Lukrecja

Ja wprawdzie w strasznym chutorze się ulęgłam, ale na mój nos ...ekhm całkiem zgrabny sofizmat . ;)

Gość

Sol · Gość

Pozew zbiorowy może być przeciw administracji forum za dopuszczenie i nie reagowanie na ujawnianie danych osobowych użytkowników, nie reagowanie na pomówienia i propagowanie kłamstw przeciw poszkodowanym.
Jeśli ktoś znajdzie pełnomocnika, to wszyscy poszkodowani mogą zrobić zrzutkę i złożyć wniosek.

Administrator forum poczuł się urażony tematem "płaskiej ziemi" i natychmiast zareagował na swoim FB "stanowczym oświadczeniem", że ziemia jest okrągła. Malina swoimi teoriami poprzewracała już ułożony i usystematyzowany świat. No przyszła i miała czelność mieć inne zdanie niż cały (no prawie cały w liczebności się zmniejszający) świat.
To forum miało być uczciwym, otwartym na różnorodność miejscem gdzie każdy, niezależnie od światopoglądu znalazłby miejsce a miłym, uczciwym, rozsądnym i bezstronnym człowiekiem.
Niestety NIE JEST!
Pomijam występowanie pod wieloma nickami na własnym forum i granie wielu osobowości (kogoś wam to przypomina?), oszukuje ludzi także w sprawach ważniejszych ale to już jego sprawa i problem.
I nie Kubusiu nie przyszłam tu by dopiec dyskurs, bo kiedy jak tu pisałam to dyskurs nie miała jeszcze komputera i dostępu do internetu, więc takie bzdury nie możesz zarzucać wielu tu piszącym.

Komandorze, ja nie ujawniłam danych dyskurs pierwsza. Zrobiłam to po tym jak ona podała mój adres, numer telefon, dane mojego męża, moje zdjęcia których nie ma w internecie, musiała je ściągnąć z sieci gdy jeszcze były dostępne na prywatnej stronie. Strony już dawno nie ma.

Jeszcze raz napiszę: Jeśli robimy zrzutkę na pełnomocnika to monecie na mnie liczyć. Możecie także liczyć na zeznania przeciw już wcześniej wymienionych.

Przez długi czas olewałam dyskursowe gówno, nawet innych próbowałam powstrzymać ale w chwili gdy gówno bez żadnych zahamowań i tak właściwie niesprowokowana przeze mnie wywaliła moje dane na forum, to było zwyczajnie wkurwiające. Zwłaszcza, gdy jak zwykle gdy chodzi o moją osobę, nikomu to nie przeszkadzało.

Dajcie mi znać na prv ile mam się dorzucić do opłacenia prawnika w sprawie, bywam tu raz w miesiącu sprawdzając skrzynkę.

Malina

Malina

By ustrzec innych przed osobą dyskurs, utworzyłam ogłoszenie i wiadomość by strzegli się tej osoby zablokowali ją na swoich kontach FB i TT.
Z tego co wiem, już ok 12 tys osób zablokowało ją na FB i TT.
Są bezpieczni.
Znalazłam inne forum, bardzo sympatyczne. Tematyka o wiele szersza niż tu i ciekawsza. Można dyskutować o wszystkim a administracja pilnuje by użytkownicy nie czuli się zagrożeni czy też poniżani.
Posty takie jak posty dyskurs czy adriatyka są usuwane bo i wolność słowa ma też swoje granice panie sfinio.
Tamtejszej administracji zadałam pytanie kto jest odpowiedzialny, także prawnie za stan i posty na forum, odpowiedziano mi jasno i stanowczo, administracja forum jak to prawo nakazuje. Użytkownicy nie mają obowiązku skarżyć się czy wskazywać naruszenia prawa, regulaminy, normy netykiety bo obowiązek administracji forum.
Także zastanów się "administracjo" co też należy do twoich obowiązków.

Nie, ja nie będę prosić o zlikwidowanie konta. Będę was bacznie obserwować i zastanawiam się także bardzo poważnie nad krokami prawnymi przeciwko wam za niedotrzymanie umowy, jaką tu przedstawiacie jako regulamin.

Komandor · Gość

Adriatyk

Ja też jestem za tym, aby pozwać Wuja Zbója i surowo ukarać zbrodniarza i przede wszystkim zamknąć to forum z mocy surowego, acz sprawiedliwego prawa, aby to siedlisko podłej drwiny z rozumu, a już szczególnie z mojego rozumu nad rozumami wszelakimi, na którym zagnieździł się Dyszyński i pławi się w tej plugawej drwinie, że już wytrzymać nie idzie, dlatego uważam likwidację Dyszyńskiego, tego szubrawca roznoszącego zarazę w przestrzeni publicznej, za wartą każdych pieniędzy. Będę gorąco wszystkich namawiał do zbiórki kwot sporych i surowo beształ skąpców, sam, jednak nic nie dam, ponieważ wszystkie swoje pieniądze przeznaczam na alkohol, a bez alkoholu, żyć mi nawet nie przystoi. Oczywiście, nie podlega żadnej dyskusji, że zdecydowana większość zbiórki owej trafi do mnie, jako ekwiwalent za moje czujne oko nadzorujące prawidłowości w tym, jakże trudnym, procesie dochodzenia do sprawiedliwości. Jeszcze tylko dodam, że wszystkie składki Maliny trafiają w całości do mnie, ponieważ, choć adwokaci, to kanalie nad kanaliami, to jednak nie aż takie, żeby siebie zhańbić przyjęciem tak brudnych pieniędzy od jeszcze brudniejszej moralnie Maliny, a ponieważ, ja dobroci jestem pełen, to i uczynię łaskę tej starej kurwie i pieniądze przyjmę, aby wydając je na alkohol, oczyścić je z zaatlantyckiego brudu kloacznego, a stara kurwa na sadzie ostatecznym mogła powiedzieć, że w swoim plugawym życiu kloacznym zrobiła co dobrego.

Lukrecja

Ogólnie to powinno się ze mnie zrobić moderatora globalnego, z nieograniczonym prawem do wypierdalania postów ze zdjęciami, nazwiskami, adresami etc..
W lśniących oficerkach przechadzałabym się wzdłuż płota, czujnym okiem patrolując okolicę i nucąc niemieckie marsze, irytując tym blogerską gawiedź.
''Stare kurwy, chuje, cuchnące pizdy z upławami bądź bez'', zostawiłabym w spokoju, traktując jako formę ekspresji, a nie z szaleńczej miłości do Adriatyka, co niektórzy mogliby podejrzewać.
Opornych poszczułabym wściekłym owczarkiem i lała szpicrutą po wychudzonych plecach. Do krwi bym lała!!!!
Co bardziej jurnych natomiast, zamknęłabym w karcerze i siadała im na twarze.

Lukrecja

Lukrecja

Malina

Malina

Malina

Już raz taką sprawę administracją forum przez adwokata załatwiałam.
Nauczyli się bardzo szybko, że dane osobowe użytkowników i ich wizerunek jest pod ochroną.
Przepraszano mnie pisemnie z wielu źródeł od moderatorów począwszy a skończywszy wyżej.
Jeśli nie będzie reakcji na wyczyny Dyskurs w stosunku do tu piszących, zrobię to ponownie.

Lukrecja

Nie jest zatem obowiązany (administrator forum – przyp.) do kontroli treści wypowiedzi umieszczanych przez internautów na forum dyskusyjnym. Zgodnie z art. 14 ust. 1 ust. o usł. elektr., jego odpowiedzialność za bezprawne naruszenie cudzych dóbr osobistych (zarówno osób trzecich jak i usługobiorców) ma miejsce tylko wtedy, gdy wie o bezprawnym charakterze danych zamieszczonych przez usługodawcę lub związanej z nimi działalności, a w razie otrzymania urzędowego zawiadomienia lub uzyskania wiarygodnej wiadomości o bezprawnym charakterze danych, nie uniemożliwi niezwłocznie dostępu do nich. Innymi słowy, usługodawca świadczący usługę polegającą na udostępnieniu możliwości bezpłatnego korzystania z Internetu oraz zamieszczania wpisów na uruchomionym przez siebie portalu dyskusyjnym, odpowiada za naruszenie tą drogą cudzych dóbr osobistych tylko wtedy, gdy wiedział, że wpis narusza takie dobro i mimo to nie uniemożliwił niezwłocznie dostępu do wpisu, a więc nie usunął go niezwłocznie.

Wyrok SN w sprawie odpowiedzialności administratora za wpisy użytkowników z dnia 8 lipca 2011 r. (sygn. akt IV CSK 665/10).

Malina

Malina

Administrator forum jest odpowiedzialny za treści postów.
Wyobraź sobie taką scenerię:
Ktoś wiesza tu wszystkie dane osoby elaboratem o jego oszustwach, niemoralnym prowadzeniu się, podaje także fakty z życia tej osoby i jej rodziny.
Ta oczerniana osoba, nigdy na tym forum nie była i nawet nie wie, że coś takiego miało miejsce.
Nie może zawiadomić z tego prostego powodu administratora forum i upomnieć się o usunięcie posta.

Albo inna sytuacja, użytkownik nie wchodzi na forum przez kilka tygodni i miesięcy i nie zdaje sobie sprawy, że jego dane są upublicznione więc nie ma zgłoszenia do administracji forum.

O nie, administracja forum jest odpowiedzialna za treści tu publikowane. Za te wyzwiska Adriana - Baryckiego także.

Lukrecja

Ja myślę, że tu chodzi o powiadomienie administratora. Czyli, że sam nie ma obowiązku przeglądania treści, natomiast jeśli ktoś zgłosi, że jego dobra zostały naruszone, adm. ma obowiązek reagować.