 |
ŚFiNiA
ŚFiNiA - Światopoglądowe, Filozoficzne, Naukowe i Artystyczne forum - bez cenzury, regulamin promuje racjonalną i rzeczową dyskusję i ułatwia ucinanie demagogii. Forum założone przez Wuja Zbója.
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 35368
Przeczytał: 20 tematów
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
 Wysłany: Wto 17:06, 30 Maj 2017 Temat postu: |
|
|
| MMM napisał: | Sranie w banię, dyskurs się tu sama poniżała, pisząc głodne kawałki na temat własnej rodziny i chyba kompletnie nie kumając, co i gdzie, i kiedy zełgała.
A niby skąd ja bym wiedziała o świrniętym synu, o jej nazwisku, znalezieniu męża przez internet, gdyby sama tego nie napisała? I nie podawała linków do "stokrotek", czyli bloga internetowego, gdzie jak byk jest jej imię i nazwisko. Także adres i zdjęcia chałupy sama wrzucała. Sporo tych bredni zostało na NIE, wszelkie rzewne historyjki o dziadziusiach, którzy jej się pierdolili, o tatusiu, który był geniuszem, ale ani słowa o mamusi, która dała nogę. A tak dobrze miała, nie pracowała, bo tatuś był bonzą i bogaczem.
Itp, itd. |
Po po co ci te informacje - oczywiście by wykorzystać w twojej wojnie z Dyskurs - to jest właśnie chamstwo najwyższej próby.
EOT
|
|
| Powrót do góry |
|
 |
|
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 35368
Przeczytał: 20 tematów
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Wto 17:08, 30 Maj 2017 Temat postu: |
|
|
| Komandor napisał: |
| Cytat: | Aneks 2
Zakaz ataków na nick osoby chronionej |
Co to jest osoba chroniona?
Kto będzie nadawał statut osoby chronionej użytkownikom czy Nickom na forum?
Jakie będą tego kryteria?
|
O wszystkim będzie rozstrzygać walne zgromadzenie blogerów, proponuję zwykłą większość głosów - pozostali muszą się dostosować.
| Komandor napisał: |
Czy to oznacza, że nie będzie można atakować Nicka Dyskurs jako osoby chronionej a będzie można MMM jako osoby niechronionej?.
|
Nie!
Jeśli Dyskurs uzyska na WZB statut osoby chronionej to nie może obrażać jakichkolwiek innych nicków, to musi działać w dwie strony.
MMM może jechać po Agafii do woli, jeśli jedna z nich uzyska na WZB status osoby chronionej to koniec z wzajemną jazdą.
| Komandor napisał: |
tak zresztą to ująłeś:
| Cytat: | W aneksie Nr.2 możemy zapisać że także nicka Dyskurs nie wolno poniżać.
Tu niestety Pan Barycki będzie siedział na ławce kar (czasowym banie) dopóki nie zrozumie, że Dyskurs, ze wzglądów historycznych ma na sfinii statut gościa pod specjalną ochroną.
|
|
Wyjaśnienie masz wyżej.
Jeśli Pan Barycki wystąpi o przyznanie mu statusu osoby chronionej to WZB może się przychylić do jego prośby lub nie - to byłaby jednak tragedia dla samego Pana Baryckiego - zakaz bluzgów na kogokolwiek
| Komandor napisał: |
ja pierdolę co za odlot. To są szczyty jakiegoś surrealizmu. Kafka się chowa.
Czy ja naprawdę to czytam? Niech ktoś mnie uszczypnie?
Co to względy historyczne i jakie są kryteria aby się ze względu na nie na ten statut osoby chronionej ze względów historycznych załapać? |
Tu nie ma się co szczypać.
Status osoby chronionej nie uzyskuje się na zawołanie - decyduje o tym WZB.
Największe szanse na uzyskanie takiego statusu mają osoby dotknięte stalkingiem ze strony otoczenia.
W przypadku Dyskurs stalking jest bezdyskusyjny:
Stado wściekłych psów vs jedna, jedyna Dyskurs
Stalking wynika tu olbrzymiej dysproporcji sił.
Na śfinii Dyskurs nie będzie miała prawa atakować kogokolwiek, ani po danych osobowych, ani nawet po nicku - jeśli zdecyduje się na Aneks 2.
Dyskurs ma prawo odrzucić Aneks 2 - wtedy wzajemne jazdy naszych pań po nickach będą oczywiście możliwe, ale wówczas, co oczywiste, ani ja, ani żadna inna śfinia nie będzie się do tego wtrącała.
Status osoby pod specjalną ochroną obowiązuje wyłącznie na sfinii - co oczywiste.
Dlaczego tak a nie inaczej?
Wszystkie fora świata bronią się przed niechcianymi użytkownikami banem.
Na świnii ban jest zakazany na mocy regulaminu, co wpuszcza na świnię pilotów F20, Panów Baryckich, psychopatów … i nie widomo kogo jeszcze.
Jakieś elementy obrony przed sytuacją która się niedawno zdarzyła:
Dyskurs vs wściekłe pieski z NIE
musi sfinia mieć, moim zdaniem oczywiście.
… inaczej wylądujemy w oparach absurdu i chamstwa absolutnego, przy których język Pana Baryckiego to mały pikuś.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 35368
Przeczytał: 20 tematów
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Wto 17:26, 30 Maj 2017 Temat postu: |
|
|
http://www.sfinia.fora.pl/blog-irob,67/pierwsze-spuszczanie,7431-1775.html#331905
| Komandor napisał: | Kurwa co za bełkot.
Ustosunkuję się tylko do jednego fragmentu:
| Cytat: | W świetle prawa w cywilizowanych krajach, jakiegokolwiek czynu by się nie dopuścił pilot F20 jest człowiekiem niewinnym.
Pytanie do Komandora:
Co mamy robić z pilotami F20 którzy w miarę dobrze funkcjonują w społeczeństwie? |
w nawiązaniu do:
| Cytat: | | Tu dotknąłeś Komandorze problemu Panów Baryckich, pilotów samolotu F20: |
Itd...
Jest to wyraźna sugestia, że Barycki (ale też Dyskurs jako nick chroniony jak każdy pilot F20) jest osobą chorą na schizofrenie na dodatek posługujesz się przy tym numerem klasyfikacji (F20) tej choroby wiec nie jest to potoczne powiedzenie "schizol" "idiota" itd.
To ja się zapytam:
Czy jesteś psychiatrą aby stawiać taką diagnozę?
Na podstawie jakich padań klinicznych i obserwacji psychiatrycznych ją postawiłeś.
Czy jesteś pewien, że te osoby mają postawioną taką diagnozę?
|
Nie twierdze że ktokolwiek tu ma F20, inny jest psychopatą etc.
Ja tylko głośno myślę:
Po ziemi chodzi 1% schizofreników paranoidalnych (F20) w zdecydowanej większości są to ludzie normalni w oczach ludzi którzy nie wiedzą o ich chorobie, mimo że często na rencie bo choroba uniemożliwia im pracę.
Jeśli nie wiesz że ktoś ma zdiagnozowaną F20 to tego często nie rozpoznasz, Pan Barycki może być tylko dziwakiem, ja absolutnie nie przesądzam że ma on F20.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Komandor
Gość
|
| Wysłany: Wto 17:29, 30 Maj 2017 Temat postu: |
|
|
Zaraz, zaraz  :
| Cytat: | | Jeśli Dyskurs uzyska na WZB statut osoby chronionej to nie może obrażać jakichkolwiek innych nicków, to musi działać w dwie strony. |
Jeżeli Dyskurs nie będzie wolno obrażać, śmiać się, przedrzeźniacz, cytować itd (trochę poszerzyłem to co może być uznane za niesławienie, obrazę, atak) i jednocześnie dyskurs nie będzie mogła tego robić, to jaki chuj ten specjalny wojenny wątek "Dyskurs vs pieski z NIE czy też przyjaciele"?
Co mają się tam panie sobie nawzajem dupy lizać jak nie przymierzając Ty Wujowi?
Wielkie są możliwości logiki Kubusia...
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 35368
Przeczytał: 20 tematów
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Wto 17:35, 30 Maj 2017 Temat postu: |
|
|
| Komandor napisał: | Zaraz, zaraz :
| Cytat: | | Jeśli Dyskurs uzyska na WZB statut osoby chronionej to nie może obrażać jakichkolwiek innych nicków, to musi działać w dwie strony. |
Jeżeli Dyskurs nie będzie wolno obrażać, śmiać się, przedrzeźniacz, cytować itd (trochę poszerzyłem to co może być uznane za niesławienie, obrazę, atak) i jednocześnie dyskurs nie będzie mogła tego robić, to jaki chuj ten specjalny wojenny wątek "Dyskurs vs pieski z NIE czy też przyjaciele"?
Co mają się tam panie sobie nawzajem dupy lizać jak nie przymierzając Ty Wujowi?
Wielkie są możliwości logiki Kubusia... |
Wojna Dyskurs vs przyjaciele z NIE, to fakt historyczny.
Każdą wojnę trzeba kiedyś skończyć, albo przez unicestwienie wroga, albo przez zawarcie pokoju.
Na sfinii chcemy by Dyskurs mogła tu bezpiecznie pisać - tylko tyle i aż tyle.
Czy zbyt dużo wymagamy od piesków z NIE?
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Gość
|
| Wysłany: Wto 17:41, 30 Maj 2017 Temat postu: |
|
|
| rafal3006 napisał: |
| Komandor napisał: | Kurwa co za bełkot.
Ustosunkuję się tylko do jednego fragmentu:
| Cytat: | W świetle prawa w cywilizowanych krajach, jakiegokolwiek czynu by się nie dopuścił pilot F20 jest człowiekiem niewinnym.
Pytanie do Komandora:
Co mamy robić z pilotami F20 którzy w miarę dobrze funkcjonują w społeczeństwie? |
w nawiązaniu do:
| Cytat: | | Tu dotknąłeś Komandorze problemu Panów Baryckich, pilotów samolotu F20: |
Itd...
Jest to wyraźna sugestia, że Barycki (ale też Dyskurs jako nick chroniony jak każdy pilot F20) jest osobą chorą na schizofrenie na dodatek posługujesz się przy tym numerem klasyfikacji (F20) tej choroby wiec nie jest to potoczne powiedzenie "schizol" "idiota" itd.
To ja się zapytam:
Czy jesteś psychiatrą aby stawiać taką diagnozę?
Na podstawie jakich padań klinicznych i obserwacji psychiatrycznych ją postawiłeś.
Czy jesteś pewien, że te osoby mają postawioną taką diagnozę?
|
Nie twierdze że ktokolwiek tu ma F20, inny jest psychopatą etc.
Ja tylko głośno myślę:
Po ziemi chodzi 1% schizofreników paranoidalnych (F20) w zdecydowanej większości są to ludzie normalni w oczach ludzi którzy nie wiedzą o ich chorobie, mimo że często na rencie bo choroba uniemożliwia im pracę.
Jeśli nie wiesz że ktoś ma zdiagnozowaną F20 to tego często nie rozpoznasz, Pan Barycki może być tylko dziwakiem, ja absolutnie nie przesądzam że ma on F20. |
| Cytat: | | Nie twierdze że ktokolwiek tu ma F20, inny jest psychopatą etc. |
Więc na jakiej podstawie oceniasz co komuś coś wolno bo jako osoba chora psychicznie nie jest w stanie rozpoznać swoich czynów?
| Cytat: | | Ja tylko głośno myślę: |
to może lepiej już nie myśl.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Komandor
Gość
|
| Wysłany: Wto 17:43, 30 Maj 2017 Temat postu: |
|
|
| rafal3006 napisał: | | Komandor napisał: | Zaraz, zaraz :
| Cytat: | | Jeśli Dyskurs uzyska na WZB statut osoby chronionej to nie może obrażać jakichkolwiek innych nicków, to musi działać w dwie strony. |
Jeżeli Dyskurs nie będzie wolno obrażać, śmiać się, przedrzeźniacz, cytować itd (trochę poszerzyłem to co może być uznane za niesławienie, obrazę, atak) i jednocześnie dyskurs nie będzie mogła tego robić, to jaki chuj ten specjalny wojenny wątek "Dyskurs vs pieski z NIE czy też przyjaciele"?
Co mają się tam panie sobie nawzajem dupy lizać jak nie przymierzając Ty Wujowi?
Wielkie są możliwości logiki Kubusia... |
Wojna Dyskurs vs przyjaciele z NIE, to fakt historyczny.
Każdą wojnę trzeba kiedyś skończyć, albo przez unicestwienie wroga, albo przez zawarcie pokoju.
Na sfinii chcemy by Dyskurs mogła tu bezpiecznie pisać - tylko tyle i aż tyle.
Czy zbyt dużo wymagamy od piesków z NIE? |
To po co ten specjalny idiotyczny watek "Dyskurs vs przyjaciele"?
Bez niego, przy odpowiednim regulaminie i jego rygorystycznym przestrzeganiu chyba będzie mogła? A może nie?
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Gość
|
| Wysłany: Wto 17:50, 30 Maj 2017 Temat postu: |
|
|
| rafal3006 napisał: | | Na sfinii chcemy ... |
No proszę, jest i pluralis maiestaticus! 
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 35368
Przeczytał: 20 tematów
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Wto 17:50, 30 Maj 2017 Temat postu: |
|
|
| Anonymous napisał: | | rafal3006 napisał: |
Nie twierdze że ktokolwiek tu ma F20, inny jest psychopatą etc.
Ja tylko głośno myślę:
Po ziemi chodzi 1% schizofreników paranoidalnych (F20) w zdecydowanej większości są to ludzie normalni w oczach ludzi którzy nie wiedzą o ich chorobie, mimo że często na rencie bo choroba uniemożliwia im pracę.
Jeśli nie wiesz że ktoś ma zdiagnozowaną F20 to tego często nie rozpoznasz, Pan Barycki może być tylko dziwakiem, ja absolutnie nie przesądzam że ma on F20. |
| Cytat: | | Nie twierdze że ktokolwiek tu ma F20, inny jest psychopatą etc. |
Więc na jakiej podstawie oceniasz co komuś coś wolno bo jako osoba chora psychicznie nie jest w stanie rozpoznać swoich czynów?
| Cytat: | | Ja tylko głośno myślę: |
to może lepiej już nie myśl. |
Czy widzisz różnicę miedzy słowem "podejrzewam" a słowem "mieć pewność" - w schizofrenii pewności nie ma nawet biegły psychiatra, czasami są tu błędne diagnozy i błędne leczenie - idź na "Lot nad kukułczym gniazdem". Schizofrenia to choroba gdzie nikt nic nie wie, tu nie ma mocnych, nikt nie wie jak się rozwinie i jak będzie przebiegała, czy się z niej wyjdzie czy nie. Nie ma tez skutecznego algorytmu gwarantującego wyjście ze schizo, bo gdyby był to nie byłoby problemu schizofrenii - psychiatrzy to artyści, dobierają leki na podstawie objawów metodą prób i błędów. Tu nie ma tak jak w innych działach medycyny że wiadomo co się leczy i wiadomo czym się leczy.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 35368
Przeczytał: 20 tematów
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Wto 17:58, 30 Maj 2017 Temat postu: |
|
|
Jeśli chodzi o brak możliwości rozpoznawalności swoich czynów to sa to najcięższe przypadki - zdarza się gwałtowny wybuch schizofrenii, gdzie człowiek niby całkiem normalny w oczach innych, nagle dokonuje np zabójstwa.
Tu psychiatra po długiej obserwacji może postawić diagnozę np. Schizofrenia paranoidalna (F20) - taki człowiek to chory człowiek, NIEWINNY w świetle cywilizowanego prawa.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Komandor
Gość
|
| Wysłany: Wto 18:06, 30 Maj 2017 Temat postu: |
|
|
NIE! On tak ma jak sierżant szef mówiący na apelu JA i generał ( JA i Wuj Zbój).
Samozwańczy rzecznik Wuja Zbója i całej Śfini.
Stąd to moje - Rycerz Niepokalanej Śfini (i swojej Dulcynei)
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Komandor
Gość
|
| Wysłany: Wto 18:08, 30 Maj 2017 Temat postu: |
|
|
Powyższe to odpowiedz na to:
| Anonymous napisał: | | rafal3006 napisał: | | Na sfinii chcemy ... |
No proszę, jest i pluralis maiestaticus! |
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Komandor
Gość
|
| Wysłany: Wto 18:11, 30 Maj 2017 Temat postu: |
|
|
| rafal3006 napisał: | | Anonymous napisał: | | rafal3006 napisał: |
Nie twierdze że ktokolwiek tu ma F20, inny jest psychopatą etc.
Ja tylko głośno myślę:
Po ziemi chodzi 1% schizofreników paranoidalnych (F20) w zdecydowanej większości są to ludzie normalni w oczach ludzi którzy nie wiedzą o ich chorobie, mimo że często na rencie bo choroba uniemożliwia im pracę.
Jeśli nie wiesz że ktoś ma zdiagnozowaną F20 to tego często nie rozpoznasz, Pan Barycki może być tylko dziwakiem, ja absolutnie nie przesądzam że ma on F20. |
| Cytat: | | Nie twierdze że ktokolwiek tu ma F20, inny jest psychopatą etc. |
Więc na jakiej podstawie oceniasz co komuś coś wolno bo jako osoba chora psychicznie nie jest w stanie rozpoznać swoich czynów?
| Cytat: | | Ja tylko głośno myślę: |
to może lepiej już nie myśl. |
Czy widzisz różnicę miedzy słowem "podejrzewam" a słowem "mieć pewność" - w schizofrenii pewności nie ma nawet biegły psychiatra, czasami są tu błędne diagnozy i błędne leczenie - idź na "Lot nad kukułczym gniazdem". Schizofrenia to choroba gdzie nikt nic nie wie, tu nie ma mocnych, nikt nie wie jak się rozwinie i jak będzie przebiegała, czy się z niej wyjdzie czy nie. Nie ma tez skutecznego algorytmu gwarantującego wyjście ze schizo, bo gdyby był to nie byłoby problemu schizofrenii - psychiatrzy to artyści, dobierają leki na podstawie objawów metodą prób i błędów. Tu nie ma tak jak w innych działach medycyny że wiadomo co się leczy i wiadomo czym się leczy. |
Ja widzę. Ale ty zdajesz się nie widzieć. Zapisy regulaminu ani nadawanie statusu osoby niezdajacej sobie sprawy ze swoich czynów i za tym idące konkretne postępowanie w przypadku naruszenia regulaminu nie mogą opierać się na podejrzeniach nawet jak uzgodnionych na WZB.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 35368
Przeczytał: 20 tematów
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Wto 18:14, 30 Maj 2017 Temat postu: |
|
|
| Komandor napisał: | | rafal3006 napisał: | | Komandor napisał: | Zaraz, zaraz :
| Cytat: | | Jeśli Dyskurs uzyska na WZB statut osoby chronionej to nie może obrażać jakichkolwiek innych nicków, to musi działać w dwie strony. |
Jeżeli Dyskurs nie będzie wolno obrażać, śmiać się, przedrzeźniacz, cytować itd (trochę poszerzyłem to co może być uznane za niesławienie, obrazę, atak) i jednocześnie dyskurs nie będzie mogła tego robić, to jaki chuj ten specjalny wojenny wątek "Dyskurs vs pieski z NIE czy też przyjaciele"?
Co mają się tam panie sobie nawzajem dupy lizać jak nie przymierzając Ty Wujowi?
Wielkie są możliwości logiki Kubusia... |
Wojna Dyskurs vs przyjaciele z NIE, to fakt historyczny.
Każdą wojnę trzeba kiedyś skończyć, albo przez unicestwienie wroga, albo przez zawarcie pokoju.
Na sfinii chcemy by Dyskurs mogła tu bezpiecznie pisać - tylko tyle i aż tyle.
Czy zbyt dużo wymagamy od piesków z NIE? |
To po co ten specjalny idiotyczny watek "Dyskurs vs przyjaciele"?
Bez niego, przy odpowiednim regulaminie i jego rygorystycznym przestrzeganiu chyba będzie mogła? A może nie? |
Sprawy zaszły za daleko Komandorze.
Pieski z NIE są tak wściekłe, że konieczne jest przyznanie Dyskurs statusu osoby pod specjalną ochroną tu, na sfinii - co to znaczy opisałem w postach wyżej.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Komandor
Gość
|
| Wysłany: Wto 18:17, 30 Maj 2017 Temat postu: |
|
|
| rafal3006 napisał: | Jeśli chodzi o brak możliwości rozpoznawalności swoich czynów to sa to najcięższe przypadki - zdarza się gwałtowny wybuch schizofrenii, gdzie człowiek niby całkiem normalny w oczach innych, nagle dokonuje np zabójstwa.
Tu psychiatra po długiej obserwacji może postawić diagnozę np. Schizofrenia paranoidalna (F20) - taki człowiek to chory człowiek, NIEWINNY w świetle cywilizowanego prawa. |
Tak, zgadza się. Ale nie wam to na Sfini oceniać.
A jak nie. To po co mieszasz te sprawy do dyskusji o regulaminie?
No chyba, ze chcecie też za konsylium psychiatrów robić i dzielić ludzi według kategorii, chorym nie chory, chroniony, nie chroniony.
A jak mówiłem Mańkowi ze każda Anarchia i Wolność postawiona jako wartość nadrzędna prędzej czy później prowadzi do paranoicznego reżimu to nie wierzył i się ze mnie śmiał.
A to co proponuje Kubuś to się Orwell z Kafką chowają.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 35368
Przeczytał: 20 tematów
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Wto 18:26, 30 Maj 2017 Temat postu: |
|
|
| Komandor napisał: | | rafal3006 napisał: | | Anonymous napisał: | | rafal3006 napisał: |
Nie twierdze że ktokolwiek tu ma F20, inny jest psychopatą etc.
Ja tylko głośno myślę:
Po ziemi chodzi 1% schizofreników paranoidalnych (F20) w zdecydowanej większości są to ludzie normalni w oczach ludzi którzy nie wiedzą o ich chorobie, mimo że często na rencie bo choroba uniemożliwia im pracę.
Jeśli nie wiesz że ktoś ma zdiagnozowaną F20 to tego często nie rozpoznasz, Pan Barycki może być tylko dziwakiem, ja absolutnie nie przesądzam że ma on F20. |
| Cytat: | | Nie twierdze że ktokolwiek tu ma F20, inny jest psychopatą etc. |
Więc na jakiej podstawie oceniasz co komuś coś wolno bo jako osoba chora psychicznie nie jest w stanie rozpoznać swoich czynów?
| Cytat: | | Ja tylko głośno myślę: |
to może lepiej już nie myśl. |
Czy widzisz różnicę miedzy słowem "podejrzewam" a słowem "mieć pewność" - w schizofrenii pewności nie ma nawet biegły psychiatra, czasami są tu błędne diagnozy i błędne leczenie - idź na "Lot nad kukułczym gniazdem". Schizofrenia to choroba gdzie nikt nic nie wie, tu nie ma mocnych, nikt nie wie jak się rozwinie i jak będzie przebiegała, czy się z niej wyjdzie czy nie. Nie ma tez skutecznego algorytmu gwarantującego wyjście ze schizo, bo gdyby był to nie byłoby problemu schizofrenii - psychiatrzy to artyści, dobierają leki na podstawie objawów metodą prób i błędów. Tu nie ma tak jak w innych działach medycyny że wiadomo co się leczy i wiadomo czym się leczy. |
Ja widzę. Ale ty zdajesz się nie widzieć. Zapisy regulaminu ani nadawanie statusu osoby niezdajacej sobie sprawy ze swoich czynów i za tym idące konkretne postępowanie w przypadku naruszenia regulaminu nie mogą opierać się na podejrzeniach nawet jak uzgodnionych na WZB. |
Pewności czy ktoś ma F20 czy nie ma, nie mają nawet biegli psychiatrzy - zapomnij więc.
To ja ci napiszę o moich podejrzeniach tylko, żadnej pewności.
Zdecydowana większość piszących to schizofrenicy.
Dokładnie dlatego należy im się szacunek:
http://www.sfinia.fora.pl/blog-irob,67/pierwsze-spuszczanie,7431-1150.html#328265
| rafal3006 napisał: | "I tak jak obłęd, w wyższym tego słowa znaczeniu, jest początkiem wszelkiej mądrości, tak schizofrenia jest początkiem wszelkiej sztuki, wszelkiej fantazji." - Herman Hesse
| Zadowolony napisał: |
2) Dostalismy jasny komunikat od Pana Rafała, że naśmiewamy się z ludzi ułomnych tu pisujących i parkujemy na kopertach dla niepelnosprawnych |
Tak, dokładnie to robicie, nie będę pokazywał palcem kto w stosunku do kogo.
Schizofrenicy to 1% ludzkości ... zatem nie trudno takiego spotkać, to często ludzie wybitni, największe umysły naszego świata były schizofrenikami:
http://www.sfinia.fora.pl/swiat-ozywiony,11/wielcy-tworcy-i-ich-choroby,4512.html#98130
Śfinia to forum IM dedykowane. |
Polecam obejrzeć:
Lot nad kukułczym gniazdem
Piękny umysł
etc
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Komandor
Gość
|
| Wysłany: Wto 18:31, 30 Maj 2017 Temat postu: |
|
|
| rafal3006 napisał: | | Komandor napisał: | | rafal3006 napisał: | | Komandor napisał: | Zaraz, zaraz :
| Cytat: | | Jeśli Dyskurs uzyska na WZB statut osoby chronionej to nie może obrażać jakichkolwiek innych nicków, to musi działać w dwie strony. |
Jeżeli Dyskurs nie będzie wolno obrażać, śmiać się, przedrzeźniacz, cytować itd (trochę poszerzyłem to co może być uznane za niesławienie, obrazę, atak) i jednocześnie dyskurs nie będzie mogła tego robić, to jaki chuj ten specjalny wojenny wątek "Dyskurs vs pieski z NIE czy też przyjaciele"?
Co mają się tam panie sobie nawzajem dupy lizać jak nie przymierzając Ty Wujowi?
Wielkie są możliwości logiki Kubusia... |
Wojna Dyskurs vs przyjaciele z NIE, to fakt historyczny.
Każdą wojnę trzeba kiedyś skończyć, albo przez unicestwienie wroga, albo przez zawarcie pokoju.
Na sfinii chcemy by Dyskurs mogła tu bezpiecznie pisać - tylko tyle i aż tyle.
Czy zbyt dużo wymagamy od piesków z NIE? |
To po co ten specjalny idiotyczny watek "Dyskurs vs przyjaciele"?
Bez niego, przy odpowiednim regulaminie i jego rygorystycznym przestrzeganiu chyba będzie mogła? A może nie? |
Sprawy zaszły za daleko Komandorze.
Pieski z NIE są tak wściekłe, że konieczne jest przyznanie Dyskurs statusu osoby pod specjalną ochroną tu, na sfinii - co to znaczy opisałem w postach wyżej. |
ALE PO CO TEN SPECJALNY WOJENNY WATEK??????
TEN CO GO PROPONOWAŁEŚ - DYSKURS VS PIESKI NIE czy według innej wersji DUSKUSR vs PRZYJACIELE?
Wątek z twojego opisu (na wątku regulaminowym) typowo wojenny. Skrót vs tez coś oznacza. Versus z łaciny. Inaczej KONTRA!!!
Ty rozumiesz zadane proste pytanie?
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 35368
Przeczytał: 20 tematów
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Wto 18:39, 30 Maj 2017 Temat postu: |
|
|
| Komandor napisał: |
ALE PO CO TEN SPECJALNY WOJENNY WATEK??????
TEN CO GO PROPONOWAŁEŚ - DYSKURS VS PIESKI NIE czy według innej wersji DUSKUSR vs PRZYJACIELE?
Wątek z twojego opisu (na wątku regulaminowym) typowo wojenny. Skrót vs tez coś oznacza. Versus z łaciny. Inaczej KONTRA!!!
Ty rozumiesz zadane proste pytanie? |
Jaki specjalny wątek o czym ty bredzisz.
Ja cały czas mówię o zmianie regulaminy śfinii w taki sposób by zapić wojenkę "Dyskurs vs Przyjaciele"
Oczywiście ty mówisz - nie ma Dyskurs, nie ma wojenki, nie ma o czy mówić.
A ja odpowiadam:
Pomyślmy co zrobić by Dyskurs mogła pisać na sfinii i być bezpieczna.
Dokładnie po to ta cała nasza dyskusja.
Zaproponowałem konkretne rozwiązanie gwarantujące bezpieczeństwo Dyskurs, tylko tyle i aż tyle.
To temat do dyskusji na WZB - ciebie nie dotyczy bo nie należysz do wybranych.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Aluś
Dołączył: 01 Kwi 2017
Posty: 131
Przeczytał: 0 tematów
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Wto 18:39, 30 Maj 2017 Temat postu: |
|
|
| Komandor napisał: |
Jest to wyraźna sugestia, że Barycki (ale też Dyskurs jako nick chroniony jak każdy pilot F20) jest osobą chorą na schizofrenie na dodatek posługujesz się przy tym numerem klasyfikacji (F20) tej choroby wiec nie jest to potoczne powiedzenie "schizol" "idiota" itd.
To ja się zapytam:
Czy jesteś psychiatrą aby stawiać taką diagnozę?
Na podstawie jakich padań klinicznych i obserwacji psychiatrycznych ją postawiłeś.
Czy jesteś pewien, że te osoby mają postawioną taką diagnozę?
Jakie masz na to dowody, że mają?
Bo jak nie masz takich dowodów to Cie informuje, ze to co napisałeś nosi znamiona pomówienia. A co jak pracodawcy (koleżanki, sąsiedzi itp) Dyskurs to przeczytają i utraci zaufanie potrzebne do wykonywania obowiązków księgowej? Bardzo odpowiedzialnej i raczej kolidującej z chorobą psychiczną. jak utraci zdolność do opieki nad dziećmi? A dane Dyskurs jeszcze na tym forum i pewnie innych są (bo bawicie się w straszenie Irka zamiast je usunąć). A pamiętam jak pisałeś te swoje równanka).
Dlaczego robisz krzywdę Pani Dyskurs pomawiając ją ty o posiadanie jednostki chorobowej F20?
Dlaczego pomawiasz Baryckiego?
|
korekta Panie Komadorze, nie "nosi znamiona pomówienie" ale jest pomówieniem karalnym
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 35368
Przeczytał: 20 tematów
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Wto 18:46, 30 Maj 2017 Temat postu: |
|
|
Pewności czy ktoś ma F20 czy nie ma, nie mają nawet biegli psychiatrzy - zapomnij więc.
To ja ci napiszę o moich podejrzeniach tylko, żadnej pewności.
Zdecydowana większość piszących to schizofrenicy.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Komandor
Gość
|
| Wysłany: Wto 18:58, 30 Maj 2017 Temat postu: |
|
|
| Aluś napisał: | | Komandor napisał: |
Jest to wyraźna sugestia, że Barycki (ale też Dyskurs jako nick chroniony jak każdy pilot F20) jest osobą chorą na schizofrenie na dodatek posługujesz się przy tym numerem klasyfikacji (F20) tej choroby wiec nie jest to potoczne powiedzenie "schizol" "idiota" itd.
To ja się zapytam:
Czy jesteś psychiatrą aby stawiać taką diagnozę?
Na podstawie jakich padań klinicznych i obserwacji psychiatrycznych ją postawiłeś.
Czy jesteś pewien, że te osoby mają postawioną taką diagnozę?
Jakie masz na to dowody, że mają?
Bo jak nie masz takich dowodów to Cie informuje, ze to co napisałeś nosi znamiona pomówienia. A co jak pracodawcy (koleżanki, sąsiedzi itp) Dyskurs to przeczytają i utraci zaufanie potrzebne do wykonywania obowiązków księgowej? Bardzo odpowiedzialnej i raczej kolidującej z chorobą psychiczną. jak utraci zdolność do opieki nad dziećmi? A dane Dyskurs jeszcze na tym forum i pewnie innych są (bo bawicie się w straszenie Irka zamiast je usunąć). A pamiętam jak pisałeś te swoje równanka).
Dlaczego robisz krzywdę Pani Dyskurs pomawiając ją ty o posiadanie jednostki chorobowej F20?
Dlaczego pomawiasz Baryckiego?
|
korekta Panie Komadorze, nie "nosi znamiona pomówienie" ale jest pomówieniem karalnym |
Nie jestem prawnikiem ale użyłem zwrotu "nosi znamiona pomówienie" z ostrożności procesowej.
@Rafał. Chyba jednak faktycznie nie do końca zrozumiałem o co chodzi z tym Twoim "Dyskurs vs przyjaciele". Moja wina. Przepraszam i pytania-e oraz wcześniejsze uwagi w tym temacie uważam za nieaktualne i wynikające z mojego błędu odczytania myśli autora.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Aluś
Dołączył: 01 Kwi 2017
Posty: 131
Przeczytał: 0 tematów
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Wto 19:02, 30 Maj 2017 Temat postu: |
|
|
jesteś mało inteligentny
Komandor pisał o czymś innym, o POMÓWIENIACH ( znajdź w słowniku definicje słowa pomówienie)
bez znaczenia jest co i kto orzeknie
istotne jest to, że twoje zapisy pod adresem dyskurs wczerpują w całości co najmniej dwa paragrafy K.k i nawet mierny adwokat zje cię na surowo bez popijania
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Aluś
Dołączył: 01 Kwi 2017
Posty: 131
Przeczytał: 0 tematów
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Wto 19:03, 30 Maj 2017 Temat postu: |
|
|
|
to wyżej to do rafała3600
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Komandor
Gość
|
| Wysłany: Wto 19:06, 30 Maj 2017 Temat postu: |
|
|
I pod adresem Pana Baryckiego!
Niestety tak to wyglada. Ale czy wuczrrpują czy nie moze uatalić tylko sąd.
Ja mogę mieć tylko uzasadnione podejrzenia 
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 35368
Przeczytał: 20 tematów
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Wto 19:14, 30 Maj 2017 Temat postu: |
|
|
| Aluś napisał: | jesteś mało inteligentny
Komandor pisał o czymś innym, o POMÓWIENIACH ( znajdź w słowniku definicje słowa pomówienie)
bez znaczenia jest co i kto orzeknie
istotne jest to, że twoje zapisy pod adresem dyskurs wczerpują w całości co najmniej dwa paragrafy K.k i nawet mierny adwokat zje cię na surowo bez popijania |
To się zesraj z radości - idź do adwokata.
Powodzenia,
Pa,
Kubuś
Powtórzę:
Podejrzewam że większość tu piszących ma schizofrenię paranoidalną (F20 - najczęstszy przypadek), niektórzy już zdiagnozowaną inni jeszcze nie.
Ewidentne objawy schizofreniczne, nie muszą się przerodzić w ostrą schizofrenię wymagającą leczenia, ale mogą, jeśli pieski z NIE nie dadzą naszym śfinkom spokoju.
Tak więc:
WON!
Tylko tyle ma pieskom z NIE do powiedzenia.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
|
|
Nie możesz pisać nowych tematów
Możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
|
fora.pl - załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
|
FAQ
Szukaj
Użytkownicy
Grupy
Galerie
Rejestracja
Zaloguj się, by sprawdzić wiadomości
Zaloguj
