 |
ŚFiNiA
ŚFiNiA - Światopoglądowe, Filozoficzne, Naukowe i Artystyczne forum - bez cenzury, regulamin promuje racjonalną i rzeczową dyskusję i ułatwia ucinanie demagogii. Forum założone przez Wuja Zbója.
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
piesek
Gość
|
 Wysłany: Wto 11:27, 30 Maj 2017 Temat postu: |
|
|
| rafal3006 napisał: |
- to pieski z NIE mogą nam skoczyć.
|
MY, NAM, MNIE , kolejny BÓG? czy tylko Napoleon? pierdolca jakiegos masz na tle NIE? ile razy cię stamtąd wywalali z banem? widac jak na dłoni traumę jak u dyskurs
|
|
| Powrót do góry |
|
 |
|
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 35368
Przeczytał: 20 tematów
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Wto 11:31, 30 Maj 2017 Temat postu: |
|
|
| Komandor napisał: | | Cytat: | Słabo u ciebie z logiką matematyczną.
Twoje rozumowanie jest na poziomie pancernej brzozy.
Rosjanie celowo zasadzili brzozę 20 lat wcześniej, aby samolot naszego prezydenta mógł się o nią rozbić.
Moim zdaniem byłbyś świetnym doradcą Maciarewicza. |
| Cytat: | | Dalej rozumujesz pancerną brzozą |
A to Rafale to jest projekcja Twojego własnego sposobu rozumowania na innych.
To przecież ty wielokrotnie napisałeś, że MMM, Agafia specjalnie przyszły na Śfinie by Dyskurs prowokować i nękać i że za nią ganiają.
Skoro były tu rok przed nią to właśnie Twoje rozumowanie jest na poziomie pancernej brzozy, która wymienione panie zasadziły rok przed przybyciem Dyskurs na forum.
Ja się teraz odnoszę do twoich stwierdzeń, noszących zresztą znamiona pomówień, a nie do genezy konfliktu.
BO POMÓWIENIEM JEST, ŻE AGAFIA I MMM PRZYSZŁY TU ZA DYSKURS ABY JĄ PROWOKOWAĆ, NĘKAĆ I PROWADZIĆ WOJNY.
Bez względu na to czy w końcu prowadziły wojny czy nie nie mogły tu przyjść za Dyskurs z zamiarem jej nękania.
A takie stwierdzenie, dodatkowo oprócz samej wojny, stawia je w bardzo złym świetle bo sugeruje świadome, planowane działanie z premedytacją , a nie jest poparte faktami w postaci dat rejestracji.
Bo nie można przyjść gdzieś za kimś z zamiarem nękania przychodząc rok przed nim. |
Powtórzę:
Nie ma żadnego znaczenia kto i kiedy przyszedł na sfinię - istotne jest kto podpala lasy - tu złapałem dwukrotnie podpalaczkę zwaną MMM.
Krótka piłka Komandorze:
Jak oceniasz poniższy aneks do regulaminu śfinii, nie na rękę Wam?
... bo dzięki niemu każdy podpalacz lasu zostanie złapany i nie ma szans na rozpoczęcie wojny Ojczyźnianej?
Tak?
Aneks nr. 1 do regulaminu śfinii:
Proponuję, tylko i wyłącznie dla potrzeb wojenki "Dyskurs vs przyjaciele"
napisanie aneksu do regulaminu w ten sposób że każda prowokacja zostanie wykryta i ukarana w zarodku kolejnymi banami: na tydzień, trzy miesiące, na rok.
Realizacja fizyczna:
Każda prowokacja w temacie wojny „Dyskurs vs przyjaciele” po zgłoszeniu w dziale naruszenie Aneksu. Nr1 zostanie ukarana ostrzeżeniem i przyznaniem kolejnego bana z listy możliwych: tydzień, trzy miesiące, rok.
Wuj w dowolnym momencie może ogłosić abolicję, zatem nawet zbanowani w ten sposób mogą powrócić - najdalej za rok, a najbliżej za chwilę.
... bo nie znacie dnia ani godziny, kiedy Wuj dokona aktu łaski!
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
piesek
Gość
|
| Wysłany: Wto 11:35, 30 Maj 2017 Temat postu: |
|
|
| rafal3006 napisał: | każda prowokacja zostanie wykryta i ukarana w zarodku kolejnymi banami: na tydzień, trzy miesiące, na rok.
Wuj w dowolnym momencie może ogłosić abolicję, |
hehehe, już teraz nowi uzytkownicy pchają się drzwiami i oknami i opędzić się od chetnych nie możecie
ps. czekasz tam gnido, czaisz się, marzysz, jak tamta baba z usraja, żeby ktoś się odezwał, wtedy będziesz miał powód żeby bełkotać bez końca
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 35368
Przeczytał: 20 tematów
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Wto 11:41, 30 Maj 2017 Temat postu: |
|
|
| piesek napisał: | | rafal3006 napisał: |
- to pieski z NIE mogą nam skoczyć.
|
MY, NAM, MNIE , kolejny BÓG? czy tylko Napoleon? pierdolca jakiegos masz na tle NIE? ile razy cię stamtąd wywalali z banem? widac jak na dłoni traumę jak u dyskurs |
Ja nie odnoszę tego do wszystkich użytkowników NIE.
Określenia "piesaki z NIE" użyłem tylko i wyłącznie w stosunku do tych użytkowników, którzy przybyli na sfinię celem dokonania samosądu na Dyskurs i jej zagryzienia.
Pozostałych oczywiście: przepraszam.
P.S.
Bredzisz gościu, nigdy nie byłem zarejestrowany na NIE i nigdy nie będę.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Komandor
Gość
|
| Wysłany: Wto 11:43, 30 Maj 2017 Temat postu: |
|
|
| rafal3006 napisał: | | Komandor napisał: | A wiesz Rafal, dlaczego ja, piesek z Nie, tu się produkuję?
No dobra. Sam odpowiem. Bo ty bardzo łatwo się dowartościować intelektualnie. Nawet taki tuman jak ja może,np. w porównaniu np. z Tobą, za geniusza robić. 
A gdzie indziej to pewnie miałbym problem  |
... ale czemu się wściekasz Komandorze?
Zaproponowałem, tylko i wyłącznie dla potrzeb wojenki "Dyskurs vs przyjaciele"
napisanie aneksu do regulaminu w ten sposób że każda prowokacja zostanie wykryta i ukarana w zarodku kolejnymi banami: na tydzień, trzy miesiące, na rok.
Wuj w dowolnym momencie może ogłosić abolicję, zatem nawet zbanowani w ten sposób mogą powrócić - najdalej za rok, a najbliżej jutro.
... bo nie znacie dnia ani godziny, kiedy Wuj dokona aktu łaski!
Wieczne piekło, zgodnie z filozofią Wuja, Kubusia, Michała etc - po prostu nie istnieje. |
Ten proponowany wątek jest nie potrzebny. Bo nie zakończy wojny i wzajemnych pomówień, obrażania itp. To spychologia i próba sztucznego pozbycia się problemu i nieskutecznego umycia rąk.
Nieskutecznego, bo obojętnie jakie by były regulaminowe zasady tego wątku/działu i tak będziecie musieli, zgodnie z prawem reagować na zgłoszone pomówienia, ujawniania wizerunku, dysponowania bez zgody właściciela jego własnością (tfu) intelektualną itd czyli uzasadnione zgłoszenia o bezprawnym charakterze zamieszanych danych. NIC ADM ŚFINI NIE ZWOLNI OD TEGO OBOWIĄZKU I EWENTUALNEJ ODPOWIEDZIALNOŚCI ZA SWOJE DECYZJE np. postaci zlej oceny bezprawnego charakteru danych i zbagatelizowanie obowiązku ich usunięcia.
Bo za tym co za różnica czy panie będą się szarpać za włosy i Ira pod krzyżem, a chcecie ten wątek ze względu, jak twierdzicie, że to jest szambo wywalić w kosmos czy w stworzonym przez Was szambie. Dobrym bo tam będziesz mógł robić za rycerzyka i mieszać bez groźby, że cię jakiś strażnik szamba (np Irek) wywali w kosmos.
Nabieram coraz większego przekonania Rafał, ze to jest jakaś Twoja prywatna wojenka z Iro, MMM, Agafią i może też mną (szerzej z ludźmi z FoNIE i samym FoNIE)* a przy okazji dowartościowania się jako obrońca niewinnych dziewic.
Sam zresztą pisałeś, że w tym wątku będziesz mógł i będziesz bronił Dyskurs.
Zaiste godne to i sprawiedliwe tworzyć specjalny wątek gdzie panie będą mogły nękać, wyzywać, prowokować Twoją Dulcynee tylko po to abyś mógł i miał gdzie ją bronić.
Bo przecież przy wprowadzeniu jasnych zasad i ich bezwzględnego przestrzegania, kiedy wszystkie bezprawne, agresywne i niemoralne posty będą znikać (i słusznie) nie będziesz mógł za rycerzyka robić. Prawda?
Co przestraszyłeś się, że wynikiem Twojej krucjaty będzie przypadkowo i niezamierzenie porządek i względny spokój na forum i nie będziesz miał gdzie jątrzyć i knuć a potem za obrońcę robić?
I sobie specjalny wątek do wojenek tworzysz?
Według mnie to jest najzwyczajniej na świecie obrzydliwe.
* wiem czemu tak nie lubisz FoNIE. Bo cię tam olali. A wiem, ze tam się zaszwendaleś bo nawet mnie zaczepiałeś z tą swoją AK.
Nawet pamiętam swoją odpowiedź: całkiem ciekawa i wewnętrznie spójna teoria tylko do niczego niepotrzebna. I nie zawsze to co ciekawe i wewnętrznie spójne jest prawdziwe. - coś w tym stylu. A poza mną cię olali. Nie wiem czy zbanowali.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 35368
Przeczytał: 20 tematów
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Wto 11:46, 30 Maj 2017 Temat postu: |
|
|
| piesek napisał: | | rafal3006 napisał: | każda prowokacja zostanie wykryta i ukarana w zarodku kolejnymi banami: na tydzień, trzy miesiące, na rok.
Wuj w dowolnym momencie może ogłosić abolicję, |
hehehe, już teraz nowi uzytkownicy pchają się drzwiami i oknami i opędzić się od chetnych nie możecie
ps. czekasz tam gnido, czaisz się, marzysz, jak tamta baba z usraja, żeby ktoś się odezwał, wtedy będziesz miał powód żeby bełkotać bez końca |
Nie potrzebujemy nowych użytkowników, których jedynym celem jest samosąd na Dyskurs.
Co cię tak przestraszyło, że dostaniesz bana na tydzień za pierwszą prowokację wobec Dyskurs?
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Adam Barycki
Gość
|
| Wysłany: Wto 12:14, 30 Maj 2017 Temat postu: |
|
|
Na blogu Pana Husheka widziałem zdjęcia wklejone przez Panią Emem, na których Pani Dyskurs była goła i wyraźnie widziałem na Jej wargach sromowych włochate kurzajki, a też były tam zdjęcia gołego Pana Kubusia, ale czy razem z Panią Dyskurs, czy osobno, tego już nie pamiętam, ale pamiętam, że Pan Kubuś, również miał na swojej trąbce włochatą kurzajkę. Zastanawiam się, czy można z tego wyciągnąć wniosek, iż włochate kurzajki są zaraźliwe, a zaraza roznosi się, jak tryper?
Adam Barycki
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Adam Barycki
Gość
|
| Wysłany: Wto 12:17, 30 Maj 2017 Temat postu: |
|
|
|
PS. Nie czytać tego kanalie, to jest tu przez pomyłkę, miało być na blogu Pana Wuja Zbója.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
piesek
Gość
|
| Wysłany: Wto 12:54, 30 Maj 2017 Temat postu: |
|
|
| rafal3006 napisał: |
Nie potrzebujemy nowych użytkowników, których jedynym celem jest samosąd na Dyskurs.
Co cię tak przestraszyło, że dostaniesz bana na tydzień za pierwszą prowokację wobec Dyskurs? |
posłuchaj głupi fiucie, ani słowa nie napisałem o tej jakiejs tam dyskurs
mam ją w dupie , dociera?
przekrecasz wypowiedzi i manpulujesz, żeby na twoje wyszło,
jesli nie masz żółtych papierów toś zwykła GNIDA celowo rozpierdalająca to forum
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Gość
|
| Wysłany: Wto 13:02, 30 Maj 2017 Temat postu: |
|
|
| rafal3006 napisał: |
Określenia "piesaki z NIE" użyłem tylko i wyłącznie w stosunku do tych użytkowników, którzy przybyli na sfinię celem dokonania samosądu na Dyskurs i jej zagryzienia.
|
Czyli w stosunku do kogo?
Chyba, że dalej twierdzisz, że można przyjść gdzieś rok przed kimś celem dokonania samosądu i zagryzienia.
Zaiste logika pięciolatka, I pancerna brzoza się kłania zasadzona 20 lat wcześniej celem dokonania zamachu.
Kubuś czy Ty się od czasu do czasu czytasz? I czy rozumiesz co sam wypisujesz?
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 35368
Przeczytał: 20 tematów
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Wto 13:14, 30 Maj 2017 Temat postu: |
|
|
| Komandor napisał: |
| rafal3006 napisał: | | Komandor napisał: | A wiesz Rafal, dlaczego ja, piesek z Nie, tu się produkuję?
No dobra. Sam odpowiem. Bo ty bardzo łatwo się dowartościować intelektualnie. Nawet taki tuman jak ja może,np. w porównaniu np. z Tobą, za geniusza robić.
A gdzie indziej to pewnie miałbym problem |
... ale czemu się wściekasz Komandorze?
Zaproponowałem, tylko i wyłącznie dla potrzeb wojenki "Dyskurs vs przyjaciele"
napisanie aneksu do regulaminu w ten sposób że każda prowokacja zostanie wykryta i ukarana w zarodku kolejnymi banami: na tydzień, trzy miesiące, na rok.
Wuj w dowolnym momencie może ogłosić abolicję, zatem nawet zbanowani w ten sposób mogą powrócić - najdalej za rok, a najbliżej jutro.
... bo nie znacie dnia ani godziny, kiedy Wuj dokona aktu łaski!
Wieczne piekło, zgodnie z filozofią Wuja, Kubusia, Michała etc - po prostu nie istnieje. |
Ten proponowany wątek jest nie potrzebny. Bo nie zakończy wojny i wzajemnych pomówień, obrażania itp. To spychologia i próba sztucznego pozbycia się problemu i nieskutecznego umycia rąk. |
Moim zdaniem na sfinii prawo Polskie musi być spełnione nadmiarowo co zapisałem w mojej propozycji regulaminu:
http://www.sfinia.fora.pl/regulamin,25/regulamin-dla-blogerow-propozycja-kubusia,9877.html#331433
| Komandor napisał: |
Nieskutecznego, bo obojętnie jakie by były regulaminowe zasady tego wątku/działu i tak będziecie musieli, zgodnie z prawem reagować na zgłoszone pomówienia, ujawniania wizerunku, dysponowania bez zgody właściciela jego własnością (tfu) intelektualną itd czyli uzasadnione zgłoszenia o bezprawnym charakterze zamieszanych danych. NIC ADM ŚFINI NIE ZWOLNI OD TEGO OBOWIĄZKU I EWENTUALNEJ ODPOWIEDZIALNOŚCI ZA SWOJE DECYZJE np. postaci zlej oceny bezprawnego charakteru danych i zbagatelizowanie obowiązku ich usunięcia. |
Dokładnie o tym piszę w moim regulaminie.
Moim zdaniem jest tak:
100% wolność w bluzganiu dozwolonym prawem wyklucza podawanie danych osobowych użytkownika - albo to, albo to.
Nie wolno się tu powoływać na wyrok NSA mówiący że ja mogę podać twoje suche dane, bo na forum gdzie można bluzgać Pan Barycki napisze:
Komandor to świnia która zasługuje na dół z wapnem
Post dalej X podaje twoje suche dane osobowe:
Komandor = Jan Kowalski, zamieszkały Hel, ul Komandora 1.
Pytanie do Komandora:
Czy X złamał prawo?
Wedle NSA nie.
Czy Barycki złamał prawo:
Nie.
To wszystko jest na granicy prawa Komandorze, dlatego zapisałem w propozycji regulaminu zakaz podawania jakichkolwiek danych osobowych, bo kto się chce włóczyć po sądach?
| Komandor napisał: |
Bo za tym co za różnica czy panie będą się szarpać za włosy i Ira pod krzyżem, a chcecie ten wątek ze względu, jak twierdzicie, że to jest szambo wywalić w kosmos czy w stworzonym przez Was szambie. Dobrym bo tam będziesz mógł robić za rycerzyka i mieszać bez groźby, że cię jakiś strażnik szamba (np Irek) wywali w kosmos. |
Brawo Komandorze!
Dokładnie, wątek Iro Be to SZAMBO, bo ten cynik i hipokryta mówi tak:
http://www.sfinia.fora.pl/blog-irob,67/pierwsze-spuszczanie,7431-1700.html#331559
| rafal3006 napisał: | | IroB napisał: | Dziekuje Komandorze, przedewszystkim za to ze nazywasz mnie przyjacielem, duikuje i wzajemnie.
Jesli chodzi o usuwanie czyichkolwiek postow z przeszlosci to sobie odpuszcze ze wzgledu na wrodzone lenistwo. moge natomiast wszystkich ktorzy sie poczuli tu pod krzyzem obrazeni, przeprosic, tak przepraszam za Rafaly,Dyskursy, Agafie, ememki i za wielu wielu innych ot tak poprostu po ludzku, przepraszam.
Zaznaczam poraz kolejny ze nie biore odpowiedzialnosci za wpisy tu piszacych, jedynie za swoje, a usuwal bede jedynie te ktore zostana zasadzone poprzez jakikolwiek sad jakiejkolwiek instancji.
a do Rafalka z mala glowka, wole byc cynikiem niz hipokryta, cynizm i sarkazm potrafi byc wychowawczy, prowokujacy do myslenia tym samym moze byc czyms pozytywnym. Hipokryzja natomiast jak sama nazwa wskazuje jest i pozostanie czyms negtywnym ...jak cala algebra Kubusia.
dodam tylko ze mimo wszystko nie pale i to juz cztery lata. |
Twoja hipokryzja i chamstwo jest nieskończone!
Jesteś na sfinii gościem jakby nie było.
Odpowiedz Komandorowi hipokryto, kto będzie płacił za te rozprawy sądowe o wpisy na "twoim" blogu.
Jeśli napiszesz tu i teraz, że ty będziesz chodził na te rozprawy i pokryjesz wszelkie koszta łącznie z wypłaceniem odszkodowania dla Dyskurs po niekorzystnym wyroku dla Ciebie to ok
Zrobisz to?
Jak nie to jesteś nieskończony cham i hipokryta.
EOT
P.S.
Komandorze, jak takie COŚ może być twoim przyjacielem, nie brzydzisz się?
Sprawia ci przyjemność co ten cham tu mówi i wyprawia? |
Podsumowując:
Nasz Wujek popełnił błąd wydzielając na swoim forum obszar dla poczynań Iro Be, który posty niezgodne z prawem będzie usuwał dopiero po wyroku sądowym!
Pytanie kto będzie płacił za rozprawy sądowe i ewentualne odszkodowania dla ofiar?
Iro Be mówi wyraźnie: mam wszystko w dupie, nie zamierzam płacić
On lubi patrzeć wyłącznie na krew lejącą się na jego blogu, bo jak jego ktoś obrazi (nie wiem czy taki COŚ można obrazić) to posyła posty w kosmos np. kilka moich.
| Komandor napisał: |
Nabieram coraz większego przekonania Rafał, ze to jest jakaś Twoja prywatna wojenka z Iro, MMM, Agafią i może też mną (szerzej z ludźmi z FoNIE i samym FoNIE)* a przy okazji dowartościowania się jako obrońca niewinnych dziewic.
|
Nie!
Wedle mojej propozycji regulaminu wystarczy że ktoś poda prawdziwe imię i nazwisko i już taki post leci w kosmos - nie ważne kto to napisze, Dyskurs czy MMM.
Podobnie z prywatnymi zdjęciami etc
| Komandor napisał: |
Sam zresztą pisałeś, że w tym wątku będziesz mógł i będziesz bronił Dyskurs. |
Nie ja będę bronił ale aneks Nr.1 do regulaminu śfinii będzie ją bronił.
Na mocy tego aneksu każda wzajemna prowokacja pan będzie karana kolejnymi banami: tydzień, 3 miesiące, rok
I nie ważne kto to będzie: Dyskurs czy MMM.
| Komandor napisał: |
Zaiste godne to i sprawiedliwe tworzyć specjalny wątek gdzie panie będą mogły nękać, wyzywać, prowokować Twoją Dulcynee tylko po to abyś mógł i miał gdzie ją bronić.
Bo przecież przy wprowadzeniu jasnych zasad i ich bezwzględnego przestrzegania, kiedy wszystkie bezprawne, agresywne i niemoralne posty będą znikać (i słusznie) nie będziesz mógł za rycerzyka robić. Prawda? |
Tu masz rację - mówisz oczywiście o specjalnym wątku Iro Be, hipokryty mającego wszystko w dupie. Zauważ że JanelleL już zapowiedziała na swoim blogu że wszelkie wzajemne prowokacje pań: MMM, Agafii, Dyskurs - będzie wysyłać w kosmos!
Zatem blogerów możemy podzielić na dwie grupy:
1. normalnych (przykład JanelleL)
2. hipokrytów i cyników (przykład Iro Be)
Tylko dla tych ostatnich trzeba zapisać regulamin ich obowiązujący jak w mojej propozycji:
http://www.sfinia.fora.pl/regulamin,25/regulamin-dla-blogerow-propozycja-kubusia,9877.html#331433
JanelleL nie potrzebuje żadnego regulaminu - bo jest normalna.
| Komandor napisał: |
Co przestraszyłeś się, że wynikiem Twojej krucjaty będzie przypadkowo i niezamierzenie porządek i względny spokój na forum i nie będziesz miał gdzie jątrzyć i knuć a potem za obrońcę robić?
I sobie specjalny wątek do wojenek tworzysz? |
Jaki specjalny wątek?
O czym ty bredzisz Komandorze?
Najwyraźniej, rozum ci odjęło Komandorze.
Ja właśnie nie chcę na sfinii żadnych wojenek w których używane są wątpliwe prawnie argumenty np. podanie imienia i nazwiska osoby atakowanej, zamieszczanie fotek przeciwniczki, posługiwanie się w atakach rzeczywistą wiedzą o przeciwniczce i jej rodzinie.
Forumowego nicka np. Komandor można sobie obrażać do woli, to nie jest sprzeczne z prawem, ale rzeczywistego nazwiska komandora już NIE!
Dokładnie dlatego zapisałem w mojej propozycji regulaminu zakaz używania prawdziwych imion i nazwisk obojętnie jak zdobytych. Właściciel nazwiska może je oczywiście użyć, jak chce.
| Komandor napisał: |
Według mnie to jest najzwyczajniej na świecie obrzydliwe. |
Proszę o zapisanie co obrzydliwego zapisałem w niniejszym poście?
Dowody proszę - znaczy cytaty proszę!
Obrzydliwe to jest to co ty robisz Komandorze.
Ty bronisz najzwyklejszego hipokryty i cynika Iro Be, który na ciele śfinii będzie se eksperymenty prawne robił.
Iro Be skasuje cokolwiek na „swoim” blogu tylko wtedy jak mu sąd każde.
Czemu nie jesteś za tym, by blok takiego hipokryty i cynika Iro Be w kosmos wywalić?
Proszę o odpowiedź.
| Komandor napisał: |
* wiem czemu tak nie lubisz FoNIE. Bo cię tam olali. A wiem, ze tam się zaszwendaleś bo nawet mnie zaczepiałeś z tą swoją AK.
Nawet pamiętam swoją odpowiedź: całkiem ciekawa i wewnętrznie spójna teoria tylko do niczego niepotrzebna. I nie zawsze to co ciekawe i wewnętrznie spójne jest prawdziwe. - coś w tym stylu. A poza mną cię olali. Nie wiem czy zbanowali. |
Na starym forum miałem nicka, szybko stwierdziłem że wchodzenie tu z algebrą Kubusia jest bez sensu i odszedłem … na zawsze.
Na żadne inne tematy nie dyskutowałem.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
evaj23
Gość
|
| Wysłany: Wto 13:21, 30 Maj 2017 Temat postu: |
|
|
| rafal3006 napisał: | | Komandor napisał: | @Rafale, mam jeszcze jedno pytanie.
Szermujesz tu dosyć ochoczo stwierdzeniem, czy może nawet pomówieniem (ale niegroźnym), że MMM, Agafia, Czarna Mańka przyszły na Śfinię aby prowokować i nękać Dyskurs.
Jak zwykle jednak masz problemy z logicznym myśleniem a może specjalnie kłamiesz.
MMM
Dołączył: 21 Paź 2014
AGAFIA
Dołączył: 20 Paź 2014
Czarnej Mańki nie chce mi się szukać bo dawno nie pisała.
Dyskurs
Dołączył: 29 Wrz 2015
No ja wiem, że logice Kubusia nie takie rzeczy są możliwe ale w mojej to nie można przyjść gdzieś specjalnie aby prowokować i nękać kogoś kogo tam nie ma.
I pozostaje pytanie kto za kim przylazł i kto za kim łazi.
No jest jeszcze jedna możliwość .MMM i Agafia przyszły na Sfinie rok przed Dyskurs aby tu się na nią zaczaić. Jeśli tak właśnie bylo to jestem pod wielkim wrażeniem ich inteligencji, przebiegłości i wytrwałości.  |
Słabo u ciebie z logiką matematyczną.
Twoje rozumowanie jest na poziomie pancernej brzozy.
Rosjanie celowo zasadzili brzozę 20 lat wcześniej, aby samolot naszego prezydenta mógł się o nią rozbić.
Moim zdaniem byłbyś świetnym doradcą Maciarewicza.
Komandorze, co to ma za znaczenie kto się kiedy zarejestrował?
Wojna z NIE przeniosła się na śfinię, bo pieski z NIE ganiają za Dyskurs po wszystkich forach świata, by dokonać samosądu i ją zagryźć.
Dyskurs szuka gdzieś schronienia przed w/w pieskami.
Trafiła dobrze, na sfinię, jeśli Wujek napisze aneks do regulaminu śfinii na potrzeby wojny "Dyskurs vs przyjaciele z NIE" - to pieski z NIE mogą nam skoczyć.
Kto ratuje jedno życie, ratuje cały świat |
Witam! To jest pierwszy i ostatni post popełniony na forum Śfinia przeze mnie.
Przez użytkowniczkę Dyskurs zostało przeniesione moje zdjęcie z forum NIE wraz z komentarzami. Czy i ja , jak piesek przybiegłam tu za forumową spamerką i zadymiarzem?
I chyba mój post rozwiąże problem kto za kim i po co. Jeżeli szuka się na internecie zadym, jak Dyskurs vel ze dwadzieścia innych nicków, jeżeli dobrowolnie wkleja się swoje zdjęci, wiersze i opisuje życiorys, ciut kolorując własne osiągnięcia , a jednocześnie poniża się na polskich forach Polaków, to na KAŻDYM forum dochodzi i dojdzie do podobnych sytuacji. Jedynym wyjściem: ban dla hamerykanckiej dziewoi, żądnej zemsty za nieudane życie w Polsce na byłych rodakach. W przeciwnym razie nic nie uchroni tego, a więc już kolejnego forum od odpływu wartościowych userów.
pozdrawiam tę garstkę trzeźwych forumowiczów, która jeszcze gdzieś się tu ostała ) evaj23
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 35368
Przeczytał: 20 tematów
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Wto 13:54, 30 Maj 2017 Temat postu: |
|
|
http://www.sfinia.fora.pl/blog-irob,67/pierwsze-spuszczanie,7431-1775.html#331845
| evaj23 napisał: |
Witam! To jest pierwszy i ostatni post popełniony na forum Śfinia przeze mnie.
Przez użytkowniczkę Dyskurs zostało przeniesione moje zdjęcie z forum NIE wraz z komentarzami. Czy i ja , jak piesek przybiegłam tu za forumową spamerką i zadymiarzem?
I chyba mój post rozwiąże problem kto za kim i po co. Jeżeli szuka się na internecie zadym, jak Dyskurs vel ze dwadzieścia innych nicków, jeżeli dobrowolnie wkleja się swoje zdjęci, wiersze i opisuje życiorys, ciut kolorując własne osiągnięcia , a jednocześnie poniża się na polskich forach Polaków, to na KAŻDYM forum dochodzi i dojdzie do podobnych sytuacji. Jedynym wyjściem: ban dla hamerykanckiej dziewoi, żądnej zemsty za nieudane życie w Polsce na byłych rodakach. W przeciwnym razie nic nie uchroni tego, a więc już kolejnego forum od odpływu wartościowych userów.
pozdrawiam tę garstkę trzeźwych forumowiczów, która jeszcze gdzieś się tu ostała) evaj23 |
Za post dziękujemy!
Wedle mojej propozycji regulaminu, jeśli Dyskurs w przyszłości zamieści tu twoje zdjęcie to dostanie po łapach i ban na tydzień - prawo musi być równe dla wszystkich.
Tak samo, jeśli w kolejnym poście obrazi nas, Polaków, to dostanie drugiego bana na 3 miesiące.
Dyskurs ma prawo pisać co chce na swoim blogu, zamieszczać tu swoje zdjęcia, opowiadać o swojej rodzinie etc.
Chamstwem jest jednak wykorzystywanie tych informacji przez przeciwniczki w wojnie „Dyskurs vs przyjaciele z forum NIE”
Aneks nr. 1 o specjalnych prawach dla Dyskurs, wyklucza tu jakąkolwiek prowokacje osób trzecich wobec Dyskurs.
Ten sam aneks wyklucza prowokację Dyskurs wobec osób trzecich - prawo musi być równe dla wszystkich.
P.S.
Temat własnych osiągnięć to subiektywna sprawa, tu każdy może sobie pisać co chce.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Komandor
Gość
|
| Wysłany: Wto 13:55, 30 Maj 2017 Temat postu: |
|
|
| rafal3006 napisał: | | Komandor napisał: |
| rafal3006 napisał: | | Komandor napisał: | A wiesz Rafal, dlaczego ja, piesek z Nie, tu się produkuję?
No dobra. Sam odpowiem. Bo ty bardzo łatwo się dowartościować intelektualnie. Nawet taki tuman jak ja może,np. w porównaniu np. z Tobą, za geniusza robić.
A gdzie indziej to pewnie miałbym problem |
... ale czemu się wściekasz Komandorze?
Zaproponowałem, tylko i wyłącznie dla potrzeb wojenki "Dyskurs vs przyjaciele"
napisanie aneksu do regulaminu w ten sposób że każda prowokacja zostanie wykryta i ukarana w zarodku kolejnymi banami: na tydzień, trzy miesiące, na rok.
Wuj w dowolnym momencie może ogłosić abolicję, zatem nawet zbanowani w ten sposób mogą powrócić - najdalej za rok, a najbliżej jutro.
... bo nie znacie dnia ani godziny, kiedy Wuj dokona aktu łaski!
Wieczne piekło, zgodnie z filozofią Wuja, Kubusia, Michała etc - po prostu nie istnieje. |
Ten proponowany wątek jest nie potrzebny. Bo nie zakończy wojny i wzajemnych pomówień, obrażania itp. To spychologia i próba sztucznego pozbycia się problemu i nieskutecznego umycia rąk. |
Moim zdaniem na sfinii prawo Polskie musi być spełnione nadmiarowo co zapisałem w mojej propozycji regulaminu:
| Komandor napisał: |
Nieskutecznego, bo obojętnie jakie by były regulaminowe zasady tego wątku/działu i tak będziecie musieli, zgodnie z prawem reagować na zgłoszone pomówienia, ujawniania wizerunku, dysponowania bez zgody właściciela jego własnością (tfu) intelektualną itd czyli uzasadnione zgłoszenia o bezprawnym charakterze zamieszanych danych. NIC ADM ŚFINI NIE ZWOLNI OD TEGO OBOWIĄZKU I EWENTUALNEJ ODPOWIEDZIALNOŚCI ZA SWOJE DECYZJE np. postaci zlej oceny bezprawnego charakteru danych i zbagatelizowanie obowiązku ich usunięcia. |
Dokładnie o tym piszę w moim regulaminie.
Moim zdaniem jest tak:
100% wolność w bluzganiu dozwolonym prawem wyklucza podawanie danych osobowych użytkownika - albo to, albo to.
Nie wolno się tu powoływać na wyrok NSA mówiący że ja mogę podać twoje suche dane, bo na forum gdzie można bluzgać Pan Barycki napisze:
Komandor to świnia która zasługuje na dół z wapnem
Post dalej X podaje twoje suche dane osobowe:
Komandor = Jan Kowalski, zamieszkały Hel, ul Komandora 1.
Pytanie do Komandora:
Czy X złamał prawo?
Wedle NSA nie.
Czy Barycki złamał prawo:
Nie.
To wszystko jest na granicy prawa Komandorze, dlatego zapisałem w propozycji regulaminu zakaz podawania jakichkolwiek danych osobowych, bo kto się chce włóczyć po sądach?
| Komandor napisał: |
Bo za tym co za różnica czy panie będą się szarpać za włosy i Ira pod krzyżem, a chcecie ten wątek ze względu, jak twierdzicie, że to jest szambo wywalić w kosmos czy w stworzonym przez Was szambie. Dobrym bo tam będziesz mógł robić za rycerzyka i mieszać bez groźby, że cię jakiś strażnik szamba (np Irek) wywali w kosmos. |
Brawo Komandorze!
Dokładnie, wątek Iro Be to SZAMBO, bo ten cynik i hipokryta mówi tak:
| rafal3006 napisał: | | IroB napisał: | Dziekuje Komandorze, przedewszystkim za to ze nazywasz mnie przyjacielem, duikuje i wzajemnie.
Jesli chodzi o usuwanie czyichkolwiek postow z przeszlosci to sobie odpuszcze ze wzgledu na wrodzone lenistwo. moge natomiast wszystkich ktorzy sie poczuli tu pod krzyzem obrazeni, przeprosic, tak przepraszam za Rafaly,Dyskursy, Agafie, ememki i za wielu wielu innych ot tak poprostu po ludzku, przepraszam.
Zaznaczam poraz kolejny ze nie biore odpowiedzialnosci za wpisy tu piszacych, jedynie za swoje, a usuwal bede jedynie te ktore zostana zasadzone poprzez jakikolwiek sad jakiejkolwiek instancji.
a do Rafalka z mala glowka, wole byc cynikiem niz hipokryta, cynizm i sarkazm potrafi byc wychowawczy, prowokujacy do myslenia tym samym moze byc czyms pozytywnym. Hipokryzja natomiast jak sama nazwa wskazuje jest i pozostanie czyms negtywnym ...jak cala algebra Kubusia.
dodam tylko ze mimo wszystko nie pale i to juz cztery lata. |
Twoja hipokryzja i chamstwo jest nieskończone!
Jesteś na sfinii gościem jakby nie było.
Odpowiedz Komandorowi hipokryto, kto będzie płacił za te rozprawy sądowe o wpisy na "twoim" blogu.
Jeśli napiszesz tu i teraz, że ty będziesz chodził na te rozprawy i pokryjesz wszelkie koszta łącznie z wypłaceniem odszkodowania dla Dyskurs po niekorzystnym wyroku dla Ciebie to ok
Zrobisz to?
Jak nie to jesteś nieskończony cham i hipokryta.
EOT
P.S.
Komandorze, jak takie COŚ może być twoim przyjacielem, nie brzydzisz się?
Sprawia ci przyjemność co ten cham tu mówi i wyprawia? |
Podsumowując:
Nasz Wujek popełnił błąd wydzielając na swoim forum obszar dla poczynań Iro Be, który posty niezgodne z prawem będzie usuwał dopiero po wyroku sądowym!
Pytanie kto będzie płacił za rozprawy sądowe i ewentualne odszkodowania dla ofiar?
Iro Be mówi wyraźnie: mam wszystko w dupie, nie zamierzam płacić
On lubi patrzeć wyłącznie na krew lejącą się na jego blogu, bo jak jego ktoś obrazi (nie wiem czy taki COŚ można obrazić) to posyła posty w kosmos np. kilka moich.
| Komandor napisał: |
Nabieram coraz większego przekonania Rafał, ze to jest jakaś Twoja prywatna wojenka z Iro, MMM, Agafią i może też mną (szerzej z ludźmi z FoNIE i samym FoNIE)* a przy okazji dowartościowania się jako obrońca niewinnych dziewic.
|
Nie!
Wedle mojej propozycji regulaminu wystarczy że ktoś poda prawdziwe imię i nazwisko i już taki post leci w kosmos - nie ważne kto to napisze, Dyskurs czy MMM.
Podobnie z prywatnymi zdjęciami etc
| Komandor napisał: |
Sam zresztą pisałeś, że w tym wątku będziesz mógł i będziesz bronił Dyskurs. |
Nie ja będę bronił ale aneks Nr.1 do regulaminu śfinii będzie ją bronił.
Na mocy tego aneksu każda wzajemna prowokacja pan będzie karana kolejnymi banami: tydzień, 3 miesiące, rok
I nie ważne kto to będzie: Dyskurs czy MMM.
| Komandor napisał: |
Zaiste godne to i sprawiedliwe tworzyć specjalny wątek gdzie panie będą mogły nękać, wyzywać, prowokować Twoją Dulcynee tylko po to abyś mógł i miał gdzie ją bronić.
Bo przecież przy wprowadzeniu jasnych zasad i ich bezwzględnego przestrzegania, kiedy wszystkie bezprawne, agresywne i niemoralne posty będą znikać (i słusznie) nie będziesz mógł za rycerzyka robić. Prawda? |
Tu masz rację - mówisz oczywiście o specjalnym wątku Iro Be, hipokryty mającego wszystko w dupie. Zauważ że JanelleL już zapowiedziała na swoim blogu że wszelkie wzajemne prowokacje pań: MMM, Agafii, Dyskurs - będzie wysyłać w kosmos!
Zatem blogerów możemy podzielić na dwie grupy:
1. normalnych (przykład JanelleL)
2. hipokrytów i cyników (przykład Iro Be)
Tylko dla tych ostatnich trzeba zapisać regulamin ich obowiązujący jak w mojej propozycji:
JanelleL nie potrzebuje żadnego regulaminu - bo jest normalna.
| Komandor napisał: |
Co przestraszyłeś się, że wynikiem Twojej krucjaty będzie przypadkowo i niezamierzenie porządek i względny spokój na forum i nie będziesz miał gdzie jątrzyć i knuć a potem za obrońcę robić?
I sobie specjalny wątek do wojenek tworzysz? |
Jaki specjalny wątek?
O czym ty bredzisz Komandorze?
Najwyraźniej, rozum ci odjęło Komandorze.
Ja właśnie nie chcę na sfinii żadnych wojenek w których używane są wątpliwe prawnie argumenty np. podanie imienia i nazwiska osoby atakowanej, zamieszczanie fotek przeciwniczki, posługiwanie się w atakach rzeczywistą wiedzą o przeciwniczce i jej rodzinie.
Forumowego nicka np. Komandor można sobie obrażać do woli, to nie jest sprzeczne z prawem, ale rzeczywistego nazwiska komandora już NIE!
Dokładnie dlatego zapisałem w mojej propozycji regulaminu zakaz używania prawdziwych imion i nazwisk obojętnie jak zdobytych. Właściciel nazwiska może je oczywiście użyć, jak chce.
| Komandor napisał: |
Według mnie to jest najzwyczajniej na świecie obrzydliwe. |
Proszę o zapisanie co obrzydliwego zapisałem w niniejszym poście?
Dowody proszę - znaczy cytaty proszę!
Obrzydliwe to jest to co ty robisz Komandorze.
Ty bronisz najzwyklejszego hipokryty i cynika Iro Be, który na ciele śfinii będzie se eksperymenty prawne robił.
Iro Be skasuje cokolwiek na „swoim” blogu tylko wtedy jak mu sąd każde.
Czemu nie jesteś za tym, by blok takiego hipokryty i cynika Iro Be w kosmos wywalić?
Proszę o odpowiedź.
| Komandor napisał: |
* wiem czemu tak nie lubisz FoNIE. Bo cię tam olali. A wiem, ze tam się zaszwendaleś bo nawet mnie zaczepiałeś z tą swoją AK.
Nawet pamiętam swoją odpowiedź: całkiem ciekawa i wewnętrznie spójna teoria tylko do niczego niepotrzebna. I nie zawsze to co ciekawe i wewnętrznie spójne jest prawdziwe. - coś w tym stylu. A poza mną cię olali. Nie wiem czy zbanowali. |
Na starym forum miałem nicka, szybko stwierdziłem że wchodzenie tu z algebrą Kubusia jest bez sensu i odszedłem … na zawsze.
Na żadne inne tematy nie dyskutowałem. |
Widzę, że nadal krucho u Ciebie ze rozumieniem prostego tekstu. ja nie jestem przeciwny nadmiarowego stosowania prawa. Regulamin może być ostrzejszy od prawa ustawowego bo i sankcje regulaminowe nie są sankcjami karnymi (a takie mogą być nałożone tylko przez uprawnione organy) a tylko karami porządkowymi o znikomej dolegliwości (prawnie) jak "usuniecie komentarza czy czasowej a nawet wieczny ban).
ja tylko krytykuje pomysł stworzenia specjalnego wątku do wojenek czyli wątku "Dyskurs vs przyjaciele" które nie będzie niczym innym jak kolejnym szambem stworzonym chyba tylko po to aby "przyjaciele" Dyskurs mogły dowolnie ją ją nękać (poza wyjątkiem z podawaniem, i tak już znanych ogółowi, danych osobowych itd), obrzucać błotem a wówczas Ty, zgodnie z obietnicami wyjdziesz cały w bieli, rozedrzeć koszulę jak Wernyhora i będziesz ją bronił.
I sam ten Twój pomysł uważam za obrzydliwy. Co tu cytować?
Obrzydliwą tez jest idea aby dozwolone były wyzwiska, pomówienia, i inne jazdy, może nawet groźby karalne aby tylko nie było podstaw do ich ścigania ze względu na ich mało realną (lub niską) szkodliwość z powodu ograniczonej możliwości identyfikacji sprawcy.
Znaczy, że jak w wyniku stalkingu bez podawania konkretnego imienia i nazwiska ofiary ta się powiesi to będzie OK a ADM Śfini moralnie czysta i prawnie w porządku bo nie dopuściła do ujawnienia danych osobowych ofiary.
Pokrętna to logika i etyka ale taką takiej należało się spodziewać po tym jak zbanowaliście słowo cośtam.
Reszta Twoich wywodów to pierdolenia nie na temat, manipulacja i tradycyjne wykręty.
A teraz to:
| Cytat: | P.S.
Bredzisz gościu, nigdy nie byłem zarejestrowany na NIE i nigdy nie będę. |
| Cytat: | Na starym forum miałem nicka, szybko stwierdziłem że wchodzenie tu z algebrą Kubusia jest bez sensu i odszedłem … na zawsze.
Na żadne inne tematy nie dyskutowałem. |
To wyjaśnij mi proszę, na gruncie AK, w którym zadaniu mówisz a którym kłamiesz notoryczny kłamczuszku?  
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Komandor
Gość
|
| Wysłany: Wto 14:04, 30 Maj 2017 Temat postu: |
|
|
|
*...w którym zdaniu mówisz PRAWDĘ a którym kłamiesz...
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Komandor
Gość
|
| Wysłany: Wto 14:12, 30 Maj 2017 Temat postu: |
|
|
*...z powodu ograniczonej możliwości identyfikacji ofiary.
Przepraszam, za pomyłki i literowki
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
piesek
Gość
|
| Wysłany: Wto 14:18, 30 Maj 2017 Temat postu: |
|
|
| rafal3006 napisał: |
| Cytat: | P.S.
Bredzisz gościu, nigdy nie byłem zarejestrowany na NIE i nigdy nie będę. |
Na starym forum miałem nicka, szybko stwierdziłem że wchodzenie tu z algebrą Kubusia jest bez sensu i odszedłem … na zawsze.
Na żadne inne tematy nie dyskutowałem.
|
i co teraz głupi fiucie? nie pisałeś? nie dyskutowałeś? łżesz na każdym kroku więc twoje zapewnienia że nie dostałeś bana są tyle samo warte, co zapewnienia że tam nigdy nie pisałeś
jesli nie masz żółtych papierów toś zwykła GNIDA celowo rozpierdalająca forum śfinia
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 35368
Przeczytał: 20 tematów
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Wto 15:05, 30 Maj 2017 Temat postu: |
|
|
| piesek napisał: | | rafal3006 napisał: |
| Cytat: | P.S.
Bredzisz gościu, nigdy nie byłem zarejestrowany na NIE i nigdy nie będę. |
Na starym forum miałem nicka, szybko stwierdziłem że wchodzenie tu z algebrą Kubusia jest bez sensu i odszedłem … na zawsze.
Na żadne inne tematy nie dyskutowałem.
|
i co teraz głupi fiucie? nie pisałeś? nie dyskutowałeś? łżesz na każdym kroku więc twoje zapewnienia że nie dostałeś bana są tyle samo warte, co zapewnienia że tam nigdy nie pisałeś
jesli nie masz żółtych papierów toś zwykła GNIDA celowo rozpierdalająca forum śfinia |
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Komandor
Gość
|
| Wysłany: Wto 15:20, 30 Maj 2017 Temat postu: |
|
|
Co to twoich pokrętnych wywodów jak poniżej:
| Cytat: | | Forumowego nicka np. Komandor można sobie obrażać do woli, to nie jest sprzeczne z prawem, ale rzeczywistego nazwiska komandora już NIE! |
Ja wiem, że czepiliście się tych danych osobowych (przypominam dopiero teraz, bo w przypadku Agafii było to OK według Was) po ostatnich aferach i jakiejś realnej groźbie strzelenia Was po jajach.
Ale robicie to jak czepianiem się słowa cośtam a nie reakcji na treści cośtam lub fakt o tę cośtam pomawianie.
I wyszliście z zalodzenia, że jak zbanujecie słowo cośtam to pomówienie kogoś o cośtam będzie niemożliwe bo to będzie najwyzej pomówienie o cośtamcośtam.
I teraz macie podobny tok rozumienia i wykazuje całkowity brak zrozumienia prawa.
Omamiając sprawę i przytajając wyrok SN a nie NSA zwróciłem uwagę, że samo ujawnienie danych osobowych nie jest naruszeniem prawa. Umacnia tylko zaistnienie realnej szkody dla poszkodowanego w wyniku pomówienia.
Nigdy i nigdzie (również SN w tym wyroku) nie pisałem, że pomówienie bez podania nazwiska i imienia nie jest naruszeniem prawa czy naruszeniem dóbr osobistych. Jest. Tylko, że tu sądy mogą zakwestionować realność poniesionych szkód. Orzec niską szkodliwość czynu zabronionego. Ale nie zawsze bo i te czasami są realne i znaczne nawet w odniesieniu do nicka.
pozwolicie, że z lenistwa posłużę się cytatem z kogoś mądrego (z Forum Nowiny 24) posługującego się nickiem Prawnik:
| Cytat: | Obydwa czyny zabronione (zniesławienie i znieważenie) mogą wystąpić – właśnie ze względu na publikację ich w Internecie – jedynie w tzw. formie kwalifikowanej (ta forma to właśnie umieszczenie zniesławiającego lub znieważającego wpisu w środkach społecznej komunikacji). Przestępstwa te stypizowane są odpowiednio w art. 212 §2 KK i 216 §2 KK. Przestępstwa te w formie kwalifikowanej mogą zatem zostać popełnione za pomocą publikacji w prasie, telewizji, ale bez wątpienia to właśnie Internet jest środkiem społecznej komunikacji o najszerszym obecnie zasięgu. W tym duchu wypowiedział się kilka lat temu Sąd Najwyższy, słusznie podnosząc w jednym z wyroków, że: „Okoliczność, że środkiem masowej komunikacji, za pomocą którego dokonano czynu, a więc środkiem jego popełnienia, był Internet, czyli medium o zdecydowanie najszerszej dostępności wśród środków masowej komunikacji musi rzutować na szkodliwość społeczną zachowania.” (twierdził w wyroku sygn. IV KK 403/12 Wyrok Sądu Najwyższego – Izba Karna z dnia 9 maja 2008 r.) W tym wypadku zatem zamieszczenie omawianych obelżywych treści właśnie w Internecie stanowić będzie okoliczność obciążającą w ewentualnym postępowaniu sądowym.
Zniesławienie polega na przypisaniu określonej jednostce cech, które mogą poniżyć ją w opinii publicznej lub narazić na utratę zaufania potrzebnego dla danego stanowiska, zawodu, rodzaju działalności. Dowodzić nie potrzeba, że od tego typu wpisów aż roi się na forach internetowych, w tym także na tym forum. Co ważne, dla bytu przestępstwa nie ma żadnego znaczenia reputacja osoby pomówionej. Słusznie Sąd Najwyższy zauważył, że: „Cześć określonej osoby rozumiana jako kategoria normatywna korzysta z ochrony prawnej niezależnie od tego, jaką dana osoba ma u jednostki, czy nawet w określonym środowisku” (Wyrok SN z dnia 3 listopada 2004 r. – IV KK 132/04). Nie ma też żadnego znaczenia, czy osoba która uzyskała informację zniesławiającą przekaże ją dalej. Zasadnie zatem podnosi się, że: „Przekazywanie wypowiedzi innych osób, rozgłaszanie zarzutów podniesionych przez inną osobę bądź osoby, stanowi także karalne zniesławienie. Oczywiście nie dojdzie do niego wówczas, gdy osoba przytaczająca cudzą zniesławiającą wypowiedź wyraźnie i jednoznacznie dystansuje się od jej treści lub przytacza ją jedynie po to, aby wykazać następnie jej błędność bądź nonsensowność” (Postanowienie SN z dnia 7 lutego 2007 r. – III KK 243/06). „Wypowiedź zniesławiająca może być wyrażona nie tylko w trybie oznajmującym, lecz także w trybie przypuszczającym” (Wyrok SA w Warszawie z dnia 8 maja 2006 r. – II AKa 448/05).
Znieważenie polega na uwłaczaniu czci drugiego człowieka, przez okazywanie mu pogardy, ubliżanie, używanie słów uznawanych powszechnie za obelżywe (na forum bardzo często to zachodzi).
Gdy idzie o zniesławienie i znieważenie, ofiara przestępstwa nie musi być wymieniona z imienia i nazwiska. W wypadku bowiem naruszenia dóbr osobistych polegającego na obrazie czci uwzględniać należy nie tylko znaczenie słów, ale również kontekst sytuacyjny, w którym zostały użyte (wyrok SN z 23.05.2002, IV CKN 1076/00, OSNC 2003/9/121); sama okoliczność, iż autor wypowiedzi nie wymienia nazwiska powoda, nie uchyla naruszenia jego czci i dobrego imienia, jeżeli wypowiedź pozwala na identyfikację osoby w jej środowisku – wystarczy, by oceniając sprawę rozsądnie, można było powiązać zniesławiające zarzuty z konkretną osobą (uzas. wyroku SA w Katowicach z 24.05.2002, I ACa 1459/01, WOKANDA 2003/7-8).
Czy można zniesławić i znieważyć innego forumowicza posługującego się wyłącznie Nickiem? Oczywiście, że tak (pewnie wielu z Państwa to zdziwi). Wypowiedział się w tej materii Sąd Najwyższy w jednym ze swoich wyroków, stwierdzając: „Nazwa użytkownika, którą posługuje się osoba korzystająca z serwisu internetowego podlega ochronie prawnej na takiej podstawie, na jakiej ochronie podlega nazwisko, pseudonim lub firma" (Wyrok SN z 11 marca 2008 r., II CSK 539/07).
|
I co Rafałku z Twoją teorią że pomawiając czy zniesławiając
komandora Baryckii nie popełni czyny zabronionego?
| Cytat: | Obrzydliwe to jest to co ty robisz Komandorze.
Ty bronisz najzwyklejszego hipokryty i cynika Iro Be, który na ciele śfinii będzie se eksperymenty prawne robił.
Iro Be skasuje cokolwiek na „swoim” blogu tylko wtedy jak mu sąd każde.
Czemu nie jesteś za tym, by blok takiego hipokryty i cynika Iro Be w kosmos wywalić?
Proszę o odpowiedź. |
O nie. Nie bronie IroBe w spawie usunięcia spornych postów. Nawet mu doradzałem ich usuniecie. Wiec to co napisałeś to kolejne Twoje kłamstwo i manipulacja.
Ja tylko zwróciłem uwagę, że podobnej sytuacji kilka miesięcy temu broniłeś prawa Hushka do braku reakcji na zamieszone u niego pomówienia Agafii przez Dyskurs.
Argumentowałeś dokładnie odwrotnie jak teraz. Że Sfina jest wolna, najwolniejsza we wszechświecie, że na blogu panem jest Hushek i jego słowo jest święte a ADM nie ma nic do tego.
Inne manipulacje i wybiegi w tej sprawie litościwie pominę. W każdym razie, nawet przez chwile nie było mowy o cynizmie i hipokryzji Hushka tego wysłannika diabla co nie chciał usunąć postu z danymi Agafii i pomówieniami.
A ja po prostu rozumiem, że każdy użytkownik forum, jest równy wobec prawa (regulaminu) i ma prawo do równego traktowania przez władze (ADM forum), I nie ważne jest czy ADM lubi Hushka a na IroB się uwzięła (pewnie tylko ty nie ADM ale niech tam).
Za takie stawianie sprawy poleciałem z forum NIE. Pod innym pretekstem ale to było głównym powodem podpadnięcia w niełaskę władzy.
Bo według mnie może być chujowo ale jednakowo do każdego. Może być ostro i rygorystycznie ale sprawiedliwie.
Więc kto Rafale jest hipokrytą? Ganisz i atakujesz IroBa za to samo co zrobił Hushek z tym, ze IroB w sumie milczy i powtarza ze mu wisi a Hushek dodatkowo snuł rożne teorie na temat czy Agafia to Agafia i skąd on ma to wiedzieć oraz obrażał wyzywając od głupich wszystkie uczestniczące w sporze panie, mnie dyskredytując jako googlowego mądralę i pieniacza itd.
Dlaczego nie nawoływałeś wówczas aby jego blog, szambo na którym toczone były wojny, gdzie w imię wolności było przyzwolenie gospodarza na łamanie prawa , poleciał w kosmos?
A jakby nie było to postów (obu stron) na blogu Hushka ta wojna się zaczęła i za jego pozwoleniem przybrała niebotyczne rozmiary.
Wiec może byś tak przyłożył jedną miarę do IroB, Hushka i siebie.
I tylko o to mi chodzi.
O przyłożenie tej samej miary do MMM, Agafii, Czarnej Mańki... i Dyskurs nawet Cię nie proszę. Bo wiadomo Dulcynee inną miarką przez rycerzy są mierzone.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 35368
Przeczytał: 20 tematów
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Wto 15:29, 30 Maj 2017 Temat postu: |
|
|
| Komandor napisał: |
Widzę, że nadal krucho u Ciebie ze rozumieniem prostego tekstu. ja nie jestem przeciwny nadmiarowego stosowania prawa. Regulamin może być ostrzejszy od prawa ustawowego bo i sankcje regulaminowe nie są sankcjami karnymi (a takie mogą być nałożone tylko przez uprawnione organy) a tylko karami porządkowymi o znikomej dolegliwości (prawnie) jak "usuniecie komentarza czy czasowej a nawet wieczny ban). |
Nawzajem komandorze, ja też twierdzę, że krucho u ciebie ze zrozumieniem prostego tekstu, dowód za chwilę.
| Komandor napisał: |
ja tylko krytykuje pomysł stworzenia specjalnego wątku do wojenek czyli wątku "Dyskurs vs przyjaciele" które nie będzie niczym innym jak kolejnym szambem stworzonym chyba tylko po to aby "przyjaciele" Dyskurs mogły dowolnie ją ją nękać (poza wyjątkiem z podawaniem, i tak już znanych ogółowi, danych osobowych itd), obrzucać błotem a wówczas Ty, zgodnie z obietnicami wyjdziesz cały w bieli, rozedrzeć koszulę jak Wernyhora i będziesz ją bronił.
I sam ten Twój pomysł uważam za obrzydliwy. Co tu cytować? |
Twoja logika jest równa zeru, jeśli zrozumiałeś to tak, że wszyscy mają prawo obrzucać nick Dyskurs dowolnym gównem a je będę odpowiadał tym samym, czyli wylewał gówno na przeciwnika.
Gdy rzeczywistość takowa zaistnieje (wcale nie musi), to trzeba będzie napisać aneks Nr. 2 do regulaminu sfinii.
Ochrona Dyskurs może być oczywiście szersza.
W aneksie Nr.2 możemy zapisać że także nicka Dyskurs nie wolno poniżać.
Tu niestety Pan Barycki będzie siedział na ławce kar (czasowym banie) dopóki nie zrozumie, że Dyskurs, ze wzglądów historycznych ma na sfinii statut gościa pod specjalną ochroną.
| Komandor napisał: |
Obrzydliwą tez jest idea aby dozwolone były wyzwiska, pomówienia, i inne jazdy, może nawet groźby karalne aby tylko nie było podstaw do ich ścigania ze względu na ich mało realną (lub niską) szkodliwość z powodu ograniczonej możliwości identyfikacji sprawcy.
Znaczy, że jak w wyniku stalkingu bez podawania konkretnego imienia i nazwiska ofiary ta się powiesi to będzie OK a ADM Śfini moralnie czysta i prawnie w porządku bo nie dopuściła do ujawnienia danych osobowych ofiary.
Pokrętna to logika i etyka ale taką takiej należało się spodziewać po tym jak zbanowaliście słowo cośtam. |
Tu dotknąłeś Komandorze problemu Panów Baryckich, pilotów samolotu F20:
Czy, niekiedy zasłużonych dla nauki lub kultury wybitnych pilotów latających takimi samolotami musimy eliminować ze społeczeństwa?
Prawda jest taka, że piloci F20 to czasami jednostki wybitne (np. Pan Barycki) eliminowane ze wszystkich forów na naszej planecie … z wyjątkiem śfinii.
Śfinia jest właśnie miejscem dla takich pilotów!
Ciekawe, kiedy reszta świata, nie umiejąca latać ich zrozumie?
Normalny człowiek, który to zrozumie nie przejmuje się gównem wychodzącym z ust Panów Baryckich, co wrażliwsi dawno ze śfinii pouciekali.
Czy przejmujesz się Komandorze gównem które na twoją głowę wylewa Pan Barycki?
NIE!
Czy Agafia, MMM, Czarna Mańka się tym gównem przejmują?
NIE!
Czy władze NIE się tym gównem przejmują?
NIE!
Inaczej Pana Baryckiego wyrzuciły by na zbity pysk - czytaj zbanowały.
Było już w przeszłości tak, że Pan Barycki, zbanowany ze wszystkich forów świata (łącznie z NIE) znajdował schronienie na śfinii - tu nigdy nie dostał bana.
Problem stalkingu oczywiście istnieje:
Pilot F20 vs Pilot F20
Pilot F20 (Pan Barcki) vs Wuj Zbój (normalny)
Bardzo trudno jest tu oceniać kiedy miarka się przebrała i dochodzi do stalkingu bo wrażliwość ludzka jest na różnym poziomie. Wuj każdy atak wściekłości Pana Barckigo traktuje z humorem i czasami mu coś z humorem odpowie - ale nigdy nie wdawał się w pyskówkę.
Jednak czasami łatwo stwierdzić stalking, sam gdzieś wyżej stwierdziłeś że zmasowany atak piesków z NIE na Dyskurs nosi znamiona stalkingu.
To jest stalking Komandorze!
Dowodem jest tu stado wściekłych piesków atakujące Dyskurs - tu nie może być wątpliwości iż to jest stalking właśnie z dysproporcji sił wynikający:
Stado wściekłych psów vs jedna, jedyna Dyskurs
Dokładnie dlatego my sfinie, będziemy Dyskurs bronić:
Kto ratuje jedno życie, ratuje cały świat
… mam nadzieję, o ile Wuj dopisze do regulaminu dwa aneksy dotyczące śfiniek pod specjalną ochroną:
Aneks 1
Zakaz posługiwania się danymi osobowymi, zdjęciami, zakaz wzajemnych ataków na rodzinę
Aneks 2
Zakaz ataków na nick osoby chronionej
| Komandor napisał: |
A teraz to:
| Cytat: | P.S.
Bredzisz gościu, nigdy nie byłem zarejestrowany na NIE i nigdy nie będę. |
| Cytat: | Na starym forum miałem nicka, szybko stwierdziłem że wchodzenie tu z algebrą Kubusia jest bez sensu i odszedłem … na zawsze.
Na żadne inne tematy nie dyskutowałem. |
To wyjaśnij mi proszę, na gruncie AK, w którym zadaniu mówisz a którym kłamiesz notoryczny kłamczuszku? |
Algebra Kubusia czuje wstręt do nadmiernej precyzji.
Oba zdania są prawdziwe.
Z punktu widzenia toczącej się tu dyskusji i wiary wielu tu gości, iż Kubuś to frustrat bo dostał kiedyś baty na NIE i został zbanowany - NIGDY nie byłem na NIE w tym znaczeniu!
Najważniejsze pytanie do Komandora (na które nie odpowiedziałeś):
Czy jesteś za tym, aby blog hipokryty i cynika zwanego Iro Be wywalić w kosmos?
Powód jest w tym poście:
http://www.sfinia.fora.pl/regulamin,25/propozycja-zmiany-regulaminu-kretowiska-walne-zgromadzenie,9827-150.html#331843
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Komandor
Gość
|
| Wysłany: Wto 16:13, 30 Maj 2017 Temat postu: |
|
|
| Cytat: | Aneks 2
Zakaz ataków na nick osoby chronionej |
Co to jest osoba chroniona?
Kto będzie nadawał statut osoby chronionej użytkownikom czy Nickom na forum?
Jakie będą tego kryteria?
Czy to oznacza, że nie będzie można atakować Nicka Dyskurs jako osoby chronionej a będzie można MMM jako osoby niechronionej?.
tak zresztą to ująłeś:
| Cytat: | W aneksie Nr.2 możemy zapisać że także nicka Dyskurs nie wolno poniżać.
Tu niestety Pan Barycki będzie siedział na ławce kar (czasowym banie) dopóki nie zrozumie, że Dyskurs, ze wzglądów historycznych ma na sfinii statut gościa pod specjalną ochroną.
|
ja pierdolę co za odlot. To są szczyty jakiegoś surrealizmu. Kafka się chowa.
Czy ja naprawdę to czytam? Niech ktoś mnie uszczypnie?
Co to względy historyczne i jakie są kryteria aby się ze względu na nie na ten statut osoby chronionej ze względów historycznych załapać?
| Cytat: | Czy jesteś za tym, aby blog hipokryty i cynika zwanego Iro Be wywalić w kosmos?
|
Nie. Nie jestem za tym aby jakikolwiek blok hipokryty i cynika zastał usunięty na podstawie judzenia jeszcze większego hipokryty i cynika tylko dlatego, ze coś mu się ubzdurało. Na takiej samej zasadzie jak i Ty hipokryto i cyniku nie żądałeś wywalenia w kosmos bloga Hushka ani nawet usunięcia postu Dyskurs z danymi osobowymi i powiadomieniami w stosunku do Agafii.
Razem z Wujem Zbójem udowadnialiście przy okazji tamtej sprawy, że ADM ma związane ręce po blog jest święta własnością jego gospodarza i nie podlega regulaminowi Sfinii.
A ty osobiście utwierdzałaś Manka w jego niezgodnym z prawem zachowaniu polegającym na odmowie usunięcia w imię wolności spornego postu.
W sumie to IroB powinien sięgnąć po twoje posty z tamtego czasu i miejsca i zacytować w obronie swoje decyzji.
A teraz bardziej od strony regulaminowej (prawnej).
Po pierwsze to Wuj Zbój jest tu ADM i to na nim ciąży obowiązek usunięcia bezprawnych danych jeżeli zostały do niego zgłoszone. I to on będzie ciągany za uszy, że tego nie zrobił a nie Iro.
Iro w sumie też mógłby być pociągnięty do odpowiedzialności CYWILNEJ bo jednak, nawet jak niezobowiązany, to miał narzędzia i mógł a tego nie zrobił.
Ponadto prawo mówi o uniemożliwieniu dostępu do bezprawnych danych a nie o zamykaniu dostępu do całego wątku, bloga itd.
To już odpowiedzialność zbiorowa bo w kosmos polecą nie tylko wskazane dane bezprawne ale i inne wpisy, bogu ducha winnych juserow.
I Wasz wewnętrzny regulamin o świętości itd nie ma tu nic do rzeczy.
Po drugie, z chodząc do poziomu przepisów porządkowych czyli regulaminu forum. W nim nadal jest zapis o świętości blogów i o tym ze ADM się wtrąca poza przypadkami naruszania prawa. To niech zamiast jęczeć, straszyć weźmie się do roboty i zaingeruje tam, gdzie według niej było to prawo naruszone, usuwając, zamiast prowadzić próżne dysputy filozoficzno-logiczno-liturgiczne, wskazane przez Dyskurs Wujowi Zbójowi (a nie IroB) posty.
Cudzymi raczkami się zachciało?
wiem, że macie zmienić regulamin i jak wprowadzicie możliwość kasowana całych blogów za jakieś jednostkowe nawet przewinienia i brak reakcji gospodarza to tak będzie. I każdy gospodarz bloga albo się z tym zgodzi albo poleci. OK. Ale póki co nie macie żadnych podstaw prawnych (czyt, regulaminowych) aby wywalić blog Iro w kosmos. A możecie stworzyć niebezpieczny precedens bo jutro ci się Kubusiu Hushek nie spodoba albo ktoś inny nie mający historycznie statutu osoby chronionej.
A na razie to nowy regulamin dot, blogów jest dopiero co procedowany, i nawet jak wejdzie w życie to też za wczoraj i dzisiaj popełnione grzechy Irka możecie cmoknąć. Bo prawo nie powinno działać wstecz i nie można nikogo karać za przewiny popełnione w czasie gdy były one dozwolone a wręcz stanowiło swoisty wyróżnik wolnościowy forum. Z czego wielokrotnie byleś dumny hipokryto i cyniku!
I skacz już tym bełkotem o pilotach, F20, 1%, AK innymi takimi idiotyzmami.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 35368
Przeczytał: 20 tematów
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Wto 16:21, 30 Maj 2017 Temat postu: |
|
|
| Komandor napisał: |
I co Rafałku z Twoją teorią że pomawiając czy zniesławiając
komandora Barycki nie popełni czyny zabronionego? |
W świetle prawa w cywilizowanych krajach, jakiegokolwiek czynu by się nie dopuścił pilot F20 jest człowiekiem niewinnym.
Pytanie do Komandora:
Co mamy robić z pilotami F20 którzy w miarę dobrze funkcjonują w społeczeństwie?
Co więcej!
Kontakt z ludźmi nie umiejącymi latać jest najlepszą terapią dla pilotów F20 - czasami może dojść do tego, że sami zatracą umiejętność latania F20 - czyż nie o to nam chodzi Komandorze?
| Komandor napisał: |
A ja po prostu rozumiem, że każdy użytkownik forum, jest równy wobec prawa (regulaminu) i ma prawo do równego traktowania przez władze (ADM forum), I nie ważne jest czy ADM lubi Hushka a na IroB się uwzięła (pewnie tylko ty nie ADM ale niech tam).
Za takie stawianie sprawy poleciałem z forum NIE. Pod innym pretekstem ale to było głównym powodem podpadnięcia w niełaskę władzy.
Bo według mnie może być chujowo ale jednakowo do każdego. Może być ostro i rygorystycznie ale sprawiedliwie. |
Słusznie wyleciałeś z NIE Komandorze, bo na forach są równi (np. Komandor) i równiejsi, piloci F20 (np. Pan Barycki)
| Komandor napisał: |
Więc kto Rafale jest hipokrytą? Ganisz i atakujesz IroBa za to samo co zrobił Hushek z tym, ze IroB w sumie milczy i powtarza ze mu wisi a Hushek dodatkowo snuł rożne teorie na temat czy Agafia to Agafia i skąd on ma to wiedzieć oraz obrażał wyzywając od głupich wszystkie uczestniczące w sporze panie, mnie dyskredytując jako googlowego mądralę i pieniacza itd.
Dlaczego nie nawoływałeś wówczas aby jego blog, szambo na którym toczone były wojny, gdzie w imię wolności było przyzwolenie gospodarza na łamanie prawa , poleciał w kosmos?
A jakby nie było to postów (obu stron) na blogu Hushka ta wojna się zaczęła i za jego pozwoleniem przybrała niebotyczne rozmiary.
Wiec może byś tak przyłożył jedną miarę do IroB, Hushka i siebie.
|
Huhek był na początki takim Iro Be, twierdząc, że u niego jest wolność słowa absolutna i żaden post nie wyleci w powietrze.
Hushek zrozumiał że to paranoja i od pewnego momentu zaczął posyłać wojenne posty naszych pań w kosmos - nie obchodzi mnie co tam jeszcze z tych postów zostało.
Jeśli Dyskurs uzyska status osoby pod specjalną ochroną to Hushek będzie musiał wszystkie posty z wzajemną wściekłością Pań wywalić w kosmos.
Ja nie przesądzam czy i w jakiej formie moje propozycje przejdą na WZB.
| Komandor napisał: |
| Cytat: | Obrzydliwe to jest to co ty robisz Komandorze.
Ty bronisz najzwyklejszego hipokryty i cynika Iro Be, który na ciele śfinii będzie se eksperymenty prawne robił.
Iro Be skasuje cokolwiek na „swoim” blogu tylko wtedy jak mu sąd każde.
Czemu nie jesteś za tym, by blok takiego hipokryty i cynika Iro Be w kosmos wywalić?
Proszę o odpowiedź. |
O nie. Nie bronie IroBe w spawie usunięcia spornych postów. Nawet mu doradzałem ich usuniecie. Wiec to co napisałeś to kolejne Twoje kłamstwo i manipulacja. |
Gramy w pokera, zatem ja mówię:
SPRAWDZAM!
Najważniejsze pytanie do Komandora (na które nie odpowiedziałeś):
Czy jesteś za tym, aby blog hipokryty i cynika zwanego Iro Be wywalić w kosmos?
Powód jest w tym poście:
http://www.sfinia.fora.pl/regulamin,25/propozycja-zmiany-regulaminu-kretowiska-walne-zgromadzenie,9827-150.html#331843
http://www.sfinia.fora.pl/blog-irob,67/pierwsze-spuszczanie,7431-1700.html#331559
| rafal3006 napisał: | | IroB napisał: | Dziekuje Komandorze, przedewszystkim za to ze nazywasz mnie przyjacielem, duikuje i wzajemnie.
Jesli chodzi o usuwanie czyichkolwiek postow z przeszlosci to sobie odpuszcze ze wzgledu na wrodzone lenistwo. moge natomiast wszystkich ktorzy sie poczuli tu pod krzyzem obrazeni, przeprosic, tak przepraszam za Rafaly,Dyskursy, Agafie, ememki i za wielu wielu innych ot tak poprostu po ludzku, przepraszam.
Zaznaczam poraz kolejny ze nie biore odpowiedzialnosci za wpisy tu piszacych, jedynie za swoje, a usuwal bede jedynie te ktore zostana zasadzone poprzez jakikolwiek sad jakiejkolwiek instancji.
a do Rafalka z mala glowka, wole byc cynikiem niz hipokryta, cynizm i sarkazm potrafi byc wychowawczy, prowokujacy do myslenia tym samym moze byc czyms pozytywnym. Hipokryzja natomiast jak sama nazwa wskazuje jest i pozostanie czyms negtywnym ...jak cala algebra Kubusia.
dodam tylko ze mimo wszystko nie pale i to juz cztery lata. |
Twoja hipokryzja i chamstwo jest nieskończone!
Jesteś na sfinii gościem jakby nie było.
Odpowiedz Komandorowi hipokryto, kto będzie płacił za te rozprawy sądowe o wpisy na "twoim" blogu. |
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
MMM
Bloger na Kretowisku
Dołączył: 21 Paź 2014
Posty: 2021
Przeczytał: 0 tematów
Płeć: Kobieta
|
| Wysłany: Wto 16:37, 30 Maj 2017 Temat postu: |
|
|
Sranie w banię, dyskurs się tu sama poniżała, pisząc głodne kawałki na temat własnej rodziny i chyba kompletnie nie kumając, co i gdzie, i kiedy zełgała.
A niby skąd ja bym wiedziała o świrniętym synu, o jej nazwisku, znalezieniu męża przez internet, gdyby sama tego nie napisała? I nie podawała linków do "stokrotek", czyli bloga internetowego, gdzie jak byk jest jej imię i nazwisko. Także adres i zdjęcia chałupy sama wrzucała. Sporo tych bredni zostało na NIE, wszelkie rzewne historyjki o dziadziusiach, którzy jej się pierdolili, o tatusiu, który był geniuszem, ale ani słowa o mamusi, która dała nogę. A tak dobrze miała, nie pracowała, bo tatuś był bonzą i bogaczem.
Itp, itd.
Ja wcale nie muszę pisać na tym forum, a już z pewnością nie dam się idiocie typu Rafał zapędzić do jakiegoś getta, żeby się naparzać z pojebem typu dyskurs.
Bo niejaki Rafał, facet albo i nie, cierpiący na otłuszczenie mózgu, znalazł sobie w końcu życiową idolkę i będzie jej bronił nawet wbrew jej woli 
Idę pobiegać, to dobrze robi na linię, Rafałku. I na wszystko inne też, krew dotlenia mozg, sadełko maleje, żyć się chce
A ty sobie kiśnij w oparach absurdu i tłuszczu, strzegąc czci neodziewicy, niemal Maryji
Pa
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Gość
|
| Wysłany: Wto 16:39, 30 Maj 2017 Temat postu: |
|
|
forumowy przygłup proponuje:
| Cytat: | Dyskurs, ze wzglądów historycznych ma na sfinii statut gościa pod specjalną ochroną.
|
AAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Komandor
Gość
|
| Wysłany: Wto 17:02, 30 Maj 2017 Temat postu: |
|
|
Kurwa co za bełkot.
Ustosunkuję się tylko do jednego fragmentu:
| Cytat: | W świetle prawa w cywilizowanych krajach, jakiegokolwiek czynu by się nie dopuścił pilot F20 jest człowiekiem niewinnym.
Pytanie do Komandora:
Co mamy robić z pilotami F20 którzy w miarę dobrze funkcjonują w społeczeństwie? |
w nawiązaniu do:
| Cytat: | | Tu dotknąłeś Komandorze problemu Panów Baryckich, pilotów samolotu F20: |
Itd...
Jest to wyraźna sugestia, że Barycki (ale też Dyskurs jako nick chroniony jak każdy pilot F20) jest osobą chorą na schizofrenie na dodatek posługujesz się przy tym numerem klasyfikacji (F20) tej choroby wiec nie jest to potoczne powiedzenie "schizol" "idiota" itd.
To ja się zapytam:
Czy jesteś psychiatrą aby stawiać taką diagnozę?
Na podstawie jakich padań klinicznych i obserwacji psychiatrycznych ją postawiłeś.
Czy jesteś pewien, że te osoby mają postawioną taką diagnozę?
Jakie masz na to dowody, że mają?
Bo jak nie masz takich dowodów to Cie informuje, ze to co napisałeś nosi znamiona pomówienia. A co jak pracodawcy (koleżanki, sąsiedzi itp) Dyskurs to przeczytają i utraci zaufanie potrzebne do wykonywania obowiązków księgowej? Bardzo odpowiedzialnej i raczej kolidującej z chorobą psychiczną. jak utraci zdolność do opieki nad dziećmi? A dane Dyskurs jeszcze na tym forum i pewnie innych są (bo bawicie się w straszenie Irka zamiast je usunąć). A pamiętam jak pisałeś te swoje równanka).
Dlaczego robisz krzywdę Pani Dyskurs pomawiając ją ty o posiadanie jednostki chorobowej F20?
Dlaczego pomawiasz Baryckiego?
I teraz Baryckiemu, pilotowi F20 można wybaczać wszystko, nawet Wuj Zbój daje przykład.
Wiec czemu miały służyć te nawoływania mnie bym zareagował jak ubezwłasnowolniony przez Ciebie i nieodpowiadający za swoje czyny i słowa Barycki obraził kupę Dyskurs? I te pretensję, ze tego nie zrobiłem?
Odpowiedz hipokryto i cyniku.
Bo ja już nie nadążam za Twoimi woltami.
A propos wolt:
| Cytat: | Huhek był na początki takim Iro Be, twierdząc, że u niego jest wolność słowa absolutna i żaden post nie wyleci w powietrze.
Hushek zrozumiał że to paranoja i od pewnego momentu zaczął posyłać wojenne posty naszych pań w kosmos - nie obchodzi mnie co tam jeszcze z tych postów zostało.
|
A ty nie byleś hipokryto i cyniku? Nie pamiętasz co wtedy pisałeś w temacie?
Uważaj bo się poświecę, znajdę i zacytuje.
Chyba ze hipokryci i cyniku zmietliście pod dywan (znaczy skasowaliście jak zgłoszenia bezprawnego postu do Wuja Zbuja)) i teraz sobie bezkarnie harcujecie.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
|
|
Nie możesz pisać nowych tematów
Możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
|
fora.pl - załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
|
FAQ
Szukaj
Użytkownicy
Grupy
Galerie
Rejestracja
Zaloguj się, by sprawdzić wiadomości
Zaloguj
