ŚFiNiA

Komandor · Gość

Ale mnie to w sumie polata motylkiem czy Dyskurs ma czy nie ma do mnie pretensji. Czy skarży się na mnie do naczelnej Śfini czy nie.

Na pewno z tego powodu nie będę się na niej mścił. I szukał po całym necie jej wpisów na mój temat.]

A to że będę pisał to co uważam za słuszne, to już inna sprawa.

rafal3006

rafal3006

http://www.sfinia.fora.pl/blog-irob,67/pierwsze-spuszczanie,7431-1225.html#328791

rafal3006

Gość

WLR

rafal3006

Czy jesteś w stanie piesku ohydny zejść z linii "Dyskurs" na jakikolwiek inny temat?

rafal3006

Post wyżej jest dla Gościa z tego linku:
http://www.sfinia.fora.pl/blog-irob,67/pierwsze-spuszczanie,7431-1225.html#328837

Gość

jak napisała niejaka Semele w dziale
Propozycja zmiany Regulaminu Kretowiska (Walne Zgromadzenie)
Przeczytałam. Moj pseudoblog jest zamknięty na ataki zlosliwcow oraz inaczej m
Myślących niż ja a nie potrafiacych tego wyrazić w sposób, ktory akceptuję. Czytajac inne blogi jak coś zauważe to może zglosze

i tak nalezy zrobić, zamknąć to forum dla gości i wyeliminować wszystkich inaczej myślących, wtedy dyskurs, kubuś, rukisruki , semele i inni będą szczęsliwi
namawiam serdecznie, słuszną linie prezentuje Semele , a jeszcze słuszniejszą dyskurs chcąca zostac kuratorem wszystkich blogów, które jej się nie podobają
TAK TRZYMAĆ

Gość

Komandor · Gość

Nie komuchów tylko ogólnie tej bardziej dzikiej i niewykształconej części Europy.

Kto miał niby u nas te nowoczesne technologie rozwijać jak byliśmy średnio sto lat za resztą świata już w wiekach XIV-XIX i do IIWŚ.
To że potem byliśmy już tylko 10 lat do tylu to i tak wielki sukces.

Wystarczy zdać sobie sprawę, że kiedy angielscy arystokraci ale też i co światlejsi przedstawiciele klasy średniej rożne królewskie towarzystwa naukowe zakładali, i szczycili się ich członkostwem, opracowywali teorie powszechnego ciążenia, rozwijali geologię. biologię, za kośćmi dinozaurów się po całym świecie uganiali, maszyny parowe budowali, parowozy, lokomobile, nasze elity się warcholstwem i pijaństwem trudniły.
A szczytem wykształcenia dla wielu jezuicka szkoła była.

Kiedy Anglicy, Francuzi, Niemcy konstruowali coraz lepsze maszyny to my nawet cepa udoskonalić nie próbowaliśmy.

A jak uważasz inaczej to wskaż po Koperniku a przed Łukasiewiczem i jego metodą destylacji ropy (po to było jego największe osiągniecie a nie lampa olejna do której nalał nafty) jakieś Polskie osiągniecie naukowe, które miało znaczenie światowe.

A i potem dużo lepiej nie było.

Oprócz Kopernika tak naprawdę to się tylko Skłodowska wybiła i to też nie u nas w kraju ciemnoty i zacofania tylko we Francji.
Czy naprawdę jesteście tan naiwni, że gdyby nie było PRL to byśmy superprocesory produkowali? Nawet tych 10 lat do tyłu byśmy jak i dzisiaj nie robili tylko sprowadzali od tych cywilizowanych ludzi.

Wiec nie taka była komunistyczna nauka i technologia a zwyczajnie taka byla Polska w ogóle i od zarania.

rafal3006

Nie ma obawy gościu, tu cię nikt nie zbanuje, zawsze będziesz mógł pisać w działach dla niezarejestrowanych: Kawiarnie, Wojny Gwiezdne, Więzienie etc
... tylko pisz z jakimś sensem, zrozum, że na sfnii są tacy ludzie przede wszystkim:
http://www.sfinia.fora.pl/blog-irob,67/pierwsze-spuszczanie,7431-1150.html#328265

rafal3006

WLR

Gość

Komandor · Gość

Co ty mi tu "komunistycznymi zresztą, Chinami wyjeżdżasz. O Polsce mówimy, Krainie ciemnoty i zacofania od wieków. I Europie.
Nawet w naszej ponoć specjalności czyli rolnictwie osiągnięć nie mieliśmy praktycznie żadnych, Na najżyźniejszych ziemiach na kresach mieliśmy już od średniowiecza mniejszą wydajność z hektara jak Anglicy czy Francuzi.
I spichlerzem Europy tez nie byliśmy. Najwyżej jak już to Niderlandów przez jakiś czas. I to tylko dlatego, że nadrabialiśmy areałem i wyzyskiem pańszczyźnianego chłopa. Zero innowacji.
Ale możemy się oszukiwać dalej i winić wszystkich wokół. Szwedów, Moskali, Niemców, komunę i Żydów. Zamiast otwarcie przyznać, ze byliśmy i jesteśmy mało innowacyjni a przez wiele stuleci zwyczajne tępe nieuki.

Poniżej przykładowe dane z XVI. wieku - nasz złoty wiek

TABELA I : Plony 4 zbóż w Europie XVI wieku. ( Ilość ziaren ).

KRAJ Pszenica Żyto Jęczmień Owies Cztery zboża
Niderlandy 10,4 - 8,2 4 ,0 7,5

Anglia 6,5 8,1 3,6 4,3 5,5

Francja 5,5 - - - 5,5

Hiszpania 3,5 - - - 3,5

Niemcy 4,7 4,2 4,5 4,3 4,4

Polska ( Korona )4,9 4,8 6,2 4,8 5,1

Litwa 2,8 2,8 3,6 2,7 3,0

Rosja 1,7 2,8 5,0 2,2 2,9

Dane za :B. H. Slicher van Bath, Yield ratios, Wageningen 1963.*

Jak widać nawet w naszym złotym wieku żadne z nas rolniki wielkie. Jakby wydajność nie dzielić na Litwę i Koronę to dupa blada. Średnia by nam ok 4 wyszła. A te nasze żyzne wielce kresy z Ukrainą żywicielka to gorzej przędły Od Hiszpanii suchej i kamienistej. Tylko Rosja naszym magnatom z Liwy i Ukrainy dorównywała.

A potem już było tylko gorzej. Bo cywilizowane Europa na maszyny, nawozy przechodziła a my dalej sochą i wołami.

ziarno to stara miara wydajności. Mówiła ile ziaren z jednego się otrzymywało

rafal3006

rafal3006

Gość

rafal3006

Bez różnicy, tym postem dałeś dowód że należysz do bandy czworga:
http://www.sfinia.fora.pl/blog-irob,67/pierwsze-spuszczanie,7431-1200.html#328613

Jak napisał WLR ciebie nawet samobójstwo Dyskurs by nie satysfakcjonowało, czułbyś niedosyt.

Gość

Komandor · Gość

rafal3006

Do siebie miej pretensje, trza się było jakoś nazwać.
Pasują do ciebie: sadysta, ciemniak, debilek etc

rafal3006

WLR

[quote="rafal3006"]