 |
ŚFiNiA
ŚFiNiA - Światopoglądowe, Filozoficzne, Naukowe i Artystyczne forum - bez cenzury, regulamin promuje racjonalną i rzeczową dyskusję i ułatwia ucinanie demagogii. Forum założone przez Wuja Zbója.
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 35460
Przeczytał: 19 tematów
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
 Wysłany: Sob 21:57, 10 Gru 2016 Temat postu: |
|
|
| Anonymous napisał: | | Cytat: | | zatem nie nie jesteś moderatorem, mediatorem ani adminem za to jesteś oszustem, bo TU na tym blogu wielkokrotnie sugerowałeś , że jesteś moderatorem, |
Jest moderatorem na podobnych zasadach jak Hushek.
Ma swój "temat" : Metodologia -> Subforum ->Forum Kubusia, tam może moderować, poza nim jest normalnym użytkownikiem.
Tu stroi się w piórka i może banować, ale nie zrobi tego...bo nie i już. |
Nie zrobię tego (nikt tego nie zrobi) bo zakaz banowania wpisany jest w regulamin śfinii ... a blefować mi wolno i żadnym kłamcą nie jestem - mówi o tym matematyka ścisła, algebra Kubusia 
|
|
| Powrót do góry |
|
 |
|
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Gość
|
| Wysłany: Sob 21:59, 10 Gru 2016 Temat postu: |
|
|
ok, dzięki za wyjasnienie,
ale tak czy inaczej łże, OSZUST-rafałek pisząc tak:
| rafal3006 napisał: |
Chciałbyś, ale nie zrobię tego.
Gdybym cię zbanował zostałbyś męczennikiem na foNIE, musisz jakoś to przeżyć, że ten zaszczyt przejdzie ci koło nosa. |
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Gość
|
| Wysłany: Sob 22:00, 10 Gru 2016 Temat postu: |
|
|
2@up
to do Gościa było a nie do cymbała-rafałka
ok, dzięki za wyjasnienie,
ale tak czy inaczej łże, OSZUST-rafałek pisząc tak:
| rafal3006 napisał: |
Chciałbyś, ale nie zrobię tego.
Gdybym cię zbanował zostałbyś męczennikiem na foNIE, musisz jakoś to przeżyć, że ten zaszczyt przejdzie ci koło nosa. |
[/quote]
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 35460
Przeczytał: 19 tematów
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Sob 22:01, 10 Gru 2016 Temat postu: |
|
|
| Anonymous napisał: | ok, dzięki za wyjasnienie,
ale tak czy inaczej łże, OSZUST-rafałek pisząc tak:
| rafal3006 napisał: |
Chciałbyś, ale nie zrobię tego.
Gdybym cię zbanował zostałbyś męczennikiem na foNIE, musisz jakoś to przeżyć, że ten zaszczyt przejdzie ci koło nosa. |
|
To jest klasyczny blef, kłamcą w tym przypadku nie jestem - matematycznie wolno mi blefować, niedługo wszyscy ziemianie to zrozumieją.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 35460
Przeczytał: 19 tematów
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Sob 22:09, 10 Gru 2016 Temat postu: |
|
|
Istota klasycznego blefu ..
Kanakk do 5-cio letniej córci:
Jak nie powiesz wierszyka nie dostaniesz czekolady
~W~>~C
Nie powiedzenie wierszyka jest warunkiem koniecznym ~> aby córcia nie dostała czekolady.
Czyli jak córcia nie powie wierszyka to Kannak może odstąpić od wykonania kary i dać córci czekoladę mimo że spełniła warunek groźby - nie powiedziała wierszyka.
Identycznie jest u Chrystusa:
Jeszcze dziś będziesz ze mną w raju
Logika Chrystusa niczym nie różni sie od logiki człowieka - każdy człowiek ma prawo do darowania kary zależnej od niego.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Gość
|
| Wysłany: Sob 22:24, 10 Gru 2016 Temat postu: |
|
|
| rafal3006 napisał: | | To jest klasyczny blef... |
Dopiero mój post uzmysłowił tobie i innym "o co biega", ale niech będzie, że blefowałeś.
EOT.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 35460
Przeczytał: 19 tematów
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Sob 22:30, 10 Gru 2016 Temat postu: |
|
|
| Anonymous napisał: | | rafal3006 napisał: | | To jest klasyczny blef... |
Dopiero mój post uzmysłowił tobie i innym "o co biega", ale niech będzie, że blefowałeś.
EOT. |
Możliwe że inni, czyli ci co nie znają regulaminu śfinii zrozumieli że to jest blef dopiero po twoim poście.
Natomiast dla mnie, oraz tych co znają regulamin sfinii było jasne od samego początku że blefuję.
EOT
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Gość
|
| Wysłany: Sob 22:39, 10 Gru 2016 Temat postu: |
|
|
|
rafałek-oszust-osioł
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 35460
Przeczytał: 19 tematów
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Sob 22:47, 10 Gru 2016 Temat postu: |
|
|
| Anonymous napisał: | | rafałek-oszust-osioł |
Matematycznie jesteś w błędzie, wkrótce to zrozumiesz. To już ostatnie podrygi matematycznego gówna wszech czasów - logiki "matematycznej" ziemian.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 35460
Przeczytał: 19 tematów
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Sob 22:59, 10 Gru 2016 Temat postu: |
|
|
Do Husheka,
Tego typu dialogi (dyskusję) możesz przenosić do działu "Hasiok im Dyskurs i Agafii"
Obowiązkowa rejestracja nie ma tu znaczenia bo zainteresowani tym, aby niszczyć Ideę twojego blogu po prostu się zarejestrują.
Lepsze to niż wywalać posty w kosmos.
Wolność 100% na blogu polega na tym że żaden post (zgodny z polskim prawem) nie ma prawa być wywalonym w kosmos oraz że żaden user nie ma prawa być zbanowanym.
Zatem tworząc dział "Hasiok im Dyskurs i Agafii" nie łamiesz zasad wolności obowiązującej na sfinii.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Komandor
Gość
|
| Wysłany: Sob 23:05, 10 Gru 2016 Temat postu: |
|
|
| WLR napisał: | Co ciekawe, nasz dzielny specjalista nauk prawnych, oraz sfora sponiewieranych użyciem słowa N*******, czy tez innej mieściny
zdaje się nie zauważać faktu, że owo rzekome naruszenie dóbr osobistych i jakoby absolutnie karygodne łamanie POLSKIEGO PRAWA,
nijak ma się do faktycznego jego łamania na każdym prawie forum a już w sposób całkowicie beztroski na forum NIE i SFINI. Otóż
przykłady obrazy uczuć religijnych, czyli par 166 ( o ile mnie pamięć nie myli), zniewagi Sejmu RP i osób piastujących stanowiska
państwowe - w tym prezydenta RP, znieważanie głów obcych państw - na co również jest paragraf, propagowanie symboli i ustrojów
totalitarnych a także pomówienia osób publicznych, oraz drwienie z ich wyglądu, wykształcenia, preferencji seksualnych, religii, życia
prywatnego itd. nie znajdują jakoś takiego oddźwięku jak zbrodnia straszliwa wobec userki A. Gdyby tak na prawdę legalizm leżał na
sercu każdego oburzonego zbrodnią na kol. A usera, to dnia i nocy by mu nie starczyło na pisanie donosów do prokuratury na userów
łamiących prawo codziennie. Ja sam przecież nie raz szarpałem sznurek na którym wisi szalka wagi ob. Temidy i wraz z tow. Baryckim
a także prawie całym składem Fo NIE powinienem świat oglądać zza szkockiego deseniu. Na szczęście zdrowa większość użytkowników
netu zlewa te okrutne zbrodnie, mimo że przecież z prawem niezgodne i nie marnuje czasu na udowadnianie jakie to straszliwe paragrafy
zostały własnie naruszone. Nic mnie tak nie wkurwia jak pseudomoralny relatywizm, dlatego oczekuję od kol. Komandora zdecydowanej
reakcji wraz podaniem szczegółowej treści paragrafów, zaczynając od zbrodni tow. Baryckiego, który propaguje wszem i wobec komunizm,
wraz z jego ikoną - tow. Stalinem. To też jest niezgodne z prawem kol. praworządny.
Jak okiem sięgam pola leliji białych i jeno ja pośród cały na brązowo. Słabizna.  |
Wirnik! A jebnij ty się! Co mnie obchodzą inne fora, których nawet nie czytam. Nie jestem donosicielem i na mnie prawo nakłada pilnowanie czy gdzieś jest łamane prawo czy nie. Nie donosiłem za PRL za propagowanie imperializmu i kawały o Gierku to nie będę donosił na propagowanie komunizmu i kawały o Dudzie. Poza tym to są twz. artykuły polityczne. Bo wyobraź sobie jak Barycki pójdzie siedzieć za te propagowanie komunizmu to będzie więźniem politycznym tak, tak ... dokładnie takim jak Kuroń i inni.
Pozostałe wymienione są ścigane na wniosek pokrzywdzonego wiec co do tego jak nie wnioskuje.
Ale nie wiem czy pamiętasz Wirnik jak się zachowałem jak robiono listę drugiej Tutki, jak robiono sobie niewybredne jaja z ofiar katastrofy? Pamiętasz jak reagowałem na faszystowskie wpisy niejakiego Choinka jak pisałeś o ostatecznym rozwiązaniu kwestii chyba muzułmańkiej, pamiętasz jak oburzałem się ta wklejane zdjęcia chorych ludzi w tym dzieci z zajebistymi komentami (Agafia też ode mnie wtedy oberwała) ... no bo k... jak taki down śmie pokazywać swoje zdjęcie z ukończenia szkoły na face a ty w tym czasie pierdoliłeś podobnie jak tu ze sam sobie winień bo po co on albo rodzice to w ogóle wklejają. Bo tak przecież osoba chora, brzydka, kaleka powinna być zamknięta w piwnicy i nie pokazywana światu. Prawda Wirnik?
I jak śmiesz mi zarzucać relatywizm jak od wielu dni sam tu piszesz relatywizujące posty.
Ja napisałem wyraźnie. Jak by problem dotyczył prośby Dyskurs pomówionej przez Agafie a Huszek by ją zlewał to postąpił bym identycznie. Rozumiesz??? IDENTYCZNIE!!! I stanąłbym po stronie dyskurs nie przeciw Agafii a przeciw ADM i Mankowi. Tak jak teraz nie stoję po jednej ze stron AGAFIA - DYSKURS
tylko Agafia ADM.
Ale jak znam życie jak by osuniecie pomówię poprosiła Dyskurs to Hushek zachował by się identycznie jak teraz w sposób haniebny. Tak haniebny.
A i ty, jak znam życie, pisał być tak samo jak teraz, tylko zamiast o zadymiarskie Agafi i wysalaniu cycków kumplom co od cwelów wyzywają pisał o sprawie Szenborga i wysyłaniu butów, Zamiast o nieostrożności Agafii czym jest sama sobie winna byś pisał o nieostrożności Dyskurs.
Bo tylko głupiej Dyskurs wydaje się ze stanęliście po jej stronie. Nie. Nie stanęliście. Stanęliście po stronie prawa. Prawa do bezkarnego obrzucania się gnojem w szambie bez względu na konsekwencje, Tak żeby przypadkiem nikt Wam paluszkiem nie zagroził i nie psuł zabawy. Prawa do przyklejania czyichś fotek, przerabianiu ich na fotochlopie i lanie jaki fany kurwa króliczek wyszedł, a ten stary zobacz jaki wąsaty kapciarz a kurwa dzieci jakie malinowe...
A jak ktoś się obruszy to... jak mantra od lat, samo sobie winna, po co je publikowała, a czy to wiadomo czy ona. tak se znaleźliśmy, Kasia Kasiowska? Ja podałem? a skąd wiadomo czy jej?
A przestałem pisać bo tumany i tak nie zrozumieją. Wiec po co. Nie są w stanie nawet pojąc tego ze podanie imienia, nazwiska i obszaru działalności nie jest naruszeniem dóbr osobistych. KURWA! NIE JEST! DOTARŁO TUMANY?
Ja wiem, to zwykła manipulacja. Próbuje się przez powtarzanie wpisów wmówić wszystkim obecnym i przyszłym czytającym, ze cala sprawa dotyczyła tylko ujawnienia mienia i nazwiska oraz jakieś "ścieżki rodzinnej RZ) I ze ta niby ofiara sama to wszystko podała albo potwierdziła.
ALE NIE CHODZIŁO O TO, TYLKO O POMÓWIENIA!!! POMÓWIENIA TUMANY JEDNE A NIE O UJAWNIENIE DANYCH!!!
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Komandor
Gość
|
| Wysłany: Sob 23:08, 10 Gru 2016 Temat postu: |
|
|
A jak się rozpisałem to se popisze ostatni raz. A co mi tam...
| Cytat: | Podaj mi precyzyjną wykładnie prawną tego wytłuszczonego tzn. na jakiej podstawie prawnej sąd ma orzec że doszło do ujawnienia danych osobowych.
Czyli że jak ktoś poświęci mniej dwa dni na zlokalizowanie danych osobowych X-a to złamał prawo, a jak mu to zajmie więcej niż dwa dni do złamania przepisów nie doszło. |
To już nie moja sprawa tylko sadu.
| Cytat: | | Sądy są od takich rozstrzygnięć Komandorze a nie ty, prawniku amatorze. |
No właśnie od tego jest sąd, nie ja, ale również nie Ty czy Huszek ani Wuj Zboj. Tym bardziej ze ustawa o usługach elektronicznych uprawnia ich do takiej oceny a tym bardziej nie nakłada na nich takiego obowiązku. Naklada za to inny, usuniecie wpisu jeśli posiedli informacje, ze stanowić może naruszenie dóbr osobistych uzasadnią informacje bo tylko wówczas nie odpowiadają taki wpis.
| Cytat: | | Wedle twojej „wykładni prawnej” nie ma znaczenia ile czasu X poświęci na dotarciu do danych osobowych Y-ka, ważne że możliwe jest takie dotarcie. |
Nie podałem takiej wykładni. Stwierdziłem tylko, ze to co dla Ciebie Huszka jest nadmierną stratą czasu i kosztów dla innych osób z otoczenia pomówionego a czytających to forum (nawet jeśli przypadkiem) taka być nie musi a może być wręcz dziecinnie łatwe !
| Cytat: | | a jak mu to zajmie więcej niż dwa dni do złamania przepisów nie doszło. |
POWTÓRZĘ KONIOM JESZCE RAZ! PODANIE IMIENIA I NAZWISKA I ORIENTACYJNEGO ADRESU BEZ PODANIA DANYCH WRAŻLIWYCH PRZEZ PRYWATNĄ OSOBĘ FIZYCZNĄ NIE PEŁNIĄCEJ FUNKCJI ADM BAZY DANYCH OSOBOWYCH NIE STANOWI NARUSZENIA DOBRA OSOBISTYCH ANI NIE JEST ZŁAMANIEM PRAWA, ZŁAMANIEM PRAWA SĄ POMÓWIENIA A DANE OSOBOWE TYLKO UREALNIAJĄ EWENTUALNE SKUTKI TYCH POMÓWIEŃ BO POZWALAJĄ NA IDENTYFIKACJE OSOBY KTÓREJ DOTYCZĄ.
Bo bez identyfikacji przecież anonimowemu nickowi AGAFII dzieci nie odbiorą bo nie wiadomo komu miano by właściwe odebrać. JASNE?!
| Cytat: | | Jako prawnik Komandorze, leżysz tu i kwiczysz - nie tobie takie spory rozstrzygać, od tego jest sąd. |
Nie mogę leżeć i kwiczeć jako prawnik bo nim nie jestem. Fakt od tego jest sąd. I po takich Waszych wistach jak tłumaczeniach jak teraz, gdyby to mnie dotyczyło, to po kilku takich wymianach zdań bym Sfini sprawę wytoczył ze nie tylko nie chcecie usunąć pomówień mojej osoby to jeszcze tu coś bełkoczecie i próbujecie ze mnie zrobić wala i winnego.
I powtórzę od tego czy pomówienie miało miejsce jest sad, Nie ja ale tym bardziej nie ADM, której ustawa o usługach elektronicznych nakazuje osunąć wpis z potencjalnymi pomówieniami.
Ale niech przemówi prawnik:
| Cytat: | Generalnie za umieszczenie wpisu pomawiającego odpowiada przede wszystkim autor tego wpisu. Jeśli zaś chodzi o odpowiedzialność administratora (moderatora), to trzeba tu przede wszystkim przytoczyć art. 14 ust. 1 ustawy o świadczeniu usług drogą elektroniczną, zgodnie z którym nie ponosi odpowiedzialności za przechowywane dane ten, kto udostępniając zasoby systemu teleinformatycznego w celu przechowywania danych przez usługobiorcę, nie wie o bezprawnym charakterze danych lub związanej z nimi działalności, a w razie otrzymania urzędowego zawiadomienia lub uzyskania wiarygodnej wiadomości o bezprawnym charakterze danych lub związanej z nimi działalności niezwłocznie uniemożliwi dostęp do tych danych.
Interesuje Cię ten temat i chcesz wiedzieć więcej? – kliknij tutaj i zapytaj prawnika >>
Powyższy przepis wyłącza więc odpowiedzialność administratora za wpisy na forum. Jednak możliwa jest pewna sytuacja, gdy odpowiedzialność może spaść na administratora – dzieje się tak wówczas, gdy mimo prośby osoby pomówionej administrator odmawia usunięcia lub zmiany treści wpisu z forum lub komentarzy albo tego nie zrobił. W takiej sytuacji odpowiedzialność obarcza nie tylko autora wpisu, ale i administratora forum.
Należy też pamiętać, że większość forów nie podlega moderacji przed upublicznieniem wpisu, a jedynie po jego publikacji. Z tych też względów administrator forum może nie wiedzieć o istnieniu takiego wpisu.
W związku z powyższym stanąłbym na stanowisku, że tylko w sytuacji opisanej powyżej wchodziłaby w grę Pani odpowiedzialność jako moderatora za ewentualne pomówienie umieszczone na Pani forum. |
CZY KONIE ZROZUMIAŁY?
i jeszcze ten sam prawnik z e-porad o dobrach osobistych:
| Cytat: | W prawie nie ma dokładnej definicji pojęcia „dóbr osobistych”, można jednak przyjąć, że odnosi się ono do uznanych przez społeczeństwo oraz system prawny wartości obejmujących fizyczną i psychiczną integralność człowieka, jego indywidualność, godność i pozycję w społeczeństwie. Kwestię dóbr osobistych regulują przepisy Kodeksu cywilnego. Kodeks cywilny jednak również nie zawiera definicji dóbr osobistych, lecz jedynie ogranicza się do stwierdzenia, że są nimi w szczególności: zdrowie, wolność, cześć, swoboda sumienia, nazwisko lub pseudonim, wizerunek, tajemnica korespondencji, nietykalność mieszkania, twórczość naukowa, artystyczna, wynalazcza i racjonalizatorska (art. 23). Wyliczenie to nie jest w pełni wyczerpujące, gdyż wynika to z istoty zmienności katalogu dóbr osób.
Niewątpliwie więc takie wartości, jak cześć, dobre imię danej osoby stanowią jej dobra osobiste. W prawie są przewidziane środki ochrony dóbr osobistych. Środki te mają formę powództwa i mogą być skierowane przeciwko dowolnej osobie fizycznej, która dopuściła się naruszenia dóbr osobistych.
|
CZY KONIE ZROZUMIAŁY?!
I już lezą i kwiczą?
| Cytat: | | Interpretacja czy dane X są danymi osobowymi jest rozmyta. |
Już pisałem nie dane tu się rozchodzi a pomówienia. Ale tak ciekawości zapytam co ty masz tu rozmytego (nie o mózg pytam)?
| Cytat: | | Art. 6. 1. W rozumieniu ustawy za dane osobowe uważa się wszelkie informacje dotyczące zidentyfikowanej lub możliwej do zidentyfikowania osoby fizycznej. 2. Osobą możliwą do zidentyfikowania jest osoba, której tożsamość można określić bezpośrednio lub pośrednio, w szczególności przez powołanie się na numer identyfikacyjny albo jeden lub kilka specyficznych czynników określających jej cechy fizyczne, fizjologiczne, umysłowe, ekonomiczne, kulturowe lub społeczne |
Tak, prawdą jest ze wiedza prawnicza jest wiedzą hermetyczną jak to powiedział Hushek. Zapomniał tylko dodać, ze jak każda inna wiedza, jest hermetyczna dla tumanów.
I tak na zakończenie. Wiecie dlaczego jesteście niszowym forum z małą ilością użytkowników i jeszcze mniejszą mądrych?
Bo nie dajecie minimalnego poczucia bezpieczeństwa od oszołomów, pomówień ujawniania danych osobistych itp. Bo zamiast bronic ludzi bronicie jakiś jakiś tam idei, Ja wiem, jesteście w większości fanatycznie wierzący więc idee takie jak jakiś bóg nie ważne jak się nazywa czy JAHWE czy WOLNOŚĆ, są dla was ważniejsze od ludzi. Tych w imię idei jesteście w stanie poświecić.
W sumie to cieszę się nie rządzicie tylko na tym forum bo strach się bać co by było.
W sumie po tych Waszych matactwach, idiotycznych tłumaczeniach to nie ma co się zastanawiać tylko spierdalać zanim sytuacja się nie powtórzy tyle w stosunku do nas.
Ja i tak zniknę, kawiarnia mnie nie interesuje. jak i cala reszta sfini, byłem tu w sumie tylko ze względu na zaproszenie Manka, z którym wiąże mnie wiele lat sporów w których staliśmy po jednej i przeciwnych stronach, dyskusji itp.
I przykro mi Maniek, ze zawiodłem się na Tobie, gdy tak prostą z punktu widzenia ustawowych obowiązków moderatora bloga przez jakieś swoje wzniosłe ideały dociekania czy to nazwisko jest tym nazwiskiem, czy sama podała czy nie, czy ma ktoś ma prawo czuć się pomówiony czy nie, czy jest sobie winien czy nie a kim tym kurwa jesteś? Jesteś Agafią? Wiesz lepiej od niej jak się nazywa? Jesteś sadem?
Nie, jesteś zwykłym forumowym gliniarzem który ma przyjąć powiadomienie i zrobić co do niego zależy, bo tego wymaga ustawa. A jak nie, odmówisz, nie zrobisz, a jeszcze wdasz się jakieś dywagacje i to publicznie (bo sam nie chciałeś tego załatwić przez PW i jesteś jednym z głównych winowajców tej pyskówki) to dostaniesz po jajach na równi z autorem pomówień. I ciesz się, ze jeszcze to Cię nie spotkało. A może jeszcze spotka. I bardzo dobrze. Mozę wtedy zmądrzejesz.
Od tych wszystkich jazd, zadym, bluzgów, wspominek i pomowień wielokrotnie bardziej przerażająca jest Wasza postawa i tłumaczenia o głupocie nie wspominając.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Gość
|
| Wysłany: Sob 23:37, 10 Gru 2016 Temat postu: |
|
|
szkoda czasu Komador, dalej będę manipulować i przeinaczać Twoje wypowiedzi
jedni dlatego bo tumany bezmyslne i naprawdę nie rozumieją, co czytają, inni - bo krętacze i celowo przeinaczają, jak im akurat wygodnie i żeby z ich obrazkiem niezłomnych obrońców wolności się zgadzało
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 35460
Przeczytał: 19 tematów
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Sob 23:45, 10 Gru 2016 Temat postu: |
|
|
| Komandor napisał: |
I przykro mi Maniek, ze zawiodłem się na Tobie, gdy tak prostą z punktu widzenia ustawowych obowiązków moderatora bloga przez jakieś swoje wzniosłe ideały dociekania czy to nazwisko jest tym nazwiskiem, czy sama podała czy nie, czy ma ktoś ma prawo czuć się pomówiony czy nie, czy jest sobie winien czy nie a kim tym kurwa jesteś? Jesteś Agafią? Wiesz lepiej od niej jak się nazywa? Jesteś sadem?
Nie, jesteś zwykłym forumowym gliniarzem który ma przyjąć powiadomienie i zrobić co do niego zależy, bo tego wymaga ustawa. A jak nie, odmówisz, nie zrobisz, a jeszcze wdasz się jakieś dywagacje i to publicznie (bo sam nie chciałeś tego załatwić przez PW i jesteś jednym z głównych winowajców tej pyskówki) to dostaniesz po jajach na równi z autorem pomówień. I ciesz się, ze jeszcze to Cię nie spotkało. A może jeszcze spotka. I bardzo dobrze. Mozę wtedy zmądrzejesz.
Od tych wszystkich jazd, zadym, bluzgów, wspominek i pomowień wielokrotnie bardziej przerażająca jest Wasza postawa i tłumaczenia o głupocie nie wspominając. |
Komandorze, zgadzasz się że od rozstrzygnięć kto w sporze użytkownik-ADM ma rację jest sąd a nie ty - brawo!
Jeszcze raz brawo - to mi wystarczy.
Twoja ocena Husheka jest dla niego krzywdząca - to ocena prymitywa co nic a nic nie rozumie.
Dowód:
Załóżmy, że Hushek spełnia każde żądanie Dyskurs i Agafii np. Dyskurs pokazuje że Agafia w poście X podała jej "dane osobowe" ... a Hushek nawet nie czytając - ciach - wywala ten post w kosmos.
Wytłumacz teraz, dlaczego uważasz że takie działania Husheka doprowadzą do tego iż wzajemnej bijatyki między dwoma paniami nie będzie - czyli obie za dotknięciem czarodziejskiej różdżki w postaci Husheka spełniającego wszelkie żądania obu pań co do "danych osobowych" staną się aniołkami wzajemnie po główkach się głaskającymi.
Czy widzisz już potworną głupotę całego swojego wywodu co do "chamstwa" Husheka ... czy jeszcze nie widzisz?
Wedle twojej wykładni ADM po prostu musi w takim przypadku stanąć po jednej ze stron i zbanować drugą - dokładnie tak dzieje się na wszystkich forach tego świata. Bany dokładnie po to są by siłą wymusić spokój i posłuszeństwo wobec widzi mi się jakiegoś moderatora (czasami debila) - pana i władcy danego świata.
Śfinia jest tu fundamentalnie inna - zakaz banowania wymusza niszowość naszego forum, wszyscy tu o tym doskonale wiemy, bo czy "normalne" forum poradzi sobie np. z Krową albo z dowolną bijatyką na całego typu Dyskurs-Agafia?
Dlaczego ci solą w oku że nasza śfinia istnieje i żądasz jej zlikwidowania?
Pisać tu nie musisz, masz wrażliwe serduszko - my to rozumiemy.
Nie zabraniaj jednak banitom z całego świata mieć swojego forum gdzie pisać mogą co im się podoba nie obawiając bana ze strony jakiegoś głupka-moderatora.
W sumie to Idea 100% wolności panującej na sfinii tak cię przeraziła że musisz odejść - nikt na siłę nie będzie cię tu trzymał, choć żal że Komandor odchodzi, pozostanie.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Dyskurs
Bloger na Kretowisku
Dołączył: 28 Wrz 2015
Posty: 9844
Przeczytał: 0 tematów
Skąd: USA
Płeć: Kobieta
|
| Wysłany: Sob 23:50, 10 Gru 2016 Temat postu: |
|
|
|
Nie życzę sobie jakichkolwiek dalszych uwag na temat sytuacji, która zaowocowała interwencją Administracji, gdyż sprawa ta jest dla mnie bezpowrotnie zamknięta.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 35460
Przeczytał: 19 tematów
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Nie 0:03, 11 Gru 2016 Temat postu: |
|
|
Na czym polega 100% wolność słowa na śfinii:
1.
Żaden post nie ma prawa być wywalonym w kosmos
2.
Żaden użytkownik nie ma prawa być zbanowanym
3.
ADM interweniuje wyłącznie na zgłoszenia osób zainteresowanych np.
Agafia zgłasza że w poście X podano jej "dane personalne" (jej zdaniem).
ADM jeśli uzna to zgłoszenie za zasadne - kasuje wskazany post, to oczywiste.
Innymi słowy:
ADM może, ale nie musi skasować wskazany post.
Oczywistym jest że petent w przypadku odmowy skasowania spornego postu ma prawo iść do sądu.
Ty natomiast Komandorze żądasz aby ADM usuwał wszelkie wskazane przez petenta tego rodzaju posty, czyli robisz za sąd - jakie masz do tego uprawnienia?
Może bogiem jesteś?
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
kanakk
Dołączył: 23 Paź 2014
Posty: 128
Przeczytał: 0 tematów
Skąd: N.
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Nie 0:11, 11 Gru 2016 Temat postu: |
|
|
| Dyskurs napisał: | | Nie życzę sobie jakichkolwiek dalszych uwag na temat sytuacji, która zaowocowała interwencją Administracji, gdyż sprawa ta jest dla mnie bezpowrotnie zamknięta. |
gówno możesz sobie życzyć ,
dla zrozumienia --- tutaj to tutaj , a budownictwo to inna bajka .
jeszcze ja nie powiedziałem ostatniego w temacie ( bo przecież nie całkiem) słowa.
powoli sie zbieram ale jeszcze poczekam .
chwileczkę .
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 35460
Przeczytał: 19 tematów
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Nie 0:12, 11 Gru 2016 Temat postu: |
|
|
Komandor między młotem a kowadłem:
http://www.sfinia.fora.pl/blog-hushek,67/wydarzenie-polityczne-krajowe-i-zagraniczne,7448-2700.html#301575
| rafal3006 napisał: | Dlaczego bronię Dyskurs?
| Komandor napisał: |
A ja nie nienawidzę Dyskurs. Wręcz przeciwnie. Jest mi jej bardzo, ale to bardzo żal... i z całego serca jej współczuje. Tej prawie, ze nagonki na nią na rożnych forach. Nie chce aby na kolejnym została zbanowana wiem ze ma się prawo w swoim przekonaniu czuć zaszczuta. Ale sama sobie winna.
|
|
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Gość
|
| Wysłany: Nie 0:22, 11 Gru 2016 Temat postu: |
|
|
| Cytat: | Dowód:
Załóżmy, że Hushek spełnia każde żądanie Dyskurs i Agafii np. Dyskurs pokazuje że Agafia w poście X podała jej "dane osobowe" ... a Hushek nawet nie czytając - ciach - wywala ten post w kosmos. |
Tumanie kreteński!!
Po pierwsze primo - jakie znowu dane osobowe debilu????!!!!
POMÓWIENIA POMÓWIENIA POMÓWIENIA .... - napisz to debilu 1000 razy to możne dotrze, albo i nie... bo nawet kretynem nie jesteś Tylko binarną amebą.
A kto w ustawie o usługach elektronicznych dal by mu jakiekolwiek prawo by cokolwiek sprawdzał???
Kto mu dał prawo oceniać ??? Tzn "prawo" ma... może podjąć decyzję nie usuwam. Ale wówczas ta decyzja zostanie poddany ocenie sądu podobnie jak wpis z pomówieniami. Jak uniewinnią OK. Tylko się cieszyć z właściwej oceny sporu. Ale jak jednak okaże się, że...
I dupa blada, za to i roczek można dostać, a Maniek, jak mówią przystojny chłopak. wzięcie będzie miał...
I na co mus się wówczas przydadzą te Wasze krętactwa, zapewnienia itp...?
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 35460
Przeczytał: 19 tematów
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Nie 0:31, 11 Gru 2016 Temat postu: |
|
|
| Anonymous napisał: | | Cytat: | Dowód:
Załóżmy, że Hushek spełnia każde żądanie Dyskurs i Agafii np. Dyskurs pokazuje że Agafia w poście X podała jej "dane osobowe" ... a Hushek nawet nie czytając - ciach - wywala ten post w kosmos. |
Tumanie kreteński!!
Po pierwsze primo - jakie znowu dane osobowe debilu????!!!!
POMÓWIENIA POMÓWIENIA POMÓWIENIA .... - napisz to debilu 1000 razy to możne dotrze, albo i nie... bo nawet kretynem nie jesteś Tylko binarną amebą.
A kto w ustawie o usługach elektronicznych dal by mu jakiekolwiek prawo by cokolwiek sprawdzał???
Kto mu dał prawo oceniać ??? Tzn "prawo" ma... może podjąć decyzję nie usuwam. Ale wówczas ta decyzja zostanie poddany ocenie sądu podobnie jak wpis z pomówieniami. Jak uniewinnią OK. Tylko się cieszyć z właściwej oceny sporu. Ale jak jednak okaże się, że...
I dupa blada, za to i roczek można dostać, a Maniek, jak mówią przystojny chłopak. wzięcie będzie miał...
I na co mus się wówczas przydadzą te Wasze krętactwa, zapewnienia itp...? |
Co za tłumok!
Napisałem wyżej - załóżmy że Hushek będzie spełniał wszelkie żądania Agafii czyli: Agafia daje mu cynk iż post X zawiera jej "dane osobowe" - Hushek nawet nie czytając wywala wskazany post w kosmos.
Gdzie w takim przypadku masz do czynienie z twoimi zasranymi POMÓWIENIAMI?
Czy od strony czysto prawnej (nie mówię o dobrych obyczajach) wolno w takim przypadku bluzgać do woli na userkę Agafię, czy nie wolno?
Ja nie wiem jakim trzeba być zacietrzewionym bałwanem, by nie rozumieć tego co piszę.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
WLR
Dołączył: 14 Paź 2015
Posty: 1435
Przeczytał: 0 tematów
|
| Wysłany: Nie 0:32, 11 Gru 2016 Temat postu: |
|
|
| Komandor napisał: | Pamiętasz jak reagowałem na faszystowskie wpisy niejakiego Choinka jak pisałeś o ostatecznym rozwiązaniu kwestii chyba muzułmańkiej, pamiętasz jak oburzałem się ta wklejane zdjęcia chorych ludzi w tym dzieci z zajebistymi komentami (Agafia też ode mnie wtedy oberwała) ... no bo k... jak taki down śmie pokazywać swoje zdjęcie z ukończenia szkoły na face a ty w tym czasie pierdoliłeś podobnie jak tu ze sam sobie winień bo po co on albo rodzice to w ogóle wklejają. Bo tak przecież osoba chora, brzydka, kaleka powinna być zamknięta w piwnicy i nie pokazywana światu. Prawda Wirnik?
I jak śmiesz mi zarzucać relatywizm jak od wielu dni sam tu piszesz relatywizujące posty.
|
Prawda Komandor. A pamiętasz aby, że stałem po tej samej stronie? Że protestowałem kiedy wklejano zdjęcie upośledzonej dziewczyny, zamordowanej potem
przez faszystów w III Rzeszy. Pamiętasz, że stanąłem po Twojej stronie w konflikcie z Adminami? Po prostu uważałem, że masz rację i tyla? Pamiętasz kto zrobił
akcję zasznurowanych ust? Pamiętasz, że ja napisałem pytanie do Urbana, czy ogarnia swoją zagrodę i że mi odpowiedział i gumno uprzątnął? Mam nadzieję.
Wtedy jednak sprawa była poważna, natomiast obecnie dotyczyła wojny na poduszki. To co się tutaj odjebało Komandor, to żenada i obciach nie warty kruszenia
kopii.  Nie pierwsze to przecież kudłów szarpanie i nie ostatnie a obydwie strony mają swoje za uszami. Gdzie drwa rąbią... nie wkładaj palca między...kto pod kim
dołki... gdzie dwóch się bije, nie zdejmuj kożucha... albo jakoś w podobie.
Pozwoliłem sobie nieco z Ciebie pokpić (wybacz) bo każdy wie, że pomówienie jest niewłaściwe i w nawet karalne. Każdy też zna przynajmniej pobieżnie treść
cytowanych przez Ciebie paragrafów a kto nie zna, ten i tak niczego nie zrozumie. Jednakże gówniana to wojna i o nie więcej niż o złamany paznokieć, ponieważ
ryzyko, że ktoś znajomy pomawianej trafi akurat w ten zapomniany zaułek netu a do tego jeszcze rozpozna o kim mowa, że mniejszy niż trafienie szóstki z Lotto.
Oczywiście teoretycznie jest, ale bądźmy poważni co? Tutaj nawet paszkwilanci rządzącej sitwy i Maliniaka z długopisem, mogą spać spokojnie. Siła rażenia tego
forum ma wartość ujemną. Wypijmy lepij. 
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Komandor
Gość
|
| Wysłany: Nie 0:40, 11 Gru 2016 Temat postu: |
|
|
TAK KUBUSIU BEZ ROZUMKA!
NIE CHCE BY BYŁA ZBANOWANA!
I nigdzie o tym banie nie pisałem, nie żądałem go.
Żadna też ustawa nie mówi, ze jak ADM. MOD nie zbanuje pomawiającego to będzie ponosił odpowiedzialność na równi z nim tylko jest taka co mówi ze jak nie usunie postu zgłoszonego jago pomówienia i się okaże, ze ten post był pomówieniem wg sadu to odpowiada za dalsze "życie" tego postu w przestrzeni publicznej
I żadne to bycie miedzy młotem a kowadłem.
Bo usunięcie postu to inna czynność niż ban.
No chyba ze Twoja logika mówi inaczej....
@Kanakk, i po coś dał ten przykład z książka telefoniczną , 30 sek. i 30 gr????
Zaraz dostaniesz zgodną odpowiedz Mańka, Rafałka i Wirnika o tym jaka ta Agafia głupia, ze tam swoje dane umieściła w tek książce. No malo bylo jej forum jeszcze tam musiala swoimy danymi epatować??? I jeszcze numer telefonu podawać??? NO WINNA CALEJ SPRAWIE JAK NIC.
Jakby nie podawała nigdzie niczego to by przecież nikt nie mógł jej nic złego zrobić. No i winna jest bo ma nazwisko. Jakby kurwa nie miała to nie można było podawać nigdzie? Winna? Winna! A w ogóle to żyje i zna jakiś tam ludzi i oni ją znają. I po co żyje i zna? Jakby se nie żyła i nie znała to by nikt jej urazić nie mógł i zaufanie w jej środowisku nadwyrężyć bo i środowiska by nie miała. Prawda? Winna? WINNA!
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Komandor
Gość
|
| Wysłany: Nie 0:52, 11 Gru 2016 Temat postu: |
|
|
| WLR napisał: |
Prawda Komandor. A pamiętasz aby, że stałem po tej samej stronie? Że protestowałem kiedy wklejano zdjęcie upośledzonej dziewczyny, zamordowanej potem
przez faszystów w III Rzeszy. Pamiętasz, że stanąłem po Twojej stronie w konflikcie z Adminami? Po prostu uważałem, że masz rację i tyla? Pamiętasz kto zrobił
akcję zasznurowanych ust? Pamiętasz, że ja napisałem pytanie do Urbana, czy ogarnia swoją zagrodę i że mi odpowiedział i gumno uprzątnął? Mam nadzieję.
|
TAK BYŁO JAK PISZESZ. PAMIĘTAM!!!
A z tym szambem to wina Manka. Sam je stworzył. Jak się tylko da możliwość szambu wypłynąć bo się w imię wolności przepływu wody zniesie wszelkie tamy to wypłynie. Nawet ta zwykła czysta woda prędzej czy pewniej zaleje. Nie ma siły.
No i sprawy by nie było jakby postąpił tak, jak zobowiązujący go do tego art 14, cytowanej wielokrotnie ustawy mu nakazuje... bez pierdolenia i dywagacji, zastanawiania się czy nazwisko to nazwisko a imię to imię i czy powiedzenie ble ble ble ze opieka powinna komuś dzieci odebrać jest pomówieniem czy nie. BO TYLKO TYLE MA ZROBIĆ. KONIEC.
I wbrew pozorom ja widziałem ten post. Imienia i nazwiska Agi nie pamiętam bo ja z zasady leje na takie rzeczy. Dyskursu też chociaż sama gdzieś jakąś stronę z wierszami pokazywała, ani Maliny, która przecież też odtajnili.
Zwyczajnie staram się nie dostrzegać.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
WLR
Dołączył: 14 Paź 2015
Posty: 1435
Przeczytał: 0 tematów
|
| Wysłany: Nie 0:54, 11 Gru 2016 Temat postu: |
|
|
Komandor!
Adin... dwa...tri...
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 35460
Przeczytał: 19 tematów
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Nie 1:03, 11 Gru 2016 Temat postu: |
|
|
| Komandor napisał: | TAK KUBUSIU BEZ ROZUMKA!
NIE CHCE BY BYŁA ZBANOWANA! |
... no i na sfinii na 100% nie będzie zbanowana, obojętnie co będzie pisać.
Poza tym jest jeszcze jedna, bardzo ważna sprawa.
Jeśli ADM zauważy, że coś jest z userem nie tak np. Agafia rozpaczliwie żąda usunięcia postu ze swoimi "danymi personalnymi" mimo że ADM nic takiego we wskazanym poście nie widzi, to w trosce o zdrowie Agafii powinna takie żądanie bezdyskusyjnie spełnić a nie pogłębiać jej agresję w stosunku do ADM.
Możliwe że Hushek nie ma w tym względzie doświadczenia, ale to nie jego wina i nie wolno ci go oskarżać.
Czy wiesz dlaczego Wuj bez mrugnięcia okiem spełnia wszelkie żądania "bana na życzenie" wielu userów - dowody w regulaminie np. Pan Barycki.
Bo doskonale rozumie o co tu chodzi - rozumie o co chodzi w chorobie zwanej schizofrenią.
... czym byłby nasz świat bez wariatów?
"I tak jak obłęd, w wyższym tego słowa znaczeniu, jest początkiem wszelkiej mądrości, tak schizofrenia jest początkiem wszelkiej sztuki, wszelkiej fantazji." - Herman Hesse.
Przewodnik Lekarza 1/2009
Tytuł: Wielcy twórcy i ich choroby
autorzy:
prof. dr hab. n. med. Andrzej Steciwko
kierownik Katedry i Zakładu Medycyny Rodzinnej
Akademii Medycznej we Wrocławiu;
rektor Państwowej Medycznej Wyższej Szkoły Zawodowej w Opolu
lek. Dominika Siejka
Katedra i Zakład Medycyny Rodzinnej
Akademii Medycznej we Wrocławiu,
kierownik Katedry i Zakładu prof. dr hab. n. med. Andrzej Steciwko
[link widoczny dla zalogowanych]
Fragmenty …
W historii, zarówno nauki, jak i sztuki, czy rozwoju kultury ogromną rolę odegrało kilkudziesięciu, a być może kilkuset ludzi, którzy na zawsze zmienili myślenie i postrzeganie człowieka. To dzięki nim, dzięki pojedynczym myślom jednostek, które na przestrzeni wieków określane były jako geniusze, nasza świadomość, wiedza o świecie oraz kultura społeczna rozwijały się, a etapy tej ewolucji często nie odbywały się stopniowo i powoli, lecz gwałtownymi skokami. Współcześni im oraz historycy badający ich życie już dawno zauważali, iż często wyróżnia ich jakaś właściwość, która u zwykłych ludzi uważana jest za poważną chorobę lub ułomność, a która wzmacnia cechy pozwalające tym jednostkom osiągać niezwykłe rezultaty. Czy to przypadek, czy też choroba może zrodzić geniusz? To pytanie naukowcy zadawali sobie od dawna. Istnieje wiele przykładów, które zdają się odpowiadać twierdząco na to pytanie. Czy jednak choroba jest przyczyną czy skutkiem geniuszu?
Choroba afektywna dwubiegunowa była i jest, można by powiedzieć, „popularna” wśród wybitnych artystów, zwłaszcza związanych z muzyką i literaturą. Cierpieli na nią m.in.: Piotr Czajkowski, Siergiej Rachmaninow, Virginia Woolf, Samuel Clemens (Mark Twain), Hermann Hesse, Tennessee Williams, Ernest Hemingway, Edgar Allan Poe i Paul Gauguin. Analiza biografii stu znanych pisarzy i poetów doprowadziła profesora psychiatrii z Uniwersytetu Oksfordzkiego, Feliksa Posta, do wniosku, że ok. 80% z nich miało zaburzenia nastroju i emocji. Z kolei Nancy Andreasen, neuropsychiatra z University of Iowa, obserwowała 30 amerykańskich pisarzy przez 15 lat i również u ok. 80% z nich stwierdziła zaburzenia nastroju i emocji, a u połowy zdiagnozowała chorobę maniakalno-depresyjną. Przypuszcza się, iż jest to związane z faktem, że w chorobie afektywnej dwubiegunowej w trakcie epizodów manii, a także w schizofrenii w fazie przedurojeniowej, dochodzi do nadmiernego wydzielania dopaminy, a jednocześnie do pobudzenia ośrodka nagrody w mózgu, co prowadzi do wzmożonej aktywności, a także intensywnego odczuwania wszelkich doznań i myśli. Może to w pewien sposób tłumaczyć, dlaczego ludzie na krawędzi choroby psychicznej dostrzegają czy wyczuwają rzeczy, które dla zwykłych śmiertelników są niewidoczne, a także rzucają się w wir kreatywnej pracy [5].
Według niektórych na schizofrenię chorował także jeden z największych fizyków – Izaak Newton. W swoim dziele Philosophiae naturalis principia mathematica (1687 r.) Newton przedstawił prawo powszechnego ciążenia, a także prawa ruchu leżące u podstaw mechaniki klasycznej. Również Albertowi Einsteinowi – laureatowi Nagrody Nobla w dziedzinie fizyki za wyjaśnienie efektu fotoelektrycznego, twórcy szczególnej i ogólnej teorii względności oraz współtwórcy korpuskularno-falowej teorii światła – niektórzy badacze przypisują schizofrenię, a inni zespół Aspergera (wspomniane zaburzenie ze spektrum zaburzeń autystycznych).
|
|
| Powrót do góry |
|
|
|
|
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
|
fora.pl - załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
|
FAQ
Szukaj
Użytkownicy
Grupy
Galerie
Rejestracja
Zaloguj się, by sprawdzić wiadomości
Zaloguj
