ŚFiNiA

AGAFIA

No tak, co to cyki potrafią zrobić z człowiekiem, nawet jak jest eunuchem, eh...!

PS. to był żart, w tym z samego siebie, jakby kto nie wiedział.[/quote]

Ano widzisz Komandorze , oficjalnie tu napisano, że posty z linków są skasowane, a posty nadal wiszą.. tyle warte to hushkowe słowo. Nie logując się nawet je widzę... Taki to spryt huskhowy, nie wiem, myślał że nie sprawdzę, a durnie dalej swoje. Mogę je w każdej chwili zacytować, a nawet tu linka zamieścić. ŻENADA na maksa. Chyba faktycznie trzeba tu jebnąć skrina z pisemka z kancelarii prawnej, z pieczątką tejże, adresem, numerem telefonu z wyraźnym żądaniem, nie z prośbą, usunięcia. Może to zamknie mordy jelopom, a jeśli nie zamknie, trudno, jeszcze te 300 zł jestem w stanie wywalić bez specjalnej szkody dla mojego budżetu.

To nic

hushek

Dyskurs

No to polecimy Olimpem skoro krolowe czy sultanki tu nadal roszczenia generuja, K

https://youtu.be/sTc1BnrP7CQ

Gość

Wysłany: Czw 20:43, 08 Gru 2016

rafal3006

hushek

Gość

Wysłany: Czw 23:57, 08 Gru 2016

rafal3006

hushek

Agafia,

...proszę sprawdź jeszcze raz - mówimy tu o tych 4-ech postach podanych przez Ciebie na pw. Właśnie je wykasowałem powtórnie, choć byłem pewien, że zostały już wykasowane wcześniej.

Jeśli uważasz, ze grałem w chuja - wolno Tobie - i tak miałem czas do końca dnia. Niemniej troche dupy dałem - przyznaję...

hushek

Po wykasowaniu tych czterech postów (z których dla jasności - ŻADEN nie zawierał danych wrażliwych) fajnie wygląda taka strona z wykasowanym postem - szczególnie zacnie "w temacie" wtedy odnajdują się posty anonimowej szczujni, która udziela sie nie wiadomo po co i do czego sie odnosi...

Ale taki to już los pomocników od siedmiu boleści - zostają na lodzie jak zaskoczone pizdy :mrgreen:

AGAFIA

AGAFIA

Komandor · Gość

A ja w sumie, o dziwo, wierzyłem ze jak Huszek powiedział już ze skasuje to skasuje. A to jest ze wiszą to jakiś błąd.

I nawet jak nie znikną za 10 minut to znikną później ale znikną.

Na tej samej zasadzie, jak bez sprawdzania wierzyłem Tobie ze w ogolę są.

Maniek mógł kręcić wywijać kotem przed ale jak podjął decyzje i to publicznie to mu wierze.

PS. A tym co się dziwią wyjaśnię. Podwalem te cytaty z wyroków SN itp dlatego, ze mnie denerwuje poczucie bezkarności w necie i ślepota oraz kręcenie modów i ADM tłumaczących zwykle podle zachwianie. Bo sobie napiszą w jakiś regulaminie ze ponoszą odpowiedzialności bo jest wolność, Faktycznie za wpisy użytkowników nie ponoszą ale za brak reakcji w postaci osunięcia posta na uzasadnione żądanie już tak.

I identycznie postąpiłem w przypadku Maliny, powszechnie nie lubianej na FoNIE, kiedy zaczęto podawać linki do jej domowej strony (pól biedy) z haniebnymi komentarzami o jej mężu i rodzinie. Zamieszczono także jej zdjęcie jako króliczka playboya. I tłumaczenia były toczka w toczki jak tutaj, w tym haniebne, ze jak sama zamieściła w necie i dało się ściągnąć to już można przerabiać, zamieszczać gdzie się chce do woli i komentować. fakt internet umożliwia wiele i nie trzeba się siekierą włamywać do domu i wytrychem otwierać sekretarzyka na wysoki połysk aby wykraść zdjęcie, dane itp ale to nie znaczny, ze bezkarnie można, I nie ma tu nic do rzeczy ze ofiara sama zachowywała się haniebnie pisząc obrzydliwe posty m.in tu na sfini korzystając z jej wolności.
Bo to tłumaczenie ze wolno bezkarnie zamordować kogoś bo on kiedyś gdzieś tez kogoś zamordował.

I ja nie dałem się nikomu namówić za obietnice pokazania cycków jak tu sugerowano (nota bene cycki ma eunuchów chyba za bardzo nie działają) tylko jestem konsekwentny.

I jakby dyskurs również zarządzała od ADM Sfini czy właściciela blogu usunięcia postów, które naruszają jej dobra osobiste to bym argumentował tak samo tyle, ze na jej rzecz.

Dlatego w swoich postach nigdy nie odniosłem się Dyskurs jako osoby, ze zła czy podła a jedynie do sprawy usunięcia wpisów i kręcenia ADM.

A dane umożliwiające identyfikację z osoby, z co ważne, powiązaniu z pomówieniami niekoniecznie trzeba podać wprost. Np wystarczy podać ze ten złodziej i kurwiarz był dowódcą czy szefem sztabu jednostki w latach co dla wielu jest jednoznaczne a dla innych dostępne po sprawdzeniu. Tym bardziej jak chodzi o małą mieścinę czy małe środowisko np pilotów. Bo nie wiem czemu tak się oparliście na imię i nazwisko ze nie było czy było, jak sam Wam pisałem wielokrotnie, ze nie stanowi to w myśl wyroku SN naruszenia dobra osobistego. Wiec nie o same dane mniej lub bardziej dokładne tu chodzi tylko o pomówienia z konkluzją ze powinni komuś dzieci odebrać. A dane w taki czy inny, mniej lub bardziej zawoalowany sposób podane są istotne o tyle ze pozwalają zidentyfikować osobę o która chodzi szczególnie w jej środowisko.
A wy w tych swoich argumentach czepiacie się spraw nieistotnych nie zwracając uwagi na sedno sprawy.

Dlaczego nie reagowałem na inne tego typu wyczyny? Bo sprawa zaczyna być sprawą dopiero jak osoba pomówiona sobie wyraźnie zażyczy reakcji ADM, Jak nie widzi problemu, tym bardziej jak sobie wzajem prawią sobie uprzejmości to nie moja sprawa. W sumie nikogo, łącznie z ADM skoro ma taki regulamin i zasady, ze na takie jazdy pozwala.
Czy teraz zrozumiano?

hushek

AGAFIA

hushek

Jak zwykle dżentelmeński Komandor dał głos.

I cóż On takiego napisał ?

Ano napisał, że jest oburzony, że ADMIN, albo jakis tuman hushek nie daje sobą manipulować, bo to była ewidentnie próba manipulacji i wywierania nacisku. Nie mnie osądzać która ze stron konfliktu pojechała dalej w wyzwiskach pomówieniach - jak powiedziałem gówno mnie to obchodzi.

Nadal uważam, że skasowanie tych postów było zupełnie zbędne, a nawet i szkodliwe - tym bardziej, że teraz stroną oczerniajaca na blogu jest już jedynie Juserka Agafia szkalująca Juserke Dyskurs, a nie Juserka Dyskur, której kwestionowanych postów nie ma już - zgodnie z życzeniem Juserki Agafii.

Naprawde uważasz Komandorze, że ludzie na podstawie jakiegoś postu bedą drążyć kim jest osoba/-y które biorą sie za kudły ?

No to chyba nie mają tacy ludzie co robić w realu, jeśli ich takie zabawy w dedektywów netowych kręcą.

Posłuchaj - kiedyś jeszcze na starym fo - wkurwiony dyskusją z jakimś tam adwersarzem podałeś publicznie swoje dane osobowe - na pewno imię, na pewno nazwisko, zdaje się, że i adres.

Ja oczywiście zarejestrowałem wtedy w pamięci jedynie Twoje imię, bo reszta jest mi najzupełniej zbędna i zupełnie do niczego nie potrzebna.

Nie mniej je podałeś. Teraz pytanie - czy jakbym teraz (zakładając, że kiedyś jednak skrupulatnie zapisałem do jakiegoś kapownika te Twoje dane) podał, że Juser Komandor to nikt inny tylko Jarosław X, zamieszkały przy ul. Y, w mieście X - to byłoby to złamanie ustawy o ochronie danych osobowych czy nie ?

Dodam i powtórze - sam podałeś te dane do publicznej wiadomości i o ile mnie pamięć nie myli nic nie wspominałeś wtedy o tym, że nie wolno tych danych nigdzie indziej przenosić. A one są - w necie - nawet jeśli nie publicznie dostepne, to zarchiwizowane na pewno.

Rozumiesz o czym piszę, czy nie bardzo ?

Ale to dzielenie włosa na czworo - w skasowanych przeze mnie postach nijak nie można było sie dopatrzyć upublicznienia danych osobowych, co najwyżej pomówienia wirtualnego nicka. A i to na zasadzie - akcja=reakcja.

rafal3006

AGAFIA

hushek

hushek

rafal3006

Komandor · Gość

Z całym szacunkiem ale ujawnienie tych danych, same w sobie, przez osobę prywatną nie stanowi naruszenia dóbr osobistych ani jest złamaniem prawa.
Może być podle, niemoralne ale nic poza tym. I to potwierdził w cytowanym przeze mnie uzasadnieniu wyroku SN (i nic tu nie ma do rzeczy czy ja się z tym zgadzam czy mam wątpliwości)

Ustawa o ochronie danych osobowych nie dotyczy prywatnych osób tylko administratorów baz danych osobowych.

Służę cytatem z ustawy:

Komandor · Gość

Powyższy post byl odpowiedzą na post Agafii do mnie i powinien się zaczynać:

"z całym szacunkiem Agafio..."

Komandor · Gość

A jeszcze jeden cytat z ustawy o ochronie danych osobowych specjalnie dla Mańka i Rafalka którzy ponoć nie widzą tego ze zostały podane i wątpia w ich wrażliwość,

Tak wiec nie rozumiejąc hermetycznej dziedziny prawa coś im zacytuje: