ŚFiNiA

hushek

To nie do końca jest tak jak piszesz. Wystarczy przeczytać z uwagą wstepniak, który napisałem zakładając ten blog.

Do rzeczy - jako założyciel bloga biorę odpowiedzialność jedynie za to co sam napisze - każdy wygłupia sie na swój rachunek.

Stalking tutaj i gdzie indziej uprawiany jest na całego i to nie poprzez jedną osobą - jest wielu mistrzów hejtu.

Zakładając ten blog również omówiłem to dokładnie z Wujem-Adminem.
Ja nie cenzuruje nikogo, On nie wpieprza sie w funkcjonowanie tego mini-bloga dopóki nie zostaną drastycznie przekroczone normy prawne obowiązujące w RP (chocby pedocośtam, coś tam). Inaczej mówiąc - zamieszczenie treści niezgodnych z prawem daj możliwość, a nawet chyba obowiązek ADMINOWI ingerowania w treść zamieszczonych tu postów.

Walczyłem na niejednym fo o wolność wypowiedzi, nie raz byłem za to banowany, czy represjonowany więc u siebie nie będe sie zgrywał na sprawiedliwego Szeryfa - czytaj tępego moderatorskiego chuja.

Umawialiśmy sie z Wujem co do zasad funkcjonowania tego działu jak dwaj dorośli, biali ludzie i jak do tej pory obaj dotrzymujemy tych obietnic.

Dalej - ja sie nie ścigam z nikim o ilość postów, ilość użytkowników, którzy tu chcą pisać - chcą - wspaniale, nie chcą - trudno. Pod pistoletem tu nikogo nie trzymam, nikogo zaś nie mam zamiaru przepraszać, bo sie tam kiedyś obraził czy tam cos Mu tu nie pasuje .

Krowy zaś wybacz - nie szanuje - ja Mu co najwyżej współczuje jako osobie chorej psychicznie. I będe gonił na hasiok tego pojeba w miarę konsekwentnie - wolno mi - to mój blog.

I tyle..
pozd.
hushek - "moderator" tego zajebistego bloga, taky rze ja pierdole

rafal3006

Wojna na całego "Dyskurs vs jej przeciwnicy" jest tu widoczna oczywistym okiem - jak zastopować wojnę?
Czy można inaczej niż historia tego uczy?
Czy to ważne która strona zaczęła?
Teraz to żaden mądry już nie dojdzie - obie strony będą obstawać że "to nie ja zaczęłam"

AGAFIA

A widzisz, nie masz racji. Zaraz Ci powiem dlaczego. Bo choć za umieszczenie wpisu odpowiada jego autor- to jeśli ADM/ MOD odmawia usunięcia lub zmiany treści wpisu z forum, mowa tu o pomówieniu, a wierzaj mi, że miało ono miejsce wielokrotnie,
odpowiedzialność obarcza nie tylko autora wpisu, ale i administratora forum.
Tyle mówi prawo. Oczywiście, większość ludzi to olewa, myśląc, że komu by się chciało zawiadamiać policję, a potem występować z prywatnym oskarżeniem, aczkolwiek ta konkretna sprawa wygrana jest w cuglach, choćby z tego powodu, że poszkodowanych jest więcej.
Oczywiście rozumiem Twoje stanowisko, aczkolwiek popełniłeś błąd w założeniu-mianowicie, tak jak real, wirtualny świat jest pełen psychopatów. I od ludzi zaburzonych, nie należy oczekiwać racjonalnych zachowań. Dla mnie jest wszystko ok. jeśli wzajemnie wymienimy się ''uprzejmościami'' i nie widzę powodu do ingerencji czyjejkolwiek. Natomiast w przypadku kiedy ja, MMM, Mania i inni, nie wchodzimy tutaj by deprecjonować wiadomą niebogę, nie robimy tego na innych forach, a ta bez powodu zamieszcza tu jakieś wymysły chorej wyobraźni na nasz temat, to coś tu bardzo nie gra i ustawa mówi wprost, że na naszą prośbę powinieneś zadziałać.
Wracając do Krowy-widzisz piszesz, że przenosisz go na hasiok, bo przeszkadza w przeglądaniu forum, jednocześnie jednak pozostajesz obojętny, kiedy w wydarzeniach krajowych i zagranicznych, dyskurs ni z gruchy, ni z pietruchy wypisuje jakieś bzdury min. na mój temat. Krowa nie łamie prawa, ona już tak.
Schemat działania tej pani jest od lat ten sam-czy to tutaj, czy gdzieś indziej, nie ma co liczyć na to, że się uspokoi, bo to jest choroba.
Ja nie mogę i nie chcę wywierać na Tobie presji, jednocześnie jednak muszę dopełnić pewnych ''procedur'', czyli powiadomić Ciebie, że w moim przekonaniu baba mnie pomawia i prosić o reakcję. W przypadku jej braku, szukać rozwiązania u wyższych instancji

. Kumasz? No.. Generalnie ja tu rzadko zaglądam, męczy mnie ten jej bełkot i wątki zasrane opowieściami z Narnii, ale spróbuj zrozumieć, no nie zawsze chcę ignorować. I tu nie chodzi o wolność wypowiedzi, wariatów zamyka się w szpitalach też wbrew ich woli. Tu chodzi o to, że pewne wypowiedzi naruszają wolność kogoś innego. Powtarzam, nie masz do czynienia ze zwykłym trollem, babskim targaniem się za kudły. Masz do czynienia z regularnym stalkerem, osobą zaburzoną, która z kolejnych forów, wybiera sobie kolejne osoby, a potem latami usiłuje utrudnić im żywot. A, że w zwykłej dyskusji nie jest w stanie nikomu dokopać, wymyśla jakieś ''ciekawostki'' i zamieszcza je w przestrzeni publicznej. Niby trywialne, ale nie dla kogoś, kogo to dotyczy.
Pamiętam sytuację, kiedy nasza gwiazda kłóciła się z jednym z użytkowników na NIE. Po chwili wkleiła zdjęcie kanakka, skradzione z fejsa. Baba umyśliła sobie, że to on jest jej przeciwnikiem i nie sprawdzając nawet, ot piznęła fotką niewinnej niczego osoby. Nie stać jej było nawet na głupie ''przepraszam''. Przeszła z tym do porządku dziennego. Takich przykładów są setki..tolerując to, bierzesz na siebie współodpowiedzialność, niestety tak to już jest.
Ani ja, ani wcześniej Dziewczyny, nie oczekiwałyśmy od Ciebie banów, cenzury-wystarczyło że napisałbyś babie na priv, że takich i takich nie będziesz tolerował. To by ją nieco zastopowało, no ale w obecnej sytuacji poczuła swobodę, luz i będzie szczuła bez opamiętania. Dziś na mnie, jutro na kogoś innego. Wolność jest dla ludzi rozumnych, półgłówkowi nie daje się broni, bo wystrzeli pół miasta.

Agafia-filozof, że ja pierdolę

AGAFIA

AGAFIA

Jest i artykulik

[link widoczny dla zalogowanych]

jaKrów · Gość

jaKrów · Gość

[quote="AGAFIA] fakty ... mówią same za siebie. [/quote]

Wikipedia podaje że fakt nie ma wiarygodnego źródła. Teorię faktu przypisuje się jakiemuś Żydowi Wittgeinsteinowi Ludwiczek na imię, ale nie wiadomo gdzie i jak on to napisał.

Może ty Agafio wskażesz Wikipedii dowód w tej sprawie, że na przykład przysposobiłaś tego Ludwiczka i masz jego zeszycik z obrazkami faktów.

hushek

@Agafia,

Znamy się wirtualnie z różnych fo od paru dobrych lat, więc proszę – chociaż mnie nie próbuj żenić kitu.

Zacznę od tego – uważam i zawsze tak uważałem, że mieszanie wirtualu z realem, grzebanie komuś w życiorysach, wymyślanie jakichś niestworzonych historii – to zwykłe skurwysyństwo i dziecinada. Czy mam Tobie przypomnieć pewne historie z innych fo, gdzie wyciągane były tego typu sprawy i kto je wyciągał ? Sprawy przy których przysłowiowy magiel jawił się jako Wersal. Chyba nie warto do tego wracać – nie zrobie tego – choć mam dobrą pamięć jak mamut, a i teraz przecież jeszcze można by znaleźć w necie ślady po tej radosnej działalności. Krótko mówiąc – Kali ukraść krowę – dobrze, Kalemu ukraść krowę – źle. Niejeden i niejedna ma to na swoim sumieniu, prawda ?

Powtórze raz jeszcze – nie takie rzeczy, nie takie skurwysyństwa, nie takie wymyślone pomówienia pojawiały się na różnych forach i jakoś nie było większych protestów – przynajmniej Ty i inni nie reagowali, a TWA lub Moderatorzy aktualnej GTW zamiast to tonować jeszcze podsysali ogarek – jak ktoś im aktualnie nie pasował. Ja tu, na tym fo nie mam sobie nic do zarzucenia – patrz- poprzedni post i odpowiedzialność za funkcjonowanie fo – a w prywatnych konfliktach miedzyjuserskich nie stoje po niczyjej stronie – choć jak napisałem wyżej – uważam to za dziecinadę. Spór owszem, ale merytoryczny o poglądy, a nie o takie, czy inne życie w realu.

Wracając do krowy – jest pierdolnięty bez wątpienia i całą swoja działalnością zasłużył sobie na swój hasiok – jak ktoś chce Go czytać – te wypociny dostępne są na Jego wątku. Z mojej strony - koniec tematu Jusera krowy & Jego Clones. Wszyscy (no prawie) kurwa chwala ten Jego bełkot tylko jakoś polemizowac z nim, albo się chociaż jakoś odnieść do tych szaleństw nie ma komu.

I na koniec – o tym czy jakieś forum jest ciekawe, czy nudne jak flaki z olejem nie decyduje założyciel (no w małym stopniu może), nie pojedyńczy Juser, czy Juserka, a suma Użytkowników, którzy mają coś do powiedzenia na ten, czy inny temat i chcą się tą wiedzą podzielić. Założyciel pełniący funkcje moderacyjne jest natomiast w stanie zamordować nawet najciekawsze fo jeśli jedynym celem jego istnienia w wirtualu jest wymachiwanie knefelkiem w stosunku do nielubianych Użytkowników. Ja nie będe ulegał - takiej, czy innej frakcji.

Ty akurat powinnać to wiedzieć i być bardziej ostrożna w zapędach cenzorskich – w końcu nie raz Ciebie jakieś chujki miętkie banowali i przeganiali z fo. A i sama pobijałas bębenek nie raz.

Pozd.
hushek Wielki III (czeci)

Za Konnik · Gość

AGAFIA

Powtórzę raz jeszcze, tu prawo Kalego nie ma zastosowania. Ale dzięki tej rozmowie
wiemy na czym stoimy i Ty, i ja. Ja Ciebie poinformowałam o fakcie, bo tak należało zrobić. A to co z tym zrobisz, to jakby nie moja działka. Nie wezmę klamki i nie przystawię Ci do skroni, krzycząc banuj!!!!!!!
Choć to by było najzdrowsze, zbanowanie, nie że klamka hehe..
Cóż dalej bić pianę, czas pokaże jak to się potoczy, bo jaki jest koń, każdy widzi.

AGAFIA

No i krowa mi konia wkręcił

ZaKonnik · Gość

AGAFIA

Wolę Russella.

Edyta2 · Gość

hushek i agafia

Każdy ma prawo do własnej opinii na dany temat, własnych poglądów, itd. Opinia to nie jest coś, z czym należy walczyć, a raczej coś co warto poznać i przeanalizować. To wcale nie oznacza, że musicie ze sobą walczyć zamiast poszukać rozwiązania, które zadowoli obie strony.

AGAFIA

Ależ my nie walczymy, ot każdy pozostał przy swoim stanowisku.

Edyta2 · Gość

Ze zdziwieniem stwierdzam, że wszyscy mają rację - przynajmniej jeśli chodzi o mnie. ... Każdy ma na swój sposób rację i każdy potrafi mnie przekonać.
Wykluczam z tego grona Dyskurs ''
Smrodu z tego dużo, a pożytek mały.''

Gość

Kamień wykluczony będzie matką Ludwiczka [/i]