 |
ŚFiNiA
ŚFiNiA - Światopoglądowe, Filozoficzne, Naukowe i Artystyczne forum - bez cenzury, regulamin promuje racjonalną i rzeczową dyskusję i ułatwia ucinanie demagogii. Forum założone przez Wuja Zbója.
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Adam Barycki
Gość
|
 Wysłany: Czw 21:14, 09 Cze 2016 Temat postu: |
|
|
Panie Hushek, tchórzu, choć się bić.
Adam Barycki
|
|
| Powrót do góry |
|
 |
|
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Adam Barycki
Gość
|
| Wysłany: Pią 0:14, 10 Cze 2016 Temat postu: |
|
|
Komuniści debeściaki, anarchiści ciule.
Adam Barycki
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
hushek
Bloger na Kretowisku
Dołączył: 23 Lut 2011
Posty: 6781
Przeczytał: 0 tematów
Skąd: umiłowany kraj
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Pią 5:52, 10 Cze 2016 Temat postu: |
|
|
| WLR napisał: | Niewątpliwą zaletą socjalizmu, było niwelowanie rozwarstwienia społecznego a właściwie stopowanie takiegoż.
Wychowałem się na osiedlu "czerwonych świń" i dorastałem pośród dyrektorów, sekretarzy wojewódzkich
PZPR, ministrów nawet. Mieszkali oni może trochę lepiej niż zwykły prol, ale jednak w zbliżonych warunkach.
Jeździli FIATami 125 - no jeden miał Mirafiori. Nie było bodyguardów, płotów z monitoringiem, ani prywatnych
szkół dla "panadyrektorskich" dzieciaków. Pan kierowca i pan dyrektor z jednego przedsiębiorstwa, mieszkali
na jednej klatce schodowej, spotykali się na schodach, rozmawiali o piłce, wyścigu pokoju. Nikt nie czuł się
gorszy. Każdego było stać na czynsz a komornik był postacią najwyżej literacką. Czy komuna zrujnowała
Polskę? Wolne żarty. Ja wolę mieć mniej ale bez obawy, że jutro mogę nie mieć nic. Tak to widzę. |
Przyznam, że kilka dni temu przy okazji dyskusji o wielkiej płycie miałem popełnić bardzo podobny w odczuciach post. Ale się uchlałem potem i jakoś tak przeleciało 
Też tak kiedyś mieszkałem - w jednym bloku, na jednej klatce mieszkali obok siebie - dyrektor poważnego zakładu, produkującego niemal wyłącznie na eksport - w latach 70-tych to było coś - a obok pracownik MPO, sekretarz partyjny, jacyś opozycjoniści, lekarze, nauczyciele, robotnicy wykwalifikowani i nie, rodzina Niemców i cholera wie kto jeszcze, słowem przekrój społeczny, że się masz Wiktor. Może "starzy" się tam ze sobą zbytnio nie integrowali, ale dzieciaki na podwórku już bez różnicy skąd, kto tam pochodził - dzieliło sie ludzi na fajnych i chujowych, nie na bogatych i biednych.
Ja wbrew temu co usiłuje mi imputować Komanor (Baryckiego nie liczę) nie wszystko co było w PRL-u uważam za złe. Uważam tylko, że jednak wiele rzeczy było do dupy, przewrócone do góry nogami i wiele rzeczy można było zrobić lepiej. I tyle...
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
hushek
Bloger na Kretowisku
Dołączył: 23 Lut 2011
Posty: 6781
Przeczytał: 0 tematów
Skąd: umiłowany kraj
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Pią 6:04, 10 Cze 2016 Temat postu: |
|
|
| Komandor napisał: |
Maniek. nie bajeruj. Może nie są identyczne jak pisze Barycki ale w sumie w wielu aspektach podobne. Mozna by w sumie rzec, że neoliberalizm dużo z tych poglądów skorzystał.
I tak, Maniek. ideologia neoliberalna zakłada swoisty brak państwa, które według niej powinno się wycofywać z jak największej ilości dziedzin. Nawet tak dla niego wydawało by się oczywistych jak sprawiedliwość, bezpieczeństwo zewnetrzne i wewnętrzne. W USA mamy sprywatyzowane więziennictwo, wiele zadań policji i wojsko również przekazuje się prywatnym agencjom itd.
a reszta z jakimś aparatem przymusu i czy uregulowaniami prawnymi chroniącymi neoliberalizm to w sumie brednie. neoliberalizm (jako ideologia) raczej opiera się na braku uregulowań oprócz podstawowej - wolności gospodarczej bez cel. podatku, myt itp i świętego prawa własności (dlatego tak się ustawą Wilczka zachwycają) - czyli w sumie na tym samym na czym ten twój anarchizm indywidualistyczny. Różnice oczywiście są ale nie tak olbrzymie by te oba nurtu nie mogły ze sobą współistnieć
(...) |
No nie,
Ideologia neo-liberalizmu równa sie niemal ideologii anarchizmu indywidualistycznemu - no duża brawura
W skrócie - ideologia neoliberalna nie zakłada wcale braku państwa, a jedynie ograniczenie roli państwa w pewnych określonych dziedzinach - szczególnie tych dotyczących ekonomii i gospodarki. W innych wręcz przeciwnie. Państwo ma chronić te wszystkie korporacje, holdingi, banki i to za pomocą środków nawet drastycznych - o ile nieoliberałowie dojdą do wniosku, że ludzie nie wytrzymują. Sam to zresztą sugerowałeś w postach wcześniejszych. Więc chyba coś się Tobie popiurkowało.
Policja prywatna, czy prywatne więziennictwo, a nawet prywatne armie - to wciąż aparat przymusu Komandorze i wciąż podlegają kontroli państwa, mimo że są "prywatne". Prywatne, ale uregulowane prawnie przez aparat państwowy. No chyba, że mamy do czynienia z rozpadem struktur państwa (choćby Somalia). Tyle, że to nie jest już żaden ne-liberalizm, ani tym bardziej anarchizm - to zwyczajny chaos, bezhołowie i bandyterka. Zgadzasz sie z tym ?
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
hushek
Bloger na Kretowisku
Dołączył: 23 Lut 2011
Posty: 6781
Przeczytał: 0 tematów
Skąd: umiłowany kraj
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Pią 6:34, 10 Cze 2016 Temat postu: |
|
|
| Komandor napisał: | (...)
Ale to klasyczne - kpisz sobie realnego socjalizmu (wbrew pozorom to nie moja bajka, bronie, bo nie we wszystkim był zły i do dupy jak to próbują neoliberałoanarchiści wmówić będąc jednocześnie całkiem zwolennikiem całkiem nierealnej ideologii, dojechanej tak, że w sumie marginalnej, zarówno w życiu jak i filozofii. jak można uważać się za człowieka racjonalnego jak się wyznaje jakieś mrzonki i sny przy których nauki Chrystusa o Królestwie Niebieskim to przykład logiki i racjonalnego myślenia.
|
Po pierwsze - mój racjonalizm jest o tyle bardziej racjonalny od Twojego, że broniony przez Ciebie socjalizm realny (nierealny) nie przetrwał nawet 70 lat i runął z hukiem, przy okazji kompromitując samą piękną przecież ideę socjalizmu. A Ty konsekwetnie piszesz takie "racjonalizmy magiczne", że jeszcze trochę, jeszcze ciut, ciut i już byłby raj - wychodziliśmy już na prostą. No ale wziono i pierdolnęło bo wiadomo - Kuroń, Michnik, CIA itd.
Anarchizm (nieistotne jakiego nurtu) zaś jest w tej chwili utopią, która na obecnym etapie rozwoju społeczeństw nie ma żadnych szans i wiele, wiele lat jeszcze potrzeba, aby miała. O ile kiedykolwiek.
Kto zatem podchodzi do sprawy bardziej rozsądnie - ja, który wyznaje jakieś tam poglądy teoretyczne, ale nie wierzę aby w niedalekiej przyszłości można je było wdrożyć, czy Ty - widząc jak pierdolnęło to w co wierzyłeś i nadal wierzysz, że była gitarra ?
| Cytat: |
No ale nie jestem specjalistą od anarchizmu tym bardziej tego indywidualnego czy liberalnego (taka odmiana tego twojego chyba) wiec mogę się mylić/ Czy więc mógłbyś przedstawić jego główne założenia, w zależności od nurtu, ale wszystkie, a nie ograniczać się tych kilku wybranych, które pasują ci do polemiki |
To widać, że nie czujesz, a nawet nie pamiętasz o czym ja konsekwetnie pisze od lat.
Są przynajmniej cztery główne nurty (idee) anarchizmu: indywidualistyczny, kolektywistyczny, komunistyczny i syndykalistyczny, które dość istotnie sie od siebie różnią. A każdym z tych nurtów jest kilka, czasem nawet więcej różnych koncepcji, które do tego sie zmieniają w czasie, a nawet wykluczają.
Np. Kropotkin i Bakunin i to na przemian - w swoich pracach byli raz - zwolennikami terroru mas, czy terroru idnywidualnego - jako zapalnika rewolucji, a za chwilę znów na przemian - wręcz przeciwnie byli zwolennikami ewolucji w dochodzeniu do celu.
Dalej - jest takie kuriuzum (choć bardzo niszowe) jak anarchizm chrześcijański (sic!). Kłóci się to zupełnie z pojęciem wolności anarchistycznej, ale w samych założeniach społecznych, nawet ekonomicznych - już jest zgodne z teorią anrchistyczną.
Krótko mówiąc - i powtarzam to po raz kolejny - kurczowe trzymanie się teorii stworzonej dawno, dawno temu przez brodatych dziadków żyjących w zupełnie innych realiach - dowodzi dogmatyzmu i swoistej wiary - jeśli nie w bobra, to chociaż i w klasyka.
A świat zapierdala do przodu...
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Adam Barycki
Gość
|
| Wysłany: Pią 7:53, 10 Cze 2016 Temat postu: |
|
|
No i widzi Pan, Panie Komandorze, Pan Hushek jest za, a nawet przeciw anarchizmowi, a do tego, Pan nie czuje, co pisze Pan Hushek, a tylko, jak ten głupi, weryfikuje bezduszną logiką. Brak Panu ducha, a bezduszną inteligencją, Pan Hushek się brzydzi.
Panie Hushek, Pan nie ma możliwości weryfikować Baryckiego i dlatego Baryckiego musi pomijać, no i oczywiście, może Pan jeszcze tylko napluć na mnie. Ja również mogę sobie plwać na Pana, co sprawia mi ogromną radość, z tym, że w odróżnieniu od Pana, ja oprócz plwania, mogę Pana weryfikować.
Adam Barycki
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Janek Maślanka
Gość
|
| Wysłany: Pią 8:58, 10 Cze 2016 Temat postu: |
|
|
Mnie właściwie jest obojętne jaki jest lub będzie ustrój państwa. Ten -izm.
W każdym ustroju można się zachować przy życiu i być szczęśliwym.
Ja pieniędzy za dużo nie potrzebuję. Żyję sobie na wsi, na zakupy jeżdżę raz w tygodniu i wydaję nie więcej jak 400zł miesięcznie, łącznie z używkami typu kawa, ciasteczka, wódka.
Wodę mam w studni, prądu używam mało, za jakieś 30zł. Butla z gazem mi wystarcza jedna na rok, bo palę pod blachą w kuchni. Węgla spalam niedużo, jakąś tonę na rok, bo palę też patykami co je zbieram u siebie, a nawet chwastami, tak ze koszty tego kupionego węgla miesięcznie wynoszą jakieś 70zł. Dość dużo płacę podatku za nieruchomość, w przeliczeniu na miesiąc około 180zł. Internet do tego powiedzmy 100zł. No i jeszcze benzynę doliczyć trzeba, OC samochodu i czasem naprawy. Razem nie więcej jak 200zł w przeliczeniu na miesiąc.
Na dziwki nie wydaję nic, najwyżej coś jakiejś mogę kupić jednorazowo. Kupuję też obrazy i inne klamoty dla przyjemności, jakieś meble oryginalne lub narzędzia starodawne, wydając sporo miesięcznie jakieś 500zł.
Ile więc mnie kosztuje życie i szczęście miesięczne?
1500zł.
Tyle ma mi dać państwo. Jak mi ono będzie stroić fochy to sprzedam samochód, zrezygnuję z internetu, węgla, obrazów i gazu. Mogę nawet zrezygnować z ichniego chleba powszedniego, co jaśnie państwo do spóly z księżami polecają mi po wsze dni spożywać jako Boże Ciało.
Życie jest urocze! Ostatnio znudziła mnie uprawa tytoniu i palę suszoną nawłoć. Niezłe. Wystrugam se faję, bo papier pakunkowy co z niego skręcam papierosy mi nie smakuje. Zrobił się zanadto kapitalistyczny. Ten papier.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Komandor
Gość
|
| Wysłany: Pią 13:33, 10 Cze 2016 Temat postu: |
|
|
Aleś powaśnił. Ja prosiłem o krótkie w podpunktach - może nawet wielu - przedstawienie podstaw tego TWOJEGO czyli INDYWIDUALISTYCZNY a nie o tym co raz tam na przemian gadał Bakunin czy inny Proudhon gadał na początku i pod koniec kariery. Znaczy sam wiesz w co ty właściwie tam wierzysz. Wystarczy ci ze to tak rożne i rozlegle ze jednocześnie wyszło i nic. Dobre.
Ja podałem kilka anarchistycznych fragmentów wielce mówiących o jego zbieżności w sumie neoliberalizmem wcale nie z tego indywidualistycznego tylko raczej z ogólnego opisu podstaw, charakterystycznego dla całego ruchu dzisiaj - a potem już lecą rocznice w zależności od nurtu. Zresztą z polecanego kiedyś przez ciebie portalu wziąłem 
| Cytat: | A Ty konsekwetnie piszesz takie "racjonalizmy magiczne", że jeszcze trochę, jeszcze ciut, ciut i już byłby raj
|
Bzdura Maniek. Nigdy tak nie pisałem. Przynajmniej o socjalizmie w wydaniu z PRL. Wręcz przeciwnie. Ze ten system w dobie globalizacji i w "osamotnieniu" (nie chce mi się bliżej wyjaśniać tego "osamotnienia") nie miał szans na dalszy dynamiczny rozwój. Ale swoje zrobił.
Ale co ja będę z Tobą gadał jak ty dzieciak mentalny jesteś i tak nie rozumiesz co się do Ciebie mówi. Idź se poskacz pogo, to takie anarchistyczne...
| Cytat: | Krótko mówiąc - i powtarzam to po raz kolejny - kurczowe trzymanie się teorii stworzonej dawno, dawno temu przez brodatych dziadków żyjących w zupełnie innych realiach - dowodzi dogmatyzmu i swoistej wiary - jeśli nie w bobra, to chociaż i w klasyka.
A świat zapierdala do przodu...
|
No dobra Maniek, dobra. wyluzuj i powiedz nam o tym Anarchizmie Indywidualnym bez klasyków. po Huszkowemu, nowocześnie i do przodu bez dogmatów i wiary... Potrafisz? Chyba nie...
PS. To zaś mi się podoba: | Cytat: | Anarchizm (nieistotne jakiego nurtu) zaś jest w tej chwili utopią, która na obecnym etapie rozwoju społeczeństw nie ma żadnych szans i wiele, wiele lat jeszcze potrzeba, aby miała. O ile kiedykolwiek.
Kto zatem podchodzi do sprawy bardziej rozsądnie - ja, który wyznaje jakieś tam poglądy teoretyczne, ale nie wierzę aby w niedalekiej przyszłości można je było wdrożyć |
Nosz kurde to se w życie pozagrobowe wierz i u boku NMP. też teoretycznie piękne i słuszne, i praktycznie nikt jeszcze nie sprawdził, Ten sam skutek i ta sama intelektualna aberracja.
Będę musiał opracować jakąś teoretyczną teoryjkę na przykładach o osiąganiu nirwany i orgazmów mentalnych za pomocą wyzwolenia się od ziemskich determinantów i wyzwolenia szyszynki w oparach trawy co spowoduje, ze stanę się duchem nieśmiertelnym razem z całym społeczeństwem, które osiągnie pokój, równowagę i ekologię, a potem powiem, ze to, że to wyznaje teoretycznie ale wiem ze to utopia nieosiągalna świadczy o moim racjonalizmie i humanistycznej logice poglądów.
Prościej teoretycznie wyznaje, że dobrze być bogatym, wolnym i zdrowym i przeczytałem na temat tysiące zdań i stron i chociaż wiem ze to nie niemożliwe ato dalej na ten temat czytam a nawet pisuję. Bo to tak wyznaje.
Maniek, kuźwa, toż to jest... dziecinada, ty se lepiej poskacz...
PPS
Poza tym Krowa to prawdziwy anarchista jest nie Ty. Ty jesteś infantylny pozer.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Adam Barycki
Gość
|
| Wysłany: Pią 15:35, 10 Cze 2016 Temat postu: |
|
|
Panie Krowa, wyzywają Pana od anarchistów, a anarchizm, to nie tylko plugawy izm jest, ale i żydowski wynalazek jest to.
Adam Barycki
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Adam Barycki
Gość
|
| Wysłany: Pią 15:40, 10 Cze 2016 Temat postu: |
|
|
Panie Hshek, aleś Pan po mordzie zebrał od Pana Komandora, łoj, jakeś Pan zebrał, łoj jo joj… Ja tam już Pana nie będę kopał wojskowym butem, a co najwyżej naszczam Panu na głowę.
Adam Barycki
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
hushek
Bloger na Kretowisku
Dołączył: 23 Lut 2011
Posty: 6781
Przeczytał: 0 tematów
Skąd: umiłowany kraj
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Pią 16:41, 10 Cze 2016 Temat postu: |
|
|
| Komandor napisał: | Aleś powaśnił. Ja prosiłem o krótkie w podpunktach - może nawet wielu - przedstawienie podstaw tego TWOJEGO czyli INDYWIDUALISTYCZNY a nie o tym co raz tam na przemian gadał Bakunin czy inny Proudhon gadał na początku i pod koniec kariery. Znaczy sam wiesz w co ty właściwie tam wierzysz. Wystarczy ci ze to tak rożne i rozlegle ze jednocześnie wyszło i nic. Dobre.
(....)ym Krowa to prawdziwy anarchista jest nie Ty. Ty jesteś infantylny pozer. |
Ale po chuj mam to wyjaśniać ?
Wystarczy poczytać. Najlepiej zaś chociasz w trochę ogarnąc z tego co się czyta.
Ty do tej pory i tak nic niestety z tego nie zrozumiałeś, nic nie rozumiesz i nic chyba nic nie jesteś w stanie zrozumieć niestety...marksista - njematotamto
OK, niech Tobie będzie - socjalizm realny (nierealny) był de best i niech tak zosatnie 
Ostatnio zmieniony przez hushek dnia Pią 16:47, 10 Cze 2016, w całości zmieniany 1 raz
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
hushek
Bloger na Kretowisku
Dołączył: 23 Lut 2011
Posty: 6781
Przeczytał: 0 tematów
Skąd: umiłowany kraj
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Pią 17:03, 10 Cze 2016 Temat postu: |
|
|
| Adam Barycki napisał: | Panie Hshek, aleś Pan po mordzie zebrał od Pana Komandora, łoj, jakeś Pan zebrał, łoj jo joj… Ja tam już Pana nie będę kopał wojskowym butem, a co najwyżej naszczam Panu na głowę.
Adam Barycki |
Barycki Adamie,
Z Panem to co najwyżej można sobie łacha podrzeć, a nie pogadać poważnie - rozumiesz Pan ?
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Adam Barycki
Gość
|
| Wysłany: Pią 18:55, 10 Cze 2016 Temat postu: |
|
|
To dlaczego Pan nie drze łacha ze mnie? Ja czekam i czekam, i czekam, a tu nic, żadnego darcia łacha, a jeno same Pańskie deklaracje o stanie Pańskich odczuć. To miłe, że Pan mnie tak wytrwale informuje o stanie ducha swego, ale muszę Panu się przyznać, że nie kocham Pana i nudzi mnie to. Podarłbyś Pan tego łacha ze mnie, wskazał idiotyzmy moje i wykazał w jaki logiczny sposób ich idiotyczność, a tu dupa, ani be, ani me, ani kukuryku.
Adam Barycki
PS. Pan, Panie Komandorze, pełen nadziei na inteligencję Pana Husheka, niedokładnie odczyta przekaz Pana Husheka, Ten wielce uduchowiony człowiek nie rozróżnia pojęcia zrozumienie od odczuwanie i zarzucając Panu niezrozumienie, nasz uduchowiony autor ma na myśli nieodczuwanie przez Pana uduchowionych przekazów Pana Husheka. Musi Pan się nauczyć odczuwać anarchizm i odczuwać plugawość PRL-u, inaczej nie zrozumie Pan mądrości ducha Pana Husheka.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Gość
|
| Wysłany: Pią 19:36, 10 Cze 2016 Temat postu: |
|
|
| Cytat: | | Wystarczy poczytać. Najlepiej zaś chociasz w trochę ogarnąc z tego co się czyta. :wink: |
Ależ poczytałem i neoliberalizm wychodzi jak nic, przynajmniej w sferze gospodarki. A sfera jakiś tam świadomości... to sam wiesz, pozłotka ino i utopia. A ta neoliberalna się realizuje w praktyce...
| Cytat: | | Ty do tej pory i tak nic niestety z tego nie zrozumiałeś, nic nie rozumiesz i nic chyba nic nie jesteś w stanie zrozumieć niestety...marksista - njematotamto |
No wyjaśnij maluczkiemu zamiast z niego kpić... anarchista zadufany jak jaki arystokrata się znalazł.... 
| Cytat: | | OK, niech Tobie będzie - socjalizm realny (nierealny) był de best i niech tak zosatnie |
Rozumiem, że tylko na taki argument w tej dyskusji Cię stać. No może jeszcze przypomnij coś o Czukczach i murzynach. I na tym koniec Twoich intelektualnych zdolności zdaje się...
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
hushek
Bloger na Kretowisku
Dołączył: 23 Lut 2011
Posty: 6781
Przeczytał: 0 tematów
Skąd: umiłowany kraj
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Pią 20:52, 10 Cze 2016 Temat postu: |
|
|
| Adam Barycki napisał: | | To dlaczego Pan nie drze łacha ze mnie?. |
Barycki Adamie,
No cóż...zdaje się to jednak za daleko to od Pana percepcji (take tródne słowo).
Barycki Adamie Kochany - łacha z Pana drę nje ot wczoraj i nje ras, ale Pan tego nijak jakoś nje ogarnia - nic dziwnego - wychylając sję Pan zez czworaków na czworaku, czołgając sjem po czworaku ino pseudo-markzizmu Pan załapał nieco. Bez zrozumienia tekstu zresztą. I to Panu zostało nawet jak sjem Pan wyprostował. Ale tak sjem Panu wydaje ino, żeś Pan kurwa załapał cokolwiek.
Trudno, ale...
Nie lepiej to Panu krufki byłoby papasać u dziedzica ? Przynajmniej mniejszy stres dla Pana skołatanej gófki. Ras na tudzień dosatałby Pan pieniązek do karczmy na wutkie u Żyda i co ? Fajosko by było
Pokaż Pan fijuta, pbaczymy coś Pan za jeden 
Ostatnio zmieniony przez hushek dnia Pią 20:57, 10 Cze 2016, w całości zmieniany 1 raz
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
hushek
Bloger na Kretowisku
Dołączył: 23 Lut 2011
Posty: 6781
Przeczytał: 0 tematów
Skąd: umiłowany kraj
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Pią 21:08, 10 Cze 2016 Temat postu: |
|
|
| Komandor napisał: | Aleś powaśnił. Ja prosiłem o krótkie w podpunktach - może nawet wielu - przedstawienie podstaw tego TWOJEGO czyli INDYWIDUALISTYCZNY a nie o tym co raz tam na przemian gadał Bakunin czy inny Proudhon gadał na początku i pod koniec kariery. Znaczy sam wiesz w co ty właściwie tam wierzysz. Wystarczy ci ze to tak rożne i rozlegle ze jednocześnie wyszło i nic. Dobre.
(...) |
Prosiłeś i dostałeś - cztery teorie związane z anarchistyczną myślą. Nie moja to wina, że tego nie ogarniasz - a wystarczy poczytać, choć wiem, że to trudne zadanie
ps. Aha - ja nie wierzę w nic - motto tego bloga jak byś nie załapał jeszcze brzmi: NO GODS. NO IDOLS, NO MASTERS !
Ostatnio zmieniony przez hushek dnia Pią 21:11, 10 Cze 2016, w całości zmieniany 1 raz
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
WLR
Dołączył: 14 Paź 2015
Posty: 1435
Przeczytał: 0 tematów
|
| Wysłany: Pią 21:49, 10 Cze 2016 Temat postu: |
|
|
| hushek napisał: |
Nie lepiej to Panu krufki byłoby papasać u dziedzica ? Przynajmniej mniejszy stres dla Pana skołatanej gófki. |
A dupa mniejszy kol. hus. Już do gospody bieżył a teraz same kłopoty ma ony.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
hushek
Bloger na Kretowisku
Dołączył: 23 Lut 2011
Posty: 6781
Przeczytał: 0 tematów
Skąd: umiłowany kraj
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Pią 22:00, 10 Cze 2016 Temat postu: |
|
|
"...wydobycie z rąk niepowołanych..."
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
hushek
Bloger na Kretowisku
Dołączył: 23 Lut 2011
Posty: 6781
Przeczytał: 0 tematów
Skąd: umiłowany kraj
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Sob 6:57, 11 Cze 2016 Temat postu: |
|
|
|
Czytam jeszcze ras te fstrzonsajonce wieści zes mniasta Sieradz i no nie mogie...słowo po słowie perełka-bajeczka
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
hushek
Bloger na Kretowisku
Dołączył: 23 Lut 2011
Posty: 6781
Przeczytał: 0 tematów
Skąd: umiłowany kraj
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Sob 7:21, 11 Cze 2016 Temat postu: |
|
|
Komandorze,
Specjalnie dla Ciebie będzie...WOLNIUTKO !
| Cytat: | | Znaczy sam wiesz w co ty właściwie tam wierzysz |
W nic nie wierzę, w żadne dogmaty, ideologie, w żadne słowo zapisane i ogłoszone. Piszę to nie od dziś i nadal to do Ciebie nie dociera. No cóż - umysł...ścisły
| Cytat: | | Ja podałem kilka anarchistycznych fragmentów wielce mówiących o jego zbieżności w sumie neoliberalizmem wcale nie z tego indywidualistycznego tylko raczej z ogólnego opisu podstaw, charakterystycznego dla całego ruchu dzisiaj |
Widzisz Jarku,
Wypolerowana miedź ma kolor żółty - tak jak złoto i czasami "robi" za złoto. Ale nie znaczy to jeszcze że jest złotem. Chwytasz ?
| Cytat: | | No dobra Maniek, dobra. wyluzuj i powiedz nam o tym Anarchizmie Indywidualnym bez klasyków. po Huszkowemu, nowocześnie i do przodu bez dogmatów i wiary... Potrafisz? Chyba nie... |
Potrafię chyba,
Potrafię więc nakreslić wg mnie ustrój idealny, ale po chuj ? Przecież to utopia. Chcesz w coś wierzyć ? No to zachęcam na pielgrzymkę do Jasnej Góry pokłonić się Pani NMP.
Ja tam nie mam zamiaru zbawiać ludzkości - za stary już jestem na to.
| Cytat: | | Będę musiał opracować jakąś teoretyczną teoryjkę |
Ależ opracuj, śmiało...
| Cytat: | Maniek, kuźwa, toż to jest... dziecinada, ty se lepiej poskacz...
|
Być może. Dookoła mnie różne ludzie mówią mje - rze jestem dzieciak i nigdy nie dorosnę. Przywykłem...
A Ty Jarku kim jesteś ? Wiecznie wczorajszym sklerotykiem, czy jednak super racjonalnym debeściorkiem ?
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
hushek
Bloger na Kretowisku
Dołączył: 23 Lut 2011
Posty: 6781
Przeczytał: 0 tematów
Skąd: umiłowany kraj
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Sob 7:45, 11 Cze 2016 Temat postu: |
|
|
| Adam Barycki napisał: |
Adam Barycki
PS. Pan, Panie Komandorze, pełen nadziei na inteligencję Pana Husheka, niedokładnie odczyta przekaz Pana Husheka, Ten wielce uduchowiony człowiek nie rozróżnia pojęcia zrozumienie od odczuwanie i zarzucając Panu niezrozumienie, nasz uduchowiony autor ma na myśli nieodczuwanie przez Pana uduchowionych przekazów Pana Husheka. Musi Pan się nauczyć odczuwać anarchizm i odczuwać plugawość PRL-u, inaczej nie zrozumie Pan mądrości ducha Pana Husheka. |
Wef kwestii formalnej - nje tam rzeby mje to przeszkadzało, alesz skont
Husheka Pan piszesz. A nie lepiej i po polskiemu by było i prościej zwyczajnie -hushka
hushek,
Ten - hushek
O tym - hushku
Załoga - hushków
Ileż to jest tych odmian mianowników, no ja pierdole...
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
hushek
Bloger na Kretowisku
Dołączył: 23 Lut 2011
Posty: 6781
Przeczytał: 0 tematów
Skąd: umiłowany kraj
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Sob 8:32, 11 Cze 2016 Temat postu: |
|
|
Można wiele ?
Pewno, że można
Ostatnio zmieniony przez hushek dnia Sob 8:36, 11 Cze 2016, w całości zmieniany 1 raz
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Komandor
Gość
|
| Wysłany: Sob 10:44, 11 Cze 2016 Temat postu: |
|
|
| Cytat: | | W nic nie wierzę, w żadne dogmaty, ideologie, w żadne słowo zapisane i ogłoszone. |
| Cytat: | Kto zatem podchodzi do sprawy bardziej rozsądnie - ja, który wyznaje jakieś tam poglądy teoretyczne, ale nie wierzę aby w niedalekiej przyszłości można je było wdrożyć...
|
| Cytat: |
wyznawać
czasownik przechodni niedokonany (dk. wyznać)
(1.1) wyjawiać, ujawniać coś; zwłaszcza coś, co dotychczas się ukrywało
(1.2) wierzyć w coś; czcić coś; także: być wyznawcą danej religii
|
Albo ktoś tu nie zna j. polskiego albo kręci...
Przy okazji dziękuję za wyjaśnienie z tymi prywatnymi policjami... trochę mętne ze prywatne ale jednak państwowe... no niech będzie. Mnie intryguje tylko jak to jest z tymi wynajętymi prywatnymi przez gminę, grupę społeczna, firmę, osobę prywatną w tym anarchizmie. To nie będzie aparat przymusu? A jeśli nie to dlaczego nie? Co mi w tym anarchizmie jak będę miał lepszą prywatną "ochronę" i lepiej jej płacił przymusić kogoś (np Ciebie) abyś czynił wyznanie wiary w PZPR i św. Gierka? Nic. Ale to nic!
A założenie, ze nie uczynię tego bo każdy jest prawy, sprawiedliwy i dobry niczym się rożni od wiary w inne bzdety no miłosiernego Boga.
To co WYZNAJESZ niczym nie rożni się od dowolnej religii no może oprócz tego, ze jest bardziej od nich nielogiczne i wewnętrznie niespójne.
I mylisz się z tym ze neoliberalizm nie chciałby zlikwidować państwa i zastąpić go władzą korporacji. W sumie cały globalizm do tego zmierza.
Już, jak to pisałem, umowy handlowe mają większą moc od rozporządzeń czy nawet ustaw a pewnie i konstytucji. Bo jakoś tak jestem pewny, ze w przypadku takiego konfliktu przed sądem arbitrażowym wygrał by zapis umowy. Dla niepoznaki to się nazywa - demokratyczne państwo prawa. A tak naprawdę to ani demokracji ani prawa w tym nie ma.
Tylko, że neoliberałowie są bardziej pragmatyczni od anarchistów, i wiedzą ze na razie nie ma warunków aby z dnia na dzień się pozbyć państwa. W wśród anarchistów też kilku mądrzejszych było.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Adam Barycki
Gość
|
| Wysłany: Sob 11:05, 11 Cze 2016 Temat postu: |
|
|
| hushek napisał: | | by było i prościej zwyczajnie -hushka |
Ale i obraźliwie, Panie Hushek, zbyt wysoko sobie Pana cenię, aby zwracać się do Pan przedmiotowo – Hushku. Dlatego z wielkiego szacunku dla Pana zwracam się podmiotową nazwą własną – Husheku.
Adam Barycki
|
|
| Powrót do góry |
|
|
|
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
|
fora.pl - załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
|
FAQ
Szukaj
Użytkownicy
Grupy
Galerie
Rejestracja
Zaloguj się, by sprawdzić wiadomości
Zaloguj
