 |
ŚFiNiA
ŚFiNiA - Światopoglądowe, Filozoficzne, Naukowe i Artystyczne forum - bez cenzury, regulamin promuje racjonalną i rzeczową dyskusję i ułatwia ucinanie demagogii. Forum założone przez Wuja Zbója.
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Czarna_Mańka
Dołączył: 31 Paź 2014
Posty: 2534
Przeczytał: 0 tematów
Płeć: Kobieta
|
 Wysłany: Sob 20:50, 23 Kwi 2016 Temat postu: |
|
|
| Komandor napisał: |
....zobaczcie jaka poczwara (wykradziona fotka) a jaka ja śliczna (zmieszczona fotka).
|
[ ..cięcie...]
wiesz co? nie chce mi się...
stój sobie po stronie WLR i osądzaj ZANIM dopytasz...
|
|
| Powrót do góry |
|
 |
|
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
hushek
Bloger na Kretowisku
Dołączył: 23 Lut 2011
Posty: 6781
Przeczytał: 0 tematów
Skąd: umiłowany kraj
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Sob 20:56, 23 Kwi 2016 Temat postu: |
|
|
Całkiem przypadkiem i zupełnie niespodziewanie dziś przypada (23.IV.) -Światowy Dzień Praw Autorskich !
Ostatnio zmieniony przez hushek dnia Sob 20:57, 23 Kwi 2016, w całości zmieniany 1 raz
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Komandor
Gość
|
| Wysłany: Sob 21:08, 23 Kwi 2016 Temat postu: |
|
|
| hushek napisał: | Ble, ble, ble...niewolniku,
| Cytat: | O boże Maniek, jakiś Ty głupi!
Wierszyk ciekawszy? No dobra. I pewnie przydatniejszy bardziej od wzoru na dźwignie?
Małpa biorąc patyk nieświadomie użyła praw fizyki z całym ich matematycznym opisem. bez praw fizyki i wynikających z nich właściwości patyka (np właśnie zastosowanie jako dźwigni przy podważaniu kamieni z larwami pod spodem).
I ta małpa jednak postąpiła jak typowy umysł ścisły i badacz przyrody oraz praktyk a nie humanista. |
Małpa owa postąpiła jak najbardziej słusznie - zaczęła myśleć/kombinować co z tym patykiem zrobić i po jaki chuj - to jest właśnie idea ! A właściwie to była jej genialna idea - jak tu zakombinować, aby patyk się przydał do czegoś...
Potem dopiero zaczęła owa małpa dodawać dwa do dwa i dla czego, po co itd.
Krótko mówiąc - najpierw myśl - potem wykonanie...
Ale Ty tego nie jesteś w stanie zrozumieć . No cuż - umysł ciasny, tj. chciałem powiedzieć ścisły ofkors.
Niewolniczy... 
I tak trzymać  |
A po czemu niewolniczy mój Ty tak zwany humanisto?
No i brawo Ty z tym najpierw myśl potem wykonanie. No tak już jest, że najpierw musi być impuls z mózgu aby łapą czy nogą ruszyć. Często odruchowy ale również świadomy. Czyli myśl. Nawet jak do końca nie uświadomiona a potem działanie. Ale co to ma wspólnego tumanie jeden z ze sporem o matematykę, fizykę (science) i humanistykę?
Że niby u matematyka jest odwrotnie? Najpierw działa a potem myśli? Fizyk tak samo? czym się rożni metodologia tej małpy od metodologi nauk przyrodniczych i stosowanych ścisłych? W czym? Ty jesteś tak głupi, że tego nawet nie dostrzegasz opisałeś małpę przyrodnika nie humanistę. Tylko w bardzo uproszony sposób.
metodologia nauk humanistycznych raczej by nakazała małpie teoretyzować bez końca (filozofia klasyczna) bagatelizując doświadczenie (czyli do czynu działania by nigdy nie doszło) albo np rozpisać jakąś ankietę na temat kija i kamienia, znaleźć źródła, autorytety czy po prostu kij i kamień opisać, zarejestrować i już... a i jeszcze ocenić (no kij symbolizuje dobro a kamień trwałość. Co jest lepsze? kij czy kamień? itd) bo obowiązkiem humanisty jest oceniać.
Dlaczego? A bo taką metodologie ma HUMANISTYKA (czyli nauki humanistyczne) a nie HUMANIZM (postawa) czego taka zwany humanista nie jest wstanie rozróżnić. Przykład znamy.
Posłużę się cytatem z skryptu " Elementy metodologi nauk humanistycznych "
| Cytat: | Cechą wspólną nauk humanistycznych i nauk przyrodniczych jest ich empiryczny charakter. Co do tego zarówno pozytywiści jak i ich przeciwnicy byli zgodni. Jeśli chodzi o cechy swoiste humanistyki, to na podstawie prowadzonych wówczas dyskusji można tylko tyle powiedzieć, że trzy cechy wyróżniają ten rodzaj wiedzy. Po pierwsze w naukach humanistycznych „w charakterze ostatecznych przesłanek dopuszczone są, obok twierdzeń apriorycznych i twierdzeń opartych na doświadczeniu, również twierdzenia oparte (bezpośrednio) na rozumieniu cudzych wypowiedzi”(K. Ajdukiewicz). Istnieją trzy takie dziedziny, w których poznanie opiera się w znacznej mierze na rozumieniu cudzych wypowiedzi. Są to: świat psychiki, świat tworów kulturowych (prawo, nauka, język, dzieła sztuki) i świat dziejów i społeczności ludzkich. Po drugie nauki humanistyczne są w dużej mierze idiograficzne. Nie chodzi o to, żeby zawęzić cel humanistyki tylko do rejestracji i opisu faktów. „Taki jednak cel [...] może być stawiany tylko początkowemu stadium badawczemu. Uznanie go za ostateczny etap humanistyki to niewątpliwie istotne ograniczenie jej możliwości poznawczych”(S. Kamiński). Choć „bycie swoistym znakiem, czymś niepowtarzalnym i czasowym nie oznacza cechy rodzajowej czy gatunkowej przedmiotu humanistyki, [to] niewątpliwie stanowi jego znamię bardziej typowe niż obiektu przyrodoznawstwa”(tenże). I po trzecie, stosują w sposób jawny wartościowanie. W swej interpretacji humaniści nie mogą uciec od oceniania.
|
PS
Umysł ścisły jak nauki ścisłe nie są tożsame z matematyką. To cały gmach nauk przyrodniczych, empirycznych i stosowanych dla których językiem jest matematyka. Tylko językiem, a nie królową która bywała one ale równie dobrze humanistyczna filozofia) pozwalającym w jednoznaczny sposób opisać rzeczy i związki miedzy nimi. Jednoznaczny, uniwersalny czyli niezależny od podtekstów, niedokładności tłumaczenia itd.
[/quote]
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Komandor
Gość
|
| Wysłany: Sob 21:17, 23 Kwi 2016 Temat postu: |
|
|
| Czarna_Mańka napisał: | | Komandor napisał: |
....zobaczcie jaka poczwara (wykradziona fotka) a jaka ja śliczna (zmieszczona fotka).
|
[ ..cięcie...]
wiesz co? nie chce mi się...
stój sobie po stronie WLR i osądzaj ZANIM dopytasz... |
Maniu ależ dopytałem i odesłałaś mnie do cytatów.
Jeśli WRL miał Ciebie na myśli z tymi obelgami to stoję po Twojej stronie a nie jego. Więcej stoję po stronie każdego kogo nazwał tanim czy drogim kurwiszonem nawet jak by był to mój wróg a nie przyjaciel.
Napisałem wyraźnie, że nie zgadzam się z takimi określeniami.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Adam Barycki
Gość
|
| Wysłany: Sob 21:18, 23 Kwi 2016 Temat postu: |
|
|
| hushek napisał: | Małpa owa postąpiła jak najbardziej słusznie - zaczęła myśleć/kombinować co z tym patykiem zrobić i po jaki chuj - to jest właśnie idea ! A właściwie to była jej genialna idea - jak tu zakombinować, aby patyk się przydał do czegoś...
Krótko mówiąc - najpierw myśl - potem wykonanie... |
To bardzo piękne, co Pan pisze, Panie Hushek. Nigdy bym na to nie wpadł, że małpa najpierw sobie pomyślała, że kijem rozbije arbuza, a potem, jak już sobie umyśliła, że rozbije, to wzięła i rozbiła, ale w kamień kijem nie waliła, bo wcześniej sobie pomyślała, że jak walnie kijem w kamień, to kij pęknie. Mój boże, jak to cudownie być humanistą i sobie tak cudownie myśleć, nie to co ja, tylko w kółko ten pierdolony związek przyczynowoskutkowy i przyczynowoskutkowy w kółko bez choćby tylko odrobiny śladu cudowności humanistycznej. No i to cudowne sacrum we łbie małpy, z którego małpa sobie pełnymi garściami czerpie idee, jest cudownie fascynujące, nie to co u ścisłych jełopów, co to puste łby mają i muszą najpierw je wypełnić praktycznym doświadczeniem, aby dopiero na podstawie zachodzących związków pomiędzy doświadczaną praktyką tworzyć idee tych wzajemnych relacji i do tego jeszcze w swojej durnocie uparli się tworzyć tylko te idee, w których nie zachodzi wewnętrzna sprzeczność, co absolutnie pozbawia je cudownego uroku cudownej tajemnicy cudownej koegzystencji sprzecznego ze sobą w cudownych humanistycznych ideach.
Adam Barycki
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Komandor
Gość
|
| Wysłany: Sob 21:26, 23 Kwi 2016 Temat postu: |
|
|
|
Bo na początku było SŁOWO (myśl), Panie Barycki, nie wiesz Pan?
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
hushek
Bloger na Kretowisku
Dołączył: 23 Lut 2011
Posty: 6781
Przeczytał: 0 tematów
Skąd: umiłowany kraj
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Sob 21:37, 23 Kwi 2016 Temat postu: |
|
|
Barycki Adamie,
Pan jesteś jednak znacznie, ale to znacznie durniejszy i mniej sprytny od tej małpy co to w zamierzchłych czasach chwyciła za kijek, czy tam jakiś kamlotek, więc wybacz Pan - nie będę z Panem polemizował na tematy o których Pan nie masz pojęcia, bo to bez sensu jest.
Swoją drogą Nobel by się należał każdemu, kto by wychwycił cokolwiek o czym Pan ma pojęcie chociaż na poziomie ...ślimaka. Ale to już inna historia...taka bardziej z gatunku fantasy, nawet nie z sci-fi
Krótko mówiąc - do budy jełopie jak ludzie rozmawiają 
@Komandor,
Jutro - polemika - ok ? 
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Adam Barycki
Gość
|
| Wysłany: Sob 21:41, 23 Kwi 2016 Temat postu: |
|
|
I od razu humanistyczna, co przełożyło się na humanistyczny wymiar Biblii.
Adam Barycki
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
gosc 1960
Gość
|
| Wysłany: Nie 1:09, 24 Kwi 2016 Temat postu: |
|
|
| Komandor napisał: | | Bo na początku było SŁOWO (myśl), Panie Barycki, nie wiesz Pan? |
z podwójną przykrością musze zabrać głos.
z podwójną ,aby odmówić Komandorowi racji a przyznać ją Mańkowi....
pierwsza byłą myśl... i tylko .
nie ubran w żadne formy ani fromuły....
myśl wprowadzona w życie funkcjonowałą wieki, zanim znaleziono czy też WYMYŚLONO formuły i zalezności ją okreslające ....
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
gosc 1960
Gość
|
| Wysłany: Nie 1:12, 24 Kwi 2016 Temat postu: |
|
|
| gosc 1960 napisał: | | Komandor napisał: | | Bo na początku było SŁOWO (myśl), Panie Barycki, nie wiesz Pan? |
z podwójną przykrością musze zabrać głos.
z podwójną ,aby odmówić Komandorowi racji a przyznać ją Mańkowi....
pierwsza byłą myśl... i tylko .
nie ubrana w żadne formy ani fromuły....
myśl wprowadzona w życie funkcjonowałą wieki, zanim znaleziono czy też WYMYŚLONO formuły i zalezności ją okreslające .... |
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
gosc 1960
Gość
|
| Wysłany: Nie 1:13, 24 Kwi 2016 Temat postu: |
|
|
|
,,,,,,,,,,,
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
gosc 1960
Gość
|
| Wysłany: Nie 1:14, 24 Kwi 2016 Temat postu: |
|
|
|
a w chuj takim pisaniem
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
gosc 1960
Gość
|
| Wysłany: Nie 1:15, 24 Kwi 2016 Temat postu: |
|
|
bla..... 
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
gosc 1960
Gość
|
| Wysłany: Nie 1:16, 24 Kwi 2016 Temat postu: |
|
|
|
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Janek
Gość
|
| Wysłany: Nie 5:10, 24 Kwi 2016 Temat postu: |
|
|
| Komandor napisał: | | No tak już jest, że najpierw musi być impuls z mózgu aby łapą czy nogą ruszyć. |
No ale impuls w mózgu powstaje z ruchu ręką czy nogą. Tak to jest.
Bez ruchu impuls w mózgu nie powstanie.
Pewna młoda kobieta (Nadzia, lat 21) przedstawiła mi rysunek, a gdy spytałem co narysowała, powiedziała że nie wie. Do jej mózgu jeszcze ów impuls z ręki i ołówka (Ołówek! Bardzo ważna rzecz) nie dotarł.
Tak to jest.
Na przykład człowiek spuści się do macicy kobiety i dopiero wtedy u niej powstanie cóś.
No tak.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Adam Barycki
Gość
|
| Wysłany: Nie 7:50, 24 Kwi 2016 Temat postu: |
|
|
| Komandor napisał: | | nie zgadzam się z takimi określeniami |
A ludzkość ma w dupie to, że Pan się nie zgadza. Nie po to, przez całe tysiąclecia najwybitniejsi synowie ludzkości wytrwale pracowali nad stworzeniem najwłaściwszych formuł do oddania niezmierzonej głębi uczuć, abyśmy teraz z powodu jakich fanaberii zaprzepaścili dorobek ludzkości, odrzucając precz owoc tytanicznego wysiłku intelektualnego całych pokoleń.
Adam Barycki
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Gość
|
| Wysłany: Nie 8:02, 24 Kwi 2016 Temat postu: |
|
|
| Komandor napisał: | | Jeśli WRL miał Ciebie na myśli z tymi obelgami to stoję po Twojej stronie a nie jego. |
Nawet w dzisiejszych czasach to nie powinno dziwić.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Adam Barycki
Gość
|
| Wysłany: Nie 8:05, 24 Kwi 2016 Temat postu: |
|
|
| hushek napisał: | | Pan jesteś jednak znacznie, ale to znacznie durniejszy i mniej sprytny od tej małpy |
A nieprawda, Panie Hushek, owszem, tak było do wczoraj, ale jak Pan mi to wszystko wytłumaczył, to już nie jestem tak całkiem głupi, jak byłem jeszcze wczoraj. Jeszcze wczoraj nie wiedziałem, dlaczego nie wolno dawać małpie brzytwy, a teraz, dzięki Panu, już wiem. Małpy sobie pomyślały i stworzyły ideę małpy z brzytwą i jak już mają tę ideę, to tylko czyhają, aby wyrwać komu jaką brzytwę i dawaj wprowadzać w czyn swoją ideę i aby słowo ciałem się stało, będą brzytwą rżnęły wszystko. Jeszcze tylko, Panie Hushek, powie mi Pan, która to małpa i komu powiedziała o tej małpiej idei małpy z brzytwa, a będę już prawie całkiem mądry, a kto wie, może nawet, jako i Pan, zostanę humanistą.
Adam Barycki
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Komandor
Gość
|
| Wysłany: Nie 11:27, 24 Kwi 2016 Temat postu: |
|
|
| gosc 1960 napisał: | | Komandor napisał: | | Bo na początku było SŁOWO (myśl), Panie Barycki, nie wiesz Pan? |
z podwójną przykrością musze zabrać głos.
z podwójną ,aby odmówić Komandorowi racji a przyznać ją Mańkowi....
pierwsza byłą myśl... i tylko .
nie ubran w żadne formy ani fromuły....
myśl wprowadzona w życie funkcjonowałą wieki, zanim znaleziono czy też WYMYŚLONO formuły i zalezności ją okreslające .... |
Z przykrością muszę Cię Gościu poinformować, ze Twoja przykrość powinna być potrójna./ Bo ja wcale tego nie neguje co napisał Maniek. Wręcz przeciwnie, twierdze, ze to nic takiego dziwnego i nie jest wcale przymiotem humanistów.
Co prawda nie byłbym taki ortodoksyjny jak Maniek, ale to tylko dlatego, że jako umyśl ścisły czyli ograniczony nie ograniczam się do uproszczeń.
Bo jednak najpierw był kij i małpa. wiec materia. Bez małpy nie byłoby małpiej myśli humanistycznej (małpistycznej?) a bez istnienia, spostrzeżenia i obserwacji kija i kamienia nie byłoby tej konkretnej myśli o tym kiju i kamieniu co po chuj tu sobie leżą. Nie byłoby wiec też i działania. Czyli - EKSPERYMENTU (może nie w pełni uświadamianego) FIZYCZNEGO ODDZIAŁYWANIA KIJA I KAMIENIA NA INNE PRZEDMIOTY. A później już praktycznego zastosowania zdobytej wiedzy, doświadczenia.
Czyli typowe zachwianie przyrodnika (obserwacja, eksperyment, sformułowanie prawa ogólnego) oraz inżyniera praktyka (zastosowanie praktyczne) w przyszłości może i wynalazcy no poprzez połączenie kija i kamienia w młot czy maczugę.
Czy ta małpa dodawała 2 do 2 albo znała wzory na całki 3 stopnia jest nieistotne w cym całym procesie. Istotne jest, że zastosowała w z grubsza metodologie nauk przyrodniczych (ścisłych) a nie humanistycznych.
No powiem szczerze nie jestem taki pewne czy zwierzęta, a szczególnie to pośrednie ogniwo czy wspólny przodek czy późniejszy małpolud, nie mają pewnego pojęcia matematycznego. Co prawda bardziej arytmetycznego i nieskonkretyzowanego ale jednak. Jakoś kotka, suczka te swoje kociaki, szczenięta liczy. I nie ważne czy raz, dwa, trzy, cztery, czy Łanuś, Tuś,Friś, Foruś czy miiiau. mrauuu, mruuua, miiiiia czu ten zpręgą, bez pręgi, plamką i ciapką. To jest w pewnym sensie liczeni. Zwierzęta też potrafią porównywać więcej mniej. wiedzą która horda, stado jest mniej a która bardziej liczna.
Takk zdecydowanie zwierzęta w przeciwieństwie to tzw. humanistów nie mają jakiegoś organicznego leku przed matematyką.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Czarna_Mańka
Dołączył: 31 Paź 2014
Posty: 2534
Przeczytał: 0 tematów
Płeć: Kobieta
|
| Wysłany: Nie 11:31, 24 Kwi 2016 Temat postu: |
|
|
| Komandor napisał: |
Maniu ależ dopytałem i odesłałaś mnie do cytatów.
Jeśli WRL miał Ciebie na myśli z tymi obelgami to stoję po Twojej stronie a nie jego. Więcej stoję po stronie każdego kogo nazwał tanim czy drogim kurwiszonem nawet jak by był to mój wróg a nie przyjaciel.
Napisałem wyraźnie, że nie zgadzam się z takimi określeniami. |
rzecz w tym, że WLR mija się z prawdą o lata świetlne
a mówiąc kolokwialnie ŁŻE i przeinacza, żeby usprawiedliwić swoje chamstwo
zabawne, że akurat ON próbuje robić za jedynego sprawiedliwego...cóż za hipokryzja
a łże dokładnie tak jak łże,manipuluje i przeinacza jego protegowana, co ją tak podziwia ( doktor od manipulacji tumanami forumowymi)
przy okazji....ostatnie godziny witaj_smile miała pracowite .... kasowała własne posty aż się kurzyło....więc wiele tam nie zobaczysz
ponadto ona sama wklejała swoje zdjęcia - gdzie popadnie - na dowolnym wątku
skąd rynsztokowe obelgi WLR pod adresem tych co RZEKOMO wykradali te zdjęcia ze stron prywatnych?
podsumowując.....
stanowisko hipokryty WLR: witaj może po chamsku komentować zdjęcia innych, ale jej zdjęć, ( które sama zamieszcza) - komentować nie wolno
BTW: dlaczego u Husa o tym napisałam? a dlatego że tutaj WLR udaje kogoś, kim nie jest
jego prawdziwa gęba ( jak dupa z pokrzywy, ze zacytuję klasyka) - wyłazi na FoNIE
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
WLR
Dołączył: 14 Paź 2015
Posty: 1435
Przeczytał: 0 tematów
|
| Wysłany: Nie 12:08, 24 Kwi 2016 Temat postu: |
|
|
| Czarna_Mańka napisał: |
BTW: dlaczego u Husa o tym napisałam? a dlatego że tutaj WLR udaje kogoś, kim nie jest
jego prawdziwa gęba ( jak dupa z pokrzywy, ze zacytuję klasyka) - wyłazi na FoNIE |
Tutaj, nawet nie wiesz czy jestem tym samym userem co na fo NIE. To jest inne forum i przenoszenie tutaj awantur z innych forów uważam za niewłaściwe.
Oczywiście podkreślam, że JA uważam, ponieważ dla ciebie rozwlekanie fekaliów w całej przestrzeni internetu stanowi sens życia. Przylazłaś z tym tutaj tylko
po to, żeby trollować tym razem przeciwko mnie. I pójdziesz na każde forum na którym będę pisał. Taka już natura trolla i był czas przywyknąć. Ja tylko
przypomnę, że zaprotestowałem przeciwko wielodniowemu atakowi na dwie userki, polegającemu na wklejaniu ich zdjęć z Facebooka i innych forów, po to
tylko, aby złośliwymi docinkami na temat ich wyglądu podbudować swoje chore ego. To ty wyszukałaś na Linkedin historię zatrudnienia jednej z userek
i tryumfalnie ogłosiłaś na forum, że trzy kwartały była bezrobotna. Należy przypuszczać, że gdybyś tylko miała dostęp do jej dokumentacji medycznej,
ogłosiłabyś w swoim zwyczaju wielką czcionką, listę wszystkich jej przypadłości. Jesteś obrzydliwą i fałszywą kreaturą Mańka, która nie jest w stanie
funkcjonować bez osobistego wroga. Współczuję ci, lecz bardziej jeszcze tym, którzy muszą twoją obecność tolerować. I nie próbuję się tutaj wybielać,
bo samemu zdarzało mi się bić poniżej pasa. Nigdy jednak nie zniżyłem się do trałowania internetu w poszukiwaniu haków i ataków w grupie trolli. Przeciwko
wam również wystąpiłem sam i świadomy jestem konsekwencji. Tak, nazwałem trolli kurwiszonami ale nie imiennie i to był twój wybór, aby się przyznać iż
identyfikujesz się z tym określeniem. Ciekawe dlaczego? Wrrrrr, bierz go Mańka. Ale zonk, bo mnie wisicie kalafiorem.
ED.
Może się hus i Komandor nabiorą na twoje łkania. Tym gorzej dla nich.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 35437
Przeczytał: 20 tematów
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Nie 12:40, 24 Kwi 2016 Temat postu: |
|
|
... no i wyszło szydło z worka Komandorze.
Pana przyjaciółka z którą z takim zapałem dyskutujesz o samolocikach, układach Lorentza, przestrzeniach Riemanna, teorii wzgledności i innych skomplikowanych duperelach matematycznych to bez wątpienia ścisłówka prawie ci dorównująca.
Sam widzisz do czego zdolny jest ścisłowiec - jeśli to co pisze WLR jest prawdą to prawdziwe jest równie:
Ścisłowiec = parszywa świnia.
Pan Barycki na pewno się z tym zgodzi.
Kubuś
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 35437
Przeczytał: 20 tematów
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 35437
Przeczytał: 20 tematów
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Nie 13:01, 24 Kwi 2016 Temat postu: |
|
|
| Czarna_Mańka napisał: |
przy okazji....ostatnie godziny witaj_smile miała pracowite .... kasowała własne posty aż się kurzyło....więc wiele tam nie zobaczysz
|
Jeśli to robiła to znaczy, że doprowdziłaś ją prawie (lub być może) do schizofrenii.
Cieszysz się?
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Czarna_Mańka
Dołączył: 31 Paź 2014
Posty: 2534
Przeczytał: 0 tematów
Płeć: Kobieta
|
| Wysłany: Nie 13:02, 24 Kwi 2016 Temat postu: |
|
|
" przylazłaś z tym tutaj tylko
po to, żeby trollować tym razem przeciwko mnie. I pójdziesz na każde forum na którym będę pisał."
za Tobą? mania jakaś prześladowcza? może idź do lekarza?
przypisujesz sobie znaczenie, którego nie masz w moim życiu...jak dla mnie możesz się utopić...
jestem TYLKO na dwóch forach - u Husa i na FoNIE
reszta to typowe dla gnidy bez honoru pomówienia i insynuacje, bo w tym się specjalizujesz od kiedy pamiętam
( na prostackie techniki manipulacji w rodzaju "Należy przypuszczać, że gdybyś tylko miała dostęp".... tylko idioci się łapią)
najwyraźniej czegoś się boisz? masz coś do ukrycia ?
a wracając do tematu....myślę, że kłopot w tym, że MMM jest córką oficera i była żoną oficera...opinie zaś o oficerach ( szerzej - o żołnierzach zawodowych) oraz ich córkach i żonach wyrażałeś wiele razy dobitnie: złodzieje i kurwy
ZAPRZECZYSZ?
żeby ktoś taki pozował na jedynego sprawiedliwego to sie nawet do kabaretu nie nadaje
zapewne w związku z tym, nie przeszkadza Ci, jak jakaś dziwna osoba zza oceanu wyśmiewa wygląd MMM, sugeruje różne rzeczy z zaburzeniami psychicznymi włącznie, łazi za nią i znieważa; zaś dziwna osoba ma być nietykalna, bo artysta od gipsowych krasnali tak chce
BTW: linkedin jest portalem PUBLICZNYM, serwisem zawodowo-biznesowym, gdzie każdy może tam sobie obejrzeć każdego
gdzie pracował
w jakim charakterze
jak długo
jakie miał przerwy w zatrudnieniu
jakie ma kwalifikacji
itd
to nie jest tajemnica
po to ten serwis powstał, choć wątpię czy o tym wiesz, bo jak rozumiem, niedorobionych "artystów"od krasnali gipsowych siedzących dniami i nocami na różnych forach tam nie ma?
|
|
| Powrót do góry |
|
|
|
|
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
|
fora.pl - załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
|
FAQ
Szukaj
Użytkownicy
Grupy
Galerie
Rejestracja
Zaloguj się, by sprawdzić wiadomości
Zaloguj
