 |
ŚFiNiA
ŚFiNiA - Światopoglądowe, Filozoficzne, Naukowe i Artystyczne forum - bez cenzury, regulamin promuje racjonalną i rzeczową dyskusję i ułatwia ucinanie demagogii. Forum założone przez Wuja Zbója.
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
hushek
Bloger na Kretowisku
Dołączył: 23 Lut 2011
Posty: 6781
Przeczytał: 0 tematów
Skąd: umiłowany kraj
Płeć: Mężczyzna
|
 Wysłany: Sob 11:38, 23 Kwi 2016 Temat postu: |
|
|
| Adam Barycki napisał: | | rafal3006 napisał: | | Niestety mam mózg ścisły |
I to jak jeszcze, tak bardzo ścisły, że szpilki tam nie wetnie.
Adam Barycki |
Ale zawsze można przecież użyć argumentu ostatecznego, by nie powiedzieć - komunistycznego. Strzał z nienacka i bez wyroku Panu w potylice...i po kłopotku... 
A teraz jeśly Panstfo pozwolo - udawam sjem na specerek - na spotkanie kurwa zes kleszczamy - kturne niszczo zdrowo tkankie narodu - ale i z browarem mam zamiar sjem zakolegować. Wef ksztolach...
Chuj wje - co gorsze... 
Ostatnio zmieniony przez hushek dnia Sob 11:40, 23 Kwi 2016, w całości zmieniany 1 raz
|
|
| Powrót do góry |
|
 |
|
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
yogi
Dołączył: 23 Paź 2014
Posty: 225
Przeczytał: 0 tematów
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Sob 11:59, 23 Kwi 2016 Temat postu: |
|
|
|
Panie Barycki Adamie zresztą, ja nie znam ani ustawy o e-sądach ani konstytucji RP na tyle by wypowiadać się na ten temat. Dla mnie patologią jest wykorzystywanie e-sądu do okradania w imieniu państwa ludzi, którzy często nie mieli żadnego długu. Idea e-sądu zapewne była słuszna ale wyszło jak wyszło i śmiem twierdzić, że nie przez przypadek.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
WLR
Dołączył: 14 Paź 2015
Posty: 1435
Przeczytał: 0 tematów
|
| Wysłany: Sob 12:14, 23 Kwi 2016 Temat postu: |
|
|
| Adam Barycki napisał: | | WLR napisał: | | Pan natomiast uparcie twierdzisz, że TK powinien ograniczyć wyrokiem o niekonstytucyjności działalność gospodarczą banksterów. To nie ten adres! |
Nie, Panie Rozumny, nie powinien ograniczać działalności, a orzec o niezgodności z konstytucją poprawki do ustawy o e-sądach. TK nic nie uznał w tej sprawie i właśnie problem w tym, że nic nie orzekł, a konstytucja zastrzega, że ustawowo można zabronić pewnych działań gospodarczych i taka ustawa jest, a ustawa o e-sądach jest z nią sprzeczna i tym z konstytucją, a więc e-sady są sprzeczne z konstytucją w art., 22, ale też, z art. 20. Społeczna gospodarka rynkowa oparta na wolności działalności gospodarczej, własności prywatnej oraz solidarności, dialogu i współpracy partnerów społecznych stanowi podstawę ustroju gospodarczego Rzeczypospolitej Polskiej. Ale ta dyskusja do niczego nie prowadzi, bo Pan jest idiotą i do tego chytrym, nie wyda Pan paru złotych, aby dowiedzieć się, jak jest, a bez straty finansowej będzie Pan epatował swoją durnotą.
Adam Barycki |
Panie Barycki, ja nie dyskutuję z Panem próbując usprawiedliwiać skurwysyńską zmowę banksterów i komorników, nie! Mnie również e-sąd chciał przypisać
nie moje długi i mało brakowało by było "po ptokach". Wiem jak ten system działa ale sam Pan piszesz, że - konstytucja zastrzega, że ustawowo można zabronić pewnych działań gospodarczych. Ustawowo Panie Barycki a nie na mocy orzeczenia TK, który może dopiero stwierdzić niezgodność takiej ustawy z Konstytucją.
Ustawa choć bandycka niezgodna nie jest, ponieważ po pierwsze daje obywatelowi możliwość odwołania się a ponadto nikt obywatela do zaciągania kredytów nie
zmusza i on sam zgadza się dobrowolnie na zapisy w umowie, choćby i pisane petitem. Zapis o "dialogu i współpracy partnerów społecznych" to zwykły bełkot
z którego nic nie wynika a w tym samym artykule cytujesz Pan, że - "Społeczna gospodarka rynkowa oparta na wolności działalności gospodarczej, własności prywatnej", czyli masz Pan wolność gospodarczą kredytodawcy i prawo do dysponowania własnością prywatną np. w postaci zastawu hipotecznego kredytobiorcy.
Dopóki więc Panie Barycki, kredytobiorca nie podpisuje umowy z karabinem u skroni, dopóty TK nie ma w tej kwestii nic do orzekania.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Czarna_Mańka
Dołączył: 31 Paź 2014
Posty: 2534
Przeczytał: 0 tematów
Płeć: Kobieta
|
| Wysłany: Sob 12:46, 23 Kwi 2016 Temat postu: |
|
|
| WLR napisał: |
Uważam, że publikowanie zdjęć userów i złośliwe komentowanie ich wyglądu,
to zachowanie godne małych zwiędłych fiutków i tanich kurwiszonków.
|
ale dlaczego TANICH?
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
WLR
Dołączył: 14 Paź 2015
Posty: 1435
Przeczytał: 0 tematów
|
| Wysłany: Sob 13:30, 23 Kwi 2016 Temat postu: |
|
|
Bardzo przepraszam. 
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Komandor
Gość
|
| Wysłany: Sob 13:58, 23 Kwi 2016 Temat postu: |
|
|
|
Coś przegapiłem z tymi drogimi k...?
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Komandor
Gość
|
| Wysłany: Sob 14:00, 23 Kwi 2016 Temat postu: |
|
|
| Adam Barycki napisał: | Czy Pan nie czyta nigdy tego co piszę, Panie Komandorze, czy też czyta skrycie, jednak Panu nawet nie przystoi do tego się przyznać?
Może ja powinienem poważniej pomyśleć o swojej emeryturze w ogródeczku odgrodzonym gęstym żywopłotem?
Adam Barycki |
Czytam. Przyznaje.
| rafal3006 napisał: |
Mózgi ścisłowców, to mózgi mające rozbudowaną strukturę logicznego myślenia i małą bazę potrzebnych danych.
Natomiast mózgi humanistów mają odwrotnie, skromne struktury myślenia i rozbudowaną bazę danych.
|
Znaczy tępe kujony. No przecież cały czas o tym mówię
| rafal3006 napisał: | [
Niestety mam mózg ścisły, dla mnie jest niepojęte jak aktor może się nauczyć na pamięć całej dwugodzinnej sztuki w teatrze, podczas gdy ja w szkole średniej nie byłe w stanie nauczyć się na pamięć krótkiego wierszyka.
Pytanie:
Ile czasu zajęłoby ci Komandorze nauczenie się całego "Pana Tadeusza" na pamięć?
Jesteś w stanie to oszacować?
... a humaniści bez problemu takie coś potrafią w kilka dni. |
mam podobnie. Nigdy nie nauczyłem się dobrze wierszyka na pamięć. Pan Tadeusz na pamięć?
Odpowiedz inteligentnego człowieka nie brzmi ile czasu (wieczność) tylko po pierwsze - Po co?
Jednak nie zgodzę się tylko tu tkwi różnica. Znaczy w pamięci.
Fakt nauka na pamięć ma pewne konotacje z inteligencją. Człowiek inteligentny zapamięta (może nie dokładnie co do joty), często na całe życie, bo zrozumie, kto kto nie może z powodów braków inteligencji zrozumieć musi wykuć i zapamiętać na twardo. Nawet jak tylko na kilka, kilkanaście lat.
A że pamięć ludzka jest ograniczona to potem się te niepotrzebne śmieci wyrzuca. Obojętniej czy to są śmieci humanistyczne (np wierszyk) czy też matematyczne (wzór). Rożnica polega tylko na tym, że człowiek inteligentny, który zrozumiał, ma wyryty schemat, algorytm, bo sam dochodził do zrozumienia wzoru, formuły, zagadnienia. Problemu (piszę inteligentny nie matematyk czy humanista bo dotyczy to obu gatunków). I szybko sobie wiedzę otworzy, wie gdzie jakich i gdzie szukać wzorów, danych, definicji nawet jak nie pamięta dokładnie. Tuman zwyczajny jak wykuł i zapomniał to amba.
ja wbrew pozorom nie dzielę ludzi na umysły ścisłe, matematyków i humanistów w kontekście, ze jedni geniusze a drudzy tumany. Tylko na inteligentny i tumanów.
Człowiek inteligentny może zostać praktycznie dowolnie - matematykiem, fizykiem, historykiem, literatem, filozofem itp
Tuman ma praktycznie wybór zostać nikim lub jak ambitnym bardziej humanistą.
I niech mi tu żadne Mańki nie gadają bzdur o wyobraźni i tych tam szerokich i otwartych...
Bo wyobraźnie, szerokie, otwarte i niegraniczne umysły to mają matematycy, fizycy itd. Bo jakiż to wytwór humanistycznej wyobraźni i geniuszu przebije teorię względności, mechanikę kwantową, teorię strun... geometrie wielowymiarowe pokrętne, fraktale, zagadki liczb pierwszych itp...
W swoim małym rozumku przeciętny tak zwany humanista nie jest wstanie sobie nawet wyobrazić jakiego to wymaga potencjału, otwartości na nowe, zrywania ze schematami myślenia ale też postrzegania, balastu zmysłów.
ja wiele z tych nowych teorii w swoim również nie za wielkim rozumku ścisłym ogarniam, ale przynajmniej zdaje sobie sprawę, że tylko jedna taka teoria, hipoteza wymaga więcej intelektu, wiedzy, pracy, odwagi intelektualnej i wyobrażani od wszystkiego co np napisali filozofowie postmodernizmu.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Czarna_Mańka
Dołączył: 31 Paź 2014
Posty: 2534
Przeczytał: 0 tematów
Płeć: Kobieta
|
| Wysłany: Sob 14:01, 23 Kwi 2016 Temat postu: |
|
|
| Komandor napisał: | | Coś przegapiłem z tymi drogimi k...? |
masz w cytatach
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Adam Barycki
Gość
|
| Wysłany: Sob 14:39, 23 Kwi 2016 Temat postu: |
|
|
| WLR napisał: | | Dopóki więc Panie Barycki, kredytobiorca nie podpisuje umowy z karabinem u skroni, dopóty TK nie ma w tej kwestii nic do orzekania. |
Panie Rozumny, nie jest tak właśnie, każda umowa, aby pociągała za sobą skutki prawne, nie może zawierać warunków sprzecznych z prawem. Tak już zupełnie karykaturalnie, jeżeli podpisze Pan umowę z klauzulą, że jeżeli nie odda Pan długu, to wierzyciel może Pana zastrzelić, nie ma żadnej mocy prawnej i to pomimo konstytucyjnego zapisu o wolności gospodarczej, ponieważ konstytucja zastrzega ustawowe ograniczenia owej wolności, a nie wymienia ich, bo musiałaby rozwinąć ten artykuł o więcej paragrafów, niż cała jej reszta, a i tak życie kreuje nowe, nie przewidziane wcześniej możliwości sprzeczne z zasadami współżycia społecznego, a ta zasada jest fundamentem kodeksu cywilnego. I powinien Pan jednak dla własnej ciekawości zapytać kiedy przy jakiej okazji, o to jakiego adwokata. Ja mam to szczęście, że mam serdecznego znajomego, który jest prawnikiem, ale poza wykonywaniem swojego zawodu, jest filozofem prawa, a ja wypiłem z nim sporo wódki, a to nie jest nasze ostatnie słowo i chcąc nie chcąc, musiałem, nie tylko udawać, że słucham co do mnie mówi o prawie, ale żeby nie poczuł się obrażony, musiałem się angażować w te rozmowy i wie Pan co, jak tak sobie czasem popatrzę w lustrze na siebie, to wydaje mi się, że nie ma świecie wybitniejszego prawnika ode mnie, dodam jeszcze, że coraz bardziej jestem przekonany do tej miłej dla mnie myśli.
Adam Barycki
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
WLR
Dołączył: 14 Paź 2015
Posty: 1435
Przeczytał: 0 tematów
|
| Wysłany: Sob 14:43, 23 Kwi 2016 Temat postu: |
|
|
|
To i na zdrowie Panie Barycki.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Czarna_Mańka
Dołączył: 31 Paź 2014
Posty: 2534
Przeczytał: 0 tematów
Płeć: Kobieta
|
| Wysłany: Sob 15:11, 23 Kwi 2016 Temat postu: |
|
|
| WLR napisał: | | Bardzo przepraszam. |
przepraszasz? tak? a za co konkretnie?
za który epitet?
za kurwiszona?
czy za TANIEGO kurwiszona?
za nazwanie tłumokiem?
wściekłym kundlem? ( tu suka wściekła raczej by pasowała)
za tumana?
za durnia? ( rodzja żeński od durnia i tumana? )
no? dawaj śmiało! CZEKAM
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Adam Barycki
Gość
|
| Wysłany: Sob 15:12, 23 Kwi 2016 Temat postu: |
|
|
| Komandor napisał: | | Bo wyobraźnie, szerokie, otwarte i niegraniczne umysły to mają matematycy, fizycy itd. Bo jakiż to wytwór humanistycznej wyobraźni i geniuszu przebije teorię względności, mechanikę kwantową, teorię strun... geometrie wielowymiarowe pokrętne, fraktale, zagadki liczb pierwszych itp. |
No i do tego konieczna jest rozwinięta zdolność do myślenia abstrakcyjnego, bo tylko ona pozwala wyjść po za to, co dotknąć można zmysłami, a do tego zdolny był Heraklit z Efezu i, co oczywiste, ja. Natomiast Pan Hushek potrzebuje konkretu i nie może, jak sam pisze, wejść tylko do tej samej wody, bo woda jest wedle niego, tym dostępnym Mu konkretem, który przepływa i oddala się w siną dal. Jednak gdyby nie był analfabetą i chciał być tak bardzo konkretnym, to wiedziałby, że nie woda, a roztwór wodny ma swoje konkretne cech, natomiast, woda, to H2O i jako taka jest absolutnie niezmienna, tak więc, kiedykolwiek nie wszedłby do wody w rzece, to zawsze będzie to ta sama woda, absolutnie niezmienna. Tak więc, Pan Hushek, nie tylko nie jest zdolny do myślenia abstrakcyjnego, ale i do tego, jest zanalfabetyzowanym głupkiem.
Adam Barycki
PS. Tak na wszelki wypadek, gdyby Pan Komandor chciał mnie znowuż poprawiać, jak z parowaniem, to informuję Go, że wiem, iż określenie – woda – przypisujemy różnym abstrakcjom i na różnych poziomach kontekstowych i dodam jeszcze, że czytałem Walerego Siniukowa. A Panu Hushekowi dopierdalam, bo sprawia mi przyjemność, jak On to, tak miło przyjmuje.
Acha, zapomniałbym. Skoro Pan mnie czyta, to dlaczego nie zwraca się Pan do mnie – mein Fuehrer?
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
WLR
Dołączył: 14 Paź 2015
Posty: 1435
Przeczytał: 0 tematów
|
| Wysłany: Sob 15:38, 23 Kwi 2016 Temat postu: |
|
|
| Czarna_Mańka napisał: |
przepraszasz? tak? a za co konkretnie?
za który epitet?
|
Za "taniego".
Chcesz Mańka moje zdjęcie do opluwania? Czego właściwie chcesz?
Tego, żebym nie zauważał? Może mam się do stada trolli przyłączyć?
Niedoczekanie.
A teraz bardzo proszę, weź mnie na cel. Cytuj, bolduj, podkreślaj, koloruj
na niebiesko i rób co tak bardzo lubisz. I stada nie zapomnij zawezwać.
Mnie to zwisa.
I podtrzymuję swoją opinię o trollach zamieszczających prywatne zdjęcia
userów i drwiących z ich wyglądu, zamiast polemizowania z ich poglądami.
ich poglądy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
WLR
Dołączył: 14 Paź 2015
Posty: 1435
Przeczytał: 0 tematów
|
| Wysłany: Sob 15:39, 23 Kwi 2016 Temat postu: |
|
|
|
Za brak edycji, obyś się hus browcem zakrztusił.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Czarna_Mańka
Dołączył: 31 Paź 2014
Posty: 2534
Przeczytał: 0 tematów
Płeć: Kobieta
|
| Wysłany: Sob 15:44, 23 Kwi 2016 Temat postu: |
|
|
a zauważyłeś KTO i OD CZEGO zaczął?
czy tak ( jak zwykle) nie bardzo wiesz o czym mówisz?
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Adam Barycki
Gość
|
| Wysłany: Sob 16:26, 23 Kwi 2016 Temat postu: |
|
|
Panie Rozumny, Pan jest nieludzki, zastosowanie się do Pańskich wymagań, wyrządziłoby wielką krzywdę Pani Witaj, ponieważ Pani Witaj nie ma żadnych poglądów, a tylko wygląd i gdyby nie odnosić się do Jej wyglądu, to nie można by odnosić się do Niej w ogóle, a tego mogłaby nie przeżyć.
Adam Barycki
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
hushek
Bloger na Kretowisku
Dołączył: 23 Lut 2011
Posty: 6781
Przeczytał: 0 tematów
Skąd: umiłowany kraj
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Sob 17:56, 23 Kwi 2016 Temat postu: |
|
|
Zacznę od... dupy strony,
Tutejszy Admin, na stronach głównych radził niedawno dwóm antagonistom, którzy się brali za majtki, aby jednak zamiast pisać po próżnicy i wszczynać chuje-muje - poszli może sobie na spacerek - celem ostudzenia emocji. To bardzo mądra rada...tak uważam.
Ale nawet najdłuższy spacer, kiedyś dobiega końca i trzeba wrócić, no więc jadziem,
| Cytat: | Nigdy nie nauczyłem się dobrze wierszyka na pamięć. Pan Tadeusz na pamięć?
Odpowiedz inteligentnego człowieka nie brzmi ile czasu (wieczność) tylko po pierwsze - Po co? |
Cięta riposta durnia uczącego się wierszyka brzmi zaś tak - a po w zasadzie chuj jaki uczyć się matematyki i innych bzdur, które nie będa do niczego potem potrzebne ?
Wierszyki przynajmniej są ciekawsze...
Skoro jednak nalegasz:
| Cytat: | Tuman ma praktycznie wybór zostać nikim lub jak ambitnym bardziej humanistą.
|
Tuman może równie dobrze zostać np. marynarzem, bo niestety na nic Go nie było więcej stać. Mając podstawy tzw. matematyki i tego no, wg siebie... aha - ścisłego myślenia - jedną religię medalikową zamienił na drugą - matematyczną - no bo to krulowa nauk ponoć i tyle. Tumanowi to wystarczy, ważne, by w coś wierzyć, a przy okazji jest taki dzielny - ogarnia matematykę. Debeściak !
Ale wiesz Komandorze - dziwny jednak jest ten świat, taki bardziej nieco skomplikowany - tuman bowiem mimo znajomości matematyki czesto nadal jednak pozostaje tumanem - mimo znajomości mat-fiz. formułek - znajomości tak, że ja pierdole - niedostępna to wiedza dla tzw. humanisty....
I jeszcze jedno niewolniku,
Małpa, która wzięła do łapy kawałek kija, czy potem kamienia - nie stosowała się absolutnie do regułek królowej nauk. Ta prosta, nieskomplikowana małpa kombinowała w swej niewątpliwie prymitywnej główce tak - a po chuj ten kij tu leży, a po chuj ten kamień leży i co ja z tym - prymitywny małpiszon nie wiedzący ile jest dwa plus dwa - ewentualnie mogę zrobić ?
Tak się rodziła myśl - możesz to nazwać - filozofowaniem, na pewno nie matematykowaniem...
Po czym kombinowała, kombinowała i wykombinowała ta małpa co...a dalej już poszło. W główce kombinowała co i jak, a nie jak dodać dwa plus dwa.
Nie trafia ?
To powiem prościej - znajomość techniki jest dla niewolników - wykorzystanie zaś niewolników posługujących się narzędziami jest domeną...humanistów przez małe h
Proste jak jebanie, ale umysły ściśłe wciąż wolą się łudzić jacy to są wspaniali, logiczni i brandzlują się swoją mantrą, nową religią - matematyka to krulowa nałók i basta.
A niech Wam będzie na zdrowie..
Ostatnio zmieniony przez hushek dnia Sob 18:03, 23 Kwi 2016, w całości zmieniany 1 raz
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Czarna_Mańka
Dołączył: 31 Paź 2014
Posty: 2534
Przeczytał: 0 tematów
Płeć: Kobieta
|
| Wysłany: Sob 19:06, 23 Kwi 2016 Temat postu: |
|
|
| WLR napisał: |
Za "taniego".
Chcesz Mańka moje zdjęcie do opluwania? Czego właściwie chcesz?
Tego, żebym nie zauważał? Może mam się do stada trolli przyłączyć?
Niedoczekanie.
A teraz bardzo proszę, weź mnie na cel. Cytuj, bolduj, podkreślaj, koloruj
na niebiesko i rób co tak bardzo lubisz. I stada nie zapomnij zawezwać.
Mnie to zwisa.
I podtrzymuję swoją opinię o trollach zamieszczających prywatne zdjęcia
userów i drwiących z ich wyglądu, zamiast polemizowania z ich poglądami.
ich poglądy |
to raz jeszcze zapytam
wiesz o co poszło i kto zaczął? czy jak zwykle pieprzysz jak potłuczony? zobaczyłeś jednego niebieskiego kota i drzesz mordę, że wszystkie koty są niebieskie?
JA ZMIESZCZAM CUDZE WYKRADZIONE ZDJECIA?
dlatego czujesz się w prawie od kurwiszonów mnie wyzywać? oraz tłumoków, kundli ( tu suka wściekła raczej by pasowała), tumanów itd?
no dawaj...udowodnij te parszywe pomówienia!
coś wody do pyska nabrał?
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Komandor
Gość
|
| Wysłany: Sob 19:34, 23 Kwi 2016 Temat postu: |
|
|
O boże Maniek, jakiś Ty głupi!
Wierszyk ciekawszy? No dobra. I pewnie przydatniejszy bardziej od wzoru na dźwignie?
Małpa biorąc patyk nieświadomie użyła praw fizyki z całym ich matematycznym opisem. bez praw fizyki i wynikających z nich właściwości patyka (np właśnie zastosowanie jako dźwigni przy podważaniu kamieni z larwami pod spodem).
I ta małpa jednak postąpiła jak typowy umysł ścisły i badacz przyrody oraz praktyk a nie humanista.
| Cytat: | ...a po chuj ten kij tu leży, a po chuj ten kamień leży i co ja z tym - prymitywny małpiszon nie wiedzący ile jest dwa plus dwa - ewentualnie mogę zrobić ?
|
Humanistycznie to w zależności od tego czy nauka, sztuka czy postawa myślała by ta małpa bardziej wzniośle. otwarcie a nie tak ograniczenie.
"Kij. Kij jak kij. I po co to takie, kij? Po co? A kamień, a kamień kamienny bardziej jest niż kij kijany. A jak cel ma taki kij? A jaki cel mam ja widząc tego kija. Czy kij jest bardziej dla mnie czy ja i stanieje dla kija. A może kamienia. Tak. jednak kij. Ile w nim treści. I prostoty. lekkości a jednak siły.
Nie to co mamień. ten jest ciężki, toporny ale wieczny. A kij nie. Kij przemija. W proch się obraca jak i ja się obrócę. I po co to. Po co. ten kij, kamień i ja?"
Po czym podrapała by się ta małpa po głowie i poszła dalej nawet nie podnosząc kija ni kamienia ale rozmyślając o bogactwie rzeczy na tym świecie. Pięknie, Celu lub bezcelu istnienia.
A ta humanistka (małpistka) małpa od podstawy podeszła by jeszcze prościej.
"O Kij! A po chuj ten kij tu leży, a po chuj ten kamień leży? Ten kamień leży tu dla małpy aby pokazać uległość materii i jej podporządkowanie małpie, której istnienie, życie jest samo w sobie drogą i celem a zapewne i przyczyną"
Cale szczęście jednak ta małpa była fizykiem, inżynierem czy przyrodnikiem nie humanistą i nie tylko spróbowała podnieść i kamień ale właściwe oceniła ich właściwości fizyczne. Masę,twardość, elastyczność i wiele innych i znalazła, trochę podświadomie, trochę metodą prób i błędów, ale zrozumiała te eksperymenty, nie jako faktyczne wytłumaczenie zjawiska fizycznego ale jago pewną regułę powtarzalnych zależności i świadomie je powtarzała.
Ale ty niestety Maniek tego nie zrozumiesz. nie jesteś tą prymitywną ale na swój sposób genialną małpa tylko tak zwanym humanistą. (Nie mylić z prawdziwym humanistą, który matematyki się boi)
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
hushek
Bloger na Kretowisku
Dołączył: 23 Lut 2011
Posty: 6781
Przeczytał: 0 tematów
Skąd: umiłowany kraj
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Sob 19:46, 23 Kwi 2016 Temat postu: |
|
|
Ble, ble, ble...niewolniku,
| Cytat: | O boże Maniek, jakiś Ty głupi!
Wierszyk ciekawszy? No dobra. I pewnie przydatniejszy bardziej od wzoru na dźwignie?
Małpa biorąc patyk nieświadomie użyła praw fizyki z całym ich matematycznym opisem. bez praw fizyki i wynikających z nich właściwości patyka (np właśnie zastosowanie jako dźwigni przy podważaniu kamieni z larwami pod spodem).
I ta małpa jednak postąpiła jak typowy umysł ścisły i badacz przyrody oraz praktyk a nie humanista. |
Małpa owa postąpiła jak najbardziej słusznie - zaczęła myśleć/kombinować co z tym patykiem zrobić i po jaki chuj - to jest właśnie idea ! A właściwie to była jej genialna idea - jak tu zakombinować, aby patyk się przydał do czegoś...
Potem dopiero zaczęła owa małpa dodawać dwa do dwa i dla czego, po co itd.
Krótko mówiąc - najpierw myśl - potem wykonanie...
Ale Ty tego nie jesteś w stanie zrozumieć . No cuż - umysł ciasny, tj. chciałem powiedzieć ścisły ofkors.
Niewolniczy... 
I tak trzymać
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Komandor
Gość
|
| Wysłany: Sob 19:53, 23 Kwi 2016 Temat postu: |
|
|
Czarna Manka kontra WRL albo odwrotnie.
Zajrzałem do cytatów i Nadal nie rozumiem. Jeśli to dotyczy FoNIE i tamtejszych jazd kogoś po kim i to poprzez zamieszanie zdjęć i komentowanie wyglądu to jestem takiego samego zdania jak WRL. Kiedyś bylem bardzo oburzony za śmichy chichy ze zdjęcia Maliny przerobionego na króliczka, jej męża itp i obojętnie kogo to teraz dotyczy (jest celem) a kto atakującym uważam to za ohydne wkraczanie w czyją prywatność.
I po przeczytaniu cytatów zrozumiałem Maniu, że Ty je zamieściłaś bo się z nimi zgadzasz?
Nie sadze byś ty zamieszczała cudze zdjęcia i je komentowała. Wiec te "tanie kurwy: o to nie o Tobie. Nie rozumiem czemu więc to nieporozumienie wziełaś do siebie. No chyba że dalej nic wiem.
W każdym razie myślę ze WRL nie do Ciebie te epitety kierował chociaż obojętnie do kogo, i pomimo że słusznej sprawie grupo przesadził.
Bo na obrazę i chamstwo (komentowanie fotek) podobnym odpowiada.
A nawet jak ktoś zamieszcza i komentuje te fotki to robi obrzydliwe, nieetycznie i niemoralnie ale to nie powód by kurwami nazywać.
I jeszcze jedna rzecz. Większym chamstwem jest wygrzebywać czyjeś fotki z netu, zamieszczać na forum i komentować niż skomentować to to co ktoś sam zamieścił, np jako porównanie.
No nie wiem... na przykład zobaczcie jaka poczwara (wykradziona fotka) a jaka ja śliczna (zmieszczona fotka).
Zresztą nie wiem...
TO JAKIEŚ TOTALNE NIEPOROZUMIENIE!
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 35428
Przeczytał: 20 tematów
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Sob 20:05, 23 Kwi 2016 Temat postu: |
|
|
| Komandor napisał: |
mam podobnie. Nigdy nie nauczyłem się dobrze wierszyka na pamięć. Pan Tadeusz na pamięć?
Odpowiedz inteligentnego człowieka nie brzmi ile czasu (wieczność) tylko po pierwsze - Po co?
|
Po to być aktorem, gwiazdą z pierwszych stron gazet, dawać innym ludziom szczęście, przeżycia.
A co ty Komandorze z tym swoim zapyziałym Lorentzem możesz?
Gówno możesz.
Nie tworzysz nic a nic nowego, bez przerwy odgrzewasz stary, ciągle ten kotlet Lorentza.
Matematyka jest bez sensu, bo właśnie zamyka ci wszelkie horyzonty, nic nowego na gruncie matematyki nie odkryjesz - bo wszystko już było.
... tylko człowiek wolny, znaczy Kubuś ma szansę coś nowego w matematyce odkryć - AK
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
WLR
Dołączył: 14 Paź 2015
Posty: 1435
Przeczytał: 0 tematów
|
| Wysłany: Sob 20:05, 23 Kwi 2016 Temat postu: |
|
|
| Czarna_Mańka napisał: |
JA ZMIESZCZAM CUDZE WYKRADZIONE ZDJECIA?
dlatego czujesz się w prawie od kurwiszonów mnie wyzywać? oraz tłumoków, kundli ( tu suka wściekła raczej by pasowała), tumanów itd?
no dawaj...udowodnij te parszywe pomówienia!
coś wody do pyska nabrał? |
Najpierw udowodnij, że napisałem gdziekolwiek - "Mańka to kurwiszon" a wtedy porozmawiamy. Napisałem i owszem, że miętkimi chujkami
i tanimi kurwiszonami są ci, którzy wyciągają prywatne zdjęcia z domowych stron userów i wygrzebują jakąś ich twórczość z czeluści
internetu by potem całymi dniami drwić z ich wyglądu a także (teraz dodam) nieszkodliwej grafomanii. Nigdzie jednak nie napisałem, kogo
mam na myśli. Gdybyś miała więcej rozumu niż zapiekłości, to przemilczałabyś mój post, zamiast ogłaszać wszem i wobec, że z lubością
zajmujesz się trollingiem. A druga rzecz, to przenoszenie awantur z fo NIE na ŚFINIĘ. W jakim celu?
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
hushek
Bloger na Kretowisku
Dołączył: 23 Lut 2011
Posty: 6781
Przeczytał: 0 tematów
Skąd: umiłowany kraj
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Sob 20:08, 23 Kwi 2016 Temat postu: |
|
|
| Cytat: | obojętnie kogo to teraz dotyczy (jest celem) a kto atakującym uważam to za ohydne wkraczanie w czyją prywatność.
|
 
Nie ma na to usprawiedliwienia, no nie ma...od realu - trzy chuje w bok !
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Czarna_Mańka
Dołączył: 31 Paź 2014
Posty: 2534
Przeczytał: 0 tematów
Płeć: Kobieta
|
| Wysłany: Sob 20:36, 23 Kwi 2016 Temat postu: |
|
|
| WLR napisał: |
Najpierw udowodnij, że napisałem gdziekolwiek - "Mańka to kurwiszon" a wtedy porozmawiamy. Napisałem i owszem, że miętkimi chujkami
i tanimi kurwiszonami są ci, którzy wyciągają prywatne zdjęcia z domowych stron userów i wygrzebują jakąś ich twórczość z czeluści
internetu by potem całymi dniami drwić z ich wyglądu a także (teraz dodam) nieszkodliwej grafomanii. Nigdzie jednak nie napisałem, kogo
mam na myśli. Gdybyś miała więcej rozumu niż zapiekłości, to przemilczałabyś mój post, zamiast ogłaszać wszem i wobec, że z lubością
zajmujesz się trollingiem. A druga rzecz, to przenoszenie awantur z fo NIE na ŚFINIĘ. W jakim celu? |
[ cięcie ....]
w sumie...szkoda czasu i atłasu, masz IQ jak smile
a kosztem MMM leczysz swoje chore, prywatne obsesje
|
|
| Powrót do góry |
|
|
|
|
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
|
fora.pl - załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
|
FAQ
Szukaj
Użytkownicy
Grupy
Galerie
Rejestracja
Zaloguj się, by sprawdzić wiadomości
Zaloguj
