 |
ŚFiNiA
ŚFiNiA - Światopoglądowe, Filozoficzne, Naukowe i Artystyczne forum - bez cenzury, regulamin promuje racjonalną i rzeczową dyskusję i ułatwia ucinanie demagogii. Forum założone przez Wuja Zbója.
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Gość
|
 Wysłany: Wto 9:12, 10 Maj 2016 Temat postu: |
|
|
| hushek napisał: | | Choroba Creutzfelda-Jakoba |
Żydy wymyślają mnóstwo chorób. Że mianowicie 90% Polek używa depilatora wirusów łazienkowych Goldmana-Newtona, abo że w polskich obozach śmierci szerzył się seks i tylko profesor Bartoszewski wyszedł obronną ręką.
Już nie będę nawet pisał o asteroidach pędzących w kierunku Ziemi czy też o najnowszych danych o spermie Jezusa na chuście jakiejś małoletniej Syryjki.
Oj Żydy, żydy. Media informacyjne będą was drogo kosztować bo konkurencję macie też żydowską.
|
|
| Powrót do góry |
|
 |
|
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
hushek
Bloger na Kretowisku
Dołączył: 23 Lut 2011
Posty: 6781
Przeczytał: 0 tematów
Skąd: umiłowany kraj
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Wto 19:01, 10 Maj 2016 Temat postu: |
|
|
Sorry krowa, no nje mogłem sjem pofsrzymać - słaby albowiem gdysz krengosłup moralny mam... 
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 36498
Przeczytał: 28 tematów
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Śro 21:04, 11 Maj 2016 Temat postu: |
|
|
| Adam Barycki napisał: | | rafal3006 napisał: | | inteligencją |
Jestem pełen obaw, Panie Kubusiu, dziesięć lat tytanicznej walki z inteligencją, a teraz zupełna zmiana frontu, takiemu ciężarowi inteligencja nie podoła, nie nadąży za Pańskim pędem ku prawdzie absolutnej. Angażowanie inteligencji do Pańskich tytanicznych zmagań, nie jest dobrym pomysłem, inteligencja zupełnie do tego się nie nadaje, tym bardziej, że jest to twór śmiertelnie Panu wrogi, ona Pana nienawidzi i kto wie, czy jeszcze nie bardziej, niż Pana Husheka.
Adam Barycki |
Wystarczy mi wdzięczność za to co zrobiłem (tak, już to zrobiłem!) prawdziwej inteligencji pracującej - 5-cio latków i humanistów.
Pan raczy zauważyć, że pokazuję DEBILIZM ziemskiej matematyki już na poziomie szkoły podstawowej.
Dowód:
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/prawo-subalternacji,8368-925.html#280237
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Adam Barycki
Gość
|
| Wysłany: Czw 4:54, 12 Maj 2016 Temat postu: |
|
|
W Pańskim dowodzie, Panie Kubusiu, prezentuje Pan bardzo nowoczesny podręcznik, Pani Dyskurs – doktor amerykańskich nauk humanistycznych będzie nim na pewno bardzo zachwycona, jak wszystkim, co amerykańskie, bo ten podręcznik swoją nowoczesnością nie odbiega od podręczników amerykańskich i z takich właśnie podręczników uczą się amerykańscy studenci, co skutkuje, jak podają statystyki, że ponad połowa absolwentów wyższych uczelni amerykańskich jest analfabetami strukturalnymi i to jest wielkim sukcesem nowoczesnej edukacji, ponieważ analfabeci strukturalni, to ludzie, którzy wiedzą absolutnie wszystko, a szczególnie jest im bliska wiedza o prawdzie absolutnej, czego starej nienowoczesnej edukacji nigdy wcześniej nie udało się osiągnąć, starym dawniej nienowocześnie kształconym, nigdy nie udało się osiągnąć wiedzy absolutnej, co dla nowocześnie wykształconych strukturalnych analfabetów, jest powszechnym standardem.
Adam Barycki
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
hushek
Bloger na Kretowisku
Dołączył: 23 Lut 2011
Posty: 6781
Przeczytał: 0 tematów
Skąd: umiłowany kraj
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Czw 6:16, 12 Maj 2016 Temat postu: |
|
|
Oho, Pan Barycki Adam aktualnie w słowniku wyrazów obcych i bliskoznawczych trenuje literkę "S" - jak strukturalizm 
Pan Panie Barycki Adamie to jednak jest żądny tej nadwyczaj hermetycznej wiedzy - szacun 
A wiesz Pan, że na literkie "S" jest jeszcze sporo niełatwych wyrazów ? Np.:
- symbioza,
- sytuacjonizm,
- surrealizm,
- satrapa,
- sukinokot,
....i wiele, wiele innych jeszcze bardziej dziwnych
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Gość
|
| Wysłany: Czw 6:30, 12 Maj 2016 Temat postu: |
|
|
| rafal3006 napisał: | | Wystarczy mi wdzięczność za to co zrobiłem (tak, już to zrobiłem!) prawdziwej inteligencji pracującej - 5-cio latków i humanistów. |
Nie jest możliwe, aby ludzi podzielić na humanistów i tych co nimi nie są. No bo humanistami są wszyscy. Natomiast można podzielić inteligencję na wiele sposobów a nawet ją całkowicie odrzucić jak niepotrzebny przewodnik. I w tym przewodniku mieści się też logika.
Ja na przykład już dużo przewodników odrzuciłem. Najpierw jednak podzieliłem je na przewodniki z których ostatecznie rezygnuję i przewodniki z których zrezygnuję w dalszej perspektywie.
Piorę ubrania i pościel ręcznie, odrzuciwszy programator w pralce i reklamy proszków do prania. Odrzuciłem też programy telewizyjne, bo mi się podobają własne zwidy. Lampki nocne odrzuciłem, żeby mi nie przypominały żony, matrony, firan , kostiumów, masek i rasizmu. Lampki nocne są rasistowskie bo świecą tylko w książki i modlitewniki.
No właśnie. Odrzuciłem Pana Boga żeby nie być jaśnie oświeconym rasistą.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Gość
|
| Wysłany: Czw 6:30, 12 Maj 2016 Temat postu: |
|
|
| rafal3006 napisał: | | Wystarczy mi wdzięczność za to co zrobiłem (tak, już to zrobiłem!) prawdziwej inteligencji pracującej - 5-cio latków i humanistów. |
Nie jest możliwe, aby ludzi podzielić na humanistów i tych co nimi nie są. No bo humanistami są wszyscy. Natomiast można podzielić inteligencję na wiele sposobów a nawet ją całkowicie odrzucić jak niepotrzebny przewodnik. I w tym przewodniku mieści się też logika.
Ja na przykład już dużo przewodników odrzuciłem. Najpierw jednak podzieliłem je na przewodniki z których ostatecznie rezygnuję i przewodniki z których zrezygnuję w dalszej perspektywie.
Piorę ubrania i pościel ręcznie, odrzuciwszy programator w pralce i reklamy proszków do prania. Odrzuciłem też programy telewizyjne, bo mi się podobają własne zwidy. Lampki nocne odrzuciłem, żeby mi nie przypominały żony, matrony, firan , kostiumów, masek i rasizmu. Lampki nocne są rasistowskie bo świecą tylko w książki i modlitewniki.
No właśnie. Odrzuciłem Pana Boga żeby nie być jaśnie oświeconym rasistą.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Gość
|
| Wysłany: Czw 6:35, 12 Maj 2016 Temat postu: |
|
|
| hushek napisał: |
A wiesz Pan, że na literkie "S" jest jeszcze sporo niełatwych wyrazów ? Np.:
- symbioza,
- sytuacjonizm,
- surrealizm,
- satrapa,
- sukinokot,
....i wiele, wiele innych jeszcze bardziej dziwnych
|
Cztery pierwsze wyrazy dotyczą stosunków zagranicznych. Piąty zaś wyraz przez obszczymurków, czyli Polaków na uchodźctwie.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Janek
Gość
|
| Wysłany: Czw 6:39, 12 Maj 2016 Temat postu: |
|
|
| Anonymous napisał: | | hushek napisał: |
A wiesz Pan, że na literkie "S" jest jeszcze sporo niełatwych wyrazów ? Np.:
- symbioza,
- sytuacjonizm,
- surrealizm,
- satrapa,
- sukinokot,
....i wiele, wiele innych jeszcze bardziej dziwnych
|
Cztery pierwsze wyrazy dotyczą stosunków zagranicznych. Piąty zaś wyraz przez obszczymurków, czyli Polaków na uchodźctwie. |
> sukinkot
Sukinkot to taki człowiek co się sprzedał niczym kot co je z psiej michy.
I można uznać was tu chyba wszystkich za sukinkoty.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 36498
Przeczytał: 28 tematów
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Czw 11:06, 12 Maj 2016 Temat postu: |
|
|
| Adam Barycki napisał: | W Pańskim dowodzie, Panie Kubusiu, prezentuje Pan bardzo nowoczesny podręcznik, Pani Dyskurs – doktor amerykańskich nauk humanistycznych będzie nim na pewno bardzo zachwycona, jak wszystkim, co amerykańskie, bo ten podręcznik swoją nowoczesnością nie odbiega od podręczników amerykańskich i z takich właśnie podręczników uczą się amerykańscy studenci, co skutkuje, jak podają statystyki, że ponad połowa absolwentów wyższych uczelni amerykańskich jest analfabetami strukturalnymi i to jest wielkim sukcesem nowoczesnej edukacji, ponieważ analfabeci strukturalni, to ludzie, którzy wiedzą absolutnie wszystko, a szczególnie jest im bliska wiedza o prawdzie absolutnej, czego starej nienowoczesnej edukacji nigdy wcześniej nie udało się osiągnąć, starym dawniej nienowocześnie kształconym, nigdy nie udało się osiągnąć wiedzy absolutnej, co dla nowocześnie wykształconych strukturalnych analfabetów, jest powszechnym standardem.
Adam Barycki |
Pnie Barycki, ja o rybce a Pan jak zwykle o pipce.
Niech Pan ratuje lepiej logiką matematyczną ziemian, czyli musi Pan udowodnić iż istnieje człowiek, który jest jednocześnie kobietą i mężczyzną.
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/prawo-subalternacji,8368-950.html#280269
| fiklit napisał: |
| Cytat: | | o brak absolutnie kluczowej definicji PRNKW=KP*~BR w matematyce ziemian. |
Co rozumiesz przez "brak definicji"? Czy o to, że pojęcie "prostokąt niebędący kwadratem" jest "niezrozumiałe", "nierozpoznawalne", "że nie ma sensu"?
Czy o to, że nie ma na nie krótszej nazwy?
Jeśli odpowiesz, że to pierwsze, to znowu wkleję ci tekst o kłamstwie i manipulacji. |
Nie chodziło mi o to że pojęcie „prostokąt nie będący kwadratem” jest niezrozumiałe dla kogokolwiek.
To pojęcie jest zrozumiałe dla każdego gimbusa, zatem i dla każdego matematyka, nawet byle jakiego.
Twierdzę coś zupełnie innego:
Bez włączenia definicji prostokąta nie będącego kwadratem:
PRNKW = KP*~BR
do oficjalnych definicji ziemian opisujących wszelkie prostokąty, matematyczne związki (powtórzę: matematyczne związki) między występującymi tu zbiorami są nie do opisania!
O co mi chodzi zapisałem w tym poście:
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/prawo-subalternacji,8368-950.html#280261
Powtórzę meritum:
| Rafal3006 napisał: |
Prostokąty
Definicje podstawowe:
B.
Definicja prostokąta będącego kwadratem:
Prostokąt będący kwadratem ma wszystkie katy proste i boki równe
PRKW = KP*BR
C.
Definicja prostokąta nie będącego kwadratem:
Prostokąt nie będący kwadratem ma wszystkie kąty proste i nie wszystkie boki równe
PRNKW = KP*~BR
Matematycznie zachodzi:
PRKW=KP*BR ## PRNKW=KP*~BR
gdzie:
## - różne na mocy definicji
Ponieważ są to wszystkie prostokąty to matematycznie zachodzi:
Zbiór prostokątów to suma logiczna zbiorów B i C
PR = PRKW + PRNKW
Podstawiamy B i C:
PR = KP*BR + KP*~BR = KP*(BR+~BR) =KP
Podstawową teorię zbiorów (np. suma logiczna zbiorów) oraz banalną algebrę Boole’a w zbiorach czyli w równaniach algebry Boole’a gimbusy 100-milowego lasu znają doskonale!
W ten banalny sposób wyprowadziliśmy poprawną definicję matematyczną prostokąta PR.
A.
Prostokąt to czworokąt mający wszystkie kąty proste
PR=KP
Matematyczne zależności między zbiorami A, B i C są następujące:
I.
PR = PRKW + PRNKW
Podstawiamy B i C:
PR = KP*BR + KP*~BR
gdzie:
PR=KP ## PRKW=KP*BR ## PRNKW=KP*~BR
Znaczenie znaczka ##:
## - różne na mocy definicji
Matematycznie zachodzi także:
PRKW=KP*BR # PRNKW=KP*~BR
gdzie:
# - różne w znaczeniu iż opisywane zbiory są rozłączne
Dowód:
PRKW*PRNKW = (KP*BR)*(KP*~BR) =[]
Czyli:
Jeśli dowolny prostokąt o definicji PR=KP należy do zbioru PRKW=KP*BR to na pewno => nie należy do zbioru PRNKW=KP*~BR (i odwrotnie).
|
To meritum jest króciuteńkie i absolutnie kluczowe dla matematyki na poziomie gimnazjum.
Tylko i wyłącznie dzięki powyższemu meritum unikniemy kwiatków w rodzaju Fizyka.
Fizyk mówi:
Mam prostokąt o bokach a i b gdzie a##b
Załóżmy że zachodzi:
a>b
W prostokącie tym zmniejszam bok a do chwili gdy uzyskam: a=b
Komentarz Fizyka:
No i co Kubusiu, jest kwadrat podzbiorem => prostokąta?
Odpowiedź Kubusia:
Jesteś Fizyku … matematycznym głąbem
Oczywistym jest, że Fizyk popełnia tu trywialny błąd czysto matematyczny, bo definicja prostokąta w rozumieniu Fizyka której użył jest taka:
PRNKW = KP*~BR
Zauważmy, że ten prostokąt spełnia definicję prostokąta PR=KP bo też ma wszystkie kąty proste.
Oczywistym jest że kwadrat Fizyka o definicji:
PRKW = KP*BR
nie jest podzbiorem prostokąta w rozumieniu Fizyka który narysował na wstępie swoich wywodów!
PRNKW = KP*~BR
Bowiem matematycznie zachodzi:
PRKW=KP*BR # PRNKW = KP*~BR (dowód w cytacie wyżej)
gdzie:
# - zbiory rozłączne
Oczywistym jest że nie ma żadnych związków matematycznych między zbiorami rozdzielonymi znakiem „#”. Wynika z tego że Fizyk w swoim wywodzie nieziemsko pobredził.
cnd
A#B
ten zapis oznacza że zbiory A i B są rozłączne (nie mają ani jednego punktu wspólnego), czyli że żaden z nich nie jest podzbiorem => drugiego, jak również wykluczona jest tożsamość tych zbiorów.
Dowód dosadny na poziomie 5-cio latka:
Człowiek = człowiek będący mężczyzną + człowiek będący kobietą
C=CM+CK
Matematycznie zachodzi:
C ## CM ## CK
gdzie:
## - zbiory różne na mocy definicji
Matematycznie zachodzi również:
CM # CK
gdzie:
# - zbiory rozłączne
Czyli:
Żaden z elementów zbioru CM nie należy do zbioru CK
Nie istnieją żadne związki matematyczne między zbiorami CM i CK, co oznacza:
- nic nie może należeć jednocześnie do zbioru CM i CK
- zbiór CM nie jest nadzbiorem/podzbiorem zbioru CK
Brednie Fizyka rozumie każdy 5-cio latek
cnd
Nie wierzę że ziemscy matematycy nie widzą iż wywody Fizyka co czysto matematyczny bełkot a nie matematyka.
Podsumowując:
Posłużyłem się tu umownym Fizykiem.
Zapewniam cię Fiklicie, że rozumowanie Fizyka to rozumowanie bardzo wielu przeciętnych matematyków.
Czy należy ich uświadomić, że rozumowanie Fizyka to są ich czysto matematyczne brednie?
Czy może lepiej tego nie robić, niech sobie w tej swojej matematycznej ciemnocie żyją?
Co myślisz o tym poście?
Czy widzisz w nim jakikolwiek, choćby najmniejszy, błąd czysto matematyczny?
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Gość
|
| Wysłany: Czw 15:27, 12 Maj 2016 Temat postu: |
|
|
| rafal3006 napisał: | | Adam Barycki napisał: | W Pańskim dowodzie, Panie Kubusiu, prezentuje Pan bardzo nowoczesny podręcznik, Pani Dyskurs – doktor amerykańskich nauk humanistycznych będzie nim na pewno bardzo zachwycona, jak wszystkim, co amerykańskie, bo ten podręcznik swoją nowoczesnością nie odbiega od podręczników amerykańskich i z takich właśnie podręczników uczą się amerykańscy studenci, co skutkuje, jak podają statystyki, że ponad połowa absolwentów wyższych uczelni amerykańskich jest analfabetami strukturalnymi i to jest wielkim sukcesem nowoczesnej edukacji, ponieważ analfabeci strukturalni, to ludzie, którzy wiedzą absolutnie wszystko, a szczególnie jest im bliska wiedza o prawdzie absolutnej, czego starej nienowoczesnej edukacji nigdy wcześniej nie udało się osiągnąć, starym dawniej nienowocześnie kształconym, nigdy nie udało się osiągnąć wiedzy absolutnej, co dla nowocześnie wykształconych strukturalnych analfabetów, jest powszechnym standardem.
Adam Barycki |
Pnie Barycki, ja o rybce a Pan jak zwykle o pipce.
Niech Pan ratuje lepiej logiką matematyczną ziemian, czyli musi Pan udowodnić iż istnieje człowiek, który jest jednocześnie kobietą i mężczyzną.
Bez włączenia definicji prostokąta nie będącego kwadratem wszelkie prostokąty, matematyczne związki (powtórzę: matematyczne związki) między występującymi tu zbiorami są nie do opisania!
Prostokąty
kwadratem:
Prostokąt kwadratem prostokąta kwadratem
Prostokąt kwadratem prostokąty
prostokąta PR Prostokąt czworokąt prostokąt W prostokącie jest kwadrat prostokąta prostokąt prostokąta że kwadrat pobredził
Człowiek = człowiek będący mężczyzną + człowiek będący kobietą
C=CM+CK
|
Oczywiście Człowiek jest jednocześnie mężczyzną i kobietą w czasie spółkowania. Już sama nazwa wskazuje, że Cały Człowiek składa się w połowie z mężczyzny a w połowie z kobiety w tym czasie.
Cmk=0,5C + 0,5C
Cmk=C (0,5 +0,5)
Cmk= 1C
Warto zauważyć, że o ile w czasie spółkowania występuje JEDEN CZŁOWIEK to w innym czasie okazują się ludźmi nie dającymi całego człowieka.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Janek 5lat
Gość
|
| Wysłany: Czw 15:31, 12 Maj 2016 Temat postu: |
|
|
| Anonymous napisał: | | rafal3006 napisał: | | Adam Barycki napisał: | W Pańskim dowodzie, Panie Kubusiu, prezentuje Pan bardzo nowoczesny podręcznik, Pani Dyskurs – doktor amerykańskich nauk humanistycznych będzie nim na pewno bardzo zachwycona, jak wszystkim, co amerykańskie, bo ten podręcznik swoją nowoczesnością nie odbiega od podręczników amerykańskich i z takich właśnie podręczników uczą się amerykańscy studenci, co skutkuje, jak podają statystyki, że ponad połowa absolwentów wyższych uczelni amerykańskich jest analfabetami strukturalnymi i to jest wielkim sukcesem nowoczesnej edukacji, ponieważ analfabeci strukturalni, to ludzie, którzy wiedzą absolutnie wszystko, a szczególnie jest im bliska wiedza o prawdzie absolutnej, czego starej nienowoczesnej edukacji nigdy wcześniej nie udało się osiągnąć, starym dawniej nienowocześnie kształconym, nigdy nie udało się osiągnąć wiedzy absolutnej, co dla nowocześnie wykształconych strukturalnych analfabetów, jest powszechnym standardem.
Adam Barycki |
Pnie Barycki, ja o rybce a Pan jak zwykle o pipce.
Niech Pan ratuje lepiej logiką matematyczną ziemian, czyli musi Pan udowodnić iż istnieje człowiek, który jest jednocześnie kobietą i mężczyzną.
Bez włączenia definicji prostokąta nie będącego kwadratem wszelkie prostokąty, matematyczne związki (powtórzę: matematyczne związki) między występującymi tu zbiorami są nie do opisania!
Prostokąty
kwadratem:
Prostokąt kwadratem prostokąta kwadratem
Prostokąt kwadratem prostokąty
prostokąta PR Prostokąt czworokąt prostokąt W prostokącie jest kwadrat prostokąta prostokąt prostokąta że kwadrat pobredził
Człowiek = człowiek będący mężczyzną + człowiek będący kobietą
C=CM+CK
|
Oczywiście Człowiek jest jednocześnie mężczyzną i kobietą w czasie spółkowania. Już sama nazwa wskazuje, że Cały Człowiek składa się w połowie z mężczyzny a w połowie z kobiety w tym czasie.
Cmk=0,5C + 0,5C
Cmk=C (0,5 +0,5)
Cmk= 1C
Warto zauważyć, że o ile w czasie spółkowania występuje JEDEN CZŁOWIEK to w innym czasie okazują się ludźmi nie dającymi całego człowieka. |
Na marginesie dodam, że w literaturze spotyka się nazewnictwo "sukinkot" na określenie jakiegokolwiek ludzia nie będącego czlowiekiem.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Komandor
Gość
|
| Wysłany: Czw 20:40, 12 Maj 2016 Temat postu: |
|
|
Jakiś ty ubogi duchem i bez wyobraźni, Krowa.
A co z trójkącikami (kkm i kmm, mmm i kkkk), czworokątami (kkkk, kkkm, kkmm, kmmm, mmm) i innymi wielokątami, gwiazdkami, orgietkami, gang balangami, i... itd, itp o jakich się nawet AK i AB nie śniło?
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Janek 14lat
Gość
|
| Wysłany: Czw 20:49, 12 Maj 2016 Temat postu: |
|
|
| Komandor napisał: | Jakiś ty ubogi duchem i bez wyobraźni, Krowa.
A co z trójkącikami (kkm i kmm, mmm i kkkk), czworokątami (kkkk, kkkm, kkmm, kmmm, mmm) i innymi wielokątami, gwiazdkami, orgietkami, gang balangami, i... itd, itp o jakich się nawet AK i AB nie śniło? |
Może pominę kwadraty czy prostokąty itd., a dam przykład trójkąta:
Cmkk= 0,5C + 0,25C + 0,25C
Cmkk= C (0,5+0,25+0,25)
Cmkk= C1
Widać wyraźnie że również w przypadku trójkąta przy spółkowaniu powstaje jeden Cały Człowiek.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Janek 14lat
Gość
|
| Wysłany: Czw 21:00, 12 Maj 2016 Temat postu: |
|
|
| Janek 14lat napisał: | | Komandor napisał: | Jakiś ty ubogi duchem i bez wyobraźni, Krowa.
A co z trójkącikami (kkm i kmm, mmm i kkkk), czworokątami (kkkk, kkkm, kkmm, kmmm, mmm) i innymi wielokątami, gwiazdkami, orgietkami, gang balangami, i... itd, itp o jakich się nawet AK i AB nie śniło? |
Może pominę kwadraty czy prostokąty itd., a dam przykład trójkąta:
Cmkk= 0,5C + 0,25C + 0,25C
Cmkk= C (0,5+0,25+0,25)
Cmkk= C1
Widać wyraźnie że również w przypadku trójkąta przy spółkowaniu powstaje jeden Cały Człowiek. |
Warto zauważyć, że jeśli z takiego trójkąta odejdzie mężczyzna to musimy go odjąć stronami równania:
Cmkk - Cm = 0,5C + 0,25C = 0,25C - 0,5C
Ckk = C (0,25 + 0,25)
Ckk = 0,5C
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Janek 15 lat
Gość
|
| Wysłany: Czw 21:07, 12 Maj 2016 Temat postu: |
|
|
| Janek 14lat napisał: | | Janek 14lat napisał: | | Komandor napisał: | Jakiś ty ubogi duchem i bez wyobraźni, Krowa.
A co z trójkącikami (kkm i kmm, mmm i kkkk), czworokątami (kkkk, kkkm, kkmm, kmmm, mmm) i innymi wielokątami, gwiazdkami, orgietkami, gang balangami, i... itd, itp o jakich się nawet AK i AB nie śniło? |
Może pominę kwadraty czy prostokąty itd., a dam przykład trójkąta:
Cmkk= 0,5C + 0,25C + 0,25C
Cmkk= C (0,5+0,25+0,25)
Cmkk= C1
Widać wyraźnie że również w przypadku trójkąta przy spółkowaniu powstaje jeden Cały Człowiek. |
Warto zauważyć, że jeśli z takiego trójkąta odejdzie mężczyzna to musimy go odjąć stronami równania:
Cmkk - Cm = 0,5C + 0,25C = 0,25C - 0,5C
Ckk = C (0,25 + 0,25)
Ckk = 0,5C |
sory
Cmkk - Cm = 0,5C + 0,25C + 0,25C - 0,5C
Ckk = C (0,25 + 0,25)
Ckk = 0,5C
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Janek 15 lat
Gość
|
| Wysłany: Czw 21:07, 12 Maj 2016 Temat postu: |
|
|
| Janek 14lat napisał: | | Janek 14lat napisał: | | Komandor napisał: | Jakiś ty ubogi duchem i bez wyobraźni, Krowa.
A co z trójkącikami (kkm i kmm, mmm i kkkk), czworokątami (kkkk, kkkm, kkmm, kmmm, mmm) i innymi wielokątami, gwiazdkami, orgietkami, gang balangami, i... itd, itp o jakich się nawet AK i AB nie śniło? |
Może pominę kwadraty czy prostokąty itd., a dam przykład trójkąta:
Cmkk= 0,5C + 0,25C + 0,25C
Cmkk= C (0,5+0,25+0,25)
Cmkk= C1
Widać wyraźnie że również w przypadku trójkąta przy spółkowaniu powstaje jeden Cały Człowiek. |
Warto zauważyć, że jeśli z takiego trójkąta odejdzie mężczyzna to musimy go odjąć stronami równania:
Cmkk - Cm = 0,5C + 0,25C = 0,25C - 0,5C
Ckk = C (0,25 + 0,25)
Ckk = 0,5C |
sory
Cmkk - Cm = 0,5C + 0,25C + 0,25C - 0,5C
Ckk = C (0,25 + 0,25)
Ckk = 0,5C
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Komandor
Gość
|
| Wysłany: Czw 21:10, 12 Maj 2016 Temat postu: |
|
|
| rafal3006 napisał: |
Pnie Barycki, ja o rybce a Pan jak zwykle o pipce.
Niech Pan ratuje lepiej logiką matematyczną ziemian, czyli musi Pan udowodnić iż istnieje człowiek, który jest jednocześnie kobietą i mężczyzną.
|
Kubusiu na bobra humanistów i postmodernistów czyżbyś odrzucał GENDER?
Poza tym, no cóż, jak to bywa u tzw humanistów szczególnie przechrztów po Politechnice Warszawskiej, brak (albo prawie brak) wiedzy o tym o czym się mówi...
| Cytat: | Hermafrodytyzm, obojnactwo, dwupłciowość, gynandromorfizm – zjawisko występowania w ciele jednego osobnika jednocześnie męskich i żeńskich gruczołów rozrodczych albo występowanie w jego ciele gruczołu obojnaczego wytwarzającego jaja i plemniki. Obojnactwo występuje często u zwierząt bezkręgowych i u roślin wyższych (u roślin nazywane jest obupłciowością lub androginią), rzadziej u kręgowców. U osobników hermafrodytycznych najczęściej zachodzi zapłodnienie krzyżowe, rzadziej samozapłodnienie – u roślin nazywane samopylnością.
[...]
Obojnactwo u człowieka[
Obojnactwo u człowieka jest wrodzonym zaburzeniem różnicowania narządów płciowych o podłożu genetycznym lub hormonalnym. Dzieli się [b]na obojnactwo prawdziwe, obojnactwo rzekome żeńskie i obojnactwo rzekome męskie, nie jest to jednak podział ścisły.
[/b]
wiki
|
| Cytat: | Jedno na pięćset niemowląt to hermafrodyta. Zaraz po narodzinach jest operowane, a lekarz staje się wyrocznią decydując, czy dziecko będzie chłopcem, czy dziewczynką. Błędów nie brakuje. W Polsce od ponad 10 lat przeprowadza się operacje zmiany płci. Około 2 tysiące osób podjęło taką próbę. Pomimo tego, że statystycznie dzieci z cechami obu płci rodzi się więcej niż z zespołem Downa, to jednak hermafrodyci formalnie nie istnieją. Zgodnie ze świadectwem urodzenia, można być tylko kobietą, albo mężczyzną. Obojnactwo to wciąż temat tabu.
wp pl
|
To fizyczny i biologiczny aspekt sprawy. Jest też psychiczny gdzie osoby nawet będące fizycznie mężczyzna od urodzone czują się kobietą lub odwrotnie, Wiele zaś czuje się normalnie i tym i tym. Zresztą są kultury (i to bardzo rozwinięte) gdzie oficjalnie występują trzy (a nawet więcej) płci.
Ergo - są ludzie, którzy są jednocześnie kobietą i mężczyzną pod względem biologicznym. psychicznym a często i społecznym. I żadne humanistyczne czary mary AK tego nie zmieni.
Prawo (nauka humanistyczna) jak to nauka humanistyczna, nie nadąża za faktami albo próbuje je ignorować dla jakiś idei, doktryn lub przesądów kulturowych.
Ale nawet w aspekcie prawnym nie zawsze tak było i nie wszędzie tak jest
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Komandor
Gość
|
| Wysłany: Czw 21:11, 12 Maj 2016 Temat postu: |
|
|
| rafal3006 napisał: |
Pnie Barycki, ja o rybce a Pan jak zwykle o pipce.
Niech Pan ratuje lepiej logiką matematyczną ziemian, czyli musi Pan udowodnić iż istnieje człowiek, który jest jednocześnie kobietą i mężczyzną.
|
Kubusiu na bobra humanistów i postmodernistów czyżbyś odrzucał GENDER?
Poza tym, no cóż, jak to bywa u tzw humanistów szczególnie przechrztów po Politechnice Warszawskiej, brak (albo prawie brak) wiedzy o tym o czym się mówi...
| Cytat: | Hermafrodytyzm, obojnactwo, dwupłciowość, gynandromorfizm – zjawisko występowania w ciele jednego osobnika jednocześnie męskich i żeńskich gruczołów rozrodczych albo występowanie w jego ciele gruczołu obojnaczego wytwarzającego jaja i plemniki. Obojnactwo występuje często u zwierząt bezkręgowych i u roślin wyższych (u roślin nazywane jest obupłciowością lub androginią), rzadziej u kręgowców. U osobników hermafrodytycznych najczęściej zachodzi zapłodnienie krzyżowe, rzadziej samozapłodnienie – u roślin nazywane samopylnością.
[...]
Obojnactwo u człowieka[
Obojnactwo u człowieka jest wrodzonym zaburzeniem różnicowania narządów płciowych o podłożu genetycznym lub hormonalnym. Dzieli się [b]na obojnactwo prawdziwe, obojnactwo rzekome żeńskie i obojnactwo rzekome męskie, nie jest to jednak podział ścisły.
[/b]
wiki
|
| Cytat: | Jedno na pięćset niemowląt to hermafrodyta. Zaraz po narodzinach jest operowane, a lekarz staje się wyrocznią decydując, czy dziecko będzie chłopcem, czy dziewczynką. Błędów nie brakuje. W Polsce od ponad 10 lat przeprowadza się operacje zmiany płci. Około 2 tysiące osób podjęło taką próbę. Pomimo tego, że statystycznie dzieci z cechami obu płci rodzi się więcej niż z zespołem Downa, to jednak hermafrodyci formalnie nie istnieją. Zgodnie ze świadectwem urodzenia, można być tylko kobietą, albo mężczyzną. Obojnactwo to wciąż temat tabu.
wp pl
|
To fizyczny i biologiczny aspekt sprawy. Jest też psychiczny gdzie osoby nawet będące fizycznie mężczyzna od urodzone czują się kobietą lub odwrotnie, Wiele zaś czuje się normalnie i tym i tym. Zresztą są kultury (i to bardzo rozwinięte) gdzie oficjalnie występują trzy (a nawet więcej) płci.
Ergo - są ludzie, którzy są jednocześnie kobietą i mężczyzną pod względem biologicznym. psychicznym a często i społecznym. I żadne humanistyczne czary mary AK tego nie zmieni.
Prawo (nauka humanistyczna) jak to nauka humanistyczna, nie nadąża za faktami albo próbuje je ignorować dla jakiś idei, doktryn lub przesądów kulturowych.
Ale nawet w aspekcie prawnym nie zawsze tak było i nie wszędzie tak jest
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Janek 12lat
Gość
|
| Wysłany: Czw 21:20, 12 Maj 2016 Temat postu: |
|
|
| Komandor napisał: | | Ergo - są ludzie, którzy są jednocześnie kobietą i mężczyzną pod względem biologicznym. psychicznym a często i społecznym. I żadne humanistyczne czary mary AK tego nie zmieni. |
Mylisz się kolego. Tacy ludzie są połowiczni, a nie są całym człowiekiem. Tylko Cały Człowiek może mieć dziecko.
(durniu ubogi)
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Janek 12lat
Gość
|
| Wysłany: Czw 21:21, 12 Maj 2016 Temat postu: |
|
|
| Komandor napisał: | | Ergo - są ludzie, którzy są jednocześnie kobietą i mężczyzną pod względem biologicznym. psychicznym a często i społecznym. I żadne humanistyczne czary mary AK tego nie zmieni. |
Mylisz się kolego. Tacy ludzie są połowiczni, a nie są całym człowiekiem. Tylko Cały Człowiek może mieć dziecko.
(durniu ubogi)
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Janek 12lat
Gość
|
| Wysłany: Czw 21:21, 12 Maj 2016 Temat postu: |
|
|
| Komandor napisał: | | Ergo - są ludzie, którzy są jednocześnie kobietą i mężczyzną pod względem biologicznym. psychicznym a często i społecznym. I żadne humanistyczne czary mary AK tego nie zmieni. |
Mylisz się kolego. Tacy ludzie są połowiczni, a nie są całym człowiekiem. Tylko Cały Człowiek może mieć dziecko.
(durniu ubogi)
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Janek 3lata
Gość
|
| Wysłany: Czw 21:26, 12 Maj 2016 Temat postu: |
|
|
| Komandor napisał: | | są kultury (i to bardzo rozwinięte) gdzie oficjalnie występują trzy (a nawet więcej) płci. |
Oficjalnie to można uznać kanarka za zdolnego do czynności prawnej i taki kanarek może odziedziczyć spadek po zmarłej osobie.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Janek 3lata
Gość
|
| Wysłany: Czw 21:31, 12 Maj 2016 Temat postu: |
|
|
KOMUNIKAT PAPIESKI
Ojciec Święty przyjął na audiencji dwa kanarki po postrzelonej z Francji.
Zgodnie z wygłoszoną przy okazji krótką homilią papież pozdrowił dzieci i przypomniał swoje przyrzeczenie o dopuszczeniu kanarków do niektórych posług duszpasterskich, a między innymi pogrzebów.
(NNewsweek)
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Adam Barycki
Gość
|
| Wysłany: Czw 21:40, 12 Maj 2016 Temat postu: |
|
|
Panie Hushek, Pan tu sobie w tym swoim zaścianku siedzisz i nawet nie wiesz, że nie tylko Pan Komandor jest durniem, a właściwie, to już jest tylko, bo była taka jedna, tak samo durna, ale już zmarła. Wyobraź Pan sobie, że ta frunąca na wykładzie w jednym z amerykańskich uniwersytetów mówiła o ZSRR: "my nie baliśmy się tyle ich rakiet i bomb, bo mieliśmy czym odpowiedzieć, baliśmy się ich wzrostu gospodarczego, olbrzymich zasobów surowców, dobrego systemu szkolnictwa, dobrej kadry, gdyby utrzymała się tendencja ich wzrostu gospodarczego, rozwoju przemysłu i sprzedaży surowców, przejęliby większość naszych rynków i to byłby koniec Zachodu, dlatego należało ich zniszczyć od wewnątrz, zniszczyć najtańszym trickiem - biorąc na listy płac ich opozycjonistów i dysydentów". A kim była ta franca, nie powiem Pan z obawy nie tyle o Pan, co o siebie, gdybym Panu powiedział, to zszedłbyś mi Pan na udar mózgu i nie miałbym kanalii do sklinania.
Adam Barycki
PS. Powiem tylko, że zmarła 8 kwietnia 2013 roku w Londynie.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
|
|
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
|
fora.pl - załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
|
FAQ
Szukaj
Użytkownicy
Grupy
Galerie
Rejestracja
Zaloguj się, by sprawdzić wiadomości
Zaloguj
