ŚFiNiA

WLR

Dlaczego jakby? Czułbym się znieważony, gdyby kamaryla pani Ogórek uważała mnie za swojaka.
Ja się nie tylko godzę z ostracyzmem ze strony katojebliwych i obłudnych elit, ale się go wręcz
domagam, albowiem jest on dla mnie nobilitujący. Jasno należy powiedzieć, że nie ma jedności
pośród Polaków. Polska jest podzielona na trzy równe części, na genetycznych sługusów, którzy
zawsze muszą mieć pana i bez mrugnięcia okiem zmienili "bratnią" Rosję na niedawnego wroga
USA, włażąc Jankesom w dupę głębiej jeszcze niźli niegdyś Rosji, na tych którzy się nie godzili
na podległość Rosji, a obecnie nie godzą się na rolę kolonii USA, a nade wszystko na rolę dojnej
krowy watykańskich złodziei, oraz na tych którzy mając wszystko w dupie szukają sobie zacisznego
kąta, lub wyjeżdżają z tego kurwidołka bez żalu. O ile ci ostatni mają dwoje pierwszych w dupie, to
pierwszych z drugimi pogodzić się nie da z powodu odmiennego rozumienia tak zapomnianych dziś
słów, jak honor i moralność. Nie widzę powodu, abym indywidua które uważam za moralne szmaty
musiał gościć w domu, lub świadczyć im jakiekolwiek usługi w mojej prywatnej firmie. Psem poszczuje. :nie:

hushek

A jednak kol. Wirnik pozostane przy swoim zdaniu. Kogoś poglądy polityczne, czy światopoglądowe nie interesują mnie zupełnie jeśli nie przeszkadzają mi w życiu i nie ingerują w nie. Mogę się z nimi zgadzać lub nie, ale to akurat nie stanowi o niczym. A już poglądy dr. Ogórek choć z nimi się nie utożsamiam – i to zarówno wtedy kiedy była „lewicowa”, czy też teraz jak jest „prawicowa”, bo tak naprawdę to jest po prostu zwykłą karierowiczką – kole chuja mi zwisają. I jak bym był sprzedawcą pietruszki w warzywniaku nie byłbym na tyle durny, aby oceniać ludzi po ich poglądach, czy nawet postawie życiowej. Najbardziej bowiem interesowało by mnie, żeby sprzedać tę jebaną pietruszkę. Co zaś sobie pomyśłał bym o takiej kupującej to już moja słodka tajemnica – nie dla Klienta. Biznes is biznes…

Jednym z moich ulubionych pisarzy jest, dawno już dead Luis Ferdinand Céline.
Bardzo nieciekawa postać – jaskiniowy antysemita i kolaborant francuski – nawet skazany po wojnie właśnie za kolaborowanie z hitlerowcami. Do tego patologiczny wróg lewicy, a szczególnie anarchizmu. I co z tego ? Napisał zajebiste powieści opisujące kondycje ludzką. Mam Go nie czytać bo w życiu prywatnym był zwykłym chujem ?

W tej wyliczance typów postaw wystepujących w Polsce którą nam tu kol. Wirnik zapodaliście brakuje jeszcze czwartej kategorii - najgorszej i najbardziej obrzydliwej - nieważne poglady, niewazne idee - liczy się do jakiego żłobu można sie podłączyć :wink:

WLR

Ależ kol. hushek, ja nie twierdzę przecież, że właściciel sklepu miał obowiązek zamanifestować swoją niechęć do pani Ogórek,
ale że miał do tego prawo, a to różnica. Jego sklep, jego rybki, jego akwarium. Jeżeli miał kaprys utracić zysk za pęczek
pietruszki w zamian za lepsze samopoczucie, to jego sprawa. To całkiem coś innego, niż tzw. klauzula sumienia aptekarza,
pracującego nie w swojej aptece. Pracownik ma robić to, za co mu się płaci, a prawo własności pozwala dowolnie tą własnością
dysponować. Zresztą niby dlaczego nie, skoro kościół może sobie otwierać szkoły katolickie - ściśle ukierunkowane na konkretnego
klienta. Są kluby dla gejów, do których nie wpuszcza się łysych kiboli i muzyczne, gdzie selekcjoner nie wpuści w adidasach.
Pan Prezes wydziela sobie na miesiączki kawał miasta, zakazując wstępu na ogrodzony teren niepopierających jego majaków.
Miałby prawo, gdyby miasto było jego własnością. Ma Sikorski prawo na płocie swojej rezydencji napisać "Teren zdekomunizowany"
i nie wpuszczać za bramę Urbana. To różni przestrzeń publiczną od prywatnej. Masz więc może i rację, że odrzucanie zysku z tak
nieistotnego powodu jak przekonania płatnika, jest głupie, ale kto bogatemu zabroni tracić? Ja np. wielu klientów miałem jednorazowych
tylko, ponieważ we współpracy okazali się być upierdliwymi idiotami i mimo że zapłacili, to nie miałem satysfakcji z tej pracy. Kto mi
nakaże ponownie z nimi w deale wchodzić, skoro sama myśl mnie od nich odrzuca? Dziwię się kol. hushek, że anarchista tego nie rozumie. :think:

hushek

W imię rewolucyjno pojmowanej czystości ideowej wszystko się Wam kol Wirnik popiórkowało.

Owszem my home is my castle jak mawiajo Angole i oczywiście mam swoje zbójeckie prawo nie wpuszczać za próg kieckowego, czy innego oszołoma. Albo też takiego, którego nie lubie – nawet mimo podobnych poglądów. Tak samo, prowadząc jakąś działalność powiedzmy handlowo- artystyczną, np. metaloplastykę, czy inne rzeźbiarsko-malarskie szaleństwa mam prawo ich nie sprzedawać, nie udostepniać, ani nawet nie mam obowiązku zadawać się z byle kim. Mój wybór – moja wola, moje pieniądze, mój czas. To jedno.

Inną zaś sprawą jest gdy prowadząc placówkę publiczną, a taką jest sklep z pietruszkami odmawiam sprzedaży komuś tych jebanych pietruszek bo klient mi się z jakiegoś mnie tylko znanego powodu nie podoba, klient ma inny kolor skóry, nosi burkę, turban, czy tam jarmółkę, inne poglądy itp.

To jest kol Wirnik dyskryminacja zw względu…na coś (i to nieważne na co), a to powinno być karane.

Zgadzając się, albo choćby próbując usprawiedliwiać takie rozwiązania stoicie kol. Wirnik po stronie tych co szantażują ludzi normalnych jakimiś pojebanymi ze średniowiecza rodem klauzulami sumienia. Z faktu, że inni postępują niegodnie nie powinno wynikać, że my mamy postępować tak samo. Nie równajmy do ciemnogrodu.

Zresztą to jest daleko szerszy problem – pojęcia wolności w przestrzeni publicznej – choćby prawo do picia pod chmurką, prawo do palenia w lokalach, wreszcie prawo do załatwienia siebie samego nawet i heroiną. Można pogadać…

WLR

hushek

Co do drugiej części wypowiedzi – pełna zgoda – za zaśmiecania środowiska, wulgarne zachowania, zaczepki, obsceny itp. - podczas picia pod chmurką – należy się mandat jebucki i na dodatek profilaktycznie pałą po miękkich częściach ciała.

Co zaś do części pierwszej – cóż jakoś nie jestem przekonany.
Więc jak to w końcu jest kol. Wirnik – odmowa sprzedaży jest zgodna z prawem, czy jednak nie jest ? Bo sami się już zapultaliście w tej wypowiedzi.

Anarchia - kol. Wirnik naprawde nie polega na tym, żeby odbierać komuś prawa, bo tak mi sie podoba. Ani nie na tym - rupta co chceta. Ale do tego, że mało kto to rozumie - zdążyłem już przywyknąć.

Ponadto – zejestrując działalność gospodarczą i deklarując się w papierach rejestracyjnych, że będą tam sprzedawane towary powszechnego użytku (pietruszka jebana) – prowadzicie kol. Wirnik placówkę o charakterze publicznym, ogólnodostepną. Mimo, że jest prywatna w 100 procencikach. Proponuje zarejestrować i otworzyć potem taki sklep gdzie pod szyldem np. „U Wirnika” będzie widniał również napis: „Nie obsługuje katolików i innych oszołomów – WiaraLubiRozum”.

Życzę powodzenia i zrozumienia – najpierw w urzędzie, a po ewentualnej rejestracji (w którą w takiej postaci nie wierzę), potem u wdzięcznych klientów.

WLR

Kol. hushek, zostawmy suche litere prawa. Nie chce mnie się sprawdzać. czy ja oną pietruszkę ogórkowi sprzedać muszę, czy też nie.
Ja zwyczajnie mówię to co myślę i manifestuję to czynem. Jeśli jaką kurwą gardzę, to jej to mówię - z wszystkimi konsekwencjami.
Wolałbym więc na bezrobociu wylądować, niż np. będąc fryzjerem męskim, łeb golić min. Zero. No kurwa mać w sekundę zamknąłbym
i powiesił kartkę - dezynfekcja a nawet deratyzacja. Niech tam ma on swoje prawa, ale ja mam prawo do omijania ekskrementów.
Anarchia kol. hus polega przecież m.in. na niepodporządkowywaniu się prawu, które godzi w moją wolność, a poczucie tej wolności
nakazuje mi wybieranie towarzystwa i otoczenia. Ja też pracowałem w korpo. Rok pracowałem. Wolałbym w Bieszczadach węgiel
wypalać, niż z chujami pracować. Dlatego sklep do którego zaczęliby zachodzić pariasi z Wiejskiej, zamknąłbym w pizdu ze swoją
stratą. Wiem, że nie powinno się gniewać na pieniądze, ale też pieniądze to nie wszystko. Latem np. pół halibuta i piwo zostawiłem
na stoliku, słowa ciężkiego nie szczędząc, jak wasza Bufetowa siadła mi za plecami i zaczęła pierdolić kocopoły. Ja sobie wyphraszam
- skrzeczała, ale to wyjątkowo wkurwiające babsko. Jesteście mnie więc winni pół halibuta i browar, kol hushek. No! ;-P

hushek

Dyskurs

WLR

WLR

A! Wyjeżdżam se na ten czas kszescijańskiech ekspiacyj tam gdzie ciepło i sucho
i chyba do nowego roku mnie się nje bęndzie chciało zaglądać, czego wszystkim
gratuluję. Może po nowym roku już nie będzie żadnego z forów? Kto wie, kto wie? :think:

Dyskurs

hushek

hushek

Życie jest jednak nieprzewidywalne...no i sprowadza na ziemie radykałów

Łowisko w Oxfordshire: zakaz wstępu Polakom i obywatelom Europy Wschodniej

hushek

hushek

Pytanko,

Jak nazwać gostka, który ma wszyskich z którymi dyskutuje za ciemnych tumanów ?

Debeściak to jest, czy po prostu tuman do kwadratu, nie mający do tego dystansu do siebie ?

Bo do innych to już za zdaje się za trudne dla debeściaka :wink:

hushek

W zasadzie to chuj mnie obchodzą te przepychanki między idiotkami, ale,

Poczytałem sobie te przepychanki i co następuje:

1. Jeśli ktoś z zaangażowanych w te błocko będzie nadal przywoływał w tym sporze: mój nick - hushek - moi prawnicy (a to są chuje, że nie ma przebacz) staną w szranki. I nie będzie łatwo...

2. Domagać się będę wyburzenia Bostonu, zaorania Kanady, utylizowania woj. oplskiego a nawet (co przyjdzie mi z trudem) okolic Mazowsza ze szczególnym uwzględnieniem okolic Modlina.

Nie będzie łaski, czy jak kto woli po zagramnicznemu - no mercy!

Póki co - moi prawnicy pracują nad pozwem za nadużywanie mojego blogu w tych waszych pożal się bobrze wojenkach. Pozew na tryliony dolków. Tylko nie wiem jeszcze kogo mam dopaść. Zastanowie się jeszcze.

Drżyjta idiotki :mrgreen:

MMM

Od Modlina to 3 syberyjskie w bok :rotfl:

Resztę możesz sobie rozwalać :mrgreen:

Dyskurs

hushek

Paniebobrzefniebiesiechjedyny,

Cuż to za strata la luckości będzie - samoban Juserki Dyskurs - inteligentnej inaczej.

Tyle, że ja nie jestem luckość więc życzył bym sobie by ten samoban potrwał dłużej. Znacznie dłużej. Tyle, że nie wierze w to. No ni chuja nie ufam tym deklaracjom.

Bez emotki.

hushek-penpuszek

hushek

Adriatyk

hushek

Adriatyk

Nie przewidział, bo i nie zajmował się przewidywaniem działań politycznych, a tylko ekonomicznych, a gospodarka ZSRR w czasie rozwiązania ZSRR, a nie upadku, jak piszesz Husheku, osiągała wzrost gospodarczy na poziomie 3,8%, co było wzrostem od dwóch do trzech razy większym od wzrostu gospodarczego krajów wolnego świata demokracji i humanizmu. Tak więc, powodem likwidacji ZSRR, w żadnym razie nie była zapaść gospodarki marksistowskiej i tym samym przewidywaniom Samuelsona nie skrzeczała rzeczywistość gospodarcza. To tylko skrzeczy w twoim łbie durnym, Husheku, wymieszany groch z kapustą.