ŚFiNiA

Adam Barycki · Gość

No, Panie Hushek, skoro ministerstwo napisało, to jakże może być inaczej, wszak kamienie ni mogą spadać z nieba. A zakup działki z budynkiem, który trzeba zburzyć, aby postawić na działce większy, jest tańsze od korupcyjne dewaluacji wartości budynku, bo jakże to mogłaby w demokratycznej wolnej i niepodległej Polsce występować sowiecka korupcja, wszak to wynika z logiki.

A czy Panu, Panie Hushek, miłośnikowi logiki, ta logika wskazuje kto jest beneficjentem miliardowych zysków uzyskanych tylko z powodu tych ministerialnych ostrzeżeń tak szlachetnie dbających o zdrowie społeczne? Ja wiem, Panie Hushek, ale to zapewne wiedza nielogiczna jest, dlatego chętnie dowiem się od eksperta od logiki, jaka to logika pozwala naklejać etykietki na pudełka z każdym towarem wprowadzanym do obrotu handlowego z obowiązkowo ustawową informacją, a tylko na pudełkach popersów ustawa nakazuje informację ustawowo obowiązkową drukować na pudełku, kategorycznie zabraniając zastąpienia druku naklejoną etykietką? Pomóż Pan, człowieku rozumny obeznany z logiką, omamionemu oparami mitomanii pijakowi zrozumieć tę ustawową logikę dbałości o zdrowie społeczne, a przynoszącą dodatkowe miliardowe zyski korporacjom tytoniowym uzyskane z tej ustawowej dbałości o zdrowie.

Adam Barycki

hushek

Barycki Adamie,

Smacznie Pan, pisze, długo, dużo, choć nie zawsze na temat, a nawet śmiem twierdzić, że skacze Pan z tematu na temat... jak bąk z kwiatka na kwiatek.

Co zaś do logiki umieszczania napisów na wyrobach tytoniowych w takim, a broń bobrze mniejszym formacie to proszę nie mnie o to nie pytać. Ja bowiem żadnej logiki w tym nie znajduje.

Co do logiki jeszcze Panie Barycki Adamie, to wydaje mi się, że jeśli działka z opustoszałym i niszczejącym budynkiem kilka lat stoi pusta i jest nie zamieszkała, bo nie ma chętnych na tego szkodliwego trupa - to jednak racjonalniej jest zburzyć to ustrojstwo w pizdu, a pustą już działkę w niezwykle atrakcyjnym miejscu sprzedać z zyskiem. Choćby i część tego zysku przypadło także ewentualnemu nabywcy

Ale Pana logika jest zdaje sie taka bardziej teoretycznoa, XIX- wieczna, nieprawdaż ? :wink:

piotrekilenka

copy paste z foNIE

hushek

Sam zwrot pobranej zaliczki przez wesołych turystów-parlamentarzystów to jednak znacznie za mało. Do wyjaśnienia pozostaje jednak parę kwestii:

1. Kiedy, tj. w jakim dniu panowie posłowie wzięli na wyjazd służbowy zaliczkę sejmową, a kiedy zarezerwowali bilety lotnicze ? Bo jeśli rezerwacja biletów nastąpiła wcześniej (a jest to do sprawdzenia przecież), niż pobrana zaliczka – jest to poświadczenie nieprawdy i próba wyłudzenia publicznych pieniędzy.

2. Jak pan Hoffman i s-ka wyobrażali sobie podróż samochodem/ami do Hiszpanii ? Jest to minimum 2 dni jazdy, jeśli nie ma się zmiennika za kierownicą. I jest przecież ogromnie sensowne jechać 2 dni w jedną stronę, 2 dni z powrotem, by uczestniczyć w kilkugodzinnym spotkaniu.

3. Czy panowie posłowie poza podpisaniem listy uczestniczyli w tym spotkaniu i jakie wnioski mają z tego spotkania. Krótko mówiąc po jaki chren tam się ciągli całą delegacją ?

4. Czy panom posłom i ich partnerkom przystoi doprowadzenie się do stanu upojenia w samolocie rejsowym, nie prywatnym i wszczynanie awantur z obsługą tego statku powietrznego ?

5. Czy partnerkom panów posłów wolno łamać obowiązujące na tej linii przepisy* mówiące, że nie wolno spożywać własnego alkoholu na pokładzie ?

To są nietrudne pytania i prawi, sprawiedliwi politycy nie powinni mieć żadnych problemów z wyjaśnieniem tej sprawy i uciąć krótko nagonkę prowadzoną na nich niewiniątkach przez media. A i tak wiadomo, że to sprawa i wina Tuska.

:wink:

*szczerze mówiąc to nie miałem świadomości, że obowiązują takie przepisy o zakazie spożywania własnego alkoholu na pokładzie samolotu. Być może obowiązują one u tego konkretnego przewoźnika, bądź wprowadzone zostały całkiem niedawno. W każdym razie zdarzyło mi się parę na pokładzie LOT-u, ale i Air France łoić wraz ze współpasażerami zakupionego na Duty Free Jasia Wędrowniczka, zupełnie się z tym nie kryjąc. Nigdy, żadne stewardessy, które chodziły przecież po pokładzie w te i wew te nie zwróciły nam uwagi, że coś nie halo robimy. No, ale awantur też nie urządzaliśmy przecież…

Gość

Adam Barycki · Gość

Niewątpliwie, Panie Hushek, Pańska logika ma wymiar XXI w., a kto wie, czy nie jest to już nawet naturalna logika człowieka, ale o tym musi zadecydować sam Pan Kubuś. I to by było na tyle w Pańskim obecnym wcieleni, może w następnym pogadamy sobie znowu.

Adam Barycki

hushek

kanakk

to może i z tego sie wytłumaczy :::: a Hushek kilka pytań zada

[link widoczny dla zalogowanych]

ode mnie - jakiekolwiek tłumaczenia PO fakcie złapania na goroncym , może sobie pooseł wydrukowac i w koblu powiesic do wytarcia dupy...
Odpowiedź na wszystkie wyjaśnienia jest jedna - a gdyby ich nie nakryto na lewiźnie to co , kasa poszłąby sie jebac i pies z kulawa nogą by nie wiedział .....?????

hushek

Ta polskojęzyczna giestapofska gazeta kopie już leżącego :mrgreen:

hushek

Mastalerek: Ci trzej posłowie PiS jutro będą byłymi posłami Prawa i Sprawiedliwości

AGAFIA

Agent Tomek · Gość

Naiwnaś Agafio niczem Parofon na puszczy wołający, przyrodzonym stanem patrycjuszek jest dawać dupy wyżej postawionemu,
a że do patrycjuszek Ci daleko, to krągłe uda będziesz na swojskiej wsi marnować.

jeleń · Gość

kanakk

hushek

Miliony w śmietniku. Smutny żywot niechcianej butelki
W Polsce krąży ponad 400 milionów butelek zwrotnych, które browary chętnie przyjęłyby z powrotem. Lądują w śmieciach, w krzakach lub na osiedlowych trawnikach. Przy tej okazji z kieszeni wypada nam, konsumentom, kilkadziesiąt milionów złotych.
Zwykle z butelką zwrotną idę do najbliższego marketu. Ale tu zaczynają się schody. Nikt jej ode mnie nie przyjmie, jeśli nie mam paragonu świadczącego o tym, że to konkretne piwo kupiłem w tym właśnie sklepie. A jeśli go nie mam, bo nie kolekcjonuję paragonów za zakupy spożywcze? Czy butelka i 35 gr kaucji mogą być jakimś problemem dla hipermarketu? Często w takich przypadkach nie odpuszczam i zaczynam bardziej lub mniej przyjemne negocjacje z obsługą sklepu. Kończą się bardzo podobnie - sprawa w końcu trafia do menedżera sklepu, który, dowiadując się, że cała awantura toczy się o pustą butelkę, macha ręką i każe ją przyjąć oraz zwrócić mi kaucję. I tak do następnego razu. Jaki to ma sens?

Skup butelek w Poznaniu przy ul. Słowiańskiej, 2000 rok (PRZEMYSLAW GRAF)

Read more: [link widoczny dla zalogowanych]

Ponad rok temu pojawiła się w prasie informacja o planowanej na 01.01.2014 rok (sic!) znaczącej podwyżce kaucji za butelki zwrotne po piwie. Dotychczas wynosi - 0,35 PLN za sztukę. Miało być zdaje się 0,60, czy nawet 0,70 PLN. Miał wejść też bezwzględny obowiązek dla sklepów spożywczych handlujacych piwem przyjmowania dowolnej ilości pustych butelek o ile są one zwrotne – bez żadnych paragonów zakupu piwa, bez zbędnych dyskusji, pyskówek itd. Ja uważałem i nadal uważam, że był to doskonały pomysł i dawno powinien być wprowadzony w życie - w końcu piwo od tego nie podrożeje. A pozwoliłoby to wyeliminować lub też znacznie ograniczyć ten proceder wyrzucania pustych butelek gdzie popadnie. No i co ? No i jak zwykle dupa – szumne zapowiedzi i nadal nic. Pieniądze (jak się okazuje niemałe) – leżą na ulicy.

Ale to też półśrodek tylko – znacznie gorszą rzeczą jest problem butelek bezzwrotnych, których jest też do chuja i te już zupełnie zaśmiecają nasze parki, lasy, trawniki. Też jest na to proste rozwiązanie – należy nałożyć na browary taki podatek (niech nazywa się roboczo – ekologiczny), że sprzedaż piwa w takich śmieciarskich butelkach będzie nieopłacalna, bo jak doliczy się do ceny piwa koszt butelki – powiedzmy w cenie 1 PLN, to Konsument będzie miał w dupie takie piwo skoro może kupić niemal takiego samegow smaku sikacza w butelce, która można zwrócić bez kłopotów.

Następna sprawa to punkty skupu – też mi kurwa problem nie do rozwiązania. Ustawowo zobowiązać handel, że zgoda na otwarcie sklepu- poczynając od średnich marketów, na wielkopowierzchniowych kończąc uzależniona będzie od otwarcia obok punktu skupu surowców wtórnych: butelki zwrotne, bezzwrotne na szrot, typu PET itp. Już istniejące placówki – pół roku na otwarcie takiego punktu, jak nie - cofnięcie zgody.

Można ? Wszystko można, a przynajmniej wiele…

A u nas jak zwykle – narzekanie, jojczenie, a konkretów brak, prostych do realizacji i nie takich znów kosztownych. Dziki kraj…

:fuj:

Adam Barycki · Gość

To co Pan proponuje, Panie Hushek, jest rozwiązaniem nie do przyjęcia z przyczyn obiektywnych. Gdyby sklepy musiały przyjmować butelki, to nie maiłyby z nimi co potem zrobić, nikt ich od sklepów nie odbierze, a to spowodowałoby w centrach miast, bo tam są sklepy, hałdy szkła i szlag nagły by trafił, Panie Hushek, naszą estetykę przestrzeni architektonicznej. I dlatego, aby ratować estetykę naszych pięknych polskich miast przed takimi idiotami, jak Pan, proponuje co następuje. Każden uczciwy i przyzwoity Polak zamiast niepotrzebnie nosić puste butelki do sklepu, tłucze je w obecności trzech świadków w jakim okolicznym parku w krzakach, następnie sporządza na właściwym unijnym osiemnastostronicowym formularzu protokół zniszczenia, świadkowie podpisują i następnie wszyscy udają się do właściwej komórki w urzędzie gminy, gdzie po naklejeniu znaczków skarbowych i ponownym podpisaniu w obecności naczelnika wydziału, protokół zostanie ostemplowany właściwymi pieczęciami, już podpisany i ostemplowany protokół zanosimy do radcy prawnego i wnosimy stosowną opłatę, aby dokonał analizy protokołu pod względem poprawności formalnej i tak przygotowany dokument wysyłamy do Brukseli z której po ustawowym terminie 6-ciu miesięcy oczekujemy przelewu pieniędzy na nasze konto za potłuczone butelki. Jeszcze tylko wcześniej musimy w dobrym banku, aby opłaty miesięczne nie przekraczały 200 złotych, otworzyć sobie konto dewizowe. Takie rozwiązanie spełnia wszystkie wymogi unijne i jest rozwiązaniem nowoczesnym, natomiast Pańskie propozycje, Panie Hushek, trącą myszką.

Adam Barycki

AGAFIA

kanakk

Adam Barycki · Gość

Panie Kanak, czy Pan nie rozumie jak się mówi do Pana po ludzku? Czy z powodu Pańskiego głupiego uporu mam znowu zdenerwować Pana Kubusia?

Adam Barycki

AGAFIA

hushek

yogi

Problem butelek można rozwiązać bardzo prosto ale posłowie dbający o przedsiębiorców tego rozwiązania nie chcą.

Zamiast dnia wolnego posłowie i posłanki PO proponują by pracodawcy mogli zapłacić za ten dzień pracy. Oczywiście bez 50 i 100 procentowego dodatku do wynagrodzenia.

Czekam by jakiś kandydat PO zgodnie z zapowiedzą pani Kopacz znalazł się blisko mnie bo w końcu jako ludź chciałbym wyrazić im prosto w oczy opinię o ich partii.

kanakk

Yogi - problem butelek został dawno rozwiązany..... w normalnych krajach....

tak samo jak problem segregacji śmeici .........

tak samo jak problem ppierowych opakowań różnych..........

tak samo jak temat gwarancji urządzeń elektrycnych -rtv agd itd

w normalnych krajach.............

Agent Tomek · Gość

luzik