ŚFiNiA

AGAFIA

Aaa o imieniu zapomniałam, ale przecież trzeba być hiper mułem, by nie skojrzyć, że Maryla Rodowicz śpiewa o Małgośce, a ta co pamięta od Budki Suflera, to Jolka. Hiper mułem, szczególnie kiedy pada owa ''Jolka'' tuż przy nazwisku, i miejscowosci.

Szczyt!!!

AGAFIA

I jeszcze jedno

AGAFIA

Tu dla ciekawych, historia konfliktów sfińskich.
Jak widać, reagowano w różnych, nawet zabawnych sytuacjach, skąd więc opór w tym przypadku? Szczerze mówiąc, nie mam pojęcia

http://www.sfinia.fora.pl/regulamin,25/zgloszenia-przypadkow-naruszenia-regulaminu,2590.html

Gość

jaKrów · Gość

jaKrów · Gość

rafal3006

To nic

Gość

Gość

Gość

Komandor · Gość

Male sprostowanie.

@Agafio, nie znam Twojego imienia ani nazwiska. A jeśli nawet (pewna sprawa z trudną sytuacją osobistą) to nie pamiętam (chociaż wydaje mi się ze podałaś tatę). Nigdy tez nie starałem się Ciebie, ani nikogo innego wyśledzić w necie, szukać stron domowych, powiązać z nim konto na FB itp. Nie starałem się również znaleźć na tym blogu spornego wpisu. Założyłem ze wiem o czym piszesz i ze raczej tak prosto w oczy i publicznie nie kłamiesz.

@ do ogółu:
1. Takie zachowanie uważam za etycznie co najmniej niestosowne, kogokolwiek by ono dotyczyło. w stosunku Dyskurs też, i o ile pamiętam i tu zwróciłem na to uwagę, ze mi się to niepodobna.
Nawet linkowanie stron do stron domowych, które są otwarte dla każdego. bo jakby użytkownik chciał takiego powiązania to by sam je podał.

2. Pomimo ze uważam ja za moralnie naganne wiem, ze same w sobie nie stanowią naruszenia prawa ani dóbr osobistych. Tak samo (o czym mówi wspomniany wyrok SN) samo ujawnienie imienia, nazwiska a nawet obszaru działalności zawodowej czy społecznej.

3. Ujawnienie imienia, nazwiska i i innych danych pomagających w identyfikacji (miasto, zawód, działalność społeczna, spraw rodzinnych (imię męża, ilość dzieci itp nawet jak wcześniej sama zainteresowana je pod przykryciem anonimowości podała właśnie dlatego, ze miała, nawet jak naiwną nadzieje ze pozostanie na danym forum anonimowa) , chociaż nie stanowi samo w sobie naruszenie dóbr osobistych (wyrok SN) to jednak, w powiązaniu z innymi szkalującymi postami, zaczyna takim być. Szczególnie jeżeli możne to zaszkodzić komuś w jego codziennym życiu, pełnieniu jego roli społecznej, nie tylko zawodowej ale i rodzinnej. W moim przekonaniu to nie musi być w jednym wpisie. Może być w kolejnych, Najpierw podaje dane a potem pomawiam.

I tu zachodzi ta sytuacja. Podanie może i niepełnych danych osobowych (brak ulicy, numeru domu, PESEL itp) i oszczerstw mogących zaważyć na czyimś życiu.

Oczywiście to co napisałem jest uniwersalne i Dotyczy tez ujawniania danych i rzucanie inwektyw do Dyskurs. I też jeśli to zgłosi i zażąda, takie wpisy powinny być niezwłocznie osunięte przez ADM czy moderatora blogu, wątku itp

I ważne tu jest, ze muszą być zgłoszone. ADM nie ma obowiązku się domyślać czy jakiś wpis narusza dobra osobiste czy nie ani nawet śledzić tysiące wpisów. Nie musi, (chociaż może i wiele for tak robi), stosować cenzury prewencyjnej. I słusznie bo to by technicznie mogło sparaliżować wiele, szczególnie małych for, które nie mają możliwości ani chęci zatrudniania setek pracowników, czytających przed zamieszczeniem wpisów. O wolności wypowiedzi w wolnym założenia w necie nie wspomnę.

4. Czym innym jest ujawnienie wizerunku. Tu o dziwo prawo jest bardziej restrykcyjne niż w przypadku imienia i nazwiska (mnie to osobiście dziwi ale tak jest). Ochrona wizerunku powoduje, ze już samo nieuprawnione zamieszczenie zdjęcia - nawet bez podania nazwiska, jest naruszeniem dóbr osobistych. Co zresztą widzimy w TV gdzie często nawet (pomimo ze prawo dopuszcza) zamazane są twarze przechodniów (osób trzecich) na ulicy przy okazji jakiś wywiadów, czy reportaży) I nie ma znaczenia, ze ta osoba w innym miejscu sama ten wizerunek zamieściła czy nie. Bo wyraziła wolę albo zgodę na umieszczenie tam gdzie był zamieszony a nie gdzie gdzie indziej.

Wiec jak np Dyskurs zamieściła tu na Huszkowym blogu fotkę to nie mogę jej sobie wziąć i zamieścić na FoNIE i na dodatek z opisem ze jest taka czy owaka. ba nawet nie powinien tu na forum czy blogu sam jej wklejać. Mogę co najwyzej zacytować jej post z tą fotką lub dać linka. Bo to jest wizerunek tej osoby i konkretnie (jeżeli nie dla copy right) nie mogę nim dowolnie dysponować. A już całkowicie karygodne jest dokonywanie przeróbek w stylu doklejanie uszu itp.

Wiec tłumaczenie, ze ktoś gdzieś coś sam zamieścił a tym samym powinien mieć świadomość i się godzi jest fałszywe i moralnie naganne.

Ale i w tym przypadku, ADM nic do tego, dopóki, zainteresowana osoba, nie zażąda usunięcia tego zdjęcia.

I tak jak wielokrotnie pisałem - nie chodzi tu o bany, o zamykanie w wiezieniu czy innym korytku, ograniczaniu możliwości pisania itp. Tego od ADM jeżeli ma takie zasady nikt wymagać nie może. Ale musi usunąć naruszający dobra osobiste lub prawa do wizerunku post jeśli osoba zainteresowana tego zaradza.

I tylko w przypadku braku reakcji ponosi odpowiedzialność.

@Maniek. Dziwi mnie nieco Twoje podejście wymagające aby Aga publicznie na forum wskazała ci sporny post. Znaczy co sama ma publikować te pomówienia na siebie?

Wiesz to da taką możliwość, ze co prawda sporny post zostanie osunięty u źródła ale zostanie ten Agafii z cytatem. I tu już dupa. Możecie w żywe oczy odmówić jego usunięcia bo przecież sama go wysłała. czy nie tak? A sama pisała ze nie potrafi dać linka i musiałaby cytować.

@Dyskurs. Jeżeli są tu na blogu (nie mówimy o foNIE czy innym fo bo to jest poza zainteresowaniem tutejszej ADM) posty naruszające Twoje dobra osobiste - dane osobowe w powiązaniu z pomówieniami mogącymi ci zaszkodzić w realnym życiu (to jest dosyć ważne dlatego to tyle razy powtarzam) to też powinnaś to zgłosić ADM, Huszkowi i zażądać ich usunięcia.

I wiedz, ze takie posty, nawet jak nie są karalne osobiście uważam również za naganne bez wgzlędu na to kto jest ich autorem

AGAFIA

Życzliwy · Gość

Lepiej mieć oko na Kubusia - to znany w pewnych kręgach mitoman, który lubi gwałcić logikę ze szczególnym okrucieństwem!

jaKrów · Gość

rafal3006

jaKrów · Gość

jaKrów · Gość

Rafał3006 i Komandor - obydwaj wyjątkowi durnie. Obsrane przepisami duraki.

rafal3006

AGAFIA

Trzymajcie mnie. Ile razy powtarzać, byś zrozumiał ?

Tokujemy zdaje się od 4 dni, że nie o samo imię tutaj chodzi. A pełne personalia-jeśli nie rozumiesz to chodzi o imię i nazwisko, miejsce zamieszkania, opis rodziny czyli wszystkich umożliwiających określenie tożsamości osoby!! Czyli inaczej ujmując, wszystkich ujętych w Ustawie z dnia 29 sierpnia 1997 o ochronie danych osobowych!!

Jejku, tak trudno przyznać że się myliłem, nie miałem racji, czy że ktoś po prostu zamydlil ci oczy?? Naprawdę lepiej brnąć dalej, za cenę własnej śmieszności? Nie wierzę w to co czytam.

Niech ktoś wytłumaczy chłopu w bardziej przystępny sposób, bo ja nie potrafię najwidoczniej do niego dotrzeć.

Gość

jaKrów · Gość

jaKrów · Gość