ŚFiNiA

Adam Barycki · Gość

PS. No, Panie Komandorze, teraz to ja dobiorę się Panu do dupy, oj, dobiorę drobnomieszczaninie plugawy. Już ja sobie wyciągnę tych Pańskich wspaniałych ludzi, którzy osiągnęli sukces w III RP, oj, wyciągnę, a parowanie aluminium, to małe piwo przy krzywdzie, jaką teraz Panu wyrządzą, stara kurwo.

zbigniewmiller

oczywiscie ja nie mam juz siły;powiem tylko,że komandor nie zana ani PAWŁOWA,ANI WYGOCKIEGO,ANI ŁRUII,ANI TYCH KTÓRZYBUDOWALI PSYCHOLOGIE NA PODSTWAWIE MATERIALIZMU HISTORYCZNEGO;

...DYSKUSJA SKOŃCZONA...

rafal3006

zbigniewmiller

...JAK WARIAT ,TO CHÓJ...

WLR

Dodam jeszcze Komandoru, że stopnie naukowe są jak najbardziej słuszne i to w każdej z dziedzin nauki o ile ta nauka wiąże się z pracą
twórczą, czyli publikacjami, wynalazkami, czy choćby i kształceniem adeptów pacykowania i lepiglinienia. Dla większości taki tytuł jest motorem
działania, formą wyróżnienia i należnej nagrody za włożony wysiłek. Wyobraź sobie wojsko złożone z samych szeregowców. Doktorat, to coś
w podobie do awansu na komandora.W końcu oficyjer niczego raczej nie tworzy a wręcz odwrotnie a jednak nagrodę na pagony bierze jak swoją.
Taki Kaczyński np. Lech, tez miał oskomę na profesorskie sobole, ale jego dorobek naukowy podobno liczył jedną jeno publikację, więc dupa. :nie:

Adam Barycki · Gość

Komandor · Gość

Eh, przecież miedzy innymi właśnie socjalizm przegrał, ze nie docenił psychologii i socjologi. Jakby było inaczej to by klasa panująca i uprzywilejowana w postaci wielkoprzemysłowej klasy robotniczej sama siebie nie obaliła za co zapłaciła często (Często nie znaczy ze zawsze) bezrobociem, biedą, tułaczka itp przynajmniej w pewnym okresie a na pewno z grupy zarabiającej grubo powyżej średniej spadła do tej znacznie poniżej średniej.
Nie ekonomia zaważyła tak naprawdę na klęsce socjalizmu tylko psychologia właśnie. Bo nie zwracała uwagi na prosty fakt, że nieistotny jest obiektywny wzrost poziomu życia jeżeli brak wiadomego papieru i cukier na kartki w obiektywnym uczuciu wszystko w pyl obróci.

A możliwość połażenia po zasobnych sklepach i kupienia jakieś chińszczyzny marnej za parę groszy i polędwicy sopockiej tańszej od surowego schabu uszczęśliwi bardziej jak solidne podstawy do życia, nauka, praca, pewność jutra, itp

Że najczęściej sprawiedliwy podział dóbr (co by nie pyszczyli o czerwonych baronach nigdy nie zarabiali nieprawdopodobne dyzo więcej od roboli i nie jeden badylarz prześladowany miał lepiej) jest mniej dla ludzi ważny jak miraż wygranej i zostania wielkim bogaczem. Bo ludzie nie lubią jak się jest równym. Ludzie chcą aby nierówno było. Ja chce te gole kobiety na łodzi wozić bo się od razu lepszym od Mańka czuje. A Maniek się czuje lepszym bo jest Project Manager. A nie jakiś referent np. I intelektualista humanistyczny. Zerwał z techniką i teraz zarządza. A co z biednymi? Albo już im wszystko lata wiec nieistotne dla zagadnienia jest albo mają sny o potędze, ze skończą Uniwersytet Europejski w Łomży na Wydziale Łomżingu i też będą gole laski (lub laska w zależności od płci) w kabriolecie wypasionym wozić i szampanem polewać i na innych z góry patrzeć.

A w PRL (socjalizmie) z założenia to niemożliwe było (nawet jak w praktyce po cichu się zdarzało) bo jak kabriolet i szampan to docelowo dla wszystkich. I jaka to radość ta wizja jechania w korku kabrioletów a każdy prawie taki sam? Od samej wizji rzygać się chce.

Komandor · Gość

*cukier na kartki w subiektywnym uczuciu wszystko w pyl obróci.

Adam Barycki · Gość

Panie Komandorze, tak jak nad prawem musi być czynnik ponadprawny, aby prawu nie przewróciło się we łbie, tak samo nad nauką, a w tym przypadku nad psychologią, musi być czynnik ponadnaukowy i takim czynnikiem ponadnaukowym w ZSRR był w swoim czasie Stalin, no, a kiedy zabrakło czynnika ponadnaukowego, to sam Pan wie do jakiej samodestrukcji doprowadziła nauka.

Adam Barycki

Adam Barycki · Gość

PS. Poprawka - doprowadziła się nauka.

Dyskurs

rafal3006

hushek

hushek

Adam Barycki · Gość

hushek

Barycki Adamie,

Ale przeciez można próbować. Określić te kryteria.

Na przykład za pomocą kasy.

Daje jakiś sponsor 100 tysięcy papierów na badanie, czy Pan Barycki to geniusz, czy jednak idiota.

Udział w badaniu może wziąć każdy - od przedszkolaka po emeryta, bez względu na wykształcenie, płec, pozycję społeczną i inne takie bzdury - badacz ma tylko odpowiedziec na te proste pytanko.

To badanie jak najbardziej naukowe... :wink:

WLR

To może krajowe.

zbigniewmiller

zbigniewmiller

Dyskurs

Czarna_Mańka

zbigniewmiller

ale banały!!! kazdy rzemieslnik to wie juz od czsu SUMERYJSKIEJ cywilizacji; nie popieramy hipotezy teoria!!! idiotko ,hipoteza pojawia sie głównie na bazie jakiejs teorii;UOGÓLNIAMY!!!
KLAUZULA CETERIS PARUBIS obowiazuje ,ze te warunki poczatkowe zawsze okraslamy ;mechanika klasyczna jest prawdziwa dla predkosci znacznie mniejszych od predkosci światła,jest wiec prawdziwa ,wbrew temu co pierdolił popper;

teoria grawitacji NEWTONA jest prawdzzzzzzzzzzzzzzzzzzzziwa podobna do prawdy; NASA stosuje teorie newtona ,a nie teorię einsteina!!!

GADASZ O JAKIS NAUKACH POSŁUGUJACYCH SIE STATYSTYKA,A TO NIE SA NAUKI SCISŁE,wykorzystuja prawo wielkich liczb,a wiec nie konstruuja zwiazków przyczyowych,ale tezobowiazuje CETERIS PARUBIS i przewiduje sie zdarzenia prawdopodobne ;
implkacje ,ich nastepniki nie maja wiekszego prawdopodobienstwa niz przesłanki'''

taka 'NAUKĘ' uprawia sie od XIX wieku i to jest banał ....

Dyskurs

Tomasz · Gość