 |
ŚFiNiA
ŚFiNiA - Światopoglądowe, Filozoficzne, Naukowe i Artystyczne forum - bez cenzury, regulamin promuje racjonalną i rzeczową dyskusję i ułatwia ucinanie demagogii. Forum założone przez Wuja Zbója.
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
hushek
Bloger na Kretowisku
Dołączył: 23 Lut 2011
Posty: 6781
Przeczytał: 0 tematów
Skąd: umiłowany kraj
Płeć: Mężczyzna
|
 Wysłany: Nie 20:07, 21 Sie 2016 Temat postu: |
|
|
Aha, a propos badań nad przemocą i molestowaniem kobiet:
"Idziesz do kobiety ? Nie zapomnij pejcza !"
- Friedrich Wilhelm Nietzsche
|
|
| Powrót do góry |
|
 |
|
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
zbigniewmiller
Dołączył: 19 Sie 2010
Posty: 3210
Przeczytał: 0 tematów
Skąd: urodzony w szklarskiej porebie ,aktualnie we wrocławiu nad fosa
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Nie 20:43, 21 Sie 2016 Temat postu: |
|
|
JAK CHCWCIE SIE BAWIC W statystyke,TO NALEZAŁOBY ZROBIC KILKASET INNYCH STATYSTYK,ALBO ZEBRAC WSZYSTKIE STATYSTYKI RESORTOWE;
aby statystyka cos mówiła ,to np. przy badaniu bezrobocia ,tzreba podac islosc starajacych sie o zasiłek( srednio100zł na miesiac),,zbadac zachorowalnos c na choroby społeczne,ilosc odbytych godzin w izbach wytrzezwień,ilosc zawałów sreca i porównac i do skali wiekowej i do równorzednych zatrudnionych biurokratów,robotników,policjantów...itd.,itpCAŁÓSC PANOWIE CAŁÓŚC!!! a ta zalezy od światopogladu i tzw. METAFIZYCZNYCH ZAŁOZEŃ pana ,który robi badania: liberał zbada inne cechyi w DUCHU WOLNOSCI zinterpretuje je; KOMUNISTA zbada wszystko co ukrył liberał i liberalna koncepcja człowieka; KOMUNISTÓW NIE MA,nawet u PUTINA smieja sie z marksistów,ze tacy naiwni;
najlepiej zrobic obserwacje uczestniczaca,wsiąsc do tramwaju,zagadac ludzi,wypic w promoeniu 5 km. piwowo z młodymi i starymi...;wtedy mozna wyniki obserwacji porównac; TZW.OGÓLNY NASTRÓJ SPOŁECZNY łatwo uzyskac! ale co z tym potem zrobic???...nie ogladam PORNO...
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Komandor
Gość
|
| Wysłany: Nie 23:26, 21 Sie 2016 Temat postu: |
|
|
Nie znam bo nie mam dostępu całego artulkulu.
A ponadto:
1. nie tylko znam ale podałem kryteria i wyliczenie w poszczególnych kategoriach potrzeb dla 4 osobowej rodziny. M +K + Dziecko młodsze = D. starsze.
2. nie są one tajemne ale są podane na stronie IPiSS. wiec każdy w miarę uczciwy i inteligenty człowiek zanim zaczął by dyskusje to by się z nimi zapoznał. Sam. A nie zaczynał od drwin i o nieokreśloności określonego. Zapoznał by się chociażby po to wiedzieć co neguje, co poddanej w wątpliwość a nie pierdolił sobie z kapelusza o umieraniu z z głodu na ulicach, ze bezrobotni żyją, psy jedne, na molestowaniu kończąc itd.. (Dostępne są kryteria również dla innych typów gospodarstw domowych)
3. W większości przypadków rzeczy, zjawiska, pojęcia zwierają się przedziale od tych jak najbardziej materialnych i wymiernych których wartości (cechy wyrażone w wartościach liczbowych) i z dużą dokładnością zmierzyć i podać dane i porównać do tych całkowicie nie mierzalnych i nieporównywalnych.
Bo można nawet tylko szacując na oko i z pewnym błędem określić i porównać nasz wzrost i wagę a nawet odnieść to do całej populacji, mówiąc ze ja jestem niski a Huszek wysoki (np) ale już nie można określić wartości naszej miłości do zon (Kochanek, partnerek) i porównać, który z nas kocha bardziej, a który słabiej i jak to wygląda na tle populacji.
Miedzy tymi skrajnościami leży cala gama stanów pośrednich. w tym takie co są obarczone pewnym błędem statystycznym, szacunkowym, wynikającym z uśrednienia (np cen w rożnych rejonach kraju, w rożnych porach roku) nawet założeń ze dla zdrowia to trzeba zjeść tyle kilogramów kiełbasy, mielonego, owoców, warzyw mleka itd na miesiąc co kosztuje ... bo może faktycznie może kilo sera mniej a w zamian kilo tańszych ziemniaków, no i ludzie są rożni, o rożnych metabolizmie, masie, wykonywanej pracy i dla jednego będzie wystarczające to co dla drugiego będzie oznaczało głodowanie (nadal oczekuje znaczenia wg Huszka). Wiec te kryteria z samego założenia sa ustalone z pewnym błędem wynikającym z uśrednienia chociażby. Ale to nie znaczy, ze są całkowicie niewymierne.
Co innego np. z kryteriami miłości.Lub właśnie z tym poczuciem bycia molestowanym/- ną
Jak ilość kalorii, witamin, nabiału, białka itd da się jakość ustalić jako minimum podtrzymane do utrzymania organizmu człowieka przy życiu i znajc produkty konieczne do ich dostarczenia oraz ich minalną ceny z pewną dokładnością określić minimalną kasę potrzebną do ich kupienia, wychodząc z brawurowego założenia i interpretacji, ze do życia człowieka i zachowaniu swojego zdrowia na minimalnym poziomie konieczne jest mieszkanie (lokum) o minimalnej pow. np. 5 m2 (higiena, zdrowie psychiczne, warunki wypoczynku itp) z minimalnymi warunkami sanitarnymi, zapewniając w zimę minimalną temperaturę, komfort energetyczny, osłonę przed deszczem, wiatrem, wilgocią, grzybem itp) i znając zeby minimalne czynszów, energii, wody, ogrzewania gazu można dosyć precyzyjnie określić ile trzeba wydać by to zapewnić rodzinie o składzie.... zaraz zaraz, czy tuman, na sile sprowadzający mnie do swojego poziomu nie zmusza mnie swoim niby nierozumieniem, unikaniem raz podanych faktów abym się powtarzał?
Oczywiście, to stara metoda Huszka. Podaj dane. Podajesz dane. Podaj dane, Podajesz dane, podaj dane... to nie te dane. Podaj dane. Podajesz. Źródło niewiarygodne, podaj dane, podajesz z innego źródła. To niewiarygodne bo wszystkie w necie niewiarygodne, Podaj dane., Przepisujesz z książki papierowej (tak już parę razy było podając tytuł, autora, wydanie, stronę. Podaj dane. powtarzasz, nie te dane, podaj dane... wszystkie dane są do dupy bo badania są do dupy i dane o wielkości stałej grawitacyjnej są do dupy bo te o molestowaniu są do dupy.
TUMANIE POWTARZAM OSTATNI RAZ. Kryteria dot, minimum socjalnego zostały podane. Została podana definicja oraz kryteria liczbowe określające minimalne wydatki konieczne aby spełnić podane w definicji warunki. I to z podziałem na poszczególne kategorie.
Jeśli chodzi o molestowanie, to ja nie widziałem, ale nie znam całego artykułu, ale ty tez ponoć nie znasz jaką podaną definicję
molestowania i jak określono to minimum zachowań, które świadczy ze już nastąpiła przemoc,
Powiem więcej o ile da się określić z pewnym przybliżeniem minimalną wartość kalorii potrzebną do regeneracji organizmu tak aby nie doprowadzać do jego powolnego wyniszczenia i przypisać temu odpowiednią kasę o tuyle ciężko ustalić jakaś średnią minimalne granice po której występuje przemoc seksualna. Bo to zbyt subiektywne odczucie. W swoim życiu znalem nietykanie cnotki, przy których rozmowa z podtekstem doprowadzała do wielkiego dyskomfortu psychicznego i urazu i takie co sobie nie wiele robiły sobie obłapanek i migdalenia w tańcu i na kozetce. Nawet namolne usilnienie wybzykanie je ruszało jak się wyłgały a tylko zrealizowane na sile pewnie.
I tu jest tak szerokie i dowolnie określane spektrów ze te badania są faktycznie dość kuriozalne. Tym bardziej, ze często zakładają, ze jak zgłoszonych jest powiedzmy 100 to znaczy ze niezgłoszonych jest 1000 bo się kobiety nie przyznają bo...
Jednak, wiedziony rzetelnością naukową, dotarłem do danych i kryteriów oraz definicji przemocy seksualnych zastosowanych w tych badaniach.
| Cytat: | 87 procent badanych kobiet spotkało się w swoim życiu z jakąś formą molestowania seksualnego. 37 proc. uczestniczyło w aktywności seksualnej wbrew swojej woli. 23 procent doświadczyło próby gwałtu, a 22 procent – gwałtu. Zaledwie 8,7 procent badanych kobiet nie doświadczyło żadnej formy przemocy seksualnej. Dane te przerażają, tym bardziej że większość sprawców pozostaje zupełnie bezkarna.
Oprócz gwałtu czy jego próby badaczki za przemoc seksualną uznają także m.in. obsceniczne zachowanie, próby wymuszenia kontaktu fizycznego, natarczywe rozmowy o podtekście seksualnym, dotykanie wbrew woli kobiety oraz nieprzyzwoite dowcipy.
Według raportu zachowania seksualne nie były przez kobiety zgłaszane, bo w 33 procentach przypadków ofiary były zażenowane lub czuły wstyd. Poza tym aż 53 procent kobiet nie wierzyło, że policja będzie w stanie pomóc, więc większość z nich (67 procent) radzi sobie sama. |
Według tych kryteriów to może tak być.
Ale ja w polemice bym nie zaczął od tego ile tych kobiet z tej przemocy umarło albo wylądowało w szpitalu bo jak to takie nagminne to powinno byc ze co trzecia.
Ja mogę polemizować z doborem kryteriów, np czy nieprzyzwoity dowcip jest formą przemocy seksualnej. I skoro tą przemocą jest to jakiego art, KK to przestępstwo znamiona wyczerpuje i szkodę obiektywną (oprócz może zniesmaczenia) przynosi skoro nawet pobicie musi jakieś ślady pozostawiać i jakieś tam dodatkowo (kolejna selekcja) wymogi odnośnie niezdolności do pracy spełniać)
... mogę polemizować, ze jak sie przyjmie ze przemocą jest również taksujące spojrzenie, uśmiech z podtekstem seksualnym to wyjdzie w tych badaniach ze nie 87% a 100% w wieku rębnym (to tez przemoc, świadoma) takiej doznawała, doznaje i doznawać będzie wielokrotnie w ciągu miesiąca, roku a ładniejsze nawet dnia. Bo tak obiektywnie jest ten siat urządzony ze samiec na samice pożądliwie patrzy i chce jej geny przekazać. I w drugą stronę, może mniej agresywnie też to działa.
No i zapytał, czemu skoro 87 procent oświadczywszy a tylko 8,7 niedoswiadczylo to nie daje to w sumie 100%
Ale kpił bym ze doznały przemocy i żyją a nie powinny. itp.
A o ile dowcip jako przemoc to wątpliwe kryterium tak konieczne minimalne wydatki mieszkaniowe, na żywność już nie.
I tu już tak łatwo nie polecimy. Bo możemy te 600 zl na mieszkanie i media ściąć do 500, ba nawet 400 ale już niżej się chyba nie da.
Możemy na żywność dla 4 os rodziny również z ok 600 obniżyć do 450 ale nawet jako laicy i ignoranci usielibyśmy przyznać, ze 15 zl na dzień na 4 osoby to trochę za mało na właściwe pożywienie. Uwaga o tym ze musimy przyznać nie dotyczy tumanów zwyczajnych zwanych humanistami. Tumany zwyczajne powiedzą ze jak jednak żyją to znaczy ze im wystarcza i mniej niż 10 a nawet 5 złotych albo mają lewe dochody, albo są gangsterami, albo...
A jak mają komórkę panie, to hohoho...., bogacze (bo dane, te dobre dane, bo mające ich tezę poprzeć mówią ze co drugi ma)
UWAGA: DOBRE DANE RÓŻNIĄ SIĘ OD ZŁYCH DANYCH TYM. ZE JAK BIEDNY MA KOMÓRKĘ W POLSCE TO JEST NIE TAK BIEDNY JAK PLACZA. JAK BIEDNY MURZYN MA KOMÓRKĘ W AFRYCE TO MURZYN DALEJ JEST BIEDNY TYLKO BOGACI MURZYNI MAJĄ KILKA KOMOREK. BO wiesz jak to jest z tą statystyka i danymi.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 35465
Przeczytał: 16 tematów
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Pon 0:52, 22 Sie 2016 Temat postu: |
|
|
|
Komandorze, czy mógłbyś pisać krótsze posty?
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Dyskurs
Bloger na Kretowisku
Dołączył: 28 Wrz 2015
Posty: 9844
Przeczytał: 0 tematów
Skąd: USA
Płeć: Kobieta
|
| Wysłany: Pon 2:43, 22 Sie 2016 Temat postu: |
|
|
No proszę, a ja myślałam, że tuman to „progenitura” piasku i wiatru pustyni. Musiałam żyć w matrixie.
| Adam Barycki napisał: | | Cimavax, najnowocześniejszy i najskuteczniejszy na świecie lek nowej generacji na raka, oparty o interferon, którego technologia wytwarzania jest na Kubie najnowocześniejszą i najwydajniejszą na świecie. No i to, co już powyżej pisałem, produkcja tego najnowocześniejszego na świecie leku, nie jest super droga, a zupełnie odwrotnie, kosztuje jednego dolara. |
Przesadzasz Barycki. Szczepionka zawiera Epidermal Growth Factor (EGF) i ma za zadanie mobilizować preciwciała EGF, których funkcję upośledziła choroba nowotworowa. Szczepionka zawiera również białka P64k i ISA51 w celu mobilizowania systemu immunologicznego. CimaVax nie atakuje komórek rakowych lecz mobilizuje EGF i system immunologiczny do wzmożonych funkcji w zwalczaniu komórek nowotworowych. Amerykańska Roswell Park Group zainteresowana szczepionką uważa ją za produkt prewencyjny a nie jako lek na raka. W badaniach klinicznych tylko pacjenci poniżej wieku 60 lat wykazali satysfakcjonujące rezultaty szczególnie po podaniu cyclophosphamide w celu podwyższenia EGF.
[link widoczny dla zalogowanych]
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Komandor
Gość
|
| Wysłany: Pon 8:35, 22 Sie 2016 Temat postu: |
|
|
| rafal3006 napisał: | | Komandorze, czy mógłbyś pisać krótsze posty? |
Nie. Mógłbym np przedstawić suche definicje. Ale muszę tłumaczyć w nich każde słowo bo powiedzie, ze nie możliwe bo nikt na ulicy z głodu nie umiera i abym dal przykłady takich śmierci.
Mógłbym dodać same wyliczenia i kryteria finansowe tego minimum nawet w rozbiciu na obszary życia: żywność, mieszkanie,...
Ale powiecie, ze tak nie zostały podane.
Mógłbym napisać tylko ze te kryteria finansowe jak się przejrzy są całkiem realistyczne i zbliżone do rzeczywistości i oszacowane na racjonalnych postawach i przesłankach. Chociaż jak wszystko co uśrednione z pewnym błędem powiedzmy 10-15%. I nie są dowolnie przyjęte bo dietę zapewniająca regenerację organizmu w stopniu podstawowym da się określić (w przybliżeniu i uśrednioną ale da), wydatki na mieszkanie, ubrania itp podobnie. Nie jest to dowolne.
W przeciwieństwie to badań nad molestowaniem i przemocą gdzie wynik zależy od DOWOLNIE przyjętych założeń i kryteriów.
I trzeba to wyjaśniać (i powtarzać bo nie dociera) bo powiecie, ze no właśnie, jak w tym raporcie o molestowaniu , wynik zależy od dowolnie przyjętych kryteriów.
I tak w kolo Macieju bo do Was nie trafia, macie syndrom wyparcia z automatycznym odrzucaniem niewygodnych dla siebie faktów.
Potraficie tylko pierdolić kocopoły o "brawurowych interpretacjach", porównywać badania i ustalenia poważnego instytutu badawczego dotyczące materii jakby nie było materialnej bo materialnego bytu człowieka nie duchowego z rewelacjami jakiejś fundacji gdzie sprawa oprócz fizycznej przemocy została poszerzona w sumie dowolnie o sferę nawet nie psychiczną a cholera wie jaką - bo opowiedzenie dowcipu.
Stawiacie równość miedzy tymi badaniami dyskredytując tym samym oba, ba, wszystkie jakie są i cale słowo pisane - tak przynajmniej wynika. Bo zaraz ktoś tu mi powie, ze tego nie powiedział przecież, ze cala nauka jest jednym wielkim błędem choć tak z jego pisaniny wprost wynika.
I pisze w liczbie mnogiej Wy, bo ty w tym Huszka popierasz przecież i nawet mówisz o jego błyskotliwych zwycięstw w tej dyskusji. Bo przecież nie potrafię odpowiedzieć na proste pytania o definicję, dane ani podać przykładów umartych z głodu a Huszek podał przykład bogatego gangstera z Pruszkowa co to bogaty jak gangster a oficjalnie wśród tych 2,8 miliona jest. Wiec dane są nieprawdziwe a metoda zła.
Wiec sami widzicie, ze muszę długo. 
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Adam Barycki
Gość
|
| Wysłany: Pon 8:57, 22 Sie 2016 Temat postu: |
|
|
| Komandor napisał: | | dane o wielkości stałej grawitacyjnej są do dupy bo te o molestowaniu są do dupy |
Taka algorytmizacja jest cechą ludzi prostych i tak było zawsze, jednak obecnie występuje zasadnicza różnica, kiedyś w publicznej przestrzeni kulturowej, było to, zjawisko negatywne, społeczne ciśnienie kultury wymuszało na takich osobnikach skrywanie swego obskurantyzmu, dzisiaj jest odwrotnie, w przestrzeni publicznej, obskurantyzm stał się cechą pozytywną, nie tylko nie występuje już ciśnienie kulturowe degradujące obskurantyzm algorytmiczny, ale właśnie występuje ciśnienie nowej popkultury, obskurantyzm eksponującej, jako wartość pozytywną. I pytaniem dzisiaj zasadniczym jest, jak doszło do tego, że wartości przestrzeni publicznej odwróciły się o 180 stopni? Czy jest to proces, na który w dynamice procesów społecznych wpłynęły wielorakie czynniki i przypadkowo spowodowały ten destrukcyjny efekt? Czy może jednak jest to, skutkiem zaplanowanego i planowo realizowanego działania dla osiągnięcia skutku destrukcji społecznej?
Od razu Panu powiem, Panie Komandorze, że analiza przypadkowego procesu prowadzi do wniosków logicznie sprzecznych wewnętrznie, tylko analiza celowego działania pozwala uzyskać wnioski logicznie niesprzeczne wewnętrznie. Oczywiście, Panie Komandorze, zawsze można przed analizą marksistowską schować się w mysiej norce, twierdząc, że dynamika przypadkowych czynników jest tak ogromna, iż jej ogrom nie poddaje się weryfikacji logicznej, jak zresztą, każda inna teologia.
Adam Barycki
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Komandor
Gość
|
| Wysłany: Pon 8:57, 22 Sie 2016 Temat postu: |
|
|
| Dyskurs napisał: | No proszę, a ja myślałam, że tuman to „progenitura” piasku i wiatru pustyni. Musiałam żyć w matrixie.
| Adam Barycki napisał: | | Cimavax, najnowocześniejszy i najskuteczniejszy na świecie lek nowej generacji na raka, oparty o interferon, którego technologia wytwarzania jest na Kubie najnowocześniejszą i najwydajniejszą na świecie. No i to, co już powyżej pisałem, produkcja tego najnowocześniejszego na świecie leku, nie jest super droga, a zupełnie odwrotnie, kosztuje jednego dolara. |
Przesadzasz Barycki. Szczepionka zawiera Epidermal Growth Factor (EGF) i ma za zadanie mobilizować preciwciała EGF, których funkcję upośledziła choroba nowotworowa. Szczepionka zawiera również białka P64k i ISA51 w celu mobilizowania systemu immunologicznego. CimaVax nie atakuje komórek rakowych lecz mobilizuje EGF i system immunologiczny do wzmożonych funkcji w zwalczaniu komórek nowotworowych. Amerykańska Roswell Park Group zainteresowana szczepionką uważa ją za produkt prewencyjny a nie jako lek na raka. W badaniach klinicznych tylko pacjenci poniżej wieku 60 lat wykazali satysfakcjonujące rezultaty szczególnie po podaniu cyclophosphamide w celu podwyższenia EGF.
|
No nie do końca tak bo jak wzmacnia osławione chorobą przeciwciała które z kolei zwalczają komórki rakowe (tak tam jest w opisach) to co by nie powiedziała ta jedna cytowana agenda to lek przeciwrakowy bo stosuje się go nie prewencyjnie a już jak wykryto raka i przez to oraz leczenie przeciwciała EGF zostały zredukowane i osłabione. I wiele instytutów się zgadza ze skutecznością tego leku dodatkowo pisząc o jego stosunkowo niskiej toksyczności i nieznacznych skutkach ubocznych. No i oczywiście pomimo tego lek jest dostępny tylko na Kubie. I faktycznie jest tani.
Tyle w skrócie w tej notce.
Dostępny na świecie nie będzie bo jest jeśli nie bardziej, to przynajmniej tak skuteczny jak inne leki i co bardzo istotne nie tak trujący ale tani. I nie po to koncerny sprzedają swoje trucizny za tysiące dolarów aby jakiś lek za kilka czy kilkanaście im ten interes popsuł.
Oczywiście dla Kubusia wszystko co socjalistyczne to szarlataneria i blaga jak preparaty Tolpy i jego własna AK opracowana przez socjalistycznego inżyniera absolwenta socjalistycznej politechniki w socjalistycznym PRL.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Janek 12kg 182cm
Gość
|
| Wysłany: Pon 9:02, 22 Sie 2016 Temat postu: |
|
|
| Adam Barycki napisał: | | na Kubie najnowocześniejszą i najwydajniejszą na świecie. No i to, co już powyżej pisałem, produkcja tego najnowocześniejszego na świecie leku, nie jest super droga, a zupełnie odwrotnie, kosztuje jednego dolara. |
Na nowotwór nie ma lekarstwa. Ja codziennie mam nowe twory w mózgu. Natomiast na raka najlepsze jest gówno. Raka pozbywamy się właśnie w ten tradycyjny sposób.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Adam Barycki
Gość
|
| Wysłany: Pon 9:08, 22 Sie 2016 Temat postu: |
|
|
| Dyskurs napisał: | | Przesadzasz Barycki. |
To ja, stara kurwo, przesadzam, czy Pani prezydent Obama, który dla tego gównianego leku, aby amerykańskie koncerny mogły mieć do niego legalny dostęp, dekretami omija obowiązujące amerykańskie prawo w sprawie embarga z Kubą? Skoro, to takie gówno, to po jaki huj dla tego gówna najwyższe władze USA czynią przygotowania dla zniesienia embarga nałożonego na Kubę, plugawa kanalio?
Adam Barycki
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
hushek
Bloger na Kretowisku
Dołączył: 23 Lut 2011
Posty: 6781
Przeczytał: 0 tematów
Skąd: umiłowany kraj
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Pon 9:23, 22 Sie 2016 Temat postu: |
|
|
| Komandor napisał: | (...)
Mógłbym napisać tylko ze te kryteria finansowe jak się przejrzy są całkiem realistyczne i zbliżone do rzeczywistości i oszacowane na racjonalnych postawach i przesłankach. Chociaż jak wszystko co uśrednione z pewnym błędem powiedzmy 10-15%. I nie są dowolnie przyjęte bo dietę zapewniająca regenerację organizmu w stopniu podstawowym da się określić (w przybliżeniu i uśrednioną ale da), wydatki na mieszkanie, ubrania itp podobnie. Nie jest to dowolne.
W przeciwieństwie to badań nad molestowaniem i przemocą gdzie wynik zależy od DOWOLNIE przyjętych założeń i kryteriów.
(...) |
Ano widzisz - i tu właśnie tkwi ten błąd, którego nie potrafisz, albo nie chcesz dostrzec.
Kryteria biedy mogą być ściśle i nawet przytomnie zdefiniowane - ilość kalorii, warunki bytowe i inne wydatki na twarz. Problem w tym Komandorze, że ja staram sie Tobie uzmysłowić to, że biorąc nawet w dobrej wierze te dane i nie uwzględniając stanu faktycznego - fałszuje sie rzeczywistość. Z tego wynikają te liczby - znacznie przesadzone wg mnie.
Postaram sie jeszcze raz na prostym przykładzie. Jeśli 85% bezrobotnych nie ma prawa do zasiłku, to biorąc pod uwagę ich wykazywane dochody i wydatki - to rzeczywiście jest to strefa nędzy. Tyle tylko, że większość - podkreślam - WIEKSZOŚĆ tych ludzi zarejestrowana jest jedynie w celu utrzymania świadczeń, a pracuje mimo to - często latami, tyle że w szarej strefie - osiągając często niemałe dochody - nigdzie nie wykazywane. Ergo - wcale nie szuka pracy w UP, a ich poziom życia jest wyższy niż ten wynikający z ich oficjalnych dochodów. Nierzadko wiekszy niż ten, którzy mają ci pracujący legalnie.
Nie udawaj, że nie masz tego świadomości. A ja jednak nie masz - to poszukaj sobie danych - ile to procent PKB wg szacunków analityków-ekonomistów (podkreślę znów - to szacunki) generowane jest w Polsce przez szara strefę. Nie tylko zresztą w Polsce.
Na koniec podam Tobie przykład mój osobisty. Wprawdzie sprzed ćwierćwiecza, ale nie sądze by wiele się zmieniło, może trochę ucywilizowało przez te lata.
Otóż w okresie 1990/1991 przez niemal rok byłem zarejestrowany jako osoba bezrobotna. Nie dlatego, że nie mogłem znaleźć pracy, bo coś tam zawsze by się znalazło, ale w skutek mojej świadomej decyzji – odpocząć, przemyśleć co nieco – nieważne.
Otóż mój zasiłek wynosił wtedy 670 tys. złotych. Za nic, za frico – nikt w UP nie proponował mi jakiejkolwiek, nawet fizycznej pracy – moje obowiązki wobec UP sprowadzały się do tego, żeby dwa razy (!) w miesiącu zgłosić się do urzędu – w połowie miesiąca podpisać listę, pod koniec miesiąca – odebrać zasiłek, stojąc po 2 godziny w kolejce takich samych miglanców jak ja. Nie narzekałem jak inni na te kolejki – to wiele uczy, daje wiele różnorakich kontaktów, pomysłów i obserwacji.. Resztę dni w miesiącu – wolny jak dzika świnia. I tu dochodzę do clou – bez specjalnego wysiłku, imając się różnych prac dorywczych, zleconych, pokątnego handelku (czasy „cywilzacji stolikowej”) wyciagałem 3-4 razy więcej niż ten zasiłek, pracując przy tym wtedy, kiedy miałem ochotę, wybierając co ciekawsze zlecenia.
W końcu jednak, przed upływem roku zatrudniłem się na etat w pewnej firmie państwowej wtedy (jak zameldowałem się w UP z informacją, że rezygnuje z zasiłku, bo teraz będę obywatel legalnie pracujący Pani Urzędniczka spojrzała się na mnie jak na idiotę i widać było jak myśli: no kretyn, rezygnuje z nadal przysługującego mu zasiłku). I miała trochę racji – moja pierwsza wypłata w tej instytucji to 900 tys. złotych – napierdalanie od 8,00 do 16,00 przez okragły miesiąc, a po robocie to przez pierwsze kilka tygodni nie miałem ochoty, ani siły nie tylko na jakieś dodatkowe prace, ale nawet na rozrywki nie miałem ochoty. Nie mówiąc już o tym, że za te pieniadze bez pomocy Rodziny – bym nie przeżył. Nie narzekam wcale – wkrótce się mi znaczie porawiło w tej firmie, no i utknąłem w niej na wiele lat.
To były nieco inne czasu – zdaje sobie z tego sprawę, że teraz realia są inne, ale czy aż tak inne ?
Mogą przytoczyć co najmniej kilkanaście przykładów z czasów obecnych, gdzie formalnie bezrobotni bez prawa do zasiłku, albo z głodową rentą inwalidzką (nie pozwalającą jednak podjąć legalnej pracy ) latami śmiga w szarej strefie i wcale źle na tym nie wychodzi. Te kilkanaście osób to wg tych kretyńskich kryteriów – ludzie żyjący na granicy biologicznego przetrwania. Dziwne więc skąd biora pieniądze na samochody, telewizory i inne dobra konsumpcyjne, bo ja jakoś nie mam wrażenia, że głodują.
Na koniec zarzucasz mi, że ja podaje jednostkowe przykłady, a Ty jesteś trwardy realista posługujący się wyłącznie oficjalnymi danymi. Na ile te dane sa prawdziwe – nie będę Tobie tłumaczył i tak tego nie zrozumiesz – do tego trzeba jednak coś więcej niż szukanie cyferek w necie.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Adam Barycki
Gość
|
| Wysłany: Pon 9:28, 22 Sie 2016 Temat postu: |
|
|
| Komandor napisał: | | I nie po to koncerny sprzedają swoje trucizny za tysiące dolarów aby jakiś lek za kilka czy kilkanaście im ten interes popsuł. |
Dzięki najnowocześniejszej i najwydajniejsze na świecie kubańskiej technologii wytwarzania interferonu, produkcja Cimavaxu, w ilości potrzebnej do kuracji dla jednego chorego, kosztuje jednego dolara. I to właśnie dlatego USA musi zdjąć embargo z Kuby, aby legalnie móc zakupić licencję i u siebie produkować Cimavax, aby następnie móc legalnie, już jako amerykański produkt, sprzedawać po, co najmniej, 10 tysięcy dolarów za kurację., ale chyba będzie po 50 tysięcy. Z obecnie obowiązującym prawnie embargiem, jest to niemożliwe prawnie i Cimavax dotrze do USA okrężną drogą, a byłby do kupienia, nie drożej, jak po 5 dolarów za kurację. Na takie marnotrawstwo, demokratyczne władze kolebki wolności i demokracji walczącej na całym świecie o sprawiedliwość i dobro powszechne, nie mogą sobie pozwolić i dla dobra ludzkości, embargo zdejmą.
Adam Barycki
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
hushek
Bloger na Kretowisku
Dołączył: 23 Lut 2011
Posty: 6781
Przeczytał: 0 tematów
Skąd: umiłowany kraj
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Pon 9:30, 22 Sie 2016 Temat postu: |
|
|
Wołałbym jednak Komandorze, żebyś jednak odpowiadając na posty nie łaczył mnie nie tylko z Rafałem, ale z jakimkolwie innym Juserem/-ką nawet jak w jakiejś sprawie mamy zbliżone poglądy. Pisze tylko w swoim imieniu, nie w imieniu jakiejś grupy, koterii, czy frakcji.
Ja też tak umiem - Wy razem z Baryckim niedawno wyliczyliście średnią zarobków w Polsce zdaje sie na ok. 50$ miesięcznie. Mylę sie ? 
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Adam Barycki
Gość
|
| Wysłany: Pon 10:11, 22 Sie 2016 Temat postu: |
|
|
| hushek napisał: | | do tego trzeba jednak coś więcej niż szukanie cyferek w necie. |
Główny Urząd Statystyczny (GUS) centralny organ administracji rządowej podległy Prezesowi Rady Ministrów zajmujący się zbieraniem i udostępnianiem[3] informacji statystycznych na temat większości dziedzin życia publicznego i niektórych stron życia prywatnego - liczba osób pracujących wyłącznie w szarej strefie – według: Badanie Aktywności Ekonomicznej Ludności (BAEL) – wahała się w ciągu ostatnich 15 lat pomiędzy 70 tys. a 210 tys.
Forum Obywatelskiego Rozwoju (FOR) – polska organizacja pozarządowa o statusie fundacji powstała w 2007 z inicjatywy Leszka Balcerowicza - blisko dwa miliony Polaków pracuje na czarno, a program 500+ jeszcze zwiększy ilość pasożytów.
Pierwsze badanie opiera się na zdefiniowanych metodach liczenia, natomiast do wyliczeń drugiego badania, trzeba jednak, coś więcej, niż szukanie cyferek w necie. Z pierwszego badania wynika, że jeżeli od tych 2,8 miliona żyjących poniżej progu ubóstwa odejmiemy te 200 tysięcy dorabiających w szarej strefie, to nędzarzy pozostaje jeszcze 2,6 miliona, a z drugiego badania, do którego trzeba jednak, coś więcej, niż szukanie cyferek w necie, wynika, że bez mała wszyscy żyją w dobrobycie i pierdolone pasożyty okradają demokratyczną ojczyznę.
Adam Barycki
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Adam Barycki
Gość
|
| Wysłany: Pon 10:44, 22 Sie 2016 Temat postu: |
|
|
| hushek napisał: | | Wy razem z Baryckim niedawno wyliczyliście średnią zarobków w Polsce zdaje sie na ok. 50$ miesięcznie. Mylę sie ? |
To było wyliczenie w oparciu o Pańskie wyliczenie 20 dolarów miesięcznie w PRL-u. Biorąc stosunek ówczesnego BKP Polski i Francji, a następnie stosunek tych ówczesnych PKB z obecnymi PKB Polski i Francji, to przeprowadzając obliczenia rachunkowe na poziomie drugiej klasy szkoły podstawowej, wyszło, że nie 50, a 90 dolarów jest obecnie średnim miesięcznym dochodem Francuza, a nie ma, Panie Hushek, nic bardziej na świecie upartego, od rachunków z drugiej klasy szkoły podstawowej. Oczywiście, że moglibyśmy zrezygnować z tych 90-ciu dolarów i przyjąć za oficjalnymi danymi PKB per capita Facji, że obecny dochód miesięczny Francuza, to 3100 dolarów, ale wtedy, aby stosunek PKB Polski i Francji był prawidłowy matematycznie, musiałby Pan, Panie Hushek, przyjąć za statystyką PKB per capita Polski za PRL-u, iż miesięczny dochód Polaka wynosił wtedy, nie 20 dolarów, a tych dolarów miesięcznie 700 (słownie: siedemset). Bez Pańskiej zgody, Panie Hushek, na te 700 dolarów miesięcznego dochodu na Polaka za PRL-u, rachunki nie pozwalają dzisiaj Francuzowi na dochód większy od 90-ciu dolarów miesięcznie.
Adam Barycki
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Komandor
Gość
|
| Wysłany: Pon 13:23, 22 Sie 2016 Temat postu: |
|
|
| hushek napisał: | Wołałbym jednak Komandorze, żebyś jednak odpowiadając na posty nie łaczył mnie nie tylko z Rafałem, ale z jakimkolwie innym Juserem/-ką nawet jak w jakiejś sprawie mamy zbliżone poglądy. Pisze tylko w swoim imieniu, nie w imieniu jakiejś grupy, koterii, czy frakcji.
Ja też tak umiem - Wy razem z Baryckim niedawno wyliczyliście średnią zarobków w Polsce zdaje sie na ok. 50$ miesięcznie. Mylę sie ? |
My z Baryckim różnimy się w wielu sprawach. Nie jesteśmy też żadną koterią.
Ale nie mam pretensji, jeżeli ktoś widząc, ze jakiejś sprawie mamy bardzo podobne stanowisko, i w sumie stoimy po jednej stronie, pomimo ze nie zawsze jestem z tego zadowolony bo mi retoryka nie zawsze odpowiada, będzie nas w tej konkretnej sprawie ze sobą łączyć pisząc, ze Wy z Baryckim nie macie racji lub się pomyliście, przytaczacie fałszywe dane. Tak samo zresztą jak nie obrażam się, jeżeli czegoś nie powiedziałem otwarcie i jednoznacznie i nawet w rzeczywistości nie mam takich poglądów jeżeli z dyskusji i moich opowiedzieć można jednak wysnuć wniosek ze tak uważam.
Np skoro w niektórych diagnozach PiS, a nawet działaniach nie widzę błędu (
co do zasady przynajmniej nie wykonania) ani zbyt wielkiego zagrożenia, na przykład wyraziłem kiedyś wątpliwość jak to te Banki będą sobie odbijać podatki - i co zabiły nas te podwyżki? Ja nie zauważyłem nawet, wręcz przeciwnie, dostałem niedawno lepszą opcję. I jakie to podwyżki towarów w Biedronce będą. Ponieważ akurat w tej dyskusji negowałem strachy na lachy i nic nie pisałem o innych sprawach za które nie lubię PiS nie zdziwił bym się jak by ktoś, po tych moich wypowiedziach pomyślał, ze jestem PiSiorem.
I na spokojnie takiemu komuś bym wyjaśnił moje faktyczne poglądy i różnice, w tym miedzy mną a Baryckim w aluminium łatwopalnym wykutą, a nie histerycznie się co chwila oburzał wrzeszcząc - gdzie ja to powiedziałem? - bo wniosek, ze tak uważam jest uprawniony w świetle moich wypowiedzi, tym bardziej ze jednostronnych bo silą rzeczy będących stroną w sporze. A sporze z zasady się podaje argumenty jednej strony.
Bo Maniek, jeżeli wyglądasz jak koń, żresz i rżysz jak koń, biegasz i skaczesz jak koń to nie miej pretensji ze cię za konia uważają.
Na początek to muszę powiedzieć ze te twoje rewelacje są jeszcze mniej poparte badaniami a tym samym mniej wiarygodne od podanych przeze mnie. To nawet nie szacunki to przypuszczenia na podstawie bardziej swoich przekonań niż nawet obserwacji.
Bo dokonujesz nieuprawnionego rozszerzenia indywidualnych przykładów i przypadków i to jeszcze z perspektywy dosyć nietypowego miasta jakim jest Warszawa gdzie o tą dobrze płatną robotę na czarno w sumie łatwo.
Poza tym sam to piszesz, ze wiele osób (z tych oficjalnie bezrobotnych) zarabia więcej na szaro od tych "legalnych" . Tak i nawet są statystyki mówiące ile najczęściej. Otóż najczęściej ta pensja pod stołem wynosiła w Polsce (nie Warszawie) 1600 na łapkę w 2015 roku, to taki standard bez mała. Jakby się zmówili.
Ale i to Maniek jest poniżej granicy 1856 PLN dla 4 os. rodziny jeżeli tylko jedna osoba, a tak jest bardzo często w młodych rodzinach, pracuje nawet na szaro.
Ale Maniek ja się nawet zgodziłem z Twoim tezami, ze nie wszyscy bezrobotni faktycznie powinni się znaleźć w tych statystykach. Ale ze często jest również w drugą stronę! Znaczy ktoś oficjalnie mający dochody powyżej tej granicy w praktyce na podstawowe dochody może przeznaczyć mniej - bo była zmuszona wziąć kredyt, bo by nie miała na czym spać, na czym jeść, osiąść albo po prostu mieszkać. Takie osoby pomimo oficjalnych dochodów, czasami znacznie wyższych od podanej granicy też faktycznie nie są wstanie zapewnić sobie minimalnego poziomu konsumpcji o którym mowa.
I Maniek, jak byś czytał ze zrozumieniem to byś wiedział ze o tym już pisałem.
Poza tym już samo spojrzenie na dane liczbowe by bardziej rozgarniętemu człowiekowi dało wiele do myślenia. Ze jednak w jakimś stopniu te dane IPiSS i GUS uwzględniają to o czym napisałeś.
Bo jakby nie uwzględniały to rachunek byłby prosty.
ok 10 % zarejestrowanych bezrobotnych (a ilu nie zarejestrowanych, np gospodyń domowych świadczenie mających od męża - bo ten pracuje za minimalną albo jest zarejestrowany jako bezrobotny - bo rodzinę jako bezrobotny do widzenia możesz podać), a ponieważ jest też grupa pracujących zarabiająca marnie, znacznie poniżej minimum dla 4 os bo płaca minimalna to w 2015 roku 1250 na rękę. A żeby przy jednym zarabiającym w rodzinie 4 osobowej przekroczyć to minimum egzystencjalne trzeba mieć powyżej 1856 na rękę czyli ponad 2500 brutto.
Wiesz Maniek ilu pracujących ludzi osiągało dochody poniżej 2500 brutto w 2015? 34% .
No i proszę. załóżmy ze tylko 1/3 tych mających dochody poniżej 2500 zl brutto jest jedynym żywicielem rodziny 3-4 osobowej i osiąga dochody poniżej minimum na głowę, i nie uwzględnimy w ogóle zarabiających powyżej ale mających gospodarstwo 5 i więcej osobowe (jakiś procent by się znalazł) to daje nam 11,3%, Teraz w w ogóle nie uwzględnimy tych którym przymusowe kredyty obniżają poziom bo liczymy tylko suche oficjalne dochody). Dodatkowo zakładamy, że wszystkie osoby bezrobotne są zwarte w tej liczbie rodzin poniżej minimum i nie ma sytuacji ze w rodzinie nikt oficjalnie nie pracuje. Nadal mamy ponad 11%
A do tego należny doliczyć emerytów i rencistów, których emerytury nie są za przecież za wysokie. wiec na pewno powinniśmy doliczyć jeszcze co najmniej ze dwa, trzy procent. La damy sobie spokój i zostawmy te 11% (taki margines błędu tych szacunków sobie zostawię) I co? I nadal mamy ze gdyby tak prosti liczyć to wskaźnik skrajnego ubóstwa powinien wynosić ponad 11% a IPiSS i GUS podają zaledwie 7,8% za 2015 rok.
Wiec może jednak uzgadniają gangsterstwo z Pruszkowa na bezrobociu, tych co robią na szaro i maja o... po tąd?
I Maniek uwzględniają. Po statystyki te oficjalne, GUS i MPiPS podają dwa wskaźniki lub ilości ludzi na bezrobociu. Bezrobotnych zarejestrowanych i wg tzw wskaźnika BAEL. Ten drugi jest próbą szacunku (policzenia) faktycznych bezrobotnych, szukających lub oczekujących na podjecie pracy (w tym na szaro). I no jak ilość bezrobotnych zarejestrowanych w styczniu 2016 wynosiła 1 mln 657 tyś tak według BAEL "tylko" 1 mln 203 tyś.
I myślę ze to jest głowny argument przeciw Twoim wymysłom bo ci co liczą dobrze znają problem i go uwzględniają ( z jakimś tam błędem oczywiście, bo każdy pomijam badanie go ma) o czym świadczy znaczna różnica w tych podawanych liczbach bezrobotnych w sumie potwierdzających Twoje słowa, może nie aż w takim wymiarze ze kolejce stałeś z samymi gangsterami i bogaczami robiącymi na czarno i tylko sam byłeś bezrobotny prawie uczciwie ale jednak zawsze.
Do konkretnych fragmentów np odnośnie PKB szarej strefy (wychodzi, ze w Polsce nie ma tylko biedy ale nawet bezrobocia ale tego oczywistsze nie powiedziałeś bo jak) odniosę się jak znajdę dane na ten temat. Bo tak już jest z Tobą. ze ty danych i dowodów zadasz podanych na tacy a i tak powiesz potem ze brednie albo zle nie podając dobrych zresztą. No czasami pokazując jakieś tam odjechane kompletnie z innej dziedziny aby wykazać ze skore te są odjechanie to i moje są odjechane. Bo w pisane nie ma co wiezyć. Ale sam to już każesz, prosisz, żądasz, oczekujesz aby ktoś sam sobie znalazł. A skąd ma wiedzieć czy znajdę właściwe ?
Ale tak na szybko co sprawdziłem. Podobnie jak tych formalnie tylko bezrobotnych GUS uwzględnia zatrudnionych w szarej strefie wliczając ich do ogółu zatrudnionych i swoich danych o dochodach również uwzględnia ich dochody.
W rożnych latach szacując ich ilość jako ok 5% ogółu zatrudnionych.
No i widzisz Maniek, co nie powiesz to uwzględnione. Może nie doszacowane ale uwzględnione.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Semele
Bloger na Kretowisku
Dołączył: 09 Lis 2014
Posty: 23134
Przeczytał: 100 tematów
Płeć: Kobieta
|
| Wysłany: Pon 13:35, 22 Sie 2016 Temat postu: |
|
|
Dzisiaj prezydent przyjmuje muzułmanina. co o tym myślicie ?
będziemy mieli wspólne interesy.
[link widoczny dla zalogowanych]
Według mnie bardzo fajnie.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Janek 720kg 182cm
Gość
|
| Wysłany: Pon 16:11, 22 Sie 2016 Temat postu: |
|
|
| Komandor napisał: | | hushek napisał: | | Wołałbym jednak Komandorze, żebyś jednak odpowiadając na posty nie łaczył mnie nie tylko z Rafałem, ale z jakimkolwie innym Juserem/-ką nawet jak w jakiejś sprawie mamy zbliżone poglądy. Pisze tylko w swoim imieniu, nie w imieniu jakiejś grupy, koterii, czy frakcji. |
My z Baryckim różnimy się w wielu sprawach. Nie jesteśmy też żadną koterią. |
Ja nie widzę znaczącej różnicy między wami. Jak wiecie, Wy jesteście niczym. Jesteście niczym bez dowodów, bez linków, bez danych.
Wasze stanowiska są "zapalikowane" a krążycie tylko wokół palików, na wypasionym i zesranym.
Towarzystwo z NIE można nazwać koterią. Byłem na tym forum i wszyscy byli przeciwko mnie. Zapalikowani na wypasionym, zesranym poletku.
Ale tutaj na forum świnia jest podobnie. Nikt nie ma własnych poglądów. Wszyscy cytaci, łacińsko-dyskursyjni i wszechświatowi. Nikt nie pisze o sobie, nikt nie tworzy osobistych wizji, jeno się ustosunkowuje do racji z zewnątrz.
na przykład czy ktoś z Was waży 720kg? Nikt, tylko ja.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Gość
|
| Wysłany: Pon 16:16, 22 Sie 2016 Temat postu: |
|
|
| Semele napisał: | Dzisiaj prezydent przyjmuje muzułmanina. co o tym myślicie ?
będziemy mieli wspólne interesy. |
Zjeżdżaj pedale!
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Adam Barycki
Gość
|
| Wysłany: Pon 16:42, 22 Sie 2016 Temat postu: |
|
|
| Komandor napisał: | My z Baryckim różnimy się
stoimy po jednej stronie, pomimo ze nie zawsze jestem z tego zadowolony |
No i proszę, ludzkość cierpi katusze, a Tej starej kurwie fanaberie we łbie. Różnić się chce i niezadowolony ze mnie, fircyk francowaty, ale ja mówię stanowcze, nie, francuskim pudelkom ufryzowanym i zmuszę ufryzowaną z francuska starą kurwę do wyklinania plugawej hołoty, a jak nie, to w mordę starej kurwie, w mordę i w mordę…
Adam Barycki
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
zbigniewmiller
Dołączył: 19 Sie 2010
Posty: 3210
Przeczytał: 0 tematów
Skąd: urodzony w szklarskiej porebie ,aktualnie we wrocławiu nad fosa
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Pon 21:22, 22 Sie 2016 Temat postu: |
|
|
no to zem sie naczytał; cała para w powietrze; skoro to wszystko wiemy,trza działac,ale nie! panowie maja sobie laptopy i gledza;
trza zmieniac swiat! i niech by kto zaczął ,jakas bombke jadrowa na jakis waszyngtonik,londynek berlin czy paryz ,cos by sie mogło zmienic,a tymaczasem,chłopcy czytaja statystyki ,wyzywaja sie i maja za złe,ze ktos ich klasyfikuje,zbiera w kliki i fratrie!!!
mozna po kazdym poscie powiedzieć :" TYS PRAWDA" I co ? igrzyska sie skonczyły???
nie badzcie tacy eleganccy! nazywajcie rzeczy po imieniu,bieda to bieda,wstarczy pojechac do berlina i pospacerowac po wschodnim i zachodnim berlinie; wszystko widac i nie tzreba robic skali,ani dyskretnej ,ani rozmytej;jakosci sie porównuje,a policzalne cechy sie liczy,o pardon jest teoria zbiorów rozmytych...,i tak tez można,ale nie w POLSCE! TU trzeba zlikwidowac wszystkie katedry socjologii i politologii; zrobili to juz w JAPONI-CAŁKOWITA LIKWIDACJA NAUK SPOŁECZNYCH ,to jest cos i to mi sie podoba....
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
zbigniewmiller
Dołączył: 19 Sie 2010
Posty: 3210
Przeczytał: 0 tematów
Skąd: urodzony w szklarskiej porebie ,aktualnie we wrocławiu nad fosa
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Pon 22:08, 22 Sie 2016 Temat postu: |
|
|
są ZDARZENIA SYMBOLICZNE !!!
u mnie na rogu PODWALA I KOŁŁATAJA była od lat60 ksiegarnia EUREKA,DOSKONALE ZAOPATRZONA,BYŁ WSZYTKO!!! obecnie jest ciucholand od 2.lat....;
to jest symbolika NOWYCH CZASÓW;tu trzeba widziec ZMIANE....
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
zbigniewmiller
Dołączył: 19 Sie 2010
Posty: 3210
Przeczytał: 0 tematów
Skąd: urodzony w szklarskiej porebie ,aktualnie we wrocławiu nad fosa
Płeć: Mężczyzna
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
zbigniewmiller
Dołączył: 19 Sie 2010
Posty: 3210
Przeczytał: 0 tematów
Skąd: urodzony w szklarskiej porebie ,aktualnie we wrocławiu nad fosa
Płeć: Mężczyzna
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Dyskurs
Bloger na Kretowisku
Dołączył: 28 Wrz 2015
Posty: 9844
Przeczytał: 0 tematów
Skąd: USA
Płeć: Kobieta
|
| Wysłany: Wto 2:25, 23 Sie 2016 Temat postu: |
|
|
| Komandor napisał: | | Dyskurs napisał: | No proszę, a ja myślałam, że tuman to „progenitura” piasku i wiatru pustyni. Musiałam żyć w matrixie.
| Adam Barycki napisał: | | Cimavax, najnowocześniejszy i najskuteczniejszy na świecie lek nowej generacji na raka, oparty o interferon, którego technologia wytwarzania jest na Kubie najnowocześniejszą i najwydajniejszą na świecie. No i to, co już powyżej pisałem, produkcja tego najnowocześniejszego na świecie leku, nie jest super droga, a zupełnie odwrotnie, kosztuje jednego dolara. |
Przesadzasz Barycki. Szczepionka zawiera Epidermal Growth Factor (EGF) i ma za zadanie mobilizować preciwciała EGF, których funkcję upośledziła choroba nowotworowa. Szczepionka zawiera również białka P64k i ISA51 w celu mobilizowania systemu immunologicznego. CimaVax nie atakuje komórek rakowych lecz mobilizuje EGF i system immunologiczny do wzmożonych funkcji w zwalczaniu komórek nowotworowych. Amerykańska Roswell Park Group zainteresowana szczepionką uważa ją za produkt prewencyjny a nie jako lek na raka. W badaniach klinicznych tylko pacjenci poniżej wieku 60 lat wykazali satysfakcjonujące rezultaty szczególnie po podaniu cyclophosphamide w celu podwyższenia EGF.
|
No nie do końca tak bo jak wzmacnia osławione chorobą przeciwciała które z kolei zwalczają komórki rakowe (tak tam jest w opisach) to co by nie powiedziała ta jedna cytowana agenda to lek przeciwrakowy bo stosuje się go nie prewencyjnie a już jak wykryto raka i przez to oraz leczenie przeciwciała EGF zostały zredukowane i osłabione. I wiele instytutów się zgadza ze skutecznością tego leku dodatkowo pisząc o jego stosunkowo niskiej toksyczności i nieznacznych skutkach ubocznych. No i oczywiście pomimo tego lek jest dostępny tylko na Kubie. I faktycznie jest tani.
Tyle w skrócie w tej notce.
Dostępny na świecie nie będzie bo jest jeśli nie bardziej, to przynajmniej tak skuteczny jak inne leki i co bardzo istotne nie tak trujący ale tani. I nie po to koncerny sprzedają swoje trucizny za tysiące dolarów aby jakiś lek za kilka czy kilkanaście im ten interes popsuł.
Oczywiście dla Kubusia wszystko co socjalistyczne to szarlataneria i blaga jak preparaty Tolpy i jego własna AK opracowana przez socjalistycznego inżyniera absolwenta socjalistycznej politechniki w socjalistycznym PRL. |
Jeśli interpretujesz słowo „prewencja” z języka angielskiego to użyj proszę szerokiego kontekstu. Prewencja w kontekscie badania szczepionki CimaVax zaaplikowanej pacjentom z Non-Small-Cell-Lung-Cancer (NSCLC) po chemioterapii miała na celu stymulację przeciwciał na EGF pacjenta aby nie następowała blokada receptorów. W badaniu eksperymentalnym na 405 pacjentach w stadium IIIB/IV - 270 pacjenów sklasyfikowano do zaszczepienia a zaszczepiono 246. 135 pacjentów nie zaszczepiono tworząc z ich populacji grupę kontrolną. W analizie ilościowej zastosowano 2 metody - the standard log-rank and a weighted log-rank. Wyniki pierwszej metody nie były statystycznie zauważalne. Po zweryfikowaniu stopnia nieproporcjonalnego ryzyka czynnik wydłużenia życia był statystycznie zauważalny u pacjentów, którzy otrzymali 4 dawki szczepionki o 3 miesiące w porównaniu z pacjentami niezaszczepionymi. Tak więc w tej populacji szczepionka działała prewencyjnie w aspekcie zgonu przynajmniej na okres 3 miesięcy. Jakkolwiek pacjenci którzy przed użyciem szczepionki mieli wyższy poziom EGF mieli szansę żyć 5 miesięcy dłużej. Z grupy 246 pacjentów zaszczepionych, 193 przerwało terapię. Szczepionka działa najskuteczniej po chemioterapii u pacjentów z wyższym poziomem EGF w szczególności osób rasy białej i palących mężczyzn.
[link widoczny dla zalogowanych]
Listę działań ubocznych przejrzysz tutaj klikając na Supplementary Table S2 -> [link widoczny dla zalogowanych]
Całą publikację Copyright ©2016, American Association for Cancer Research przeczytasz klikając na PDF. Proszę zauważ konserwatywne użycie terminologii could be pod koniec sekcji Summary - strona 20.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
|
|
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
|
fora.pl - załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
|
FAQ
Szukaj
Użytkownicy
Grupy
Galerie
Rejestracja
Zaloguj się, by sprawdzić wiadomości
Zaloguj
