|
ŚFiNiA ŚFiNiA - Światopoglądowe, Filozoficzne, Naukowe i Artystyczne forum - bez cenzury, regulamin promuje racjonalną i rzeczową dyskusję i ułatwia ucinanie demagogii. Forum założone przez Wuja Zbója.
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Adam Barycki
Gość
|
Wysłany: Nie 22:57, 14 Sie 2016 Temat postu: |
|
|
rafal3006 napisał: | kapitaliści dają mu wycisk np. hushek.
śmiałym manewrem oskrzydlającym twardogłowy komunizm, znaczy Ziemską matematykę |
Czyli przyznaje Pan, Panie Kubusiu, że marksizm jest teoria naukową, a Pan Hushek daje wycisk Panu Komandorowi, jako i Pan daje matematyce Algebrą Kubusia?
Adam Barycki
|
|
Powrót do góry |
|
|
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Mirosław Galczak
Bloger na Kretowisku
Dołączył: 23 Gru 2010
Posty: 365
Przeczytał: 0 tematów
Skąd: stoliy księstwa Gryfitów Płeć: Mężczyzna
|
Wysłany: Pon 9:15, 15 Sie 2016 Temat postu: |
|
|
Z okazji Dnia Żołnierza Polskiego,
oraz Cudu nad Wisła dokonanego przez Generała Rozwadowskiego
Pozdrawiam :
>Szeregowych
>Podoficerów
>Oficerów piszących na tym Blogu
Jeżeli dotrwam do 12 października to również Was pozdrowie
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 36222
Przeczytał: 13 tematów
Skąd: z innego Wszechświata Płeć: Mężczyzna
|
Wysłany: Pon 15:49, 15 Sie 2016 Temat postu: |
|
|
Adam Barycki napisał: | rafal3006 napisał: | kapitaliści dają mu wycisk np. hushek.
śmiałym manewrem oskrzydlającym twardogłowy komunizm, znaczy Ziemską matematykę |
Czyli przyznaje Pan, Panie Kubusiu, że marksizm jest teoria naukową, a Pan Hushek daje wycisk Panu Komandorowi, jako i Pan daje matematyce Algebrą Kubusia?
Adam Barycki |
Marksizm to gówno a nie nauka.
Nauka jest tu:
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/algebra-kubusia-bramy-raju,8889.html#287781
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Adam Barycki
Gość
|
Wysłany: Pon 16:19, 15 Sie 2016 Temat postu: |
|
|
rafal3006 napisał: | Marksizm to gówno a nie nauka. |
Czyli taki sam, ja ta pierdolona matematyka, dokuczają Panu potwory plugawe.
Adam Barycki
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
hushek
Bloger na Kretowisku
Dołączył: 23 Lut 2011
Posty: 6781
Przeczytał: 0 tematów
Skąd: umiłowany kraj Płeć: Mężczyzna
|
Wysłany: Pon 19:02, 15 Sie 2016 Temat postu: |
|
|
No cusz, Barycki, Adamie zreszto,
Zwiędły chuj powiedzieć w stosunku do Pana i o Panu - to w Pana wypatku chyba jednak za dużo jednak stanowczo. Co najwyżej - mietki chujek, a i to zes durzom tolerancjom.
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Adam Barycki
Gość
|
Wysłany: Wto 6:28, 16 Sie 2016 Temat postu: |
|
|
Panie Hushek, przecie ja oczekuję od Pana tak niewiele, chcę tylko, aby Pan zrozumiał, że jest zupełnym głupkiem. Czy to naprawdę, aż tak wiele dla Pana?
Adam Barycki
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
hushek
Bloger na Kretowisku
Dołączył: 23 Lut 2011
Posty: 6781
Przeczytał: 0 tematów
Skąd: umiłowany kraj Płeć: Mężczyzna
|
Wysłany: Wto 7:03, 16 Sie 2016 Temat postu: |
|
|
Barycki Adamie,
Z logiką jak zwykle u Pana...nietęgo.
Głupek nigdy nie zrozumie, że jest głupkiem....
Pan jesteś tego najlepszym przykładem. Niemal wzorcem...
ps. Na światowych zawodach głupków byś Pan był zdecydowanym liderem. Nie wątpie w to...
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Adam Barycki
Gość
|
Wysłany: Śro 18:09, 17 Sie 2016 Temat postu: |
|
|
hushek napisał: | Głupek nigdy nie zrozumie, że jest głupkiem... |
Trudno nie zgodzić się z Panem, jednak tkwiła we mnie irracjonalna nadzieja, że jednak jaka odrobinka rozumu tkwiła gdzie jeszcze w czeluściach ropnia w głowie Pańskiej.
Adam Barycki
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Gość
|
Wysłany: Śro 20:06, 17 Sie 2016 Temat postu: |
|
|
Adam Barycki napisał: | [b]chcę tylko, aby Pan zrozumiał, że jest zupełnym głupkiem.
Adam Barycki |
hushek napisał: |
Głupek nigdy nie zrozumie, że jest głupkiem....
|
No ja nie mogę, Maniek, taka samokrytyka...?!!!
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
hushek
Bloger na Kretowisku
Dołączył: 23 Lut 2011
Posty: 6781
Przeczytał: 0 tematów
Skąd: umiłowany kraj Płeć: Mężczyzna
|
Wysłany: Czw 6:13, 18 Sie 2016 Temat postu: |
|
|
Szkoda , że nie wszystkich na to stać, co nje Komandorze ?
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Komandor
Gość
|
Wysłany: Czw 9:16, 18 Sie 2016 Temat postu: |
|
|
Ależ dlaczego mam składać. Ja w odróżnieniu od Ciebie rozumiem prostą definicje (ze dwa razy cytowałem) skrajnego ubóstwa (czy tez minimum biologicznego) i nie oczekuje, ze ludzie w nim żyjący muszą umierać z głodu na ulicach a nie umierają.
Rozumiem w przeciwieństwie od Ciebie, ze głodować to być permanentnie głodny, niedożywiony (definicyjnie -«jadać niedostateczne ilości pożywienia» - a nie umierać z głodu.
No ale widzę postępy jednak. Rozwiązanie problemu zaczyna się od jego zauważenia. Więc nie wszystko stracone. Głowa do góry
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 36222
Przeczytał: 13 tematów
Skąd: z innego Wszechświata Płeć: Mężczyzna
|
Wysłany: Czw 11:51, 18 Sie 2016 Temat postu: |
|
|
Komandor napisał: | Rozwiązanie problemu zaczyna się od jego zauważenia. |
Ano właśnie.
Komandor tęskni za komuną Gierka - a może nawet za komuną Bieruta i Gomółki?.
No jak można, jak można nie widzieć tu głupoty?
P.S.
... a Panu Baryckiemu marzy się przywódca na wzór jego idola Stalina i doły z wapnem dla wszystkich przeciwników jedynie słusznego komunizmu.
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Adam Barycki
Gość
|
Wysłany: Czw 11:54, 18 Sie 2016 Temat postu: |
|
|
Też mam taką nadzieję, bo inaczej, Panie Komandorze, nic nam innego nie pozostanie, jak tylko Pana Husheka zasypać w dole z wapnem. A byłoby mi bardzo przykro, gdyby przez Pana Husheka, musiał Pan zostać ludobójcą.
Adam Barycki
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Adam Barycki
Gość
|
Wysłany: Czw 11:57, 18 Sie 2016 Temat postu: |
|
|
PS. A Pana, Panie Kubusiu, nie będziemy zasypywać, Pana poślemy za Ural do pracy w kopalni uranu.
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Komandor
Gość
|
Wysłany: Czw 20:07, 18 Sie 2016 Temat postu: |
|
|
Nie nada, nie nada się.
W takiej kopalni to jednak potrzeba elementarnego poczucia logiki elementarnej znajomości elementarnej matematyki. Poza tym od tego promieniowania może dostać jeszcze jednego olśnienia a tego możemy już nie przeżyć.
Biorąc powyższe pod uwagę proponuje pola ryżowe, lub jakaś plantację bawełny w Afryce. Kauczuku nie. tam trzeba nacinać te korę pod odpowiednim katem i na odpowiednią głębokość. Za trudne.
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Dyskurs
Bloger na Kretowisku
Dołączył: 28 Wrz 2015
Posty: 9844
Przeczytał: 0 tematów
Skąd: USA Płeć: Kobieta
|
Wysłany: Czw 23:41, 18 Sie 2016 Temat postu: |
|
|
Komandor napisał: | Rozwiązanie problemu zaczyna się od jego zauważenia. | Wlasnie. Tylko powolujac sie na Hofstede (1991) "kultura (nie osobista) to kolektywnne programowanie umyslow" a "umysl" to wedlug neuronauki praca systemu nerwowego i interpretacja mozgu na bazie ikon kulturowych czyli podstawowych przypuszczen i przekonan, ktore trudno analizowac pod katem swiadomosci, systemu wartosci i zachowan. W jaki sposob proponujesz aby wplywac na swiadomosc spoleczna aby naswietlac problemy aby je zauwazono a nastepnie uniesc swiadomosc spoleczna aby problemy rozwiazywac?
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
hushek
Bloger na Kretowisku
Dołączył: 23 Lut 2011
Posty: 6781
Przeczytał: 0 tematów
Skąd: umiłowany kraj Płeć: Mężczyzna
|
Wysłany: Pią 7:18, 19 Sie 2016 Temat postu: |
|
|
Komandor napisał: | Ależ dlaczego mam składać. Ja w odróżnieniu od Ciebie rozumiem prostą definicje (ze dwa razy cytowałem) skrajnego ubóstwa (czy tez minimum biologicznego) i nie oczekuje, ze ludzie w nim żyjący muszą umierać z głodu na ulicach a nie umierają.
Rozumiem w przeciwieństwie od Ciebie, ze głodować to być permanentnie głodny, niedożywiony (definicyjnie -«jadać niedostateczne ilości pożywienia» - a nie umierać z głodu.
No ale widzę postępy jednak. Rozwiązanie problemu zaczyna się od jego zauważenia. Więc nie wszystko stracone. Głowa do góry | Według Twojej brawurowej interpretacji definicji głodu Jarku to ja jestem klasycznym przedstawicielem tej części społeczeństwa, która żyje na granicy biologicznego przetrwania. Jestem bowiem permanentnie niedożywiony - jadam "niedostateczne ilości pożywienia". No bo chyba piwa nie można zaliczyć do pożywienia. Czy jednak można ?
Ostatnio zmieniony przez hushek dnia Pią 7:21, 19 Sie 2016, w całości zmieniany 1 raz
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Adam Barycki
Gość
|
Wysłany: Pią 7:30, 19 Sie 2016 Temat postu: |
|
|
Pani Witaj, uważam, że najskuteczniej wpływać na świadomość społeczną poprzez katechizm, a wtedy nie będzie problemu z naświetleniem grzechu, no, a unieść świadomość, aby grzech zniwelować, najlepiej modlitwą.
Adam Barycki
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Adam Barycki
Gość
|
Wysłany: Pią 7:45, 19 Sie 2016 Temat postu: |
|
|
hushek napisał: | Według Twojej brawurowej interpretacji definicji głodu Jarku |
Ja pierdolę, to ja tu sobie do Pana, Panie Komandorze, jak do jakiego koleżki przy piwie, a tu się okazuje, żeś Pan autorytet światowy, wszystkie największe na świecie agendy z ONZ na czele przyjmują Pańskie definicje. Teraz, kiedy Pan Hushek uświadomił mi wielorybią wręcz wielkość Pańską, to jak mnie kto kiedy zapyta – Barycki, gamoniu, a znasz ty wieloryba? To dumnie odpowiem – no chyba.
Adam Barycki
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
hushek
Bloger na Kretowisku
Dołączył: 23 Lut 2011
Posty: 6781
Przeczytał: 0 tematów
Skąd: umiłowany kraj Płeć: Mężczyzna
|
Wysłany: Pią 8:03, 19 Sie 2016 Temat postu: |
|
|
Adam Barycki napisał: | (...) wszystkie największe na świecie agendy z ONZ na czele przyjmują Pańskie definicje.(...)
Adam Barycki | Barycki Adamie,
Różne są agendy - niektóre wręcz bardzo fachowe. Np. przyjmują definicje/uchwały dotyczące krzywizny banana, albo uznają ślimaki za ryby LĄDOWE !
To akurat ustawy unijne, ale onzetowskie fachowce też niejedno mają za uszami.
Tak, tak Panie Barycki nie ma to jak ufać światowym agendom i słowu pisanemu - szczególnie przez pierdzistołków z ONZ-u
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Komandor
Gość
|
Wysłany: Pią 9:50, 19 Sie 2016 Temat postu: |
|
|
hushek napisał: | Komandor napisał: | Ależ dlaczego mam składać. Ja w odróżnieniu od Ciebie rozumiem prostą definicje (ze dwa razy cytowałem) skrajnego ubóstwa (czy tez minimum biologicznego) i nie oczekuje, ze ludzie w nim żyjący muszą umierać z głodu na ulicach a nie umierają.
Rozumiem w przeciwieństwie od Ciebie, ze głodować to być permanentnie głodny, niedożywiony (definicyjnie -«jadać niedostateczne ilości pożywienia» - a nie umierać z głodu.
No ale widzę postępy jednak. Rozwiązanie problemu zaczyna się od jego zauważenia. Więc nie wszystko stracone. Głowa do góry | Według Twojej brawurowej interpretacji definicji głodu Jarku to ja jestem klasycznym przedstawicielem tej części społeczeństwa, która żyje na granicy biologicznego przetrwania. Jestem bowiem permanentnie niedożywiony - jadam "niedostateczne ilości pożywienia". No bo chyba piwa nie można zaliczyć do pożywienia. Czy jednak można ? |
No i widzisz Maniek jaka ta bieda w Polsce jest straszna! Nawet Ty, klasyczny przykład leminga i kopropszczura, Project Manager ( nie nie manager powierzchni płaskich), z papierami KNF chodzisz permanentnie niedożywiony i głodny. To co dopiero powiedzieć o tych stających niżej od Ciebie w hierarchii?
A do rzeczy. To była słownikowa definicja słowa "głodować", ze słownika PWN. Jako humanista, powinieneś jednak znać znaczenie slow w języku polskim. A przypadku wątpliwości kierować się właśnie definicją ze słowników.
No ale zapomniałem, że Ty jesteś tak zwanym humanistom wiec to wszystko tłumaczy.
I według tej definicji i znaczenia słowa "głodujesz" - przyjmując niedostateczne ilości pożywanie (lub nie jesz, jesz zbyt mało) głodujesz bez względu na powody takiego stanu rzeczy - nie ważne czy to choroba, widzimisię egzaltowanej panienki (pańcia też), protest czy sytuacja finansowa.
Tak przy okazji na podstawie twierdzisz, że jadasz niewystarczające ilości pożywienia? Masz taką dietę jak panienka chcąca być modelką ze się głodujesz? Lekarz ci powiedział bo nikniesz w oczach, masz awitaminozę itp i nikniesz w oczach?
No ale mniejsza. Faktem jest żeś intelektem Maniek to ty nie błyszczysz (co stwierdzam z przerażeniem bo inaczej Cię oceniałem). A raczej zwyczajnie nie pojmujesz faktów a żyjesz w jakimś świecie osobistych wyobrażeń, uproszczeń, sloganów, schematów. Każdy, nie tylko wykształcony człowiek, rozumie znaczenie jakiegoś słowa, np tego "głodować", jak nie rozumie ale się dowie ze słownika to powie aha - to o to chodzi. Ale nie ty Maniuś. Ty masz swoje, gdzieś z czeluści dziecięcej wyobraźni wyobrażenie, jakieś tam "wydajecisie" i trwasz a tej ułudzie rzeczywistości jak w matriksie. I swoją ignorancję, brak rozumienia znaczeń nawet prostych słów maskujesz niby to otwarcia humanistyczną, która nie ogranicza się ścisłe do słownikowych definicji ale polatuje sobie motylkiem nad bezkresnymi łąkami niewiedzy...
A tak przy okazji To aby w ogóle dyskutować należy określić znaczenie słów, terminów używanych a dyskusji. Dlatego najczęściej w rozprawie naukowej, wykładzie, ale też ustawie na początku się przedstawia definicje przyjęte przez autora. Ja swoje podałem, Mozę wiec, skoro negujesz dane przedstawione przeze mnie, a na tych definicjach się opierające to podasz swoje.
Na początek np - Twoje, huszkowe, znaczenie słowa "głodować".
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Komandor
Gość
|
Wysłany: Pią 9:58, 19 Sie 2016 Temat postu: |
|
|
tak przy okazji Maniek. Kup Ty se jakiś słownik języka polskiego. Najlepiej PWN. Znajdziesz tam bardzo dużo takich "brawurowych interpretacji" jak moja rożnych słów. na pewno większość, cię zaskoczy, jak widzę. Np takie słowo zasłonić okaże, że nie ma nic wspólnego ze słoniem, Maniek. Brawurowe prawda?
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Adam Barycki
Gość
|
Wysłany: Pią 11:46, 19 Sie 2016 Temat postu: |
|
|
hushek napisał: | Różne są agendy
niejedno mają za uszami |
Bardzo słusznie Pan zauważył, Panie Hushek, że są różne i teraz, kiedy już sobie ustaliliśmy, że są różne, czyli i takie, które są inne od tych, które mają niejedno za uszami, a więc i takie, które za uszami nic nie mają. No i te różniące się, jak sam Pan zauważył, że są te różniące się od tych co mają za uszami, czyli te co za uszami nie mają, też, kurwa ich mać, przyjęły te brawurowe interpretacje definicji głodu. Nosz kurwa ich mać, powiedz mi Pan, Panie Hushek, co te skurwisyny tak uczepiły się Tego Pana Komandora, wszędzie w słownika tylko Komandor i Komandor, że już wytrzymać nie idzie.
Adam Barycki
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Komandor
Gość
|
Wysłany: Pią 13:49, 19 Sie 2016 Temat postu: |
|
|
hushek napisał: |
Tak, tak Panie Barycki nie ma to jak ufać światowym agendom i słowu pisanemu - szczególnie przez pierdzistołków z ONZ-u |
No dobra, chociaż to do Baryckiego, to biorę sobie do serca z tymi agendami. W sumie to i bez tego nie ufam im zbytnio od dawna. Myślałem jednak ze PAN, czy wydawnictwo PWN (i inne takie) do tych agent co to najbardziej nie należy ufać się nie zaliczają, i tylko trochę, tak zasady ufać im się powinno. OK. No ale mam problem z tym słowem pisanym. Bo teraz w kropce jestem skoro tyle podręcznikowi, dzieł popularność i bardziej naukowych przeczytałem w życiu to nie wiem czy tylko bzdury (bo w internecie to jasne, ze bzdury wierutne dla googlowych profesóruf), No kurde. A tam było napisane np przyklad ze 2+2 to 4. I co mam w pisanemu nie ufać? Nie cztery to? No bo ze głodować to nie głodować tylko coś innego to już wiem. Nie wiem jeszcze co prawda co ale wiem, ze nie to co słowo pisane w słownikach PWN (agendy tfu co ma wiele za uszami ) mówi w brawurowej interpretacji. Wlasiwej zaś definicji nie pisanej lecz wydumanej we łbie naszego humanisty nie znam. Ale jak poznam...
No i tu już jest kurwa najpoważniejszy problem. Bo jak poznam to przecież, ze słowa pisanego tu przez Huszka... i co teraz? Nie dosyć, ze pisane to słowo, to jeszcze pisane w internecie, gdzie wiadomo ja tylko bzdury same znajduje.
Wiec maniek ty mi telepatycznie te swoje rojenia jednak prześlij.
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Adam Barycki
Gość
|
Wysłany: Pią 17:06, 19 Sie 2016 Temat postu: |
|
|
Komandor napisał: | chociaż to do Baryckiego, to biorę |
Ja Panu, Panie Komandorze nie będę żałował Pana Husheka, podzielę się z Panem, ale kawałek Pana Hsheka musi mi Pan zostawić.
Adam Barycki
|
|
Powrót do góry |
|
|
|
|
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach
|
fora.pl - załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
|