ŚFiNiA

Mario

[link widoczny dla zalogowanych]

Mario

JaKrów fiurer · Gość

Adam Barycki · Gość

Niech no tylko który skurwisyn podniesie plugawą łapę na Pana Krowę, to odrąbe.

Adam Barycki

hushek

AGAFIA

Olej hushek to w końcu, nie wygrasz..
Dziś moi żydowscy przyjaciele zaczynają obchodzić święto Chanuka. Jest pięknie,Oni zapalają świeczniki a ja bawłanki na oknie, jutro synek wejdzie na drabine i zapali światelka na jabłonce. Dziś by zapalił ale przedłużacza zakupić muszę. Jest cudnie, radośnie, żyć się chce..

Nie pierodlcie tego. Grudzień to magia.

JaKrów fiurer · Gość

hushek

AGAFIA

Ot może ja się ochlałam, no nie wiem..ale dziś u nas na wsi Chanuka się zaczyna, nawet władzunia na otwarciu była. Mój przyjaciel ŻYD, Z tą mycką na głowie dziś mnie odwiedził..

Adam Barycki · Gość

No, Panie Komandorze, zatkało kakao, co? No i co Pan teraz zrobi?

Adam Barycki

Komandor · Gość

A to wina PRL czy naszej tępoty i zacofania, że tych tam technologi własnych nie mamy?
Niemniaszki te audiczki, wieśwageny, mercedesy, ople, beemki a nawet maybachy i wiele, wiele innych o których już zapomnieliśmy na dlugo przed II WŚ a wiele jeszcze przed I. podczas gdy my nawet po papeir taletowy nie staliśmy.

Nie powinno więc nikogo dziwić, że po II WŚ nadal składali to co od dawna składali a my niezbyt.
Z polskiej tzw. technologi to ze składania samochodów mieliśmy np osławiony samochód Tańskiego CWS T-1 wyprodukowany w 500 egz a wcześniej to 2 szt. autobusu Omnibus (1904) i samochód osobowy Star (1912 - 1 szt). Ale czy tka do konca to byla nasza własna myśl technologiczna to nie wiem bo silniki były np francuskie (Mutel)
Z innych już przedwojennych osiągnięć do samochody SKAF - 3 prototypy z 1920 i 100 wzorowanych na amerykankach ciągników rolniczych (1922)
Potem było wiele prób uruchomienia produkcji zakończonych własciwie tylko prototypami. Rozpoczęto też montowanie Chevroletów (ale czy to nasza własna technologia?), i też zaprzestano po malej serii.

1930 roku powstała montownia w uwaga - Oświęcimiu Brzezince o nazwie Oświęcim - Praga). W ramach własnej technologi składającej samochody czeskiej marki - Praga. W ilościach ok 1750 szt wszystkich typów.
Montowano też citroeny c4 i c6. Również w małych ilościach. Citroen jak wiadomo to również polska własna technologia.
I Oczywiście mieliśmy naszą tradycyjną własną technologię w postaci montowni polskiego fiata.
Nasą własną zaś był faktycznie motocykl Sokół też wyprodukowany w śladowych ilościach oraz SHL98.
Z samochodów ciężarowych i autobusów produkowaliśmy Ursusy będące w sumie montowanymi u nas (uwaga!) Brelietami i ich późniejszymi wersjami rozwojowymi. oraz autobusy Zawrat na licencji Saurera. Też raczej nie nasza myśl techniczna

Aby uniknąć zarzutów jakiegoś miłośnika starej motoryzacji wspomnę również o produkowanych w warsztacie na zamówienie (jak na pod koniec XIX w) samochodach AS (1928-30), Rald - Stetysz (1924 -29) oba po ok 200szt.

Razem wyprodukowano przed wojną coś kilkanaście tysięcy sztuk. Nie chce mi się sprawdzać.

Dla przykładu, naprawdę opartych na własnej polskiej myśli technicznej Syrenek produkowano po 50 tyś rocznie.

Przed wojną Niemcy wyprodukowały kilkaset tysięcy pojazdów rocznie.

Ale nie porównujmy się z Rzeszą jak lubicie to czynić. Wystarczy Czechosłowacja ze wspomnianą Pragą, Tatrą (ponoć z jednego jej modelu zerznął garbusa Porsche), Skodą, Avią, Jawą, Karosa, Laurin & Klement.

Skody omawiać nie trzeba, podobnie jak Tatry i Avii ale i reszta miała całkiem pokaźną produkcje a ich historia sięga końca XIX wieku.
I większości produkowały samochody według czeskiej myśli technicznej i swoje technologii.

Aga porównuje się Niemcami ja porównam np ilośc samochodów w Polsce w 1926, a było ich aż 16500 z dużo mniejszą Czechosłowacją - 23 tyś, ponoś biedną według Mańka (tak kiedyś pisał) Finlandią - 18 tys. Małą i biedną Portugalią - 16,5 tyś, małą Grecją (też bida) - ok 12 tyś, podobną ludnościowo Hiszpanią 85 tyś.
Polska zajmowała zaszczytne 36 miejsce na świecie za (oprócz wymienionych) takimi tytanami gospodarki jak: Argentyna, N. Zelandia, Indie Holenderskie, Kuba, Meksyk, Wyspy Hawajskie, Urugwaj, Alger, Półwysep Malajski, Wyspy Filipińskie, Północna Islandja, Chili, Egipt (nazwy z oryginału)

No dobra. Może skończę to wyliczanie naszych własnych technologi, którymi błyszczeliśmy na całym świecie i byśmy rozwijali do dzisiaj gdyby nie ten nieszczęsny PRL.

A rozwijaliśmy się prężnie, nawet dzielone na czworo zapałki produkowali nam Szwedzi.

hushek

A jak to ma sie wszystko do tezy, ze gdyby nie PRL to polska gospodarka rozwijała by się wolniej ? Bo zdaje sie o tym tutaj dyskutujemy, a nie o motoryzacji przed- i po wojnie, w różnych krajach... :wink:

hushek

Adam Barycki · Gość

Panie Hushek, jeszcze póki co, upośledzeni umysłowo hipisi w hardrockowym łomocie nie wyśpiewują definicji metodologii naukowej, ani też, wielcy malarze współcześni nie umieszczają jej na muralach, ba, nawet nikt tej definicji nie maluje na szklanych wieżowcach, a ja, niestety, przekazać jej Panu nie mogę, ponieważ mój plugawy umysł w żadnym razie nie stanowi dla Pana właściwego autorytetu, aby jak od jakiego biskupa mógł Pan ode mnie przyjąć, jako prawdę objawioną, definicję metodologii naukowej. No i dupa zimna, co prawda jest ta definicja w każdej encyklopedii, ale nie posiada, ani podkładu muzycznego, ani żadnego malowidła, a jeno same słowa dla Pana zupełnie niezrozumiałe, więc i szansy nie ma, abyś Pan w encyklopedii doczuł objawioną prawdę definicji owej, bo i w encyklopediach nie znajdzie żadnej objawionej prawdy, jeno marnoty naukowe, no, a gdyby Pański umysł był zdolny do analizy tekstu pisanego, to zapewne przez te kilkadziesiąt lat Pańskiego życia, już zdążyłby zapoznać się z definicją ową i zrozumieć jej dla ludzi rozumnych proste przesłanie. Dlatego nie do Pana, bo nie posiadam autorytetu, jaki dla Pana mają nowoczesne intelektualnie redakcje Newsweeka, Gazety Wyborczej, czy Playboya, a dla ewentualnie czytającej tu zacofanej młodzieży, napiszę, że metodologia naukowa pozwala na analizę porównawczą jednego do drugiego w oparciu o stosunek wzrostu gospodarczego jednego wobec drugiego w różnych okresach czasowych, jak i ustrojowych. I tu w analizie Pana Komandora mamy wykazany stosunek tępa rozwoju gospodarczego II RP w stosunku do tępa rozwoju krajów zachodu i wykazany stosunek tępa rozwoju PRL-u do tępa rozwoju krajów zachodnich. Z przedstawionych przez Pana Komandora faktów wynika, że tępo wzrostu gospodarczego PRL-u w stosunku tępa wzrostu gospodarczego krajów zachodu było wielokrotnie wyższe od tępa wzrostu gospodarczego II RP w stosunku do krajów zachodu (Czym jest stosunek tępa wzrostu, jest również zdefiniowane w encyklopediach jeno, na razie jeszcze nie śpiewają o tym, ani nie przedstawiają na malowidłach). A z tego porównania faktów, logiczną konsekwencją metodologii naukowej jest wniosek logiczny, że gdyby nie było PRL-u, to tępo powojennego rozwój Polski byłoby wolniejsze w stosunku do tępa rozwoju krajów zachodu od stosunku tępa rozwoju PRL-u. Taki jest wniosek naukowy, ale w niczym on nie przeszkadza, aby wnioski magiczne, czy teologiczne były inne. Każdy może wziąć tylko tyle, ile zdoła udźwignąć.

Adam Barycki

Komandor · Gość

hushek

A jak to się ma do tezy, że gdyby nie PRL - to gospodarka polska by rozwijała się wolniej ?

ps. Masz może jakąś traumę związaną z samochodzikami ? :wink:

Nie dali się pobawić samochodzikami ? Jakiesz to ...no nie wiem - badnytniki.
Nie dali sjem pobawić Komandoru samochodzikami.

Tak tylko pytam...

OPLE, MERCEDESY, FORDY ITD... :mrgreen:

und Syrenki...

Komandor · Gość

Może jak jak jakaś Krowa czy inne bydle powtórzy mój post czwarty czy piąty raz to zajarzysz, że nie ja go pisałem.

A może jednak nie, może musi powtórzyć szósty itd... bo jarzysz wolno.

Czy widziałeś Maniek abym kiedykolwiek się jąkał i wklejał w kółko to soma metodą kopiuj wklej.
To o samochodach to stary post z w odpowiedzi na to jak my w dupie przez PRL a niemniaszki audiczki składają itd.

Przeczytałem, Twój post w odpowiedzi na granice itd. Ten uważam za rzeczowo polityczny i na niego odpowiem. Niestety tym razem ja muszę powiedzieć - później- bo zarobiony jestem.

PS.NIE, NIE ZAREJESTRUJĘ SIĘ!

hushek

hushek

Panie Barycki,

Przeczytałem Pański post. Kilkakrotnie nawet. No niestety - za tępy jestem, bo ni chuja nie przyswoiłem. Pan pisze może nieco mniej bełkotliwie, co ?

Może dla kretynów na egzekutywie POP by to coś dało - i tak nikt tam nie słuchał tego bełkotu, ale tu jednak by się przydało nieco więcej klarowności w wypowiedzi.

Tu sie bowiem dyskutuje, a nie jedynie słucha wypowiadanych z ambony kretynizmów :wink:

Adam Barycki · Gość

Panie Hushek, napisałem najprościej, jak tylko można najprościej napisać, że nie jest post ów kierowanym do Pana, proszę mi uwierzyć, nawet wielokrotne czytanie nic Panu nie pomoże w zrozumieniu, to nie jest na Pańska głowę. A to dlatego, Panie Hushek, że jak napisał Panu Pan Miller, jest Pan filistrem zdolnym jeno od przyjmowania przekazu autorytarnego, a ja nie jestem dla Pana autorytetem, jak i nie jest analiza logiczna, dla Pana autorytetem jest magia, im co bardzie tajemnicze w swojej wewnętrznej sprzeczności logicznej, tym bardziej godne szacunku, jak choćby tzw. wolny rynek, który sam w sobie jest wewnętrzną sprzecznością, co jego wolność czyni pustym zbiorem, jednak taka pustka z istoty rzeczy jest wartością magiczną, a dla Pana, Panie Hushek, właśnie takie tajemniczo puste dzbany stanowią największą wartość i równie tajemniczo magicznie zwaną przez Pana wartością intelektualną. Jednak w odróżnieniu od niepospolitych magicznych wizji Pana Krowy, Pańskie są pospolite i tyle w nich tajemniczej magii, co w kartoflu na straganie.

Adam Barycki

Adam Barycki · Gość

PS. Miałem napisać autorytatywnego, a nie wiedzieć zupełnie dlaczego, jakaś tajemniczo magiczna siła napisała, autorytarnego.

AGAFIA

A może z lekka zmienić temat?
Jak podobają Wam się dzialania PiS-u? To już totalitaryzm?

Gość

hushek

Tomasz · Gość