ŚFiNiA

Komandor · Gość

Ależ Kubusiu, czemuś, Ty, człowiek wierzący, tak się uparł na podstawę wiary??? No Czemu???
Bo czyż to zdanie nie jest identyczne z tym?

Jeżeli Bóg wymordował prawie całą ludzkość w Potopie, zabił mieszańców Sodomy, Gomory, Jerycho, nasłał psy by rozszarpały dzieci śmiejące się z kalekiego starca, żądał wymordowania mieszkańców (wszystkiego co żywe) niepokornych, obleganych przez naród wybrany miast to Bóg jest czystą dobrocią i miłością. :mrgreen:

Komandor · Gość

W powyższym poście popełniłem błąd. Te zdania (implikacje), Kubusia i moje nie są identyczne. Chciałem być złośliwy za wszelką cenę i i palnąłem. W moim przypadku z prawdy wynika fałsz (a dla Kubusia prawda co prawda) a nie z fałszu prawda.
Przepraszam.

Konrad · Gość

Ho, ho procesy, precedensy, masowa zagłada tematów, apokalipsa i exodus w jednym, plus gratis włosy na klacie miejscowego moda - dobre, ale mnie to nie rusza.
Łam zasady Kubusiu, twórz bogów na potrzeby chwili i dorabiaj to tej hipokryzji ideologię, ja będę pisał gdzie i kiedy zechcę.
I pierdolę co się z tym stanie, dla mnie to bez znaczenia, ale dla tego forum to ma znaczenie, czy chcesz to przyznać czy nie.
Cmok kurwa cmok i pucio, pucio :gitara:

P.S.
Myślisz Komandorze, że odpowiednio zbudowane zdania złożone pozwolą ten gwałt nazwać dobrowolnym stosunkiem?

Komandor · Gość

Nie myślę bo nie wiem czy do gwałtu doszło. Nie wiem jakie posty, gdzie i czy zniknęły.
Nie znając faktów nie mogę się do nich odnieść.
Mnie tylko śmieszyło kręcenie Kubusia - kategoryczne, że NIC nie znika a potem że znika bo bógbloga, blog na śfini to nie śfinia, potem, że nie znikają merytoryczne (kto i wg jakich kryteriów ocenia?) w końcu coś prawie do obrony (czyli, że w obronie własnej koniecznej, jednak znika i ostatecznie, zgodność z prawem itd.
Czyli NIC nie znika oprócz tych postów co znikają bo...
I Tylko tyle. A merytorycznie w Wasz spór nie wchodzę.

rafal3006

Tu nie ma co wnikać, bo tu Hushek rządzi.
Konrad narobił wielkiego wrzasku o nic, bo pewne jest że nic mu nie zniknęło.
Niech najpierw zacytuje co mu niby zniknęło, będziemy rozstrzygać obiektywnie, słusznie czy nie słusznie.
Kubuś

rafal3006

rafal3006

Na spamerów Wujek znalazł lekarstwo.
Jakie?
Posty jeden za drugim można pisać w odstępach chyba 3-minutowych, natomiast posyłać w kosmos można błyskawicznie.
No i kto się wiecej napracuje Hushek czy Konrado?

Konrad · Gość

piotrekilenka

ALE już się pojawiło i może pomóc huskowi utrzymać w czystości blog 24 godz na dobę.
On śpi ja nie i na odwyrtkę.

rafal3006

rafal3006

Z faktu, że regulamin śfinii nie obowiązuje w kretowisku nie wynika iż Wujek nie może wspomagać tutejszych modów w walce ze spamem :fight:

Komandor · Gość

rafal3006

hushek

hushek

Adam Barycki · Gość

Pan Kubuś jest oszustem, Pan Wuj Zbój jest największym cenzorem w Internecie na całej planecie. A Pan Hushek, to też oszust, oj, oszust, kłamie perfidnie, że jest anarchistą, a posty usuwa bolszewik.

Adam Barycki

Komandor · Gość

Agent Tomek

Komandor · Gość

Masz rację. Fee...!

rafal3006

rafal3006

rafal3006

... a Pani Luzik to uwielbia Pana Baryckiego, jest jego fanką, chodzi za nim po wszystkich forach - chyba Ona go na sfinię sprowadziła, obiecując mu wolność od wszelkich modów.
Niestety, Pan Barycki jest ślepy i nie widzi tej miłości

rafal3006

Komandor · Gość

Nie, nie zbanował bym.
Więcej, ja korzystam z Twoich sugestii matematycznych:

Przeanalizujmy matematycznie zdanie:
A.
PRL był wolny od wszelkiej cenzury
S=>W
PRL daje gwarancję matematyczną => iż nic nie zginie (zastanie ocenzurowane)
Z prawdziwości warunku wystarczającego A wynika fałszywość kontrprzykładu B
PRL nie był wolny od cenzury
S~~>~W =0 - przypadek wykluczony

Ten fałsz w zdaniu B powoduje iż mamy tu do czynienia z logiką matematyczną a nie z chaosem.
Jeśli uwzględnisz tu nieliczne wyjątki (bliskie zeru. bo co to jest jest te kilkadziesiąt książek, i nikły procent treści kolejnych kilkuset przy setkach tysięcy wydawanych) w postaci wywalenia w kosmos świrów absolutnych to będziesz miał gówno a nie logikę matematyczną - będziesz miał matematyczny chaos.

Dlatego ja nie uwzględniam tych przypadków. Tak jak w ocenie wolności za PRL (tego po 1956) nie uwzględniam tych nielicznych przypadków śmiesznych kilku lat więzienia Kuronia i spółka. Co to jest przy milionach nigdy nie siedzących w więzieniu ludzi.

Dziękuje Kubusiu za pomoc w matematycznej ocenie PRL.
Przecież za PRL nie mogło być matematycznego chaosu!

Panial Maniek!

Przecież każdy wie, że jak matematycznie piszemy dla każdego x ze zbioru N to wcale nie oznacza dla każdego i jak znajdą się jakieś wyjątki bliskie zeru to ich nie uwzględniamy bo będziemy mieli matematyczny chaos i nam się logika Kubusia nie zgodzi.

Komandor · Gość