ŚFiNiA

Adam Barycki · Gość

Panie Komandorze, nie jest Pan zarejestrowanym członkiem partii Pana Husheka i Pan Hushek nie może poważnie się odnosić do tego co Pan pisze. Tylko Pan Kubuś może odnosić się poważnie, ale to tylko z powodu katatonii - pacjent utrzymuje jedną pozycję i wykazuje opór przy próbie jej zmiany, ponadto, układa ciało w niezwykłą bądź dziwaczną pozycję i uparcie ją utrzymuje.

Adam Barycki

hushek

Agent Tomek

Komandor · Gość

Agent Tomek

Wychodzi na to Komandorze, że 1950 mieliśmy więcej kurew niż Hiszpania, a w 1990 już się wszystkie dobrze prowadziły - widać hiszpańskie kurwy się nie starzeją.

hushek

Komandor · Gość

Komandor · Gość

Komandor · Gość

Agencie Tomku spojrzałem teraz jeszcze raz na wykres. Wychodzi na to, że Hiszpania jednak miała w 1950 PKB/łeb takie samo jak my a nie mniejsze. Albo nieznacznie i nie widać.

Natomiast później podobnie jak Greja wyraźnie je pompowała usługami, turystyką i boomem na przeszacowane jeśli chodzi o cenę nieruchomości i kredytami na ich budowę. Teraz stoją sobie puste razem z autostradami donikąd i lotniskami co je Chińczycy za 100$ kupują.
Przemysłu w Hiszpanii, Grecji praktycznie nie ma oprócz spożywczego.
Jak o się skończyło to pompowanie to widać na końcówce tego wykresu.

My aż tak nowocześni pomimo 25 lat starań nie jesteśmy więc nam się jako tako udało.

hushek

Komandor · Gość

hushek

zbigniewmiller

dosyc dokładne podsumowanie starań KOMANDORA w dziedzinie OSWIECENIA PUBLICZNEGO.

PRAWDZIWYM TEMATEM JEST JEDNAK TEMAT "OKRAGŁY STÓŁ I JEGO UCZESTNICY"

Komandor · Gość

zbigniewmiller

oczywiscie,ze danych nie podam,nie jest to forum BUCHHALTERÓW,tylko forum filozoficzne,zajmujemy sie sprawami najbardziej podstawowymi,a drzec morde dilalektycznne potrafi tylko dialektyk,a to wyjatkowo trudna profesja;czytaj dokladnie na co kłade nacisk,a poslugiwanie sie STATYSTYKA W WERSJI NEOLIBERALNE wybije ci sie samo z głowy; interpretacja kazdej statystyki jest ideologiczna,a za podstawe ma EWOLUUJACA POSTAC WALKI KLAS;wnioskowanie czysto statystyczne nie ma nic wspólnego z rzeczywistoscia,ma zas cos wspólnego z tym,jaki przedstawiciel klasy panujacej robi statystyki,czyli układa =wybiera cechy które nalezy mierzyc,stawia pytania,ale robi to ze swojego KLASOWEGO PUNKTU WIDZENIA,INNE PYTANIA ,POMIARY ZADA,ZROBI FASZYSTA,INNE NEOKEYNESISTA,INNE NOELIBERAŁ...I TAK TEZ INNE "PRAWA" CZY PSEUDOPRAWA WEZMIE POD UWAGE DO wyjasniania pomiarów,parametrów statystycznych i wygłosi w TV CAŁKIEM INNA IDEOOLOGICZNA ZACHETĘ DO LUDU...

Adam Barycki · Gość

Panie Miller, przecie to są głupki, których percepcja nie wychodzi poza algorytmiczny ogląd zaetykietowanej rzeczywistości (wyjaśnienie dla głupków: magiczny ogląd otoczenia kulturowego przez prostaka, czyli – cham pospolity). Jakaż to różnica, czy cham jest profesorem, inżynierem, czy tępym analfabetą, skoro wszyscy trzej nie są zdolni do analizy logicznej, co z tego, że pierwszy różni się od trzeciego ilością posiadanych informacji, skoro nie przechodzi to w jakość i żaden z nich nie jest zdolny do analizy logicznej pozwalającej na logiczny ogląd rzeczywistości, że o dialektycznym już nie wspomnę. Ograniczenie oglądu rzeczy poprzez zaetykietowane algorytmami szablony, jest, bez względu na zdolność korzystania z algorytmów nawet bardzo złożonych, analfabetyzmem intelektualnym, to niestety, intelektualiści nie są, a tylko zanalfabetyzowane chamy pospolite, Inteligentem jest tylko ten, kto posiada zdolność myślenia analitycznego. Czyli ja, często i Panu, Panie Miller, się to zdarza, a nawet i Panu Komandorowi, ale tylko czasem. Reszta, to chamy pospolite.

Adam Barycki

JaKrów · Gość

Komandor · Gość

Agent Tomek

zbigniewmiller

TO WCALE NIE JEST NIEZGODA NA MOJA INTERPRETACJE INSTRUMENTALIZACJI IDEOLOGICZNEJ STATYSTYKI;

PISZESZ O OKROJONEJ grubej statystyce,rzekomo obojetnej ideologicznie! twój wykład statystyki historycznej tylko potwierdza bezbronnosc statystyki schludnej na ideologiczne interpretacje ;

jasne jest jednak ,ze jesli wezmiemy tzw.KOSZYK KONSUMENCKI i porównujemy go,to cos nam z tego wyjdzie,lecz jak mówisz CAŁOSC,TO CAŁOSC DYNAMIKA WZROSTU PRODUKCJI PRZEMYSŁOWEJ,DYNAMIKA POSTEPU TECH.,DYNAMIKA I STRUKTURA KSZTAŁCENIA TECHNICZNEGO,DYNAMIKA USŁUG SOCJALNYCH,DEMOGRAFIA I KOSZTY Z NIA ZWIAZANE,SYSTEMOWE PLANOWANIE SPOŁECZNE,WPŁYW SEKTORÓW PRODUKCJI NA RYNEK,STRUKTURALNE PRZEKSZTAŁCENIE RYNKU I PATOLOGII,W TYM ZACOFANIA- jak całosc to całosc!

luksusowa konsumpcja i produkcja luksusowych=zbednych towarów ,czy ich import,za krajowe ciezko zarobione,pochodzace z wyzysku pieniadze- patrz polski eksport zborza przez gdański i TRENDS OF MADES...: MU IM ZBORZE A ONI POLSKIEJ SZLACHCIE SZKATUŁKI I PRECJOZA....

jak całosc to całosc; tu dochodzimy do absurdu,buchalteryjna statystyka nie pozwala wnioskowac ,powstaja watpliwe konkluzje,a wnioski sa tak samo małoprawdopodobne jak przesłanki...;

ja tez nie jestem ekonomista,zreszta formalnie MARKS,LENIN,CZY R.LUKSEMBURG TEZ NIE BYLI,NIE WSPOMINAJAC O MARCHLEWSKIM,KTÓRY DYSERTACJE ZROBIŁ FORMALNIE.

JA MIAŁEM NA MYSLI statystyke jako propagande" ..i tyle,ale dzieki za literature..

Gość

Zapomniałem podać PKB na łeb Hiszpanii i Grecji w 1970 i 1980 roku. A nie chcę być posądzony o ukrywanie niewygodnych faktów.

Podam więc odpowiednio w kolejności Polska, Hiszpania, Grecja.

1970

4438, 6319, 6211

1980

5740. 8203, 8971

I ja z danymi nie dyskutuje.

zbigniewmiller

"zboże" i inne błedy i literówki,pardon,nie mozna powtórnie edytować;

trza było podkreślic to, o tych wycieranych tyłkach bogatym niemcom i kiepskich traktorach...;

TOWAR jest głównym stosunkiem ekonomicznym;
jesli ktos uwaza za godne sprzedawacswoja prace w postaci wycierania dupy bogaczowi,a tak myslała cała solidarnosciowa J"elita ,to ideał siegnął gruntu gruntownie,nic tylko nawozic takie umysły..

Napoleon B. · Gość

Ja jako Napoleon B. syn Bogurodzicy Maryi Dziewicy, chciałbym podać parę danych:

Myśmy mieli dwa tysiące czołgów, wsparcie lotnictwa w sile bodajże 300 maszyn a i tak przegraliśmy. Spożycie masła malało z godziny na godzinę. Produkcja cukru co prawda wzrosła o 27% w stosunku do Republiki Francuskiej, a alkohol eksportowaliśmy do USA.

Dzisiejsze statystyki, a także wypracowania historyczne pomijają moje socjalistyczne zdobycze. Szkoły Wyższe były osobiście przeze mnie dotowane, za co mi Marks z Engelsem złożyli dziękczynienie, w postaci księgozbioru Biblioteki Jagiellońskiej.

Na razie tyle mam WIADOMOŚCI abyście wiedzieli. Wiedza to potężna machina!

zbigniewmiller

agencie tomku! witold orłowski jest tak samo zacofanym izwerbowanym literackim przedstawicielem WIELKIEGO KAPITAŁU jak ty,niczym sie nie róznicie,choc ciebie traktuje -mozna powiedziec jak przyjaciela- ja z danymi takze nie dyskutuje-ja interpretuje metodologie tych badań z punktu widzenia materializmu dialektycznego i historycznego;
na pewno sam sie zgodzisz ,ze SAMUELSON jest bardziej wiarygodnym interpretatorem niz ów orłowski,a to własnie orłowski dyskutuje z danymi!!!!!

czy podaje jakis dowód ,kawa na ławe ,ze statystyka PRL była fałszowana?
moze była? a czy podaje dowód na owe 113% ,jesli jemu wierzysz ,zgoda,ja z toim wykresem nie postapiłem tak,izby uznać go za fałszywy i broń boze ciebie uznac za fałszerza,napisałem tylko,ze NOEKEYNESOWSKIE LICZENIE PKB mnie nie interesuje,gdyz jest metafizyczne;

co do krzyzówek! krzyzówki rozwiazuja rózni ludzie ,szczególnie młodzi i bardzo starzy,dla filozofa krzyzówka jest BYT SPOŁECZNY,STUKTURA POZNANIA,MOZLIWOSC POZNANIA,A TAKZE TAKIE DROBNOSTKI JAK LOGIKA,METALOGIKA,FILOZOFIA MATEMATYMI,METODOLOGIA NAUKI,PRAWDA,DOBRO/ZŁO,DIALEKTYKA PZRYRODY,LOGIKA DIALEKTYCZNA,ESTETYKA,ETYKA,ŻRÓDŁA PRAWA ,FILOZOFIA UMYSŁU,,,I JESCZE WSPÓŁCZESNIE KOGNIWISTYKA I FILOZOFIA UMYSŁU...TO JEST KRZYZÓWKA FILOZOFÓW..

Komandor · Gość