ŚFiNiA

Adam Barycki · Gość

Panie Krowa, dla nikogo tu nie jest tajemnicą, że Pan onanizuje się całymi dniami od rana do wieczora i nocami od wieczora do rana, ale są poważne podstawy, aby uważać, że Pan zjada swoje nasienie, nie wiemy tylko, czy jak cham zgarnia je Pan palcem i oblizuje, czy zagarnia łyżeczką od herbaty i delektuje się, jak człowiek cywilizowany? Ponieważ prowadzone są o tym publiczne debaty, nie jest to już Pańska prywatna sprawa, dlatego powinien Pan udzielić nam wyczerpujących wyjaśnień, aby położyć kres niezdrowym plotkom.

Adam Barycki

Adam Barycki · Gość

Panie Krowa, już panu odpowiadam. Nie onanizuję się ostatnio, teraz się nie onanizuję i wczoraj. Nie pamiętam dokładnie kiedy się onanizowałem jak się onanizowałem. Owszem jadłem to i owo, ale nie dzisiaj. Wczoraj jadłem z talerzyka. Onanizowałem się na talerzyk. Nie ma już takich butelek na mleko jak były.

Adam Barycki · Gość

Panie Miller, odpierdol Pan się od Pana Komandora, a jak nie, to w mordę.

Adam Barycki

Semele

Adam Barycki · Gość

Panie Krowa, wybaczam Panu, jest Pan człowiekiem zrozpaczonym swoją samotnością z samym sobą, a towarzystwo takiego plugastwa, jak Pan, musi być męką okrutna, dlatego rozumiem Pańskie nieodparte pragnienie wcielania się w promieniejącego blaskiem oślepiającego światła mądrości i dobroci mnie. Oczywiście, brandzluje się Pan podglądając w ogródkach wypięte tyłki dziewczynek z sąsiedztwa, ale brandzluje się Pan brandzluje, a wytrysku nie ma, dopiero kiedy wyobrazi Pan sobie, że jest mną i pod moim nazwiskiem co napisze, następuje orgazm, a zaraz potem przychodzi brutalna rzeczywistość i pozostaje Pan sam na sam z plugawym sobą samym i wtedy wybucha w Panu wielka nienawiść do mnie, wielki żal, że to co moje jest w Panu zatracone, że z Pana popiół tylko zostanie i zamęt co idzie w przepaść z burzą i niezostanie na dnie popiołu gwiaździsty dyjament wiekuistej chwały zaranie. A Pan Hushek ma to samo co Pan, Panie Krowa, też plugawa kanalia zazdrości mi wiekuistej chwały zarania o plawa bydle na szlachetne.

Adam Barycki

krowa

Jestem samotny. O tak. Na zawsze samotny. Siedzę tutaj [link widoczny dla zalogowanych] w drugim okienku, a mam ich dwadzieścia pięć a może i więcej. Mam trzy narzeczone ale to nic. Krokwie będę wsadzał, tam z tyłu po lewej przybudówka się wali.

Najważniejsze som w życiu przybudówki, zwane przyrodzeniami.

Adam Barycki · Gość

Panie Hushek, nie odnosi się Pan punkt po punkcie do postów Pana Komandora, bo poziom demagogicznej propagandy jaką Pan Komandor mnoży z nieprawdopodobną werwą powoduje, że czasem Pan wymięka. A ja mam dla Pana coś, co pozwoli Panu jeszcze bardziej wymięc.

Calvin B. Hoover w tekście z 1957 r. pisał, że co prawda oficjalne radzieckie statystyki gospodarcze są fałszowane, ale i tak „Związek Radziecki notował wzrost gospodarczy dwa razy wyższy niż jakikolwiek kapitalistyczny kraj kiedykolwiek osiągnął w dłuższym okresie i trzy razy wyższy, niż średnie tempo wzrostu PKB USA". Autor konkludował, że autorytarne państwo było w stanie osiągać wyższe tempo wzrostu gospodarczego niż demokratyczne kraje zachodnie. Szacował, że radziecka gospodarka może stać się większa niż gospodarka USA już na początku lat 70. ub. wieku.

Zdobywca Nagrody Nobla z ekonomii Paul Samuelson. W podręczniku „Ekonomia" (jeden z najpopularniejszych podręczników ekonomicznych w historii – sprzedał się w 4 mln egzemplarzy i przetłumaczono go na 41 języków) z 1961 r. Samuelson przewidywał, że ZSRR może prześcignąć USA pod względem PKB na obywatela między 1984 r. a 1997 r. Co ciekawe, w 1961 r. Samuelson szacował PNB (Produkt Narodowy Brutto) ZSRR na 50 proc. PNB USA, w 1980 r. zaś oceniał go na 55 proc. Jeszcze w wydaniu książki z 1989 r. pisał, że „radziecka gospodarka jest dowodem na to, że wbrew temu, co wiele osób sądziło, socjalistyczna gospodarka nakazowa może funkcjonować i to całkiem dobrze".

Pod wrażeniem osiągnięć Związku Radzieckiego był także m.in. Lee Kwan Yew, premier Singapuru w latach 1959–1990, uważany za ojca sukcesu gospodarczego tego kraju. W książce „From Third World To First. The Singapore Story 1965–2000" opisuje, jak to we wrześniu 1962 r. odwiedził Moskwę, po której odbył dyplomatyczną wycieczkę. Po powrocie namówił swojego najstarszego syna Loonga do tego, by nauczył się języka rosyjskiego (co ten zresztą uczynił). Jak pisze: „Miałem wrażenie, że mają rację, twierdząc, że historia jest po ich stronie.(...) Sądziłem, że Związek Radziecki będzie miał olbrzymi wpływ na życie moich dzieci".

Istniały dobre powody, by podziwiać Związek Radziecki za osiągnięcia gospodarcze. Jak pisze Paul Bairoch w wydanej w 1981 r. książce „The Main Trends In National Economic Disparities Since The Industrial Revolution" w latach 1925–1929 PNB (Produkt Narodowy Brutto) rósł średnio o 6 proc. rocznie, a w latach 1929–1938 – o 4,3 proc. (dane z zachodnich szacunków, nie ze stalinowskiej propagandy). Był to w tym czasie najlepszy wynik na świecie (a trzeba pamiętać, że zawierał w sobie okres Wielkiego Kryzysu, w czasie którego PKB w wielu krajach spadał). Dla porównania Niemcy postrzegane wówczas jako prymus gospodarczy (chwalił je nawet Winston Churchill) rozwijały się w tempie odpowiednio: 2,4 proc. i 4,2 proc., USA zaś: 2,3 proc. i -1,3 proc., natomiast Francja: 2 proc. – 0,4 proc.

Po zakończeniu wojny tempo wzrostu nie słabło. Słynny brytyjski historyk ekonomii Angus Madison (1926–2010) podawał, że w latach 1928–1970 Związek Radziecki rósł najszybciej na świecie (zaraz po Japonii). W latach 1928–40 wzrost wynosił średnio 5,8 proc. rocznie, 1950–60 5,7 proc. a 1960-70 5,2 proc. Co więcej, w pierwszych dekadach istnienia Związku Radzieckiego struktura wzrostu przypominała tę z krajów takich jak Korea Południowa czy Tajwan (stopa inwestycji w ZSRR 22 proc., w Japonii 17 proc.). Produktywność rosła w podobnym tempie, jak w tamtych krajach. Na przykład jeszcze w 1950 r. Związek Radziecki był o ponad połowę bogatszy od Japonii (PKB na obywatela w ZSRR wynosiło 2834 USD, w Japonii 1873 USD). Szybki wzrost gospodarczy szedł w parze z zaawansowaniem technologicznym. Kiedy w 1961 r. Rosjanie wysłali pierwszego człowieka w kosmos, Amerykanie byli zszokowani tym, że Związek Radziecki posiada technologię, której oni nie mają (to właśnie z tego powodu powstała w USA tzw. DARPA, czyli Agencja Zaawansowanych Projektów Badawczych w Obszarze Obronność, odpowiedzialna m.in. za wymyślenie Arpanet-u, pierwowzoru internetu). Silna gospodarka Związku Radzieckiego umożliwiła temu krajowi prawie bez pomocy odeprzeć agresję Niemiec w czasie II wojny światowej. Kiedy wojska amerykańskie i brytyjskie lądowały w Normandii 6 czerwca 1944 r. Armia Czerwona była już w Polsce i ścigała cofających się hitlerowców. Jaki piszą Olivier Stone i Peter Kuznick w książce „The Untold History of The United States" żołnierze radzieccy regularnie walczyli z więcej niż 200 niemieckimi dywizjami (jedna dywizja to od 5 do 15 tys. żołnierzy), podczas gdy Amerykanie i Brytyjczycy rzadko byli konfrontowani z więcej niż dziesięcioma.

Nawet premier Wielkiej Brytanii Winston Churchill przyznał, że to „Armia Czerwona wypruła flaki niemieckiej machinie wojennej". Niemcy stracili 6 mln ludzi na froncie wschodnim i tylko 1 mln na froncie zachodnim i w rejonie Morza Śródziemnego. Warto wspomnieć, że jeszcze w 1928 r. Adolf Hitler wątpił, czy Związek Radziecki mógłby pokonać Polskę, a co dopiero III Rzeszę (pisał o tym w drugiej części „Mein Kampf", napisanej przez niego i wydanej po raz pierwszy w 1961 r. jako „Druga książka Hitlera. Nie publikowana kontynuacja „Mein Kampf").

Porównanie ZSRR do Japonii jest jak najbardziej uzasadnione. Jak pisze Eamonn Fingleton w książce „In The Jaws of The Dragon", źródłem inspiracji do polityki azjatyckich tygrysów gospodarczych był właśnie Związek Radziecki. Na początku lat 30. XX w. japońscy wojskowi będący pod wrażeniem osiągnięć ekonomicznych Związku Radzieckiego postanowili przetestować politykę gospodarczą wymyśloną przez Józefa Stalina w Mandżukuo, stworzonym w 1932 r. i istniejącym do 1945 r. na terytorium północno-wschodnich Chin (w tzw. Mandżurii) – państwie-kolonii Japonii.
Rozpoczęto olbrzymie inwestycje w przemysł i infrastrukturę (w latach 1932–1942 produkcja przemysłowa potroiła się). W 1944 r. produkcja elektryczności w Mandżukuo była o 30 proc. wyższa niż w całych Chinach (wybudowano sieć elektrowni wodnych), a jeszcze w latach 70. XX w. 42 proc. wszystkich torów kolejowych w Chinach znajdowało się właśnie w Mandżurii. Później te same metody zastosowano w Japonii, doprowadzając do tego, że kraj ten w latach 1950–1973 rozwijał się w średnim tempie 8 proc. rocznie – wówczas najwyższym na świecie.

Często też podnosi się także argument, iż ludność nie odczuła efektów wzrostu gospodarczego, ponieważ polityka państwa nie pozwalała obywatelom zwiększać wydatków na konsupcję. Okazuje się, że to nieprawda. Jak podaje Abram Bergson w pracy „Productivity and the Social System: The USSR and the West" jeszcze za Józefa Stalina w latach 30. XX w. wydatki zwykłych obywateli wzrosły o jedną czwartą. Wbrew temu, co się powszechnie uważa, wzrost gospodarczy w ZSRR nie szedł tylko na „stal i czołgi" i faktycznie miał miejsce awans cywilizacyjny tego kraju.
Jak zauważa prof. Ha Joon Chang w książce „23 Things They Don't Tell You About Capitalism" prawie wszyscy żyjemy w krajach, które – będąc formalnie kapitalistycznymi – mają cechy gospodarek centralnie sterowanych. Chodzi o tzw. indicative planning czy planowanie wskazujące, które występowało w większości najbogatszych krajów świata. To na przykład dzięki niemu po II wojnie światowej Francja zajęła miejsce Wielkiej Brytanii, jako druga największa w Europie potęga przemysłowa. Od lat 50. do 70. XX w. stosowały go także m.in. Norwegia, Austria i Finlandia, a do lat 80 XX w. także Japonia, Korea Południowa i Tajwan. Państwo wówczas nie zajmuje się tworzeniem wiążących prawnie planów dla wszystkich sektorów gospodarki jak w ZSRR, tylko – współpracując z sektorem prywatnym – dba (np. poprzez tanie kredyty) o rozwój tych sektorów, które generują dużo dobrze płatnych miejsc pracy, ale wymagają dużych inwestycji i mogą być zbyt ryzykowne dla sektora prywatnego.

Jaki pisze Lorenzo Fioramonti w książce „Gross Domestic Problem. The politics behind the world most powerful number" (Problem Krajowy Brutto. Polityka i najważniejsza liczba świata) w ZSRR nie obliczano PKB według zachodniej metodologii, tylko poprzez własny wskaźnik, który obejmował znacznie mniej elementów (podobnie postępowały wszystkie pozostałe kraje tzw. bloku wschodniego, z wyjątkiem Węgier, które od 1968 r. liczyły także „zachodnie" PKB). Radzieccy statystycy nie wliczali do dochodu narodowego m.in. wszystkich usług i to zarówno świadczonych przez sektor prywatny, jak i państwowy, które we współczesnych gospodarkach stanowią większość PKB. Jak zauważył analityk CIA James H. Noren, amerykańscy politycy mieli obsesję na punkcie tego, że Związek Radziecki może prześcignąć USA pod względem dochodu narodowego i nakazali CIA śledzenie faktycznego postępu w radzieckiej gospodarce. Nie było to jednak łatwe, bo na przykład handel zagraniczny między krajami socjalistycznymi odbywał się po cenach, które nie miały nic wspólnego z rynkowymi.

No, Panie Hushek, naplwaj Pan w plugawe mordy autorów tych opinii, toż to nawet nie przystoi, abyś Pan nie naplwał. I napisz nam Pan, bo my durne możemy tego nie wiedzieć, że to jest prymitywna propagandą z pożal się bobrze danymi z archiwum GUS-u. Nikt rozsądny i w miarę chociaż z nie do końca z wypranym mózgiem nie wierzy w te dane. Prubują udowodnić nieudowadniawalne - Lemingi co się zowie. Punkt po punkcie zbij Pan, Panie Hushek tezy tych autorów - rodem z peerelowskich kamieniołomów... tezy co się masz Wiktor. Zacznij Pan zbijać od Churchilla, toż to głupek nad głupki, a kto wie, czy nie większy jeszcze bardziej od Pana Komandora. No, to do roboty Panie Hushek, niech i Pani Czarna Mańka będzie mogła się w końcu z Pana się pośmiać.

Adam Barycki

Adam Barycki · Gość

Panie Krowa, gdyby mi chciała przybudówka zawalić się na głowę, a do tego piętnastoletnia dziewczynka nie chciała zakochać się we mnie do szaleństwa, też uznałbym, że jestem jedyny na świecie, że oni są nikim i że z jądra Ziemi promieniuje na mnie wielkie zło, które niszczy moje przyrodzenie.

Adam Barycki

rafal3006

Panie Barycki,
Skoro ten związek radziecki (ZSRR) był taki ach i oh ... to dlaczego to gówno padło?

Adam Barycki · Gość

Jak Pan widzi, Panie Kubusiu, ekonomicznych powodów nie dostrzegały matoły, których tu cytowałem, ale ja jestem skłonny postawić odważną tezę, otóż ZSRR upadł, bo znieść nie mógł Pańskiej plugawej mordy, a jeżeli do tego dodamy jeszcze chamską mordę Pana Husheka, którego rodzicieli ZSRR przeniósł z tak ukochanej im polepy na znienawidzone parkiety, to wyrzuty sumienia ZSRR za tę obrzydliwą zbrodnię, musiały doprowadzić ZSRR do samobójstwa.

Adam Barycki

rafal3006

zbigniewmiller

obecnie naprawde podziwiam BARYCKIEGO!

JA ,JAK PRAWDZIWY głupek ZAKLADAŁEMZE WSZYSCY PISZACY O EKPONOMII I POLITYCE MAJA ELEMENTARNE WIADOMOSCI DOTYCZACE NIEPRAWDOPODOBNEGO SKOKU CYWILIZACYJNEGO ,KTÓRY ZAPEWNIŁ REALNY SOCJALIZM,poza oczywiscie absolwentem pzryzakładowej szkoły przysposobienie zawodowego niejakim wałesa i pokracznym absolwentem ekonomii balcerowiczem;

TAJEMNICA ODWRÓCENIA SIE OD BUDOWY SOCJALIZMU TKWI W DOKTRYNIE WSPÓLISTNIENIA POKOJOWEGO,która miała ten skutek,ze rozwydrzenie konsumeryzmu dotarło do społeczeństw realnego socjalizmu,moze poza NRD i rumunią,ale ten pierwszy ,bez bogactw naturalnych stworzył gospodarke ROBOTNIKÓW I CHŁOPÓW z olbrzymim rozmachem,wspaniała edukacja,słuzba zdrowia i innowacyjana gospodarkana najwyzszym mozliwym poziomie w takich warunkach,nie mówiac o olbrzymim exporcie maszyn,zakładów przemysłowych i innych; dodac mozna jeszce niespotykane gdzie indziej rozwiazania socjalne- sanatoria,wakacje dla młodzierzy i wiele ,wiele innych;JAKO PIERWSI-NIEMCY Z ddr OPRACOWALI MIKROPROCESOR,I CHOC TECHNOLOGIE ZA DARMO PODAROWALI GORBACZOWOWI,TO PRAWICA ZACHODNIEJ SOLDATESKI I FINANSIERY DOPROWADZIŁA DO "SPRZEDANIA NRD ZA 16 MLD. $ przez zdrajce gorbaczowa; obecnie obraz niemiec wschodnich to pustynia- aby nawet ślad po państiw sprawiedliwosci społecznej nie pozostał..;

DODAM TYLKO ,ZE HELMUT SCHMITD JEST ZDANIA ,ZE WCHŁONIECIE DDR-u było błedem gospodarczym i katastrofa humanitarna,która w przyszłosci zagrozi gospodarce NIEMIEC JAKO CAŁOSCI...;

BARDZO SIE CIESZE ,ZE ADAMWAM TO USWIADOMIŁ..? CHOC NIE JESTEM PEWIEN,ze zrozumiecie o co w tej awanturze WIELKIEGO KAPITAŁU CHODZI...; chodzi oczywiscie o bogactwa naturalne ROSJI!

Komandor · Gość

Wyobraź sobie Manku, że w internecie można znaleźć linki do ksiązek telefonicznych rożnych miast z lat 30. W tym Warszawy.
Książka np Białegostoku mającego ok 107 tyś mieszkańców w 1939 i ok 1800 abonentów potwierdza to co pamiętałem z historii swojego rodzinnego miasta (jako gówniarz brałem udział w konkursie PTTK i jeszcze czegoś tam) - miasta porównywalne więc te moje niespełna 2000 telefonów jest bliskie prawdy.

Pobieżne przejrzenie książki z Warszawy (1938/1939) pozwala mi stwierdzić, że w stolicy nie było więcej niż 15 tyś telefonów.
Osobiście nie zauważyłem numeru wyższego do 12 tyś z groszami ale mogłem coś przeoczyć.
Jak na ponad milionowe (ok 1300 tyś) miasto bardzo ładnie. Jeden telefon na 100 mieszkańców. To nie sarkazm to poważnie całkiem nieźle wg. mnie.
W czasie II WŚ (powstanie) zniszczono jednak 100% central i 70% sieci.
Pobieżne przejrzenie tych książek (znalazłem jeszcze łódzką, bydgoską) pokazuje jednak, że znaczna cześć abonentów to urzędy i instytucje państwowe i samorządowe oraz dyrekcje przedsiębiorstw.
Z prywatnych zaś większość odnosiła się do lekarzy, prawników, rzemieślnik, sklepików itd.
W podwarszawskim Konstancinie (też sobie znalazłem a co? ) to były z kolei wille, pensjonaty i hoteliki.
Podobnie jak w książkach telefonicznych z PRL (miałem /rodzice/ telefon i takie książki).
W PRL to był pewnie tzw priorytet sterowany zarządzeniami a przed wojną wynikało z przyczyn ekonomicznych pewnie i oceny rzeczywistych potrzeb.
Skutek podobny.

Aby odeprzeć zarzut, że telefon przed wojną był taką nowością jak kilkanaście lat temu komórka muszę zauważyć że pierwszą centrale i sieć tlf, w Warszawie otwarto w 1882-3 roku. W 1939 ta "nowość" miała już więc w Polsce grubo ponad 50 lat.

I teraz odnośnie tego płaczu, że u sąsiadów było. Ile było przed wojną telefonów w Berlinie (zniszczenia podobne jak u nas pewnie ale zawsze), Pradze, Budapeszcie (zero zniszczeń praktycznie)?
Porównując wielkomiejski wygląd Pragi czy Budapesztu z Warszawską przedwojenną wiochą, ogólny lepszy rozwój techniczny i cywilizacyjny tych państw przed wojną (szczególnie Czech) jestem skłonny założyć, że dużo więcej.

rafal3006

spinacz · Gość

zbigniewmiller

kubusiu ,to ty jestes głupi;
technologii mikroprocesorowych nikt nie ukradł nikomu,pomijajac zmowe SIMENSA,USA I TAJWANU;
TAKA TECHNOLOGIA WYMAGA ZAWANSOWANEJ WIEDZY Z FIZYKI CIAŁA STAŁEGOTAK TEORETYCZNEJ JAK I PRAKTYCZNEJ,A TO UDAŁO SIE "HEROICZNIE " JEDYNIE NRDOWCOM w tej czesci swiata;
jasne ,ze były nizszej jakosci,ale państwo zniszczone przez II wojne swiatowa,ucieczka wiekszosci technologów -WERNER VON BRAUN=PŁK.SS,ORAZ DRENAZ LUDZI PRZEZ ZSRR DO ROZWOJU TECHNOLOGII POZOSTAWIŁ TA REPUBLIKE BEZ KADR ,A MIMO TO OSIAGNELI ,W TAK KRÓTKIM CZASIE MIEBYWAŁY SUKCES NAUKOWO -TECHNOLOGICZNY,ZWŁASZCZA ,ZE ZACZELI ZNACZNIE PÓZNIEJ NIZ USA I RFN;

ELWRO NIE BYŁO BANKRUTE,TY 1/2 IDIOTO,ELWRO SPRZEDANO SIMENSOWI ZA 1ZŁ. A SIEMENS POCHŁONAWSZY ELWROWSKIE RYNKI ZBYTU,I AKTUALNE IPOTENCJALNE,NA 2. DZIEN ROZWIAZAŁ ELWRO SPRZEDAJAC SANATORIA,ELEKTRONICZNE ZAKŁADY NAUKOWE,PRZYCHODNIE,PRZYCZYNIŁ SIE DO UPADKU PEWNYCH WYDZIAŁÓW NA POLITECHNICE WROCŁAWSKIEJ,A TERAZ MONTUJE SIE TAM KASY FISKALNE;

CO JEST LEPSZE : SWOJE,GORSZE ,ALE DAJACE NADZIEJE NA ROZWÓJ,CZY OBCE NIC?!!!

zbigniewmiller

TAK JEST ZE WSZYSTKIM CO DAŁA NAM REWOLUCJA SOLIDARNOSCIOWA;
niestety tego odwrócic sie nie da,no chyba ,ze wpusci sie dywizje rosyjskie do odry i zabawe zacznie sie od nowa;

TAK JAK MÓWIŁ TEN SŁYNNY GARBACIAK:" SKAD WEZMA SIE TE PONIEMIECKIE RZECZY W PRZYSZŁOSCI?" ano stad ,ze znowu niemcy napadna na POLSKE..

OSOBISCIE UWAZAM,ZE TECHNOKRATÓW NALEZY PO WYKONANIU ZADANIA PODDAWAC WSTRZASOM ELEKTRYCZNYM,socjologów i ekonomistów noekeynesowski tez...; nie trzeba zabijac ,jak robił to stalin.wystarczy LOBOTOMIA CO 3 LATA..,I TAK W KÓLKO MACIEJA..

Gość

Jakrów · Gość

Największymi DURNIAMI są ci, co pochłaniają wiadomości, rozczytują się po księgach i trawią to zanim zrobią kupe
Wpierw kupe trzeba wydobyć z siebie jako wyrób swojski a dopiero potem rozgłaszać nowinę w mowie i piśmie

Jakrów, październik 2018

Komandor · Gość

zbigniewmiller

CHCE,A NIE CHCIAŁBYM,PRZEPROSIC KOMANDORA UROCZYSCIE NA TYM UROCZYSKU!!!!!!!!

DOPIERO DZIS DOKŁADNIE PRZECZYTAŁEM POSTY Z 18.08 .TEGOZ AUTORA I PODZIWIAM JEGO CIERPLIWOSC WOBEC MNIE NIECIERPLIWEGO,ze znanych powodów...!

chyle czoła...

zbigniewmiller

CHCE,A NIE CHCIAŁBYM,PRZEPROSIC KOMANDORA UROCZYSCIE NA TYM UROCZYSKU!!!!!!!!

DOPIERO DZIS DOKŁADNIE PRZECZYTAŁEM POSTY Z 18.08 .TEGOZ AUTORA I PODZIWIAM JEGO CIERPLIWOSC WOBEC MNIE NIECIERPLIWEGO,ze znanych powodów...!

chyle czoła...

co sie KURWA MAC GŁUPI HUSEKU MSCISZ I NIE POZWALASZ MI NADAC TEGO POSTU!!!!

zbigniewmiller

CHCE,A NIE CHCIAŁBYM,PRZEPROSIC KOMANDORA UROCZYSCIE NA TYM UROCZYSKU!!!!!!!!

DOPIERO DZIS DOKŁADNIE PRZECZYTAŁEM POSTY Z 18.08 .TEGOZ AUTORA I PODZIWIAM JEGO CIERPLIWOSC WOBEC MNIE NIECIERPLIWEGO,ze znanych powodów...!

chyle czoła...

co sie KURWA MAC GŁUPI HUSEKU MSCISZ I NIE POZWALASZ MI NADAC TEGO POSTU!!!! :brawo:

:serce

Czarna_Mańka

Komandor ma dobry charakter i nie jest pamiętliwy
pojedyncze przeprosiny wystarczyłyby w zupełności...

potrójne? ....nadto fatygi :mrgreen:

zbigniewmiller

NIE MOJA WINA,TAKI REGULAMIN/ KILKA RAZY PRÓBOWAŁEM I NIE MOGŁEM Z JAKIS POWODÓW WYSŁAC TEGO PSTA,GDYZ ZA KAZDYM RAZEM PISANO,ZE TRESC POSTA MOZE ZMIENIC MODERATOR?/ NO I DLACZEGO NIEMA"ZMIEN' ?JEST TYLKO "CYTUJ"?