ŚFiNiA

nick

Warszawa da się lubić

https://www.youtube.com/watch?v=mn9oBiLtVfM

Komandor · Gość

No... jak Maniek poszedł w miasto tak już prawie miesiąc nie wraca :gitara:

rafal3006

... a Pan Barycki pobiegł za nim?
... gdzie jest ten Raj?

Komandor · Gość

A to jest dobre pytanie. Też byśmy tam pobiegli. :pidu:

rafal3006

... ale przecież tu jest Raj "Lot nad kukułczym gniazdem".
Wszędzie indziej nie ma 100% wolności słowa.

rafal3006

Wychodzi na to że Pan Barycki i Hushek poszli w świat szerzyć ideę wolności słowa, którą rozkoszujemy się na sfinii. Tamtejsze SB po prostu zamknęło ich do paki i już nic nie mogą, nawet wrócić na sfinię.

Adam Barycki · Gość

Panie Kubusiu, w całej historii planety nie dokonano tak straszliwej zbrodni na ludzkości, jakiej tu na Śfini dopuścił się Pan Komandor. Perfidia i podłość Pana Komandora przekroczyły nie tylko granice KRZ, ale i nawet AK. Nic to jednak, planeta ma we mnie swojego obrońcę i wetrę Pana Komandora w pył ziemski, ale niestety, Rycerz Ziemi, Tej Ziemi, nie ma obrońcy, a jest istotą wrażliwą i kiedy Pani Luzik nie stanęła w mojej obronie, płakałem, płakałem i cierpiałem zrozpaczony przez 10 dni, jak Stalin po ataku Hitlera, ale się otrząsnę i jeszcze nie jeden Stalingrad tu zrobię, że już nie wspomnę i łuku kurskim.

Adam Barycki

rafal3006

... a mnie się Komandor podoba, inteligentny człowiek, podobnie jak wyznawca Pana poglądów Biosławek.
Obaj macie jedynie słuszną Ideę:
Pan Barycki - komunizm
Biosławek - kreacjonizm
Dokładnie na tym polega wolność słowa na sfinii, każdy tu może pisać co chce i niech Pan nie plecie o jakimś tam Stalingradzie. Jeśli przytrafiła się Panu klęska w dyskusji z Komandorem to trzeba ją z honorem znieść.

rafal3006

Panie Barycki, wydaje mi się że nie docenia Pan geniuszu Komandora.

Idea wyparowania samolotu w czasie katastrofy mi się podoba.
Pamięta Pan Marcina Kotasińskiego?
Przecież wedle jego teorii wszystkiego dowolna materia może przechodzić w energię i z powrotem ... pamięta Pan swoją klęskę pod twierdzą emceka?

... przecież wszystko już było.

Cytat z „Błędów nauki” Luc Bürgin
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/nti-fantastyczna-dyskusja-z-ateisty-pl,4825-950.html#173169
Gdy w XVIII wieku Antoine-Laurem de Lavoisier zaprzeczył istnieniu „flogistonu" – nieważkiej substancji, która wydziela się w trakcie procesu spalania i w którą wierzyli wszyscy ówcześni chemicy – i po raz pierwszy sformułował teorię utleniania, świat nauki zatrząsł się z oburzenia. „Observations sur la Physique", czołowy francuski magazyn naukowy, wytoczył przeciwko Lavoisierowi najcięższe działa, a poglądy uczonego upowszechniły się dopiero po zażartych walkach.

rafal3006

Wpisałem raz, poszło dwa razy ... mądra sfinia mądre posty powiela.

piotrekilenka

rafal3006

http://www.sfinia.fora.pl/blog-hushek,67/miasto-oraz-okolice-blizsze-i-dalsze,7370-325.html#228073

Komandor · Gość

A mogę i przeprosić za to, że ciecz nie ma temperatury wyparowania...
Mogę przeprosić również, że 2=2 jest 4 i za inne prawa natury i matematyki.
Co mnie tam. Chociaż nie ja je tworzyłem.

ale ważniejsze jest gdzie się menda warsiawska włóczy bo już chyba zbyt długo barłoży? Jak tylko wróci to mu tak je... mam nadzieję, że przytrzymacie co by się nie wyrywal za bardzo?

rafal3006

Adam Barycki · Gość

No, to pora, Panie Komandorze, przepłynąć pod kilem.

Do amerykańskich wyjaśnień, że brakujące kilkadziesiąt ton metalowych części wyparowało, odniosłem się, że nie mogły wyparować w temperaturze 1300 stopni C, bo aluminium paruje w temperaturze 2500 stopni C. Argument zwięzły i zrozumiały pomimo użycia słowa „paruje” zamiast „wrze”, ale nie do przyjęcia przez naukowca absolutnie niezainteresowanego aspektem politycznym owego parowania, a naukowym tylko, no i naukowiec absolutnie apolityczny dowodzi naukowo, że mogło wyparować i przedstawia tu rzetelnie kilka naukowych argumentów na parowanie i zniknięcie.

Paruje już w temperaturze topnienia (660 stopni C), wiec z naukowego punktu widzenia wyparować mogło, ale już z politycznego punktu widzenia Pana Komandora, nie ma potrzeby dodać, że w temperaturze 1300 stopni C, potrzeba by ze stu lat, aby wyparowało. Ale nic to, jest i inny naukowy argument naukowca. Naukowiec twierdzi, że normalne pożary osiągają temperatury do 4000 stopni C, jednak nauka, jeszcze póki co, ma inne zdanie od Pana Komandora i za normalne pożaru uważa te o temperaturze od 800 do 1200 stopni C, wyższe temperatury wymagają nienormalnych warunków, jednak pomimo swojej nienormalności dających się opisać, czego zakochany w nauce, a zupełnie apolityczny Pan Komandor już nie opisał i nie z lenistwa, a z tych tak znienawidzonych przez siebie powodów politycznych, ponieważ w owym pożarze nie dałoby się wskazać koniecznych warunków do wystąpienia tak wysokiej temperatury i gdyby próbował to robić, to zrobiłby z siebie głupka. I jeszcze jeden argument naukowy, gorące aluminium pod wpływem wody zmienia strukturę w granulat tak drobny, że go na trawie nie widać było. To przyjrzyjmy się owej umiłowanej przez Pana Komandora nauce tak bardzo apolitycznej. Zakładając, że granulat rozsypał się na powierzchni jednego hektara, co jest założeniem zawyżonym, to wypada nam po kilka kilogramów granulatu na jeden metr kwadratowy. Gdyby ów granulat był nawet tak drobny jak mąka, to niech sobie kto ma ochotę na eksperyment empiryczny rozsypie na jednym metrze kwadratowym trawnika kilka kilo maki i spróbuje za naukowym stwierdzeniem Pana Komandora, nie zauważyć tej maki na trawie.

No, to by było tyle do tych, broń boże, w żadnym wypadku politycznych, a tylko ściśle matematycznie naukowych argumentów Pana Komandora, broń boże, w żadnym wypadku polityka, a tylko naukowca zakochanego w nauce.

Adam Barycki

rafal3006

... wreszcie zaczyna się porządna, naukowa debata.
Ja, Kubuś, mogę być sędzią, mimo że kompletnie mnie to nie interesuje.

Werdykt jest oczywisty:
Przegra ten kto pierwszy zacznie obsypywać inwektywami przeciwnika

Powodzenia Panowie:
Sędzia: Kubuś

Adam Barycki · Gość

Paszoł won, hju.

Adam Barycki

rafal3006

... czyżbym uderzył w trąbkę?

Gość

Mściciel · Gość

Adam Barycki · Gość

Napisałem paruje, bo odnosiłem się do wyparowania w sposób skrótowy, adekwatny do kontekstu, co było zrozumiałe dla każdego, poza analfabetą. A humanistą to jesteś Pan, Panie Komandorze, ponieważ to Pan tu wypisuje ogólnikowe pierdoły, które argumentować Pan potrafi tylko stwierdzeniem – nie wiem. A ja wiem, że sto lat musiałoby wyparowywać w temperaturze topnienia, wiem, że w obecnych tam warunkach, temperatura płomienia paliwa lotniczego nie mogła być większa od 1300 stopni C, aby była większa musiałby wiać wiatr z prędkością, jakie osiąga na Jowiszu, albo palić się w komorze ciśnieniowej, do której dostarczono by tlen spoza atmosfery, a Pan pierdoli, że takie warunki mogły tam wystąpić, owszem, mogły, ale tylko w głowach piętnastoletnich panienek i gospodyń domowych. No i arcydzieło perfidnej obłudy, rozgrzane aluminium w reakcji z wodą pali się. Tak, pali się, tylko pieprzony humanista udający naukowca, udaje jeszcze dla swoich parszywych celów politycznych, że nie ulega pasywacji. Jednak co jak co, ale aluminium posiada najlepsze właściwości pasywacji i palić się przestaje. No, ale załóżmy, że ten samolot palił się w warunkach laboratoryjnych, czy przemysłowych, w których technologicznie uniemożliwiono pasywację, to po spaleniu z kilkudziesięciu ton aluminium, pozostaje nam kilkadziesiąt ton korundu (9 stopień w skali Mohsa, temperatura topnienia 2000 st. C, a wrzenia 3000 st. C), co daje nam na każdym metrze kwadratowym trawnika kilka kilogramów tej super twardej i super odpornej na wszelakie rozpuszczenia substancji, której nawet ślepy nie mógłby nie zauważyć, bo by mu się do butów nasypało i uwierało w stopy. Ślepego by uwierało, ale nie politykiera udającego naukowość, aby forsować swoje plugawe polityczne szalbierstwa. A tuman polityczny, nawet jak bardzo stara się udawać wiedzę matematycznofizyczną, to i tak nie będzie humanistą.

Adam Barycki

PS. No i co, Panie Kubusiu, fest walnąłem Pana Komandora? Teraz już Pani Luzik nie musi mnie bronić, teraz może być ze mnie dumna.

Gość

WLR · Gość

Manipulujesz Pan kol. Komandorze.
Płonące odpady o których piszesz były WIÓRAMI aluminiowymi, wiec paliły się jak zimne ognie. W takim przypadku wypadku pasywacja nie ma znaczenia, ponieważ przekrój jest zbyt mały, aby zabezpieczyła go izolująca warstwa pasywna. To chyba jasne?

Nafta pali się w temp ok. 1000 w piecyku katalitycznym, ze swobodnym dostępem tlenu (sprawdziłem). Osiągnięcie temp. 1300 st. wymaga dostarczenie czystego tlenu, albo bardzo silnego przedmuchu. Jest jeszcze ewentualność, iż w wyniku jakiegoś procesu - np. reakcji glinu w wodą - wytworzyłby się wodór który podniósł by temperaturę. Musiałyby to jednak być niebagatelne ilości. Żadne inna teoria nie tłumaczy stopienia się elementów stalowych i tytanowych. Właściwie, stopienia się tytanowych nie tłumaczy żadna teoria.

rafal3006