ŚFiNiA

Konrad · Gość

Jaki anonim, jaka gnida?Black Mańka to ja Dyskurs.
Miałaś siedzieć cicho i brać leki :->

Pucio,pucio, cmok kurwa cmok :gitara:

wallenrod · Gość

pizda Tymcia znowu w akcji i sama gada ze sobą bułahahaha, pucio,pucio, cmok kurwa cmok :gitara:

hushek

wallenrod · Gość

pizda Czarna znowu w akcji i sama gada ze sobą bułahahaha Pucio kurwa pucio, cmok,cmok :gitara:

Komandor · Gość

WLR

WLR

I jak piszesz może Jasiu, no jak? A morze i dobże?

Mniej wina!

hushek

Komandor · Gość

Komandor. · Gość

A jeszcze dodam, bo znalazłem u Jezierskiego dane na temat wyposażenia mieszkań w roku 1931 (spis powszechny).

W większych miastach (pow 20 tyś.) :28 % miało instalację wodociągową, 23,6% kanalizacyjną, 52,6% elektryczną (wyobrażasz to sobie? w dużych miastach tylko nieco więcej niż polowa miała elektryczność!) 11,9% gazową, a 40,2 % budynków nie miało żadnej. czyli bez wody, bez kanalizacji i bez prądu. W miastach!!! I to większych!!!

W mniejszych (pon. 20 tyś.): 7,6% miało wodę, 5,7% kanalizację, 27.6% prąd, 4,5 % gaz a 66,7 nie miało nic!!!!

Na wsi to już w ogóle była tragedia.

A przywołuje te dane aby uświadomić sobie z jakiego poziomu startowaliśmy w 1945 roku. Po przed wojną większość naszej substancji mieszkaniowej to w rozumieniu standardów europy zachodniej a nawet Węgier czy Czechosłowacji to były slumsy. Można powiedzieć, że cala Polska poza enklawami była jednym wielkim slumsem.
Co prawda sytuacja na pewno uległa poprawie do roku 1939, szczególnie w większych miastach ale na pewno nie radykalnej.

A ponieważ lubisz się porównywać do innych to mam dane z roku 1937 ile oddano izb (izb, nie mieszkań) na 1000 mieszkańców w Polsce i innych krajach.

Polska - 11,2, Dania 23,4, Niemcy 22,8, Szwecja 26, Włochy 15,3.
Czyli dupa i wówczas rozwijaliśmy się w tym zakresie wolniej od innych średnio dwa razy. Za PRL przynajmniej na zbliżonym poziomie.
Smaczku tym danym dodaje fakt, że w Niemczech czy Danii sytuacja mieszkaniowa i tak była lepsza bo w roku 1930 przypadało w Danii 0,77 a w Niemczech 0,98 osoby na izbę a u nas 2,02. Więc potrzeby mieliśmy co najmniej dwa razy większe a budowaliśmy dwa razy mniej.

Powyższe dane to nie propaganda komunistyczna o zapałce dzielonej na czworo tylko dane z rocznika statystycznego z 1939 roku, oraz materiały ze spisu ludności w 1939 roku, Statystyka Polski seria c, 1937 r.
takie przypisy podaje Jezierski i Leszczyńska.

rafal3006

hushek

rafal3006

[link widoczny dla zalogowanych]

Google Inc. została założona w 1998 roku przez dwóch doktorantów Uniwersytetu Stanforda, Amerykanina Larry'ego Page'a i Rosjanina Siergieja Brina. Opracowali oni nowatorską metodę analizy powiązań hipertekstowych – algorytm BackRub, potem przemianowany na PageRank – którą wykorzystali w swoim prototypie wyszukiwarki internetowej. Przedsiębiorstwo przetrwało załamanie rynku dot-comów i rozwijało się od tego czasu dzięki wsparciu prywatnych inwestorów; w roku 2004 spółka weszła na amerykańską giełdę, i od tej chwili doszło do znacznego przyspieszenia jej ekspansji, zakupu serwisów YouTube, Writely i przejęcia kilku innych mniejszych przedsiębiorstw.
Obecnie[kiedy?] Google zatrudnia ponad 54 000 pracowników w kilkunastu krajach, wykazuje przychody na poziomie 10 miliardów i zyski rzędu 3 miliardów dolarów rocznie.

Już w ciągu pierwszych czterech lat działalności sprzedaż została zwiększona z początkowych 200 tys. do 1,5 miliarda dolarów[4].

Korporacja znana jest ze swobodnego klimatu pracy, nietypowych przywilejów dla pracowników oraz zasady biznesowej don't be evil ("nie czyń złego" / "nie bądź zły"). W rankingu magazynu Fortune Spółka zajmuje obecnie czwarte miejsce wśród najlepszych pracodawców[5].

Czy już rozumiecie, głąby kapuściane, Panie Barycki i Komandorze, na czym polega bezdyskusyjna wyższość gospodarki kapitalistycznej - żywiołowej i zgodnej z algebrą Kubusia, nad gównianą bo planową, gospodarką socjalistyczną, zgodną z paranoiczną, aktualną logiką matematyczną ziemian?

Komandorze, policz o ile % wzrosła wartość firemki zwanej Google w ciągu pierwszych 4 lat działalności.

Wierzę że potrafisz,
Kubuś

Komandor · Gość

@Kubuś. Tak kryzysy muszą być. I ten co nadejdzie to tak jebnie, że się nie pozbieramy. bo spekulanci bankowi nic nie zrozumieli z poprzedniego a nie wiem czy się uda ich znowu uratować pieniędzy publicznych czyli najbiedniejszych płacących podatki. A jak jednak ten manewr powtórzą to nie wiadomo jak to wpłynie na już zadłużone ponad miarę państwa. Wiesz 700 mld na ratowanie prywatnych banków to nie było w kij dmuchał nawet dla USA.
Wszystkie państwa G8 (za wiki podaje) wydały na ratowanie banków ponad 3 biliony USD. Ładna sumka. Jak myślisz skąd się wzięła? Z kosmosu? czy może z portfela obywateli?
Nazywając rzeczy po imieniu te 3 bln zwyczajnie zostały ukradzione. Tylko po to aby bogaci nie zbiednieli i nie musieli masowo sprzedawać swoich Ferrari, rezydencji, jachtów i rembrantów.
Na temat niedoborów to już kiedyś wyraziłem swoje zdanie (stan na starcie, priorytety, strajki itd)
A Twoje pytanie o wybór jest debilne. W rodzaju co mieć lepiej czy alzheimera czy parkinsona?
A mozę tak skorzystać z logiki wielowartościowej i wybrać pośrodku?

@Maniek.
Ależ ja tylko grzecznie pytam. Wyraziłeś opinie, że Gierek I Gomułka Łaski nie robili z tym budowaniem, że to żadna zasługa, tak powinno byś, normalka taka.
To się spytałem dlaczego przed wojną ani po 1990 łaski też nie robili i nie robią?
Co im przeszkadzało i przeszkadza? No co? Przecież rozwój, wzrost, wydolny system...?

rafal3006

Komandor · Gość

Dee Dee

rafał napisał
-cyt. " ... a mieszkania i owszem były dla latających w czerwonym krawaciku, członków NSDAP np. Komandora. "

Moi rodzice nie latali ,a po kilku latach spółdzielcze cztery kąty
zostały im przydzielone
Tak,że nie generalizuj,iż tylko wybitni działacze na niwie wchodzili w posiadanie
lokali mieszkalnych

Komandor-piękny wpis..

rafal3006

rafal3006

Gość

rafal3006

Co znowu sugerujesz?
Że spółdzielnia mieszkaniowa chodziła za każdym obywatelem obiecując mu, że jak się do niej zapisze to w cztery lata mieszkanie ma gwarantowane ... a i nawet pięterko w bloku może sobie wybrać?

Kurde, rzeczywiście piękny był ten komunizm,
... tylko dlaczego się zawalił?
Poproszę komandora o wyjaśnienie :rotfl:

Dee Dee

Gość

rafal3006

Z tym NSDAP to była przenośnia, żartobliwa nazwa PZPR - przecież to to samo.
Nie ma żadnej sensownej ekonomii socjalistycznej, bo ekonomia jest jedna niezależna od ustroju a streścić ją można w jednym zdaniu:
Cena optymalna na cokolwiek to cena maksymalizująca zysk

Wolny rynek gwarantuje tu błyskawiczne przerzucenie kapitału tam gdzie największe zyski - patrz przykład Google.

Owszem, jak słusznie zauważyłeś to jest swego rodzaju gra w rosyjską ruletkę - patrz nieprawdopodobna hossa na polskiej giełdzie wiele lat temu zakończona spektakularnym krachem, czy też kredyty bankowe we frankach szwajcarskich etc.

To jest właśnie prawdziwa ekonomia, gdzie możliwe są nietrafione decyzje zakończone krachem - po prostu nie da się przewidzieć przyszłości.

Zauważ, że w kapitaliźmie to ryzyko jest przerzucona na przedsiębiorców, państwa to nie rusza, państwo w podatkach weźmie swoje jak nie od X-a bo ten zbankrutował, to od Y-ka który zbudował swoje nowe imperium na gruzach X-a.

W komuniźmie bankructwa są z definicji wykluczone, co zabija jakikolwiek sensowny (czyli maksymalizujący zyski) postęp w dowolnej dziedzinie.