ŚFiNiA ŚFiNiA - Światopoglądowe, Filozoficzne, Naukowe i Artystyczne forum - bez cenzury, regulamin promuje racjonalną i rzeczową dyskusję i ułatwia ucinanie demagogii. Forum założone przez Wuja Zbója.    FAQ   Szukaj   Użytkownicy   Grupy   Galerie   Rejestracja   Profil   Zaloguj się, by sprawdzić wiadomości   Zaloguj  Koncik naukowo-techniczny, ale ino la tfardzieli... Idź do strony Poprzedni  1, 2, 3 ... 32, 33, 34 ... 88, 89, 90  Następny          Forum ŚFiNiA Strona Główna -> Kretowisko / Blog: hushek Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat   Autor Wiadomość komandor Gość Wysłany: Wto 21:01, 09 Lut 2016    Temat postu: WLR napisał: A nie mogłeś tylko linka zamieścić, zamiast tego bełkotu z kwadracikami bez sensu? To była zemsta na Kubusiu on też tasiemce na dodatek w kółko te same powtarza. jem to też se kupę zrobiłem, a co...? A Linka nie mogę bo jestem niezarejestrowany ... Powrót do góry Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat   Autor Wiadomość rafal3006 Opiekun Forum Kubusia Dołączył: 30 Kwi 2006 Posty: 35576 Przeczytał: 15 tematów Skąd: z innego Wszechświata Płeć: Mężczyzna Wysłany: Wto 21:05, 09 Lut 2016    Temat postu: Za brak linków podziękuj Krowie który wykorzystywał je do wklejania Krowich węży - Wuj musiał je zablokować. Powrót do góry Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat   Autor Wiadomość rafal3006 Opiekun Forum Kubusia Dołączył: 30 Kwi 2006 Posty: 35576 Przeczytał: 15 tematów Skąd: z innego Wszechświata Płeć: Mężczyzna Wysłany: Wto 23:57, 09 Lut 2016    Temat postu: Koziołkom matołkom: Komandorowi, Czarnej Mańce i Panu Baryckiemu polecam fenomenalną dyskusję z Fiklitem: http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/prawo-subalternacji,8368-25.html#267566 Powrót do góry Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat   Autor Wiadomość rafal3006 Opiekun Forum Kubusia Dołączył: 30 Kwi 2006 Posty: 35576 Przeczytał: 15 tematów Skąd: z innego Wszechświata Płeć: Mężczyzna Wysłany: Śro 0:01, 10 Lut 2016    Temat postu: komandor napisał: WLR napisał: A nie mogłeś tylko linka zamieścić, zamiast tego bełkotu z kwadracikami bez sensu? To była zemsta na Kubusiu on też tasiemce na dodatek w kółko te same powtarza. jem to też se kupę zrobiłem, a co...? A Linka nie mogę bo jestem niezarejestrowany ... ... a zemsta na tobie Komandorze jest w linku wyżej Powrót do góry Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat   Autor Wiadomość Komandor Gość Wysłany: Śro 17:47, 10 Lut 2016    Temat postu: jak zemsta? To że mogę się właściwe podpisać pod każdym postem Fiklita. A szczególnie pod tym: Cytat: Na podstawie dotychczasowej rozmowy można stwierdzić jedno, AK nie nadaje się do nieczego, nie mozna się przy jej pomocy porozumieć. Dalej piszesz swój monolog, a nie odnosisz się do przedstawionego przeze mnie problemu. Oraz pod tym jeśli chodzi o metodę dyskusji a raczej zagadania nie na temat przez ciebie stosowaną: Cytat: Przerobiłeś cytat, ja nie napisałem tego co mi przypisujesz w cytacie. Sprawdź sobie różnice, są kluczowe. Odpowiedz na mój problem, nie na swoje wymysły. Tak właśnie robisz. Przekręcasz wypowiedzi, odpowiadasz na swoje wymysły a nie nie postawione pytania czy problemy. powtarzasz w kółko to sama bez względu na to o czy była mowa. W sumie nie mogę mieć pretensji po postępujesz dokładnie jak każdy debil. Sprowadzasz problem do poziomu kretyna i tam pokonujesz przeciwnika doświadczeniem. Powrót do góry Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat   Autor Wiadomość Czarna_Mańka Dołączył: 31 Paź 2014 Posty: 2534 Przeczytał: 0 tematów Płeć: Kobieta Wysłany: Śro 19:27, 10 Lut 2016    Temat postu: jak mówiłam... nie ma znaczenia Komandorze, co napiszesz, w odpowiedzi dostaniesz 400 linijek tych samych bredni on czyha za krzakiem, bo wszystko czego potrzebuje to pretekst, żeby nie wyszło że gada sam ze sobą Nikusia dała absolutnie genialny cytat 1:1 pasujący do tego co tu przerabiamy do kompletu jest jeszcze ta niedoceniona, co jest tylko JEDNA (z OSOBOWOŚCIĄ na dodatek ...znaczy dwie chyba są? ) z jednej strony brednie z drugiej bójka pod remizą taki wybór ... odechciewa się dyskusji na jakikolwiek powazniejszy temat Hus lata cholera wie Nikusia i Pietrek nie odzywają się za dużo WLR też nie za bardzo może faktycznie pooglądać m jak mdłości czy inne barwy nieszczęscia czy stulecie debili wspaniałych? Powrót do góry Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat   Autor Wiadomość rafal3006 Opiekun Forum Kubusia Dołączył: 30 Kwi 2006 Posty: 35576 Przeczytał: 15 tematów Skąd: z innego Wszechświata Płeć: Mężczyzna Wysłany: Czw 9:51, 11 Lut 2016    Temat postu: Proponuję Komandorze, abyś wespół z Czarną Mańką, obalił najważniejsze prawo w historii matematyki, prawo Kobry, roznoszące w puch TOTALNIE całą, aktualną logikę matematyczną Ziemian. Czas: STERT! http://www.sfinia.fora.pl/blog-hushek,67/koncik-naukowo-techniczny-ale-ino-la-tfardzieli,7722-800.html#267628 Komandor napisał: jak zemsta? To że mogę się właściwe podpisać pod każdym postem Fiklita. A szczególnie pod tym: Cytat: Na podstawie dotychczasowej rozmowy można stwierdzić jedno, AK nie nadaje się do nieczego, nie mozna się przy jej pomocy porozumieć. Dalej piszesz swój monolog, a nie odnosisz się do przedstawionego przeze mnie problemu. Oraz pod tym jeśli chodzi o metodę dyskusji a raczej zagadania nie na temat przez ciebie stosowaną: Cytat: Przerobiłeś cytat, ja nie napisałem tego co mi przypisujesz w cytacie. Sprawdź sobie różnice, są kluczowe. Odpowiedz na mój problem, nie na swoje wymysły. Tak właśnie robisz. Przekręcasz wypowiedzi, odpowiadasz na swoje wymysły a nie nie postawione pytania czy problemy. powtarzasz w kółko to sama bez względu na to o czy była mowa. W sumie nie mogę mieć pretensji po postępujesz dokładnie jak każdy debil. Sprowadzasz problem do poziomu kretyna i tam pokonujesz przeciwnika doświadczeniem. Czarna_Mańka napisał: jak mówiłam... nie ma znaczenia Komandorze, co napiszesz, w odpowiedzi dostaniesz 400 linijek tych samych bredni on czyha za krzakiem, bo wszystko czego potrzebuje to pretekst, żeby nie wyszło że gada sam ze sobą Nikusia dała absolutnie genialny cytat 1:1 pasujący do tego co tu przerabiamy do kompletu jest jeszcze ta niedoceniona, co jest tylko JEDNA (z OSOBOWOŚCIĄ na dodatek ...znaczy dwie chyba są? ) z jednej strony brednie z drugiej bójka pod remizą taki wybór ... odechciewa się dyskusji na jakikolwiek powazniejszy temat Hus lata cholera wie Nikusia i Pietrek nie odzywają się za dużo WLR też nie za bardzo może faktycznie pooglądać m jak mdłości czy inne barwy nieszczęscia czy stulecie debili wspaniałych? http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/prawo-subalternacji,8368-25.html#267770 fiklit napisał: Dlaczego zatem inaczej analizujesz zdania: "Jeśli świnia lata, to..." i "Jeśli TP ma kontrprzykład, to..." W pierwszym stwierdzasz "nie ma latających świń, poprzednik fałszywy, zdanie falszywe", A w drugim jakoś tego nie widzisz. Analizuję identycznie: Jeśli świnia lata to x Jeśli TP ma kontrprzykład to x W obu przypadkach poprzednik jest fałszem, zatem całe zdanie na mocy najważniejszego prawa w logice matematycznej, prawa Kobry, jest fałszywe. http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/prawo-subalternacji,8368-25.html#267506 rafal3006 napisał: Wielkie prawo Kobry Prawo Kobry to najważniejsze prawo w historii matematyki, bledną przy nim wszelkie twierdzenia milenijne Ziemian. Dlaczego? Oto jest pytanie! Wielkie prawo Kobry: Warunkiem koniecznym prawdziwości dowolnego zdania „Jeśli p to q” jest jego prawdziwość pod kwantyfikatorem małym ~~> Jest oczywistym, że w prawie Kobry chodzi wyłącznie o zdania z warunkiem wystarczającym p=>q lub zdania z warunkiem koniecznym p~>q Prawo Kobry dla warunku wystarczającego => Warunkiem koniecznym prawdziwości dowolnego zdania pod kwantyfikatorem dużym p=>q jest jego prawdziwość pod kwantyfikatorem małym p~~>q Matematycznie zachodzi: => = /\ - symbol kwantyfikatora dużego Warunek wystarczający => = gwarancja matematyczna => = kwantyfikator duży /\ ~~> = \/ - symbol kwantyfikatora małego Bezpośrednio z prawa Kobry wynika, że jeśli w zdaniu „Jeśli p to q” poprzednik lub następnik jest zbiorem pustym to zdanie pod kwantyfikatorem dużym => jest bezdyskusyjnie fałszywe. Aby obalić prawo Kobry wystarczy pokazać jedno, jedyne twierdzenie matematyczne prawdziwe, w którym zdanie pod kwantyfikatorem małym p~~>q jest fałszywe i równocześnie prawdziwe jest twierdzenie pod kwantyfikatorem dużym p=>q. Twierdzę, że żaden Ziemski matematyk nie znajdzie tu powyższego kontrprzykładu. Twierdzę, że nawet Bóg nie znajdzie tu kontrprzykładu. Dokładnie dlatego przy prawie Kobry bledną wszelkie twierdzenia milenijne. Prawo Kobry to automatyczne obalenie ziemskiej definicji zdania „Jeśli p to q” gdzie p i q to dwa niezależne zdania twierdzące o znanej z góry wartości logicznej. Ziemska definicja zdania warunkowego „Jeśli p to q” wyklucza jakikolwiek związek między p i q, natomiast prawo Kobry taki związek WYMUSZA! Leży i kwiczy tu kolejna ziemska bzdura: „Definicji się nie obala” … i miliony innych bzdur, czyli cała matematyka abstrakcyjna oparta na ziemskiej definicji zdania warunkowego „Jeśli p to q” Powrót do góry Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat   Autor Wiadomość rafal3006 Opiekun Forum Kubusia Dołączył: 30 Kwi 2006 Posty: 35576 Przeczytał: 15 tematów Skąd: z innego Wszechświata Płeć: Mężczyzna Wysłany: Czw 10:02, 11 Lut 2016    Temat postu: Komandor napisał: W sumie nie mogę mieć pretensji po postępujesz dokładnie jak każdy debil. Sprowadzasz problem do poziomu kretyna i tam pokonujesz przeciwnika doświadczeniem. Dlaczego uważasz że w logice matematycznej wolno dyskutować wyłącznie o bzdurach typu twierdzenie Godla, moce zbioru etc ... a o najprostszych zdaniach typu: Jeśli będziesz grzeczny dostaniesz czekoladę G=>C Już dyskutować nie wolno? Powrót do góry Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat   Autor Wiadomość jaKrów 5-latek Gość Wysłany: Czw 10:18, 11 Lut 2016    Temat postu: rafal3006 napisał: Komandor napisał: tam pokonujesz przeciwnika doświadczeniem. Jeśli będziesz grzeczny dostaniesz czekoladę G=>C Już dyskutować nie wolno? Pani: Jeżeli pan będzie grzeczny dam panu czekoladę. Pan: Czekolada zawiera 656cholesterol. Pani: To dam panu buzi. Pan: A jak nie będę grzeczny? Pani: To jeszcze dupy. Powrót do góry Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat   Autor Wiadomość rafal3006 Opiekun Forum Kubusia Dołączył: 30 Kwi 2006 Posty: 35576 Przeczytał: 15 tematów Skąd: z innego Wszechświata Płeć: Mężczyzna Wysłany: Czw 14:50, 11 Lut 2016    Temat postu: Z dedykacją dla Komandora i Czarnej Mańki ... http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/prawo-subalternacji,8368-50.html#267784 fiklit napisał: A co do definicji. Wymyśliłeś sobie coś innego niż ludzie nazywają definicją i nazwałeś to też definicją. Teraz rajcujesz się, że ma inne właściwości. Brawo Ty. Ktoś inny sobie wymyślił, że fundamentem naszego wszechświata są „struny”, tak maleńkie że nie sposób tego obalić, zbudował na tej definicji „Teorię strun” na którą z wielkim zapałem rzuciło się sporo matematyków, jedni to rozwijają, drudzy obalają. [link widoczny dla zalogowanych] Teoria strun nie ma do tej pory dowodów na swą słuszność. Wielu naukowców zarzuca jej brak potwierdzających ją doświadczeń. Philip Anderson twierdzi, że teoria ta jest "pierwszą od setek lat nauką, która uprawiana jest w sposób przedbaconowski, bez żadnej odpowiedniej procedury eksperymentalnej"[40]. Sheldon Lee Glashow twierdzi natomiast ironicznie, że teoria ta jest "absolutnie bezpieczna", jako że nie ma żadnego sposobu, by ją zweryfikować i ewentualnie obalić[41]. W 2006 roku Peter Woit napisał krytyczną wobec teorii książkę, w której stara się udowodnić nie tyle fałszywość teorii, ile jej absurdalność[42]. W tym samym roku również krytyczną wobec teorii strun książkę napisałLee Smolin[43][44]. Innym krytykiem TS jest Roger Penrose. Jednak nie kwestionuje tego, że podstawowym budulcem materii może być struna, a nie punkt, lecz nie akceptuje jednego z fundamentalnych założeń, w którym na polu TS przyjmuje się istnienie więcej niż 4 wymiarów rzeczywistych[45] Nie mam nic przeciwko aż takiej abstrakcji jak wyżej, już w starożytności na zasadzie abstrakcji twierdzono że ziemia to skorupa żółwia, dlaczego struny miały by być gorsze? Abstrahując od wszelkich definicji! Wszelkie twierdzenia matematyczne Ziemian to zdanie pod kwantyfikatorem dużym => (/\). Ja Kubuś, zauważyłem pewną prawidłowość iż warunkiem koniecznym prawdziwości dowolnego (powtarzam DOWEOLNEGO) twierdzenia matematycznego jest jego prawdziwość pod kwantyfikatorem małym ~~>. Innymi słowy: W dowolnym zdaniu „Jeśli p to q” musi istnieć związek między p i q, czyli punkt wspólny zbiorów zdefiniowanych w p i q, aby jakiekolwiek twierdzenie matematyczne miało szansę być prawdziwe. Przykład: A1. Jeśli liczba jest podzielna przez 8 to może ~~> być podzielna przez 2 P8~~>P2 = P8*P2 =1 bo8 Dla prawdziwości tego twierdzenia pod kwantyfikatorem małym ~~> wystarczy pokazać jeden wspólny element zbiorów P8 i P2 (np. 8) Dopiero jak zauważę iż taki element jest to mam nadzieję, że będzie poprawne to samo twierdzenie pod kwantyfikatorem dużym, dopiero w tym monecie formułuję takie twierdzenie po czym udowadniam jego prawdziwość lub fałszywość. Formułujemy twierdzenie matematyczne: A2. Jeśli liczba jest podzielna przez 8 to na pewno => jest podzielna przez 2 P8=>P2 =1 Definicja warunku wystarczającego spełniona bo zbiór P8=[8,16,24..] jest podzbiorem zbioru P2=[2,4,6,8..] HUURRRA! Mam nowe, nieznane człowiekowi twierdzenie matematyczne! Oczywiście to tylko przykład, jak matematycy poszukują twierdzeń matematycznych opisujących nasz Wszechświat! Jak obalić absolutnie genialne prawo Kobry opisane w poprzednim poście? Bardzo prosto! Wystarczy wyjść od fałszywego twierdzenia matematycznego pod kwantyfikatorem małym ~~> i udowodnić prawdziwość tego samego twierdzenia pod kwantyfikatorem dużym. Wystarczy znaleźć jeden taki przypadek i cała algebra Kubusia leży w gruzach! Pytanie moje jest takie: Dlaczego Ziemskich matematyków nie interesuje ta oczywista oczywistość, czyli prawo Kobry opisane w moim poście wyżej: http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/prawo-subalternacji,8368-25.html#267506 … natomiast z zapałem godnym lepszej sprawy rzucają się na „Teorię strun”? Odpowiedź: Ziemscy matematycy świadomie będą wściekle zwalczać prawo Kobry udając że go nie zauważyli z oczywistego powodu - zwycięzca może być tylko JEDEN! Innymi słowy: Jeśli prawo Kobry jest prawdziwe to leży w gruzach totalnie cała logika matematyczna ziemian! Natomiast: Jeśli prawo Kobry jest fałszywe to leży w gruzach totalnie cała algebra Kubusia! Powrót do góry Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat   Autor Wiadomość Janek Gość Wysłany: Czw 19:07, 11 Lut 2016    Temat postu: rafal3006 napisał: Z dedykacją dla Komandora i Czarnej Mańki ... fiklit napisał: A co do definicji. Wymyśliłeś sobie coś innego niż ludzie nazywają definicją i nazwałeś to też definicją. Teraz rajcujesz się, że ma inne właściwości. Brawo Ty. Ktoś inny sobie wymyślił, że fundamentem naszego wszechświata są „struny”, tak maleńkie że nie sposób tego obalić, zbudował na tej definicji „Teorię strun” na którą z wielkim zapałem rzuciło się sporo matematyków, jedni to rozwijają, drudzy obalają. Teoria strun nie ma do tej pory dowodów na swą słuszność. Wielu naukowców zarzuca jej brak potwierdzających ją doświadczeń. Philip Anderson twierdzi, że teoria ta jest "pierwszą od setek lat nauką, która uprawiana jest w sposób przedbaconowski, bez żadnej odpowiedniej procedury eksperymentalnej"[40]. Sheldon Lee Glashow twierdzi natomiast ironicznie, że teoria ta jest "absolutnie bezpieczna", jako że nie ma żadnego sposobu, by ją zweryfikować i ewentualnie obalić[41]. W 2006 roku Peter Woit napisał krytyczną wobec teorii książkę, w której stara się udowodnić nie tyle fałszywość teorii, ile jej absurdalność[42]. W tym samym roku również krytyczną wobec teorii strun książkę napisałLee Smolin[43][44]. Innym krytykiem TS jest Roger Penrose. Jednak nie kwestionuje tego, że podstawowym budulcem materii może być struna, a nie punkt, lecz nie akceptuje jednego z fundamentalnych założeń, w którym na polu TS przyjmuje się istnienie więcej niż 4 wymiarów rzeczywistych[45] Nie mam nic przeciwko aż takiej abstrakcji jak wyżej, już w starożytności na zasadzie abstrakcji twierdzono że ziemia to skorupa żółwia, dlaczego struny miały by być gorsze? Abstrahując od wszelkich definicji! Wszelkie twierdzenia matematyczne Ziemian to zdanie pod kwantyfikatorem dużym => (/\). Ja Kubuś, zauważyłem pewną prawidłowość iż warunkiem koniecznym prawdziwości dowolnego (powtarzam DOWEOLNEGO) twierdzenia matematycznego jest jego prawdziwość pod kwantyfikatorem małym ~~>. Innymi słowy: W dowolnym zdaniu „Jeśli p to q” musi istnieć związek między p i q, czyli punkt wspólny zbiorów zdefiniowanych w p i q, aby jakiekolwiek twierdzenie matematyczne miało szansę być prawdziwe. Przykład: A1. Jeśli liczba jest podzielna przez 8 to może ~~> być podzielna przez 2 P8~~>P2 = P8*P2 =1 bo8 Dla prawdziwości tego twierdzenia pod kwantyfikatorem małym ~~> wystarczy pokazać jeden wspólny element zbiorów P8 i P2 (np. 8) Dopiero jak zauważę iż taki element jest to mam nadzieję, że będzie poprawne to samo twierdzenie pod kwantyfikatorem dużym, dopiero w tym monecie formułuję takie twierdzenie po czym udowadniam jego prawdziwość lub fałszywość. Formułujemy twierdzenie matematyczne: A2. Jeśli liczba jest podzielna przez 8 to na pewno => jest podzielna przez 2 P8=>P2 =1 Definicja warunku wystarczającego spełniona bo zbiór P8=[8,16,24..] jest podzbiorem zbioru P2=[2,4,6,8..] HUURRRA! Mam nowe, nieznane człowiekowi twierdzenie matematyczne! Oczywiście to tylko przykład, jak matematycy poszukują twierdzeń matematycznych opisujących nasz Wszechświat! Jak obalić absolutnie genialne prawo Kobry opisane w poprzednim poście? Bardzo prosto! Wystarczy wyjść od fałszywego twierdzenia matematycznego pod kwantyfikatorem małym ~~> i udowodnić prawdziwość tego samego twierdzenia pod kwantyfikatorem dużym. Wystarczy znaleźć jeden taki przypadek i cała algebra Kubusia leży w gruzach! Pytanie moje jest takie: Dlaczego Ziemskich matematyków nie interesuje ta oczywista oczywistość, czyli prawo Kobry opisane w moim poście wyżej: … natomiast z zapałem godnym lepszej sprawy rzucają się na „Teorię strun”? Odpowiedź: Ziemscy matematycy świadomie będą wściekle zwalczać prawo Kobry udając że go nie zauważyli z oczywistego powodu - zwycięzca może być tylko JEDEN! Innymi słowy: Jeśli prawo Kobry jest prawdziwe to leży w gruzach totalnie cała logika matematyczna ziemian! Natomiast: Jeśli prawo Kobry jest fałszywe to leży w gruzach totalnie cała algebra Kubusia! JUŻ CI PISAŁEM DURNIU ŻE JAK CHCESZ PODZIELIĆ NA 8 MUSISZ WPIERW PODZIELIĆ NA 2 (a nie odwrotnie) Powrót do góry Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat   Autor Wiadomość Adam Barycki Gość Wysłany: Czw 19:42, 11 Lut 2016    Temat postu: Panie Kubusiu, dlaczego w AK w ogóle nie występuje trójka, pytam Pana, co z trójką? Adam Barycki Powrót do góry Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat   Autor Wiadomość Komandor Gość Wysłany: Czw 22:14, 11 Lut 2016    Temat postu: a bo o trojce Panie Barycki Adamie zresztą to mówi epokowe i obalajcie wszystkie logiki i całą matematykę ziemską i morską prawo kumpla bosmana okrętowego KBO Prawo KBO: Jeśli liczba jest podzielna przez 9 to na pewno => jest podzielna przez 3 a bosman okrętowy (BO) dodaje zaraz w teorii bez strun ale z żelazną logiką: jak będzie niegrzeczni to będziecie szorować ten pokład od forpiku aż do kolacji i macie na to gwarancję matematyczną groźby realnej implikacyjnej bez możliwości wyjątku. Co można zapisać tak P9->P3 <-> SP lim K /\ GMGRI ~ W Zrozumiał Barycki czy wrzucić do czyszczenia trójmiasta aby olśniło? Powrót do góry Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat   Autor Wiadomość AGAFIA Usunięcie na własną prośbę Dołączył: 20 Paź 2014 Posty: 1702 Przeczytał: 0 tematów Płeć: Kobieta Wysłany: Czw 22:28, 11 Lut 2016    Temat postu: Adam Barycki napisał: Jestem, Pani Agafio, bardzo zaniepokojony Pani stanowiskiem wobec Pani Mańki Czarnej, ba, zatroskany wielce o Panią. Zdecydowanie uważam, iż powinna Pani zaniechać swojego postanowienia, inaczej bardzo Pani ucierpi, a na to nie mogę Pani pozwolić. W żadnym wypadku nie może Pani czekać tygodnia, że już o dwóch nie wspomnę, ataku powinna Pani dokonać natychmiast, tylko bezwzględna intensywność nienawiści skomasowana w błyskawicznym ataku pozwoli Pani uzyskać przewagę moralna nad Panią Manką Czarną, inaczej Ta hydra łeb Pani urwie i triumfować będzie moralnie nad Panią. Chyba zdaje Pani sobie sprawę z tego, że gdyby, nie daj bóg, Pani przegrała, to wymiar tej klęski dotknie nie tylko Panią, ale ogromną przykrość sprawi wszystkim tu obecnym mężczyznom, będą zmuszeni oblicza swe uczciwe i przyzwoite odwrócić ode Pani, ba, nawet ja sam, co sprawi mi ogromną przykrość, będę zmuszony okazać Pani moją wyniosłą pogardę, a tego przecie Pani szaleńcza miłość do mnie by nie zniosła. Tak więc, sama Pani widzi, że czekać Pani nie może, jeszcze dzisiaj podjedzie Pani wypasioną furą na zatłoczony parking Biedronki, zakupi w niej pełen kosz luksusowych produktów z całego świata i tak zaopatrzona, zaraz po powrocie do domu przystąpi do skomasowanego ataku, aby ratować naszą szaleńczą miłość. Adam Barycki Oj tam gówno Panie Barycki, gówno Panu powiem. Nie robię zakupów w Bezdomce, a w Tesco, choćby z tego powodu że moja wielka, wypasiona kolumbryna trudna do zaparkowania jest, pod Tesco jakby miejsca jednak więcej. O przewagę moralną nie dbam też, ot wkurwia mnie zaowalowane chamstwo, w sensie bułkę przez bibiłułkę.. A już jakiekolwiek formy szantażu działają na mnie jak przysłowiowa płachta na byka. No i matką jestem, potrafię z zacnej niewiasty zmienić się w nieobliczalnego furiata, wystarczą 2 minuty. O tym, że jakieś pretensjonalne byty internetowe, infantylne piernik dzidzie podnoszą mi ciśnienie, nie wspomnę. Pan przecie głupi nie jest i często tę moją słabość wykorzystuje żeby się pośmiać. No, ale to wszystko za moją zgodą Kochany.. Powrót do góry Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat   Autor Wiadomość rafal3006 Opiekun Forum Kubusia Dołączył: 30 Kwi 2006 Posty: 35576 Przeczytał: 15 tematów Skąd: z innego Wszechświata Płeć: Mężczyzna Wysłany: Czw 23:35, 11 Lut 2016    Temat postu: Komandor napisał: a bo o trojce Panie Barycki Adamie zresztą to mówi epokowe i obalajcie wszystkie logiki i całą matematykę ziemską i morską prawo kumpla bosmana okrętowego KBO Prawo KBO: Jeśli liczba jest podzielna przez 9 to na pewno => jest podzielna przez 3 a bosman okrętowy (BO) dodaje zaraz w teorii bez strun ale z żelazną logiką: jak będzie niegrzeczni to będziecie szorować ten pokład od forpiku aż do kolacji i macie na to gwarancję matematyczną groźby realnej implikacyjnej bez możliwości wyjątku. Co można zapisać tak P9->P3 <-> SP lim K /\ GMGRI ~ W Zrozumiał Barycki czy wrzucić do czyszczenia trójmiasta aby olśniło? Komandorze, jełop z ciebie niesłychany, tu nie chodzi o żadne pojedyńcze twierdzenie matematyczne, lecz o absolutnie wszystkie twierdzenia matematyczne. rafal3006 napisał: Abstrahując od wszelkich definicji! Wszelkie twierdzenia matematyczne Ziemian to zdanie pod kwantyfikatorem dużym => (/\). Ja Kubuś, zauważyłem pewną prawidłowość iż warunkiem koniecznym prawdziwości dowolnego (powtarzam DOWOLNEGO) twierdzenia matematycznego jest jego prawdziwość pod kwantyfikatorem małym ~~>. Innymi słowy: W dowolnym zdaniu „Jeśli p to q” musi istnieć związek między p i q, czyli punkt wspólny zbiorów zdefiniowanych w p i q, aby jakiekolwiek twierdzenie matematyczne miało szansę być prawdziwe. Jak obalić absolutnie genialne prawo Kobry opisane w poprzednim poście? Bardzo prosto! Wystarczy wyjść od fałszywego twierdzenia matematycznego pod kwantyfikatorem małym ~~> i udowodnić prawdziwość tego samego twierdzenia pod kwantyfikatorem dużym. Wystarczy znaleźć jeden taki przypadek i cała algebra Kubusia leży w gruzach! Pytanie moje jest takie: Dlaczego Ziemskich matematyków nie interesuje ta oczywista oczywistość, czyli prawo Kobry opisane w moim poście wyżej: http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/prawo-subalternacji,8368-25.html#267506 … natomiast z zapałem godnym lepszej sprawy rzucają się na „Teorię strun”? Odpowiedź: Ziemscy matematycy świadomie będą wściekle zwalczać prawo Kobry udając że go nie zauważyli z oczywistego powodu - zwycięzca może być tylko JEDEN! Innymi słowy: Jeśli prawo Kobry jest prawdziwe to leży w gruzach totalnie cała logika matematyczna ziemian! Natomiast: Jeśli prawo Kobry jest fałszywe to leży w gruzach totalnie cała algebra Kubusia! Powrót do góry Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat   Autor Wiadomość AGAFIA Usunięcie na własną prośbę Dołączył: 20 Paź 2014 Posty: 1702 Przeczytał: 0 tematów Płeć: Kobieta Wysłany: Czw 23:37, 11 Lut 2016    Temat postu: Czarna_Mańka napisał: jak mówiłam... nie ma znaczenia Komandorze, co napiszesz, w odpowiedzi dostaniesz 400 linijek tych samych bredni on czyha za krzakiem, bo wszystko czego potrzebuje to pretekst, żeby nie wyszło że gada sam ze sobą Nikusia dała absolutnie genialny cytat 1:1 pasujący do tego co tu przerabiamy do kompletu jest jeszcze ta niedoceniona, co jest tylko JEDNA (z OSOBOWOŚCIĄ na dodatek ...znaczy dwie chyba są? ) z jednej strony brednie z drugiej bójka pod remizą taki wybór ... odechciewa się dyskusji na jakikolwiek powazniejszy temat Hus lata cholera wie Nikusia i Pietrek nie odzywają się za dużo WLR też nie za bardzo może faktycznie pooglądać m jak mdłości czy inne barwy nieszczęscia czy stulecie debili wspaniałych? Wychodzi jednak to, żeś to ty jest to natrętne, zakompleksione i kłótliwe babsko. Zaburzone i to ostro, które nie potrafi z humorem, dystansem podejść do żadnego posta. I nie Mańka, to nie moja wina, mi złość szybko mija, mam własną karuzelę na której się kręcę, to nie ja jestem głupia, a ty koleżanko.. Masz nawalone pod deklem jak cyganka w tobołku. W czym ci moja obecność tutaj przeszkadzała, że nie mogłaś mnie zniesć? No powiedz w czym? Nie rwaŁam ci facetów, mam wlasnego, tak cię bolało że pożartowaliśmy z chlopakami czasem? Ze może, choć niekoniecznie czuli do mnie sympatie? Nie kumam tego, kompletnie nie rozumiem twoich jazd dziewczyno. Przecież piszę z Nimi najmniej dwa lata dłużej niż TY. I zero seksu, jakiś tam zbliżeń. Oni wszyscy są Twoi. Nawet Adachny .. Lecz się Mańka a potem wróć, z innym nastawieniem. Całuję, TWÓJ KOSZMAR, Agafia. Powrót do góry Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat   Autor Wiadomość Janek Gość Wysłany: Pią 6:04, 12 Lut 2016    Temat postu: Komandor napisał: Jeśli liczba jest podzielna przez 9 to na pewno => jest podzielna przez 3 Zrozumiał Barycki czy wrzucić do czyszczenia trójmiasta aby olśniło? Chwila, moment... Dzielenie jest CZYNNOŚCIĄ podobnie jak DZIAŁANIE też jest czynnością i działanie matematyczne jest opisem KOLEJNYCH CZYNNOŚCI Jeżeli mamy jakąś CAŁOŚĆ , jakiegoś ONEGO, czyli JEDNEGO, to podzieliwszy go RAZ otrzymujemy DWIE części JEDEN / RAZ = DWA 1/1 = 2 Następnie możemy wykonać DRUGUE działanie, na jednej z powstałych części i znowu ją podzielić raz i wtedy w sumie nam wychodzi, że podzieliwszy CAŁOŚĆ dwa razy otrzymujemy TRZY części 1/2=3 Oto prawdziwa matematyka: 1/1=2 1/2=3 1/3=4 Powrót do góry Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat   Autor Wiadomość rafal3006 Opiekun Forum Kubusia Dołączył: 30 Kwi 2006 Posty: 35576 Przeczytał: 15 tematów Skąd: z innego Wszechświata Płeć: Mężczyzna Wysłany: Pią 7:35, 12 Lut 2016    Temat postu: Jak Pan widzi Panie Barycki, połączone siły Krowy i Kubusia niechybnie zrobią z ziemskiej matematyki Sodomę i Gomorę. Kubuś rozprawi się z logiką matematyczną, natomiast Krowa z resztą, czyli matematyką klasyczną. Sam Pan widzisz że rewolucja komunistyczna w 1917r to pikuś wobec wydarzeń na poletku matematyki, które za chwilę będą miały miejsce Powrót do góry Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat   Autor Wiadomość Czarna_Mańka Dołączył: 31 Paź 2014 Posty: 2534 Przeczytał: 0 tematów Płeć: Kobieta Wysłany: Pią 10:10, 12 Lut 2016    Temat postu: AGAFIA napisał: Wychodzi jednak to, żeś to ty jest to natrętne, zakompleksione i kłótliwe babsko. Zaburzone i to ostro, które nie potrafi z humorem, dystansem podejść do żadnego posta. I nie Mańka, to nie moja wina, mi złość szybko mija, mam własną karuzelę na której się kręcę, to nie ja jestem głupia, a ty koleżanko.. Masz nawalone pod deklem jak cyganka w tobołku. W czym ci moja obecność tutaj przeszkadzała, że nie mogłaś mnie zniesć? No powiedz w czym? Nie rwaŁam ci facetów, mam wlasnego, tak cię bolało że pożartowaliśmy z chlopakami czasem? Ze może, choć niekoniecznie czuli do mnie sympatie? Nie kumam tego, kompletnie nie rozumiem twoich jazd dziewczyno. Przecież piszę z Nimi najmniej dwa lata dłużej niż TY. I zero seksu, jakiś tam zbliżeń. Oni wszyscy są Twoi. Nawet Adachny .. Lecz się Mańka a potem wróć, z innym nastawieniem. Całuję, TWÓJ KOSZMAR, Agafia. ...."zapełniać próżnie sensu przez potyczkę" Powrót do góry Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat   Autor Wiadomość Komador Gość Wysłany: Pią 11:34, 12 Lut 2016    Temat postu: AGAFIA napisał: Przecież piszę z Nimi najmniej dwa lata dłużej niż TY. I zero seksu, jakiś tam zbliżeń. I to dopiero jest bez sensu, tyle lat pisaniny i nic... nie? Powrót do góry Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat   Autor Wiadomość rafal3006 Opiekun Forum Kubusia Dołączył: 30 Kwi 2006 Posty: 35576 Przeczytał: 15 tematów Skąd: z innego Wszechświata Płeć: Mężczyzna Wysłany: Pią 14:24, 12 Lut 2016    Temat postu: ... a ja proponuję zabrać kobietom noże, szczególnie te kuchenne, w kuchni to samce najlepiej gotują. Powrót do góry Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat   Autor Wiadomość Komandor Gość Wysłany: Pią 14:34, 12 Lut 2016    Temat postu: rafal3006 napisał: ... a ja proponuję zabrać kobietom noże, szczególnie te kuchenne, w kuchni to samce najlepiej gotują. W kuchni gotują? No nie może być! Nigdy bym nie przypuszczał że w kuchni można gotować i to najlepiej. Ale czy możesz ukonkretnić? te samce tylko w kuchni najlepiej gotują a np na campingu na maszynce turystycznej przed namiotem już nie, albo na grillu w ogrodzie, też nie? Aż boje się pomyśleć gdzie kobiety najlepiej gotują? W szafie? Ty za te swoje odkrywcze prawa, twierdzenia i hipotezy naprawdę powinieneś dostać Nobla. Gotować w kuchni... no popatrz! Powrót do góry Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat   Autor Wiadomość rafal3006 Opiekun Forum Kubusia Dołączył: 30 Kwi 2006 Posty: 35576 Przeczytał: 15 tematów Skąd: z innego Wszechświata Płeć: Mężczyzna Wysłany: Pią 15:12, 12 Lut 2016    Temat postu: Komandorze i Czarna Mańko - to już przesądzone, wasza logika matematyczna leży i kwiczy, błaga o litość. Litości nie będzie - jej miejsce jest w piekle! http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/prawo-subalternacji,8368-50.html#267902 idiota napisał: Odpowiedź jest jedna: Zdania takiego jak napisałeś nie da się przedstawić w AK bo nie wiadomo w jakiej jesteś "dziedzinie". Tak to chyba widzi Rafała, czyli kolejna opcja udawania,ze jak coś jest za skomplikowane dla AK to tego nie ma. Bardzo, się mylisz Idioto. W algebrze Kubusia dziedzinę na której operuje dowolne zdanie warunkowe "Jeśli p to q" możesz przyjąć absolutnie dowolnie, w szczególności zawsze może to być Uniwersum, czyli zbiór wszystkich pojęć zrozumiałych dla człowieka typu mydło i powidło. Algebry Kubusia to nie rusza! Popatrz: A. Jeśli trójkąt jest prostokątny to zachodzi suma kwadratów TP=>SK =1 Definicja warunku wystarczającego spełniona bo zbiór TP jest podzbiorem SK Przyjmuję dziedzinę: Uniwersum! Losuję: Mydło W poprzedniku mam: mydło*TP = [] =0 - pojęcia rozłączne, zbiór pusty Na mocy prawa Kobry całe zdanie dla mydła jest fałszywe, wywalam mydło w kosmos Wielkie prawo Kobry (roznoszące w puch logikę "matematyczną" Ziemian): Warunkiem koniecznym ~> prawdziwości dowolnego zdania warunkowego "Jeśli p to q" jest jego prawdziwość pod kwantyfikatorem małym ~~> Dla mydła (także dla kwadratu, kuli, krasnoludka, miłości, idioty etc.) całe zdanie A jest fałszywe, dlatego AK doskonale sobie radzi nawet z dziedziną typu Uniwersum. Losuję: ~TP - trójkąt nie prostokątny Dla trójkąta nie prostokątnego w poprzedniku mam: ~TP*TP = [] =0 Zdanie A jest FAŁSZYWE dla trójkąta nie prostokątnego na mocy absolutnie genialnego prawa Kobry! Wniosek: Zdanie A może być prawdziwe wyłącznie dla trójkąta prostokątnego (TP=1) Dlaczego może? .. ano dlatego! B. Jeśli trójkąt jest prostokątny to kwadrat ma cztery boki TP~~>K4B = TP*K4B = [] =0! Pojęcia TP i K4B są rozłącznie, stąd fałszywość zdania B pod kwantyfikatorem małym ~~>. Na mocy prawa Kobry wykluczone jest aby zdanie B miało szansę być prawdziwe - jest bezdyskusyjnie fałszywe cnd Sam widzisz Idioto że algebra Kubusia to naturalna logika matematyczna człowieka. Czy załapałeś już co to jest "naturalna logika matematyczna człowieka"? ... jak nie to patrz wyżej, ten post jest jej definicją! P.S. Odpowiedź dla Fiklita w drodze ... Powrót do góry Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat   Autor Wiadomość Czarna_Mańka Dołączył: 31 Paź 2014 Posty: 2534 Przeczytał: 0 tematów Płeć: Kobieta Wysłany: Pią 15:18, 12 Lut 2016    Temat postu: mogłbyś link do tamtej Ustawy rzucić ( tekst jednolity oczywista ) ps. przepraszam za kłopot ale nie mogę znaleźć Powrót do góry Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat   Autor Wiadomość WLR Dołączył: 14 Paź 2015 Posty: 1435 Przeczytał: 0 tematów Wysłany: Sob 0:44, 13 Lut 2016    Temat postu: Powrót do góry Wyświetl posty z ostatnich: Wszystkie Posty1 Dzień7 Dni2 Tygodnie1 Miesiąc3 Miesiące6 Miesięcy1 Rok Najpierw StarszeNajpierw Nowsze         Forum ŚFiNiA Strona Główna -> Kretowisko / Blog: hushek Wszystkie czasy w strefie CET (Europa) Idź do strony Poprzedni  1, 2, 3 ... 32, 33, 34 ... 88, 89, 90  Następny Strona 33 z 90   Skocz do: Wybierz forum Biuro----------------RegulaminFAQSamoocena - jak śfinie widzą ŚfinięPubliczne testowanie skryptówTest skryptu do KretowiskaKosmosZgłoszenia naruszeń RegulaminuJak zakończyć wojnę CDLM? Komentarze do artykułów----------------ArtykułyNotatkiFelietonyFilipikiKomentarze: Otwarte Referarium Filozoficzne (ORF)Komentarze: Anty(k)wariat WujauserDummyBlog: Biuro KretowiskagetblogKomentarze: Kretowisko (blogosfera)Blog: wujzbojBlog: Michał DyszyńskiBlog: Mirosław GalczakBlog: luzikBlog: KoriBlog: malaaviBlog: hushekBlog: IroBBlog: skrobipiórekBlog: v2Blog: SemeleBlog: bronmus45Blog: JanelleLBlog: Piotr RokubungiBlog: MimozaBlog: MMMEmulacja Działu Regulaminowego - niczego tu nie przenosimy!Blog: jesterPogaduchy luźne u MMMŻURNAL JanelleLNotatnik szkolny 18 JanelleLBlog: evaj23Blog: ApoloniaBlog: towarzyski.pelikanBlog: NetlisBlog: Kruchy04Blog: chryzjanBlog: Czytanki starożytneBlog: AnboBlog: Andy72 Światopogląd----------------FilozofiaRozbieranie irracjonalizmuApologia kontra krytyka teizmuŚwięte KsięgiKatolicyzmReligie i wyznaniaGenesisNauka a światopoglądSztuka a światopogląd Nauka----------------Świat nieożywionyŚwiat ożywionyŚwiat skomputeryzowanyMetodologiaNauki społeczne3: Sprawy ostateczne2: Genesis1: Wiara a wiedzaSprawy techniczneForum Kubusia Sztuka----------------WydarzeniaGaleria twórczościSeriale - utwory w odcinkach Towarzystwo----------------PowitaniaKretowiskoKawiarniaAktualnościLinkowniaGwiezdne WojnyWięzienieKrzyknikŚmietnikMagiel więzienny Stopka----------------Statystyka strony głównej - zliczenia od 1 lutego 2006Zaprzyjaźnione portale  Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach fora.pl - załóż własne forum dyskusyjne za darmo Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group Regulamin Na skróty:BiuroKomentarze do artykułówŚwiatopoglądNaukaSztukaTowarzystwoStopkaFilozofiaWięzienieKretowiskoKawiarniaApologia kontra krytyka teizmuMetodologiaForum KubusiaRozbieranie irracjonalizmuBlog: hushekKatolicyzmGwiezdne WojnyNauki społeczneBlog: Michał DyszyńskiReligie i wyznaniaŚwięte KsięgiBlog: IroBKosmosGenesisBlog: MMMPowitaniaNauka a światopoglądŚmietnikRegulamin