 |
ŚFiNiA
ŚFiNiA - Światopoglądowe, Filozoficzne, Naukowe i Artystyczne forum - bez cenzury, regulamin promuje racjonalną i rzeczową dyskusję i ułatwia ucinanie demagogii. Forum założone przez Wuja Zbója.
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Komandor
Gość
|
 Wysłany: Pią 20:41, 09 Wrz 2016 Temat postu: |
|
|
| rafal3006 napisał: | To było do Komandora.
Komandor podbiega do nieznajomej kobiety i mówi:
Jeśli pójdziesz ze mną do łóżka to na pewno dam ci kwiatuszka
Jak myślisz Komandorze - pójdzie, nie pójdzie.
To jest pobożne życzenie Komandora - najprawdopodobniej w pysk dostanie.
Co innego jeśli Komandor powie:
Jak nie pójdziesz ze mną do łóżka to skoczę z 10 piętra
Odpowiedź Kobiety:
... a skakaj sobie, gówno mnie to obchodzi.
Twoja posrana logika Komandorze jest tu bezlitosna - musisz skoczyć inaczej jesteś kłamcą.
W AK nie musisz skakać i kłamcą nie jesteś.
Czujesz różnicę? |
Dlaczego? Żadna jeszcze mi nie odmówiła....
... bo nie prosiłem 
|
|
| Powrót do góry |
|
 |
|
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Czarna_Mańka
Dołączył: 31 Paź 2014
Posty: 2534
Przeczytał: 0 tematów
Płeć: Kobieta
|
| Wysłany: Pią 20:49, 09 Wrz 2016 Temat postu: |
|
|
| rafal3006 napisał: | ... a o przenośni to ty słyszała - czy też twój umysł ścisły zabrania ci czuć przenośnię, poezję, aluzję etc.
: |
słyszała 
ale watek dla poetów to nie ten...oj, nie ten
idż TAM i CZUJ aluzje, przenośnię, poezję, itd
Moja Ty Przeterminowana Gwarancjo Zupełnie Nie Matematyczna
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
zbigniewmiller
Dołączył: 19 Sie 2010
Posty: 3210
Przeczytał: 0 tematów
Skąd: urodzony w szklarskiej porebie ,aktualnie we wrocławiu nad fosa
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Pią 20:52, 09 Wrz 2016 Temat postu: ALE KINO!!!!!! |
|
|
| Dyskurs napisał: | | Komandor napisał: | | Cytat: | | Jeśli ktokolwiek udowodni, iż dowolne zdanie z języka mówionego człowieka nie generuje ściśle określonej tabeli zero-jedynkowej (WPP) to natychmiast kasuję algebrę Kubusia. |
Ależ, proszę bardzo. Mówisz i masz. Oto te zdania.
Weż się pierdyknij Kubusiu w ten głupi łeb. Zrozumiałeś tumanku?
Tak się składa, ze wszystkie powyższe zdania nie generują. Po prostu nie są zdaniami logicznymi. |
Zadne zdanie niczego nie "generuje". Zdanie jest werbalna ekspresja mysli ludzkiej i zapisane jest w partykularnym jezyku. Interpretowac zdanie moze autor lub ktos inny. Jesli jest to autor, to interpretacja moze byc kwestionowana przez osoby, ktore nie dziela ramy referencji autora. Jesli zdanie interpretuje ktos inny niz jego autor, wynik interpretacji moze nie zgadzac sie z intencja autora. Zdanie moze byc rowniez interpretowane na zawartosc kodow tematycznych przez algorytm programu do analizy jakosciowej jak Atlas. |
PARTYKULARNY JEZYK??? a cóz to za amerykanizm???
maja w USA wybitnych filozofów-W.O.QUINE ,na przykład! poczytaj,choc dla ciebie bedzie za trudne; to bardzo scisły umysł.LUBIŁ ,WRECZ ZAKOCHAŁ SIE W POLSKICH LOGIKAC...
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Dyskurs
Bloger na Kretowisku
Dołączył: 28 Wrz 2015
Posty: 9844
Przeczytał: 0 tematów
Skąd: USA
Płeć: Kobieta
|
| Wysłany: Pią 22:06, 09 Wrz 2016 Temat postu: Re: ALE KINO!!!!!! |
|
|
| zbigniewmiller napisał: | | Dyskurs napisał: | | Komandor napisał: | | Cytat: | | Jeśli ktokolwiek udowodni, iż dowolne zdanie z języka mówionego człowieka nie generuje ściśle określonej tabeli zero-jedynkowej (WPP) to natychmiast kasuję algebrę Kubusia. |
Ależ, proszę bardzo. Mówisz i masz. Oto te zdania.
Weż się pierdyknij Kubusiu w ten głupi łeb. Zrozumiałeś tumanku?
Tak się składa, ze wszystkie powyższe zdania nie generują. Po prostu nie są zdaniami logicznymi. |
Zadne zdanie niczego nie "generuje". Zdanie jest werbalna ekspresja mysli ludzkiej i zapisane jest w partykularnym jezyku. Interpretowac zdanie moze autor lub ktos inny. Jesli jest to autor, to interpretacja moze byc kwestionowana przez osoby, ktore nie dziela ramy referencji autora. Jesli zdanie interpretuje ktos inny niz jego autor, wynik interpretacji moze nie zgadzac sie z intencja autora. Zdanie moze byc rowniez interpretowane na zawartosc kodow tematycznych przez algorytm programu do analizy jakosciowej jak Atlas. |
PARTYKULARNY JEZYK??? a cóz to za amerykanizm???
maja w USA wybitnych filozofów-W.O.QUINE ,na przykład! poczytaj,choc dla ciebie bedzie za trudne; to bardzo scisły umysł.LUBIŁ ,WRECZ ZAKOCHAŁ SIE W POLSKICH LOGIKAC... |
http://sjp.pwn.pl/slownik/partykularny.html
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 35368
Przeczytał: 20 tematów
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Pią 23:14, 09 Wrz 2016 Temat postu: |
|
|
| Komandor napisał: | Ależ to szczera prawda.
Jeżeli 2+2 ma być 5 to równie dobrze Czarna Manka może być Komandorem... ale niestety (stety?) 2+2 równa 4 wiec nie jest.
Inaczej. W świecie gdzie 2+2=5 jest wszystko możliwe nawet to ze Czarna Manka jest Komandorem. |
Pojęcia nie masz o aktualnej logice matematycznej, nie wiesz jak się dowodzi prawdziwości takiego zdania.
Tu masz dowód na serio:
[link widoczny dla zalogowanych]
... a ten twój to kpina z dzisiejszej matematyki.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 35368
Przeczytał: 20 tematów
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Pią 23:27, 09 Wrz 2016 Temat postu: |
|
|
| Komandor napisał: |
Inaczej. W świecie gdzie 2+2=5 jest wszystko możliwe nawet to ze Czarna Manka jest Komandorem. |
Dowodzisz matematycznie istnienia Boga? 
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Gość
|
| Wysłany: Sob 0:29, 10 Wrz 2016 Temat postu: |
|
|
| Czarna_Mańka napisał: | | … THE FEYNMAN LECTURES ON PHYSICS SĄ DOSTĘPNE DLA KAŻDEGO NA ICH STRONACH ! DO CZYTANIA ONLINE … |
A dlaczego ino online?! 
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
zbigniewmiller
Dołączył: 19 Sie 2010
Posty: 3210
Przeczytał: 0 tematów
Skąd: urodzony w szklarskiej porebie ,aktualnie we wrocławiu nad fosa
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Sob 1:19, 10 Wrz 2016 Temat postu: |
|
|
|
WKÓRWIA MNIE ANGLIZYZOWANIE POLSKIEJ PRZESTRZENI KULTUROWEJ; sa dostepne w kazdej powaznej księgarni.....,po polsku!
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
zbigniewmiller
Dołączył: 19 Sie 2010
Posty: 3210
Przeczytał: 0 tematów
Skąd: urodzony w szklarskiej porebie ,aktualnie we wrocławiu nad fosa
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Sob 1:23, 10 Wrz 2016 Temat postu: Re: ALE KINO!!!!!! |
|
|
| Dyskurs napisał: | | zbigniewmiller napisał: | | Dyskurs napisał: | | Komandor napisał: | | Cytat: | | Jeśli ktokolwiek udowodni, iż dowolne zdanie z języka mówionego człowieka nie generuje ściśle określonej tabeli zero-jedynkowej (WPP) to natychmiast kasuję algebrę Kubusia. |
Ależ, proszę bardzo. Mówisz i masz. Oto te zdania.
Weż się pierdyknij Kubusiu w ten głupi łeb. Zrozumiałeś tumanku?
Tak się składa, ze wszystkie powyższe zdania nie generują. Po prostu nie są zdaniami logicznymi. |
Zadne zdanie niczego nie "generuje". Zdanie jest werbalna ekspresja mysli ludzkiej i zapisane jest w partykularnym jezyku. Interpretowac zdanie moze autor lub ktos inny. Jesli jest to autor, to interpretacja moze byc kwestionowana przez osoby, ktore nie dziela ramy referencji autora. Jesli zdanie interpretuje ktos inny niz jego autor, wynik interpretacji moze nie zgadzac sie z intencja autora. Zdanie moze byc rowniez interpretowane na zawartosc kodow tematycznych przez algorytm programu do analizy jakosciowej jak Atlas. |
PARTYKULARNY JEZYK??? a cóz to za amerykanizm???
maja w USA wybitnych filozofów-W.O.QUINE ,na przykład! poczytaj,choc dla ciebie bedzie za trudne; to bardzo scisły umysł.LUBIŁ ,WRECZ ZAKOCHAŁ SIE W POLSKICH LOGIKAC... |
http://sjp.pwn.pl/slownik/partykularny.html |
JEBAJ SIE
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Gość
|
| Wysłany: Sob 1:45, 10 Wrz 2016 Temat postu: |
|
|
| zbigniewmiller napisał: | | … sa dostepne w kazdej powaznej księgarni… |
To prawda Zbysiu, ale nie za friko!
Byle pawian z czerwoną dupą nie może sobie na to pozwolić. 
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Tomasz
Gość
|
| Wysłany: Sob 2:06, 10 Wrz 2016 Temat postu: |
|
|
|
Sorry, to byłem Ja, srodze zdemaskowany w swem jestestwie!
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 35368
Przeczytał: 20 tematów
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Sob 14:02, 10 Wrz 2016 Temat postu: |
|
|
| Komandor napisał: | | rafal3006 napisał: | To było do Komandora.
Komandor podbiega do nieznajomej kobiety i mówi:
Jeśli pójdziesz ze mną do łóżka to na pewno dam ci kwiatuszka
Jak myślisz Komandorze - pójdzie, nie pójdzie.
To jest pobożne życzenie Komandora - najprawdopodobniej w pysk dostanie.
Co innego jeśli Komandor powie:
Jak nie pójdziesz ze mną do łóżka to skoczę z 10 piętra
Odpowiedź Kobiety:
... a skakaj sobie, gówno mnie to obchodzi.
Twoja posrana logika Komandorze jest tu bezlitosna - musisz skoczyć inaczej jesteś kłamcą.
W AK nie musisz skakać i kłamcą nie jesteś.
Czujesz różnicę? |
Dlaczego? Żadna jeszcze mi nie odmówiła....
... bo nie prosiłem |
... ble, ble, ble Komandorze, bo gdzie analiza matematyczna pierwszego zdania?
Masz ją w prezencie od Kubusia niżej - jeśli nie masz potwornie wypranego mózgu szkolnymi gównami na temat logiki matematycznej to na pewno => ją zrozumiesz.
Jeśli masz to co ja na to mogę poradzić?
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/prawo-subalternacji,8368-1625.html#291343
| Andy72 napisał: | Zdanie: "Jeśli okaże się że A okradł B, to zabiorę 100 zł panu A i dam panu B"
- jest obietnicą czy groźbą? |
Póki co nie rozmawiamy o obietnicach i groźbach, bo to tak jakbyś w matematyce chciał rozmawiać o mnożeniu dowolnie dużych liczb nie znając tabliczki mnożenia do 100.
Czy możesz skomentować czego w moim ostatnim poście nie rozumiesz?
Odpowiem krótko ale nie rozwijaj tego:
1.
Jeśli okaże się że A okradł B, to zabiorę 100 zł panu A i dam panu B
Ani to obietnica, ani groźba z banalnej przyczyny: nie ma tu komu zarzucić kłamstwa.
W twoim zdaniu chcesz być detektywem (wykryć kradzież), sędzią rozstrzygającym czy twoje poszlaki są 100% dowodem, oraz wykonawcą wyroku przez siebie wydanego.
W całej tej sprawie jesteś osobą trzecią, natomiast obietnice i groźby to zdania warunkowe "Jeśli p to q" między A i B ich dotyczące.
Weźmy taką sytuację ..
2.
Andy72 podbiega do nieznajomej kobiety i mówi:
Jeśli pójdziesz ze mną do łózka, to dam ci kwiatuszka
To zdanie, to pobożne życzenie Andy, nie możesz tu zarzucić kobiecie kłamstwa, jeśli do tego łóżka z tobą nie pójdzie.
Natomiast jeśli pójdzie z tobą do łóżka, a ty nie dasz jej obiecanego kwiatuszka to TY jesteś kłamcą.
Zdanie 2 to ewidentna obietnica bo w finale mamy tu szansę zlokalizować kłamcę, którym może być wyłącznie ANDY72.
Czy rozumiesz te banały?
… a jednak sam rozwinę, bo zdanie ciekawe jest!
Definicja obietnicy:
Jeśli dowolny warunek to nagroda
W=>N =1
Obietnica to implikacja prosta W|=>N na mocy definicji - tu nic a nie nic musimy udowadniać!
Analiza matematyczna ostatniego zdania:
A.
Jeśli pójdziesz ze mną do łózka, to dam ci kwiatuszka
L=>K =1
Pójście kobiety do łóżka jest warunkiem wystarczającym => dla otrzymania kwiatuszka
Pójście kobiety do łózka daje jej gwarancję matematyczną => dostania kwiatuszka (ewentualnie PORSCHE 911 - tu wiele kobiet poszłoby do łóżka w podskokach )
B.
Jeśli pójdziesz ze mną do łóżka to mogę ~~> nie dać ci kwiatuszka
L~~>~K =0
Zakaz złamania dobrowolnie danej obietnicy A
… a jeśli nie pójdzie ze mną do łóżka?
Zdanie A to ewidentna obietnica, czyli na mocy definicji implikacja prosta p|=>q - tu nic a nic nie musimy udowadniać!
Skoro to implikacja prosta to działa prawo Kubusia:
L=>K = ~L~>~K
stąd:
C.
Jeśli nie pójdziesz ze mną do łóżka to nie dam ci kwiatuszka
~L~>~K =1
Warunek konieczny ~> w zdaniu C wymusza warunek wystarczający => w zdaniu A!
Matematycznie bez znaczenia jest zatem fakt w jak ostrej formie wypowiemy zdanie C.
Możemy np. tak:
Jeśli nie pójdziesz ze mną do łóżka to przysięgam na wszystkie świętości Wszechświata, że nie dam ci kwiatuszka
~L~>~K =1
Ostatnie zdanie musimy kodować warunkiem koniecznym ~>, nie wolno tu użyć warunku wystarczającego bo złamiemy matematykę ścisłą - definicję obietnicy, którą jest implikacja prosta p|=>q.
lub
D.
Jeśli nie pójdziesz ze mną do łóżka to mogę ~~> dać ci kwiatuszka
~L~~>K =1
Na mocy definicji implikacji prostej p|=>q mam taką możliwość i kłamcą nie jestem.
Czyli:
Jeśli kobieta nie pójdzie ze mną do łóżka, to mam 100% wolnej woli - mogę jej nie dać kwiatuszka (na mocy zdania C), lub dać kwiatek (na mocy zdania D) i nie mam najmniejszych szans na zostanie kłamcą.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 35368
Przeczytał: 20 tematów
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Sob 16:37, 10 Wrz 2016 Temat postu: |
|
|
Panie Barycki,
Dlaczego Pan się kopie z koniem, znaczy z modem?
Z AK wynika że nie ma Pan żadnych szans.
... przynajmniej na każdym innym forum sprawę załatwiono by błyskawicznie - dożywotni ban i spierdalaj Pan.
Pamięta Pan Kubek z urwanym uchem który usiłował Pan sprzedać modowi?
Skutek: dożywotni ban
Niech Pan sobie wbije do głowy że przełożony, znaczy mod, ma zawsze rację ...
Piotr I Aleksiejewicz Wielki (1672–1725) – cesarz rosyjski. Twórca imperialnej Rosji.
Podwładny powinien przed obliczem przełożonego mieć wygląd lichy i durnowaty, tak, by swoim pojmowaniem sprawy nie peszyć przełożonego.
... znaczy moda 
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
zbigniewmiller
Dołączył: 19 Sie 2010
Posty: 3210
Przeczytał: 0 tematów
Skąd: urodzony w szklarskiej porebie ,aktualnie we wrocławiu nad fosa
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Sob 17:18, 10 Wrz 2016 Temat postu: |
|
|
|
kubus!jebaj sie....
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Komandor
Gość
|
| Wysłany: Sob 18:18, 10 Wrz 2016 Temat postu: |
|
|
| rafal3006 napisał: | Panie Barycki,
Dlaczego Pan się kopie z koniem, znaczy z modem?
Z AK wynika że nie ma Pan żadnych szans.
... przynajmniej na każdym innym forum sprawę załatwiono by błyskawicznie - dożywotni ban i spierdalaj Pan.
Pamięta Pan Kubek z urwanym uchem który usiłował Pan sprzedać modowi?
[1]Skutek: dożywotni ban
Niech Pan sobie wbije do głowy że przełożony, znaczy mod, ma zawsze rację ...
Piotr I Aleksiejewicz Wielki (1672–1725) – cesarz rosyjski. Twórca imperialnej Rosji.
[2]Podwładny powinien przed obliczem przełożonego mieć wygląd lichy i durnowaty, tak, by swoim pojmowaniem sprawy nie peszyć przełożonego.
... znaczy moda |
ad [1]. To jednak są i nie dotyczą tylko słowa pedocośtam????
ad [2] znaczy taki tępy, znaczy ten mod, ze go pan Barycki pojmowaniem peszył?
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 35368
Przeczytał: 20 tematów
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 35368
Przeczytał: 20 tematów
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Sob 18:37, 10 Wrz 2016 Temat postu: |
|
|
https://www.youtube.com/watch?v=z4dMWaI6MBY
M: Weź kajecik, ołówek i pisz: Chamstwu w życiu... No jak piszesz chamstwo, no jak piszesz chamstwo?!
J: Tak, tak...
M: A może i dobrze. Chamstwu w życiu należy się przeciwstawiać siłom...
J: Siłą.
M: Siłom.
J: Siłą.
M: Siłom i godnościom osobistom.
J: I godnościom osobistom.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Adam Barycki
Gość
|
| Wysłany: Sob 20:57, 10 Wrz 2016 Temat postu: |
|
|
Ale kubek w stanie prawie idealnym, choć było mi szkoda, zostawiłem niewdzięcznikom.
Adam Barycki
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
zbigniewmiller
Dołączył: 19 Sie 2010
Posty: 3210
Przeczytał: 0 tematów
Skąd: urodzony w szklarskiej porebie ,aktualnie we wrocławiu nad fosa
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Sob 22:00, 10 Wrz 2016 Temat postu: |
|
|
panie adamik! NASZE POSTY SA PRZEZ SEKTEE iluminatów i satanistówZWANYCH DZISIAJ lewakami MASOWO WYRZUCAJA NASZE POSTY NA SMIETNIK;
DAWNO WIEDZIAŁEM,ZE TO SEKCIARZE GŁOSNO GADAJACY O WOLNOSCI SŁOWA....;
TAKZE zukerberg NA FB. CHWALI SIE ,ZE JEST LIBERAŁEM,A TO ZWYKŁY ZŁODZIEJ,UKRADŁ POMYSŁ...I OBECNIE BLOKUJE STRONY WSZELKIEJ MASCI RASISTÓW,A JA CHCIAŁBYM WIEDZIEC CO TO ZA intelektualisci SA OBECNIE RASISTAMI???!!!
....PEŁNA GEBA BANAŁÓW ,a współczesna WALKA KLAS nie moze uzyskac pełnego wymiaru!!! sekty boja sie RASISTÓW,ze je rozszyfruja,bo metody maja podobne;
mówia,ze zwalczaja DOGMATY...,ale dogmatycznie...
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
zbigniewmiller
Dołączył: 19 Sie 2010
Posty: 3210
Przeczytał: 0 tematów
Skąd: urodzony w szklarskiej porebie ,aktualnie we wrocławiu nad fosa
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Sob 22:02, 10 Wrz 2016 Temat postu: |
|
|
|
cos sie pomieszało!!! ale jestem na ciezkich srodkach p.bólowych...
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 35368
Przeczytał: 20 tematów
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Nie 9:35, 11 Wrz 2016 Temat postu: |
|
|
Stało się!
Wewnętrzna sprzeczność logiki matematycznej Ziemian została UDOWODNIONA!
Tu jej ekselencja:
Dzisiaj dzień wolny, zarządzam święto państwowe.
https://www.youtube.com/watch?v=ADCXl8pR99Y
Wszystkie krasnoludki: Komandor, Czarna Mańka, Pan Barycki, Zbyszko etc mogą wyjść na powierzchnię Ziemi i podziwiać piękno przyrody zamiast tkwić na wieki w kopalni soli w Wieliczce (miejsce kręcenia Seksmisji).
Dowód wewnętrznej sprzeczności logiki matematycznej Ziemian!
Definicje znaczków "i"(*), "lub"(+), AND(|*) i OR(|+)
(kluczowe fragmenty wyróżniono na niebiesko)
Wymagane wiadomości wstępne z logiki matematycznej Ziemian (poza podstawami algebry Boole’a) to …
Mintermy i makstermy z Wikipedii:
[link widoczny dla zalogowanych]
Weźmy przykład operatora AND(|*).
I.
Funkcja alternatywno-koniunkcyjna:
| Kod: |
p q Y=p*q |Mintermy
A: 1 1 =1 |Ya=p*q
B: 1 0 =0
C: 0 1 =0
D: 0 0 =0
1 2 3
|
I.
Y=Ya
Y = p*q
II.
Funkcja koniunkcyjno-alternatywna:
| Kod: |
p q Y=(~p+q)*(p+~q)*(p+q) |Makstermy
A: 1 1 =1 |
B: 1 0 =0 | Yb=~p+ q
C: 0 1 =0 | Yc= p+~q
D: 0 0 =0 | Yd= p+ q
1 2 3
|
II.
Y = Yb*Yc*Yd
Y=(~p+q)*(p+~q)*(p+q)
Minimalizacja:
Przejście do logiki przeciwnej poprzez negację zmiennych i wymianę spójników
~Y=p*~q + ~p*q + ~p*~q
~Y = p*~q + ~p*(q+~q)
~Y = ~p+(p*~q)
Powrót do logiki dodatniej:
Y = p*(~p+q)
Y = p*~p+p*q
Y = p*q
Doskonale widać, że matematycznie zachodzi:
I = II
Y = p*q = (~p+q)*(p+~q)*(p+q)
Doskonale też widać, że z tabeli zero-jedynkowej operatora AND(|*) nie da się wycisnąć równania algebry Boole’a wyznaczającego funkcję logiczną ~Y=?
Gdzie leży problem w logice matematycznej Ziemian?
W tabelach zero-jedynkowych ta logika jest dobra i działa tak.
Pani przedszkolanka:
A.
Jutro pójdziemy do kina i do teatru
Y=K*T
Jaś (lat 5):
Co to znaczy proszę pani?
Tu pani wyjmuje tabelę zero-jedynkową operatora AND(|*) i tłumaczy.
| Kod: |
K T Y=K*T
A: 1 1 =1
B: 1 0 =0
C: 0 1 =0
D: 0 0 =0
1 2 3
|
Sam widzisz Jasiu że:
Dotrzymam słowa (Y=1) wtedy i tylko wtedy gdy jutro pójdziemy do kina (K=1) i do teatru (T=1)
Y=1 <=> K=1 i T=1
Zauważ, że przypadek kiedy dotrzymam słowa opisuje wyłącznie linia A123 z definicji operatora AND(|*), stąd wnioskujemy, że spójnik „i”(*) z naturalnej logiki człowieka to nie jest to samo co operator AND(|*) opisujący wszystkie cztery linie ABCD
Stąd muszą tu być użyte dwa różne znaczki:
AND(|*) ## „i”(*)
gdzie:
## - różne na mocy definicji
Obszar BCD123 opisuje przypadek kiedy jutro skłamię (Y=0).
Odczytujemy:
Jutro skłamię (Y=0) wtedy i tylko wtedy gdy:
B: Yb=0 <=> K=1 i T=0 - pójdziemy do kina (K=1) i nie pójdziemy do teatru (T=0)
lub
C: Yc=0 <=> K=0 i T=1 - nie pójdziemy do kina (K=0) i pójdziemy do teatru (T=1)
lub
D: Yd=0 <=> K=0 i T=0 - nie pójdziemy do kina (K=0) i nie pójdziemy do teatru (T=0)
stąd mamy:
Y=0 <=> B: K=1 i T=0 lub C: K=0 i T=1 lub K=0 i T=0
To jest poprawna analiza zdania pani przedszkolanki, wynikła z tabeli zero-jedynkowej operatora AND(|*).
Sęk w tym że Ziemianie nie potrafią zapisać tego samego w równaniach algebry Boole’a!
Dlaczego nie potrafią?
Bo w równaniach algebry Boole’a opis linii A123 w tabeli zero-jedynkowej operatora AND(|*):
Y=K*T
Jest TOŻSAMY z równaniem koniunkcyjno-alternatywnym opisującym zera w tej samej tabeli (obszar BCD123), co udowodniliśmy na początku tego postu.
Innych równań logicznych nie da się ułożyć dla tabeli zero-jedynkowej operatora AND(|*)!
Nie ma zatem matematycznego sposobu, by z definicji operatora AND(|*) uzyskać odpowiedź na pytanie kiedy pani skłamie (Y=0) w równaniu algebry Boole’a!
Jednocześnie jednak, analiza zero-jedynkowa operatora AND(|*) pozwala poprawnie odpowiedzieć na pytanie kiedy pani dotrzyma słowa (Y=1), a kiedy skłamie (Y=0), co udowodniła pani przedszkolanka (o niebo lepsza w matematyce od ziemskich matematyków).
Zauważmy, że tabela zero-jedynkowa operatora AND(|*) pozwala odpowiedzieć na pytanie kiedy pani skłamie (Y=0) natomiast równania logiczne opisujące tą tabelę takiej wiedzy NIE PRZEKAZUJĄ!
Jak rozwiązać ten problem?
Mamy zdanie wypowiedziane:
I.
Jutro pójdziemy do kina i do teatru
Y = K*T
co matematycznie oznacza:
Y=1<=> K=1 i T=1
Czytamy:
Prawdą jest (=1) że pani dotrzyma słowa (Y) wtedy i tylko wtedy gdy jutro pójdziemy do kina (K=1) i pójdziemy do teatru
Y=1 <=> K=1 i T=1
… a kiedy pani skłamie (~Y)?
Negujemy powyższe równanie dwustronnie:
~Y=~(K*T) = ~K+~T - negacja plus prawo De Morgana
~Y=~K+~T
co matematycznie oznacza:
~Y=1 <=> ~K=1 lub ~T=1
czyli:
Nie pójdziemy w dowolne miejsce i już pani skłamie (~Y=1)
Stąd mamy:
II.
Pani skłamie (~Y=1) wtedy i tylko wtedy gdy jutro nie pójdziemy do kina (~K=1) lub nie pójdziemy do teatru (~T=1)
~Y=~K+~T
co matematycznie oznacza:
Prawdą jest (=1) że pani skłamie (~Y) wtedy i tylko wtedy gdy jutro nie pójdziemy do kina (~K=1) lub nie pójdziemy do teatru (~T=1)
~Y=1 <=> ~K=1 lub ~K=1
Znaczenie symboli:
Y=1 - pani dotrzyma słowa = prawdą jest (=1), że pani dotrzyma słowa
~Y=1 - pani skłamie = prawdą jest (=1) że pani skłamie (~Y)
… i po bólu!
Problem został rozwiązany w banalny sposób.
Oczywistym jest że tabela zero-jedynkowa:
~Y=~K+~T
to tabela zero-jedynkowa operatora OR(|+) w logice ujemnej (bo ~Y), czyli matematycznie coś fundamentalnie innego niż definicja operatora AND(|*) wyżej opisana.
Zobaczmy to w tabelach zero-jedynkowych przechodząc na zapisy ogólne:
p=K
q=T
| Kod: |
p q Y=p*q ~p ~q ~Y=~p+~q
A: 1 1 =1 0 0 =0
B: 1 0 =0 0 1 =1
C: 0 1 =0 1 0 =1
D: 0 0 =0 1 1 =1
1 2 3 4 5 6
|
Zauważmy, że tabela ABCD123 to co innego niż tabela ABCD456.
Matematyczne związki między tymi tabelami są następujące:
Y=~(~Y)
~Y=~(Y)
bo kolumna ~Y (6) to zaprzeczenie kolumny Y (3) - i odwrotnie.
Stąd mamy prawa De Morgana:
Y = p*q = ~(~p+~q)
~Y=~p+~q = ~(p*q)
Zauważmy, że dopiero tabela ABCD123456 przekazuje w równaniach algebry Boole’a pełną informację o tym kiedy pani dotrzyma słowa Y=K*T (ABCD123) oraz kiedy pani skłamie ~Y=~K+~T (ABCD456).
Stąd możemy zapisać tożsamą definicję operatora AND(|*) w układzie równań logicznych:
I.
Y = p*q
co matematycznie oznacza:
Y=1 <=> p=1 i q=1
II.
~Y=~p+~q
co matematycznie oznacza:
~Y=1 <=> ~p=1 lub ~q=1
Poprawność ostatniego zapisu pięknie widać w obszarze BCD456.
Czyli:
Spójnik „lub”(+) z tabeli zero-jedynkowej ABCD456 to wyłącznie obszar BCD456.
Kompletna tabela ABCD456 to definicja operatora OR(|+).
Na mocy definicji zachodzi:
OR(|+) ## „lub”(+)
gdzie:
## - różne na mocy definicji
Podsumowując:
1.
Zero-jedynkowa definicja operatora AND(|*) pozwala odpowiedzieć na pytanie kiedy w przyszłości pani dotrzyma słowa (Y=1) a kiedy skłamie (Y=0)
2.
W równaniach algebry Boole’a uzyskamy dokładnie tą samą wiedzę wtedy i tylko wtedy gdy zbudujemy tabelę zero-jedynkową ABCD123456.
Dowód wewnętrznej sprzeczności logiki matematycznej Ziemian!
Definicja operatora AND(|*) w układzie równań logicznych na przykładzie.
I.
Jutro pójdziemy do kina i do teatru
Y = K*T
co matematycznie oznacza:
Prawdą jest (=1) że pani dotrzyma słowa (Y) wtedy i tylko wtedy gdy jutro pójdziemy do kina (K=1) i pójdziemy do teatru
Y=1 <=> K=1 i T=1
… a kiedy pani skłamie (~Y)?
Negujemy równanie wyżej stronami:
~Y=~(K*T) = ~K+~T - negacja plus prawo De Morgana
stąd mamy:
II.
Pani skłamie (~Y) wtedy i tylko wtedy gdy jutro nie pójdziemy do kina (~K=1) lub nie pójdziemy do teatru (~T=1)
~Y=~p+~q
co matematycznie oznacza:
Prawdą jest (=1) że pani skłamie (~Y) wtedy i tylko wtedy gdy jutro nie pójdziemy do kina (~K=1) lub nie pójdziemy do teatru (~T=1)
~Y=1 <=> ~K=1 lub ~K=1
Dokładnie ta sama definicja w tabeli zero-jedynkowej wraz z równaniami alternatywno-koniunkcyjnymi opisującymi tą definicję (mintermy).
| Kod: |
T1 - tabela 1
Mintermy Mintermy
K T Y=K*T ~K ~T ~Y=~K+~T
A: 1 1 =1 Ya= K* T 0 0 =0
B: 1 0 =0 0 1 =1 ~Yb= K*~T
C: 0 1 =0 1 0 =1 ~Yc=~K* T
D: 0 0 =0 1 1 =1 ~Yd=~K*~T
1 2 3 4 5 6 7 8 9
|
I.
Sytuacje w których pani dotrzyma słowa (Y=1):
Z tabeli ABC123 odczytujemy:
A.
Y=Ya
Y=K*T
Pani dotrzyma słowa (Y=1) wtedy i tylko wtedy gdy jutro:
Y=1<=>K=1 i T=1 - pójdziemy do kina (K=1) i pójdziemy do teatru (T=1
II.
Sytuacje w których panie skłamie (~Yx=1):
Z tabeli ABCD456 odczytujemy:
~Y=~Yb+~Yc+~Yd
~Y= B: K*~T + C: ~K*T + D: ~K*~T
Pani skłamie (~Y=1) wtedy i tylko wtedy gdy jutro:
B: ~Yb=1<=> K=1 i ~T=1 - pójdziemy do kina (K=1) i nie pójdziemy do teatru (~T=1)
lub
C: ~Yc=1<-=>~K=1 i T=1 - nie pójdziemy do kina (~K=1) i pójdziemy do teatru (T=1)
lub
D: ~Yd=1<=>~K=1 i ~T=1 - nie pójdziemy do kina (~K=1) i nie pójdziemy do teatru (~T=1)
Wedle ziemskich matematyków znaczek AND(*) to kompletna tabela zero-jedynkowa ABCD123, natomiast znaczek OR(+) to kompletna tabela zero-jedynkowa ABCD456.
Sokoro tak to wolno nam dowolne równanie z tabeli ABC123456 rozwijać względem operatora AND(*) w nieskończoność. Dostaniemy oczywiście rekurencję nieskończoną, czyli gówno-matematykę.
[link widoczny dla zalogowanych]
| Cytat: |
Rekurencja
Słowo rekurencja (również rekursja) wywodzi się z języka łacińskiego - recurrere = biec z powrotem. W algorytmice mówimy, że dany algorytm jest rekurencyjny, jeśli do rozwiązania pewnego problemu wykorzystuje on sam siebie. W programowaniu dana funkcja jest rekurencyjna, jeśli wywołuje samą siebie. Kolejne wywołania takiej funkcji nazywamy rekurencyjnym ciągiem wywołań. Ciąg ten nie może być nieskończony - każde wywołanie funkcji powoduje umieszczenie w pamięci komputera adresu powrotu, czyli miejsca w programie, do którego wraca procesor, gdy zakończy wykonywać kod funkcji. Ponieważ pamięć jest skończona, to nie można w niej umieścić nieskończenie wiele adresów powrotnych. Dlatego w rekurencji bardzo ważne jest określenie warunku, który kończy rekurencję - np. funkcja przestaje już dalej wywoływać samą siebie. |
Zróbmy pierwsze iterowanie dla funkcji B: ~Yb=p*~q (B789) rozwijając ją względem operatora AND(*).
B: ~Yb=K*~T
Zastosujmy ziemską definicję operatora AND(*) opisując ją także równaniami alternatywno-koniunkcyjnymi (mintermy).
| Kod: |
T2 - tabela 2
Mintermy Mintermy
K ~T ~Yb=K*~T ~K T Yb=~K+T
AA: 1 1 =1 ~Yba= K*~T 0 0 =0
BB: 1 0 =0 0 1 =1 Ybb= K*~T
CC: 0 1 =0 1 0 =1 Ybc=~K* T
DD: 0 0 =0 0 0 =1 Ybd= K* T
1 2 3 4 5 6 7 8 9
|
Zauważmy, że już przy pierwszym iterowaniu mamy dwie sprzeczności czysto matematyczne.
1.
W tabeli T1 mamy:
Pani skłamie (~Yb=1) gdy jutro:
B: ~Yb=1<=> K=1 i ~T=1 - pójdziemy do kina (K=1) i nie pójdziemy do teatru (~T=1)
Prawo Prosiaczka:
(~Yb=1) = (Yb=0)
stąd zapis tożsamy:
Yb=0 <=> K=1 i ~T=1 - pójdziemy do kina (K=1) i nie pójdziemy do teatru (~T=1)
Natomiast w tabeli T2 po pierwszym iterowaniu mamy:
BB: Ybb=K*~T
co matematycznie oznacza:
Ybb=1 <=> K=1 i ~T=1
Pani dotrzyma słowa (Ybb=1) gdy jutro:
BB: Ybb=1 <=> K=1 i ~T=1 - pójdziemy do kina (K=1) i nie pójdziemy do teatru (~T=1)
Zatem:
Ta sama sytuacja:
K=1 i ~T=1 - pójdziemy do kina (K=1) i nie pójdziemy do teatru (~T=1)
Oznacza wedle tabeli T1 iż pani skłamie:
Yb=K*~T=0
co matematycznie oznacza:
Yb=0 <=> K=1 i ~T=1
natomiast wedle tabeli T2 oznacza że pani dotrzyma słowa:
Ybb=K*~T=1
co matematycznie oznacza:
Ybb=1 <=> K=1 i ~T=1
2.
Identyczną sprzeczność czysto matematyczną mamy w liniach:
T1: C: ~Yc=~K*T =1 - w sytuacji ~K*T pani skłamie (~Yc=1)
T2: CC: Ybc=~K*T =1 - w pierwszym iterowaniu w identycznej sytuacji ~K*T pani dotrzyma słowa (Ybc=1)
Podsumowując:
Sprzeczność czysto matematyczna w logice ziemian, nie odróżniającej operatora AND(|*) od spójnika logicznego „i”(*) została UDOWODNIONA!
Nie jest możliwe, aby dobry matematyk, rozumiejący równania logiczne w mintermach (alternatywno-koniunkcyjne) i makstermach (koniunkcyjno-alternatywne) opisujące dowolną tabele zero-jedynkową nie zrozumiał zaprezentowanego tu dowodu wewnętrznej sprzeczności logiki matematycznej Ziemian.
Zauważmy, że w algebrze Kubusia nie ma opisanej tu wewnętrznej sprzeczności, bowiem definicja spójnika „i”(*) jest tu taka:
Y=p*q
co matematycznie oznacza:
Y=1 <=> p=1 i q=1
Definicja spójnika „i”(*) w AK w tabeli zero-jedynkowej:
Koniec definicji spójnika „i”(*) w algebrze Kubusia!
Oczywistym jest, że w tym momencie w AK nie ma mowy o rekurencji nieskończonej, zatem nie ma mowy o wewnętrznej sprzeczności w algebrze Kubusia.
Dokładniejsze wyjaśnienie - patrz wyróżnione na niebiesko fragmenty tego postu.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 35368
Przeczytał: 20 tematów
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Nie 11:28, 11 Wrz 2016 Temat postu: |
|
|
Z dedykacją dla ziemskich orłów logiki matematycznej:
Komandora, Czarnej Mańki, Pana Baryckiego i Zbigniewa Millera
(wersja końcowa)
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/prawo-subalternacji,8368-1650.html#291421
... czym byłby nasz świat bez wariatów?
http://www.sfinia.fora.pl/swiat-ozywiony,11/wielcy-tworcy-i-ich-choroby,4512.html#98130
"I tak jak obłęd, w wyższym tego słowa znaczeniu, jest początkiem wszelkiej mądrości, tak schizofrenia jest początkiem wszelkiej sztuki, wszelkiej fantazji." - Herman Hesse.
Stało się!
Wewnętrzna sprzeczność logiki matematycznej Ziemian została UDOWODNIONA!
Uwaga:
Za pomocą narzędzi z logiki matematycznej Ziemian: zero-jedynkowe definicje operatorów logicznych plus techniki tworzenia równań logicznych z dowolnej tabeli zero-jedynkowej (mintermy plus makstermy).
Żaden matematyk nie ma zatem prawa kwestionować tego dowodu.
Tu jej ekselencja:
Dzisiaj dzień wolny, zarządzam święto państwowe.
https://www.youtube.com/watch?v=ADCXl8pR99Y
Wszystkie krasnoludki, znaczy ziemscy matematycy, mogą wyjść na powierzchnię Ziemi i podziwiać piękno przyrody zamiast tkwić na wieki w kopalni soli w Wieliczce (miejsce kręcenia Seksmisji).
Dowód wewnętrznej sprzeczności logiki matematycznej Ziemian!
Definicje znaczków "i"(*), "lub"(+), AND(|*) i OR(|+)
(kluczowe fragmenty wyróżniono na niebiesko)
Wymagane wiadomości wstępne z logiki matematycznej Ziemian (poza zero-jedynkowymi definicjami operatorów logicznych algebry Boole’a) to znajomość technik tworzenia równań logicznych z dowolnej tabeli zero-jedynkowej, czyli …
Mintermy i makstermy z Wikipedii:
[link widoczny dla zalogowanych]
Weźmy przykład operatora AND(|*).
I.
Funkcja alternatywno-koniunkcyjna:
| Kod: |
p q Y=p*q |Mintermy
A: 1 1 =1 |Ya=p*q
B: 1 0 =0
C: 0 1 =0
D: 0 0 =0
1 2 3
|
I.
Y=Ya
Y = p*q
II.
Funkcja koniunkcyjno-alternatywna:
| Kod: |
p q Y=(~p+q)*(p+~q)*(p+q) |Makstermy
A: 1 1 =1 |
B: 1 0 =0 | Yb=~p+ q
C: 0 1 =0 | Yc= p+~q
D: 0 0 =0 | Yd= p+ q
1 2 3
|
II.
Y = Yb*Yc*Yd
Y=(~p+q)*(p+~q)*(p+q)
Minimalizacja:
Przejście do logiki przeciwnej poprzez negację zmiennych i wymianę spójników
~Y=p*~q + ~p*q + ~p*~q
~Y = p*~q + ~p*(q+~q)
~Y = ~p+(p*~q)
Powrót do logiki dodatniej:
Y = p*(~p+q)
Y = p*~p+p*q
Y = p*q
Doskonale widać, że matematycznie zachodzi:
I = II
Y = p*q = (~p+q)*(p+~q)*(p+q)
Doskonale też widać, że z tabeli zero-jedynkowej operatora AND(|*) nie da się wycisnąć równania algebry Boole’a wyznaczającego funkcję logiczną ~Y=?
Gdzie leży problem w logice matematycznej Ziemian?
W tabelach zero-jedynkowych ta logika jest dobra i działa tak.
Pani przedszkolanka:
A.
Jutro pójdziemy do kina i do teatru
Y=K*T
Jaś (lat 5):
Co to znaczy proszę pani?
Tu pani wyjmuje tabelę zero-jedynkową operatora AND(|*) i tłumaczy.
| Kod: |
K T Y=K*T
A: 1 1 =1
B: 1 0 =0
C: 0 1 =0
D: 0 0 =0
1 2 3
|
Sam widzisz Jasiu że:
Dotrzymam słowa (Y=1) wtedy i tylko wtedy gdy jutro pójdziemy do kina (K=1) i do teatru (T=1)
Y=1 <=> K=1 i T=1
Zauważ, że przypadek kiedy dotrzymam słowa opisuje wyłącznie linia A123 z definicji operatora AND(|*), stąd wnioskujemy, że spójnik „i”(*) z naturalnej logiki człowieka to nie jest to samo co operator AND(|*) opisujący wszystkie cztery linie ABCD
Stąd muszą tu być użyte dwa różne znaczki:
AND(|*) ## „i”(*)
gdzie:
## - różne na mocy definicji
Obszar BCD123 opisuje przypadek kiedy jutro skłamię (Y=0).
Odczytujemy:
Jutro skłamię (Y=0) wtedy i tylko wtedy gdy:
B: Yb=0 <=> K=1 i T=0 - pójdziemy do kina (K=1) i nie pójdziemy do teatru (T=0)
lub
C: Yc=0 <=> K=0 i T=1 - nie pójdziemy do kina (K=0) i pójdziemy do teatru (T=1)
lub
D: Yd=0 <=> K=0 i T=0 - nie pójdziemy do kina (K=0) i nie pójdziemy do teatru (T=0)
stąd mamy:
Y=0 <=> B: K=1 i T=0 lub C: K=0 i T=1 lub K=0 i T=0
To jest poprawna analiza zdania pani przedszkolanki, wynikła z tabeli zero-jedynkowej operatora AND(|*).
Sęk w tym że Ziemianie nie potrafią zapisać tego samego w równaniach algebry Boole’a!
Dlaczego nie potrafią?
Bo równanie alternatywno-koniunkcyjne (mintermy) opisujące wynikową jedynkę (A123) w definicji operatora AND(|*):
Y=K*T
Jest TOŻSAME z równaniem koniunkcyjno-alternatywnym (maktermy) opisującym zera w tej samej tabeli (obszar BCD123), co udowodniliśmy na początku tego postu.
Y=(~p+q)*(p+~q)*(p+q)
Innych równań logicznych nie da się ułożyć dla tabeli zero-jedynkowej operatora AND(|*)!
Nie ma zatem matematycznego sposobu, by z definicji operatora AND(|*) uzyskać odpowiedź na pytanie kiedy pani skłamie (Y=0) w równaniu algebry Boole’a!
Jednocześnie jednak, analiza zero-jedynkowa operatora AND(|*) pozwala poprawnie odpowiedzieć na pytanie kiedy pani dotrzyma słowa (Y=1), a kiedy skłamie (Y=0), co udowodniła pani przedszkolanka - o niebo lepsza w matematyce od ziemskich matematyków, czego dowodem analiza matematyczna zdania Y=K*T w jej wykonaniu.
Zauważmy, że tabela zero-jedynkowa operatora AND(|*) pozwala odpowiedzieć na pytanie kiedy pani skłamie (Y=0) natomiast równania logiczne opisujące tą tabelę takiej wiedzy NIE PRZEKAZUJĄ!
Jak rozwiązać ten problem?
Mamy zdanie wypowiedziane:
I.
Jutro pójdziemy do kina i do teatru
Y = K*T
co matematycznie oznacza:
Y=1<=> K=1 i T=1
Czytamy:
Prawdą jest (=1) że pani dotrzyma słowa (Y) wtedy i tylko wtedy gdy jutro pójdziemy do kina (K=1) i pójdziemy do teatru
Y=1 <=> K=1 i T=1
… a kiedy pani skłamie (~Y)?
Negujemy powyższe równanie dwustronnie:
~Y=~(K*T) = ~K+~T - negacja plus prawo De Morgana
~Y=~K+~T
co matematycznie oznacza:
~Y=1 <=> ~K=1 lub ~T=1
czyli:
Nie pójdziemy w dowolne miejsce i już pani skłamie (~Y=1)
Stąd mamy:
II.
Pani skłamie (~Y=1) wtedy i tylko wtedy gdy jutro nie pójdziemy do kina (~K=1) lub nie pójdziemy do teatru (~T=1)
~Y=~K+~T
co matematycznie oznacza:
Prawdą jest (=1) że pani skłamie (~Y) wtedy i tylko wtedy gdy jutro nie pójdziemy do kina (~K=1) lub nie pójdziemy do teatru (~T=1)
~Y=1 <=> ~K=1 lub ~K=1
Znaczenie symboli:
Y=1 - pani dotrzyma słowa (Y) = prawdą jest (=1), że pani dotrzyma słowa (Y)
~Y=1 - pani skłamie (nie dotrzyma słowa ~Y) = prawdą jest (=1) że pani skłamie (~Y)
… i po bólu!
Problem został rozwiązany w banalny sposób.
Oczywistym jest że tabela zero-jedynkowa:
~Y=~K+~T
to tabela zero-jedynkowa operatora OR(|+) w logice ujemnej (bo ~Y), czyli matematycznie coś fundamentalnie innego niż definicja operatora AND(|*) wyżej opisana.
Zobaczmy to w tabelach zero-jedynkowych przechodząc na zapisy ogólne:
p=K
q=T
| Kod: |
p q Y=p*q ~p ~q ~Y=~p+~q
A: 1 1 =1 0 0 =0
B: 1 0 =0 0 1 =1
C: 0 1 =0 1 0 =1
D: 0 0 =0 1 1 =1
1 2 3 4 5 6
|
Zauważmy, że tabela ABCD123 to co innego niż tabela ABCD456.
Matematyczne związki między tymi tabelami są następujące:
Y=~(~Y)
~Y=~(Y)
bo kolumna ~Y (6) to zaprzeczenie kolumny Y (3) - i odwrotnie.
Stąd mamy prawa De Morgana:
Y = p*q = ~(~p+~q)
~Y=~p+~q = ~(p*q)
Zauważmy, że dopiero tabela ABCD123456 przekazuje w równaniach algebry Boole’a pełną informację o tym kiedy pani dotrzyma słowa Y=K*T (ABCD123) oraz kiedy pani skłamie ~Y=~K+~T (ABCD456).
Stąd możemy zapisać tożsamą definicję operatora AND(|*) w układzie równań logicznych:
I.
Y = p*q
co matematycznie oznacza:
Y=1 <=> p=1 i q=1
II.
~Y=~p+~q
co matematycznie oznacza:
~Y=1 <=> ~p=1 lub ~q=1
Poprawność ostatniego zapisu pięknie widać w obszarze BCD456.
Czyli:
Spójnik „lub”(+) z tabeli zero-jedynkowej ABCD456 to wyłącznie obszar BCD456.
Kompletna tabela ABCD456 to definicja operatora OR(|+).
Na mocy definicji zachodzi:
OR(|+) ## „lub”(+)
gdzie:
## - różne na mocy definicji
Podsumowując:
1.
Zero-jedynkowa definicja operatora AND(|*) pozwala odpowiedzieć na pytanie kiedy w przyszłości pani dotrzyma słowa (Y=1) a kiedy skłamie (Y=0)
2.
W równaniach algebry Boole’a uzyskamy dokładnie tą samą wiedzę wtedy i tylko wtedy gdy zbudujemy tabelę zero-jedynkową ABCD123456.
Dowód wewnętrznej sprzeczności logiki matematycznej Ziemian!
Definicja operatora AND(|*) w układzie równań logicznych na przykładzie.
I.
Jutro pójdziemy do kina i do teatru
Y = K*T
co matematycznie oznacza:
Prawdą jest (=1) że pani dotrzyma słowa (Y) wtedy i tylko wtedy gdy jutro pójdziemy do kina (K=1) i pójdziemy do teatru
Y=1 <=> K=1 i T=1
… a kiedy pani skłamie (~Y)?
Negujemy równanie wyżej stronami:
~Y=~(K*T) = ~K+~T - negacja plus prawo De Morgana
stąd mamy:
II.
Pani skłamie (~Y) wtedy i tylko wtedy gdy jutro nie pójdziemy do kina (~K=1) lub nie pójdziemy do teatru (~T=1)
~Y=~p+~q
co matematycznie oznacza:
Prawdą jest (=1) że pani skłamie (~Y) wtedy i tylko wtedy gdy jutro nie pójdziemy do kina (~K=1) lub nie pójdziemy do teatru (~T=1)
~Y=1 <=> ~K=1 lub ~K=1
Dokładnie ta sama definicja w tabeli zero-jedynkowej wraz z równaniami alternatywno-koniunkcyjnymi opisującymi tą definicję (mintermy).
| Kod: |
T1 - tabela 1
Mintermy Mintermy
K T Y=K*T ~K ~T ~Y=~K+~T
A: 1 1 =1 Ya= K* T 0 0 =0
B: 1 0 =0 0 1 =1 ~Yb= K*~T
C: 0 1 =0 1 0 =1 ~Yc=~K* T
D: 0 0 =0 1 1 =1 ~Yd=~K*~T
1 2 3 4 5 6 7 8 9
|
I.
Sytuacje w których pani dotrzyma słowa (Y=1):
Z tabeli ABC123 odczytujemy:
A.
Y=Ya
Y=K*T
Pani dotrzyma słowa (Y=1) wtedy i tylko wtedy gdy jutro:
Y=1<=>K=1 i T=1 - pójdziemy do kina (K=1) i pójdziemy do teatru (T=1
II.
Sytuacje w których panie skłamie (~Yx=1):
Z tabeli ABCD456 odczytujemy:
~Y=~Yb+~Yc+~Yd
~Y= B: K*~T + C: ~K*T + D: ~K*~T
Pani skłamie (~Y=1) wtedy i tylko wtedy gdy jutro:
B: ~Yb=1<=> K=1 i ~T=1 - pójdziemy do kina (K=1) i nie pójdziemy do teatru (~T=1)
lub
C: ~Yc=1<-=>~K=1 i T=1 - nie pójdziemy do kina (~K=1) i pójdziemy do teatru (T=1)
lub
D: ~Yd=1<=>~K=1 i ~T=1 - nie pójdziemy do kina (~K=1) i nie pójdziemy do teatru (~T=1)
Wedle ziemskich matematyków znaczek AND(*) to kompletna tabela zero-jedynkowa ABCD123, natomiast znaczek OR(+) to kompletna tabela zero-jedynkowa ABCD456.
Sokoro tak, to wolno nam dowolne równanie z tabeli ABC123456 rozwijać względem operatora AND(*) w nieskończoność. Dostaniemy oczywiście rekurencję nieskończoną, czyli gówno-matematykę.
[link widoczny dla zalogowanych]
| Cytat: |
Rekurencja
Słowo rekurencja (również rekursja) wywodzi się z języka łacińskiego - recurrere = biec z powrotem. W algorytmice mówimy, że dany algorytm jest rekurencyjny, jeśli do rozwiązania pewnego problemu wykorzystuje on sam siebie. W programowaniu dana funkcja jest rekurencyjna, jeśli wywołuje samą siebie. Kolejne wywołania takiej funkcji nazywamy rekurencyjnym ciągiem wywołań. Ciąg ten nie może być nieskończony - każde wywołanie funkcji powoduje umieszczenie w pamięci komputera adresu powrotu, czyli miejsca w programie, do którego wraca procesor, gdy zakończy wykonywać kod funkcji. Ponieważ pamięć jest skończona, to nie można w niej umieścić nieskończenie wiele adresów powrotnych. Dlatego w rekurencji bardzo ważne jest określenie warunku, który kończy rekurencję - np. funkcja przestaje już dalej wywoływać samą siebie. |
Zróbmy pierwsze iterowanie dla funkcji B: ~Yb=p*~q (B789) rozwijając ją względem operatora AND(*).
B: ~Yb=K*~T
Zastosujmy ziemską definicję operatora AND(*) opisując ją także równaniami alternatywno-koniunkcyjnymi (mintermy).
| Kod: |
T2 - tabela 2
Mintermy Mintermy
K ~T ~Yb=K*~T ~K T Yb=~K+T
AA: 1 1 =1 ~Yba= K*~T 0 0 =0
BB: 1 0 =0 0 1 =1 Ybb= K*~T
CC: 0 1 =0 1 0 =1 Ybc=~K* T
DD: 0 0 =0 0 0 =1 Ybd= K* T
1 2 3 4 5 6 7 8 9
|
Zauważmy, że już przy pierwszym iterowaniu mamy dwie sprzeczności czysto matematyczne.
1.
W tabeli T1 mamy:
Pani skłamie (~Yb=1) gdy jutro:
B: ~Yb=1<=> K=1 i ~T=1 - pójdziemy do kina (K=1) i nie pójdziemy do teatru (~T=1)
Prawo Prosiaczka:
(~Yb=1) = (Yb=0)
stąd zapis tożsamy:
Yb=0 <=> K=1 i ~T=1 - pójdziemy do kina (K=1) i nie pójdziemy do teatru (~T=1)
Natomiast w tabeli T2 po pierwszym iterowaniu mamy:
BB: Ybb=K*~T
co matematycznie oznacza:
Ybb=1 <=> K=1 i ~T=1
Pani dotrzyma słowa (Ybb=1) gdy jutro:
BB: Ybb=1 <=> K=1 i ~T=1 - pójdziemy do kina (K=1) i nie pójdziemy do teatru (~T=1)
Zatem:
Ta sama sytuacja:
K=1 i ~T=1 - pójdziemy do kina (K=1) i nie pójdziemy do teatru (~T=1)
Oznacza wedle tabeli T1 iż pani skłamie:
Yb=K*~T=0
co matematycznie oznacza:
Yb=0 <=> K=1 i ~T=1
natomiast wedle tabeli T2 oznacza że pani dotrzyma słowa:
Ybb=K*~T=1
co matematycznie oznacza:
Ybb=1 <=> K=1 i ~T=1
2.
Identyczną sprzeczność czysto matematyczną mamy w liniach:
T1: C: ~Yc=~K*T =1 - w sytuacji ~K=1 i T=1 pani skłamie (~Yc=1)
T2: CC: Ybc=~K*T =1 - w pierwszym iterowaniu w identycznej sytuacji ~K=1 i T=1 pani dotrzyma słowa (Ybc=1)
Podsumowując:
Sprzeczność czysto matematyczna w logice ziemian, nie odróżniającej operatora AND(|*) od spójnika logicznego „i”(*) została UDOWODNIONA!
Nie jest możliwe, aby dobry matematyk, rozumiejący równania logiczne w mintermach (alternatywno-koniunkcyjne) i makstermach (koniunkcyjno-alternatywne) opisujących dowolną tabelę zero-jedynkową nie zrozumiał zaprezentowanego tu dowodu wewnętrznej sprzeczności logiki matematycznej Ziemian.
Zauważmy, że w algebrze Kubusia nie ma opisanej tu wewnętrznej sprzeczności, bowiem definicja spójnika „i”(*) jest tu taka:
Y=p*q
co matematycznie oznacza:
Y=1 <=> p=1 i q=1
Definicja spójnika „i”(*) w AK w tabeli zero-jedynkowej:
Koniec definicji spójnika „i”(*) w algebrze Kubusia!
Oczywistym jest, że w tym momencie w AK nie ma mowy o rekurencji nieskończonej, zatem nie ma mowy o wewnętrznej sprzeczności w algebrze Kubusia.
Dokładniejsze wyjaśnienie - patrz wyróżnione na niebiesko fragmenty tego postu.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Gość
|
| Wysłany: Nie 12:12, 11 Wrz 2016 Temat postu: |
|
|
| Anonymous napisał: | | zbigniewmiller napisał: | | … sa dostepne w kazdej powaznej księgarni… |
To prawda Zbysiu, ale nie za friko!
Byle pawian z czerwoną dupą nie może sobie na to pozwolić. |
*h*t*t*p*s* //*p*l*.*s*c*r*i*b*d*.*c*o*m*/*d*o*c*/*1*2*7*9*9*2*1*8*/*R*i*c*h*a*r*d*-*P*-*F*e*y*n*m*a*n*-*P*a*n*-*r*a*c*z*y*-*ż*a*r*t*o*w*a*ć*
Musisz tylko pozbyć się * i będziesz miał link do polskiego tłumaczenia.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Gość
|
| Wysłany: Nie 12:15, 11 Wrz 2016 Temat postu: |
|
|
|
Całus to :
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
zbigniewmiller
Dołączył: 19 Sie 2010
Posty: 3210
Przeczytał: 0 tematów
Skąd: urodzony w szklarskiej porebie ,aktualnie we wrocławiu nad fosa
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Nie 13:00, 11 Wrz 2016 Temat postu: |
|
|
po1. jestem wstrzasniety KUBUSIA PRACOWITOSCIA I MARZE ,ABY KUBUS WYDAŁ SWOJE ZRZUTY EKRANOWE W POSTACI KSIAZKI
PO2. DZIEKI ZA LINKA!!!!gosc to gosciówa!!!!
|
|
| Powrót do góry |
|
|
|
|
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
|
fora.pl - załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
|
FAQ
Szukaj
Użytkownicy
Grupy
Galerie
Rejestracja
Zaloguj się, by sprawdzić wiadomości
Zaloguj
