 |
ŚFiNiA
ŚFiNiA - Światopoglądowe, Filozoficzne, Naukowe i Artystyczne forum - bez cenzury, regulamin promuje racjonalną i rzeczową dyskusję i ułatwia ucinanie demagogii. Forum założone przez Wuja Zbója.
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 36008
Przeczytał: 14 tematów
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
|
| Powrót do góry |
|
 |
|
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
zbigniewmiller
Dołączył: 19 Sie 2010
Posty: 3210
Przeczytał: 0 tematów
Skąd: urodzony w szklarskiej porebie ,aktualnie we wrocławiu nad fosa
Płeć: Mężczyzna
|
 Wysłany: Czw 16:33, 08 Wrz 2016 Temat postu: |
|
|
ani NEWTON,ANI EINSTEIN ,NIE BYŁI SZALENI...
..zauwaz kubusiu,że w poyzszym zadaniu jezyka polskiego jest podwójna negacjia i wedle KRZ sens poinien być całkiem inny;
...nie tylko jeżyk polski ma podwójna negacje,zastepujaca zwykłą...
powinno byc ani newton ,ani einstein byli szaleni...,ale tak nie mówi sie po polsku....
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Adam Barycki
Gość
|
| Wysłany: Czw 16:48, 08 Wrz 2016 Temat postu: |
|
|
| rafal3006 napisał: | | Uprzedzony Pan jest bo ośmielił się, jako mod, dotknąć postu Pana Baryckiego umieszczając go w śmietniku. |
Kłamliwa kanalio plugawa, w dupie mam oceny skretyniałej kurwy, jednak nie o ocenę chodzi, a o to, że skretyniały degenerat, jako moderator posiadał techniczne możliwości zmieniania treści moich postów i zmieniał je, a następnie komentował to, co sam pozmieniał, udając publicznie, że odnosi się do treści moich. Natomiast Pan Wuj Zbój, wielkiej moralności autorytet, na mój protest odpowiedział, że moderatorowi wolno wszystko, więc zlikwidowałem swoje konto na Śfini, kurewski pomiocie.
Adam Barycki
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Adam Barycki
Gość
|
| Wysłany: Czw 16:52, 08 Wrz 2016 Temat postu: |
|
|
|
PS. Dodać muszę, że chyba moje odejście spowodowało, że autorytet moralny zabronił skretyniałej kurwie plugawej zmieniać treści, bo gdyby tak było, nie pisałbym tu absolutnie.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
zbigniewmiller
Dołączył: 19 Sie 2010
Posty: 3210
Przeczytał: 0 tematów
Skąd: urodzony w szklarskiej porebie ,aktualnie we wrocławiu nad fosa
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Czw 17:07, 08 Wrz 2016 Temat postu: |
|
|
|
jeszcze jakbys dodał ,ze KINO MORALNEGO NIEPOKOJU,BYŁBYM KONTENT....
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
zbigniewmiller
Dołączył: 19 Sie 2010
Posty: 3210
Przeczytał: 0 tematów
Skąd: urodzony w szklarskiej porebie ,aktualnie we wrocławiu nad fosa
Płeć: Mężczyzna
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 36008
Przeczytał: 14 tematów
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Czw 20:35, 08 Wrz 2016 Temat postu: |
|
|
| zbigniewmiller napisał: | ani NEWTON,ANI EINSTEIN ,NIE BYŁI SZALENI...
..zauwaz kubusiu,że w poyzszym zadaniu jezyka polskiego jest podwójna negacjia i wedle KRZ sens poinien być całkiem inny;
...nie tylko jeżyk polski ma podwójna negacje,zastepujaca zwykłą...
powinno byc ani newton ,ani einstein byli szaleni...,ale tak nie mówi sie po polsku.... |
Matematycy są jak zakochani. Podaruj takiemu najskromniejszą przesłankę, a uczepi się jej i wyprowadzi z tego wnioski, które będziesz musiał zaakceptować.
Autor: Bernard Fontenelle
Matematycy to gatunek Francuzów: mówisz coś do nich, a oni przekładają to na swój język i proszę: robi się z tego coś zupełnie innego.
Autor: Johann Wolfgang von Goethe
Matematyk to ślepiec w ciemnym pokoju szukający czarnego kota, którego tam w ogóle nie ma.
Autor: Karol Darwin
Matematyk to taka maszyna do zamieniania kawy w teorie.
Autor: Paul Erdős
Prawie że nie widziałem matematyka, który byłby zdolny do rozumowania.
Autor: Platon
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Tomasz
Gość
|
| Wysłany: Czw 20:44, 08 Wrz 2016 Temat postu: |
|
|
|
Zbysiu nie jest matematykiem Kubusiu, ino pacjentem!
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
zbigniewmiller
Dołączył: 19 Sie 2010
Posty: 3210
Przeczytał: 0 tematów
Skąd: urodzony w szklarskiej porebie ,aktualnie we wrocławiu nad fosa
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Czw 20:57, 08 Wrz 2016 Temat postu: |
|
|
tomasz jest zdemaskowany...;
kubusiu wypowiedz erdosa mozna poprawic; w miejsce kawy wstawic amfetamine,metaamfetamine vigil i kokaine; to chleb powszedni matematyków po 25 roku zycia..
... tomaszu ,nie jestem,ale jestem niezwykle uzdolniony matematycznie....;to wystarczy ...
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 36008
Przeczytał: 14 tematów
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Czw 21:01, 08 Wrz 2016 Temat postu: |
|
|
| Adam Barycki napisał: | | rafal3006 napisał: | | Uprzedzony Pan jest bo ośmielił się, jako mod, dotknąć postu Pana Baryckiego umieszczając go w śmietniku. |
Kłamliwa kanalio plugawa, w dupie mam oceny skretyniałej kurwy, jednak nie o ocenę chodzi, a o to, że skretyniały degenerat, jako moderator posiadał techniczne możliwości zmieniania treści moich postów i zmieniał je, a następnie komentował to, co sam pozmieniał, udając publicznie, że odnosi się do treści moich. Natomiast Pan Wuj Zbój, wielkiej moralności autorytet, na mój protest odpowiedział, że moderatorowi wolno wszystko, więc zlikwidowałem swoje konto na Śfini, kurewski pomiocie.
Adam Barycki |
Panie Barycki,
Pańskie zasługi w edukacji śfinii są nie do przecenienia.
Tym sposobem przepędził Pan ostatniego śfińskiego moda - BicMaca ... że o wiwo nie wspomnę.
To Panu zawdzięczamy, ze nie ma śfinii tych świń - modów 
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 36008
Przeczytał: 14 tematów
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Pią 7:07, 09 Wrz 2016 Temat postu: |
|
|
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/prawo-subalternacji,8368-1625.html#291181
Algebra Kubusia w akcji!
Twierdzenie:
Jeśli ludzie załapią nieprawdopodobnie banalną algebrę Kubusia, logikę matematyczną wszystkich 5-cio latków, to będzie to największe wydarzenie w historii ludzkości.
| fiklit napisał: | | Czyli Y=a*b określa wartości we wszystkich wierszach tabeli? |
Tak, bo gdyby tego nie było mielibyśmy do czynienia z chaosem (=bełkotem w języku mówionym) a nie z matematyką.
Wielkie prawo Puchacza:
Dowolne zdanie z języka mówionego człowieka definiuje precyzyjnie ściśle określoną tabelę zero-jedynkową.
Prawo Puchacza dotyczy wszystkich spójników które używa człowiek w swoim naturalnym języku mówionym.
Te spójniki to:
1.
Definicja spójnika „i”(*):
Y=p*q
co matematycznie oznacza:
Y=1 <=> p=1 i q=1
2.
Definicja spójnika „lub”(+):
Y=p+q
co matematycznie oznacza:
Y=1 <=> p=1 lub q=1
3.
p~~>q = p*q - kwantyfikator mały ~~>
Zdarzenia:
Możliwe jest jednoczesne zajście zdarzeń p i q.
Zbiory:
Istnieje wspólny element zbiorów p i q
4.
p=>q - warunek wystarczający =>
Zdarzenia:
Wymuszam dowolne p i musi pojawić się q
Zbiory:
Zbiór p jest podzbiorem => zbioru q
5.
p~>q - warunek konieczny ~>
Zdarzenia:
Zabieram wszystkie p i znika mi q
Zbiory:
Zbiór p jest nadzbiorem ~> zbioru q
Definicja kontrprzykładu:
Kontrprzykładem dla warunku wystarczającego p=>q nazywamy to samo zdanie pod kwantyfikatorem małym z zanegowanym następnikiem p~~>~q
Rozstrzygnięcia:
Fałszywość kontrprzykładu p~~>~q =0 wymusza prawdziwość warunku wystarczającego p=>q =1 (i odwrotnie)
Prawdziwość kontrprzykładu p~~>~q =1 wymusza fałszywość warunku wystarczającego p=>q =0 (i odwrotnie)
Przykład 1.
Definicja spójnika „lub”(+):
Y=p+q
co matematycznie oznacza:
Y=1 <=> p=1 i q=1
| Kod: |
p q Y=?
A: 1 1 =1
B: 1 0 =1
C: 0 1 =1
D: 0 0 =0
1 2 3
|
Doskonale widać, że w zerach i jedynkach obszar ABC123 spełnia definicję spójnika „lub”(+).
Dla naszej tabeli tworzymy równanie alternatywno-koniunkcyjne opisujące jedynki oraz równanie koniunkcyjno-alternatywne opisujące zera.
I.
Równanie alternatywno-koniunkcyjne opisujące wynikowe jedynki (sprowadzenie wszystkich zmiennych do jedynek):
| Kod: |
p q Y=p*q+p*~q+~p*q
A: 1 1 =1 | Ya= p* q
B: 1 0 =1 | Yb= p*~q
C: 0 1 =1 | Yc=~p* q
D: 0 0 =0
1 2 3
|
Y=Ya+Yb+Yc
I.
Y= p*q + p*~q + ~p*q
co matematycznie oznacza:
Y=1 <=> (p=1 i q=1) lub (p=1 i ~q=1) lub (~p=1 i q=1)
II.
Równanie koniunkcyjno-alternatywne opisujące wynikowe zera (sprowadzenie wszystkich zmiennych do zer):
| Kod: |
p q Y=p+q
A: 1 1 =1
B: 1 0 =1
C: 0 1 =1
D: 0 0 =0 | Yd=p+q
1 2 3
|
II.
Y=Yd
Y=p+q
Mamy tu do czynienia z przypadkiem szczególnym, gdy w tabeli zero-jedynkowej mamy samotne zero. W przypadku ogólnym, gdy zer jest więcej dostaniemy równanie koniunkcyjno-alternatywne.
Na mocy wielkiego prawa Sowy musi zachodzić tożsamość:
I=II
Y=p+q = p*q+ p*~q + ~p*q
Niedowiarki mogą sobie sprawdzać.
Przykład 2.
Weźmy zdanie:
B.
Jeśli liczba jest podzielna przez 2 to może ~~> nie być podzielna przez 8
P2~~>~P8 = P2*~P8 =1 bo 2
Definicja kwantyfikatora małego ~~> spełniona bo zbiór P2=[2,4,6,8..] ma co najmniej jeden element wspólny ze zbiorem ~P8=[1,2,3,4,5,6,7..9.]
Dziedzina:
LN=[0,1,2,3,4,5,6,7,8,9..] - zbiór liczb naturalnych
Wyznaczamy wszystkie możliwe zbiory wraz z ich orzeczeniami.
P2=[2,4,6,8..]
P8=[8,16,24..]
~P2 = [LN-P2] = [1,3,5,7,9..]
~P8 = [LN-P8] = [1,2,3,4,5,6,7.. 9..]
Na mocy wielkiego prawa Puchacza zdanie B determinuje jedną, ściśle określoną tabelę zero-jedynkową.
Sprawdzamy jaką!
1.
Na mocy definicji kontrprzykładu fałszywy jest warunek wystarczający:
Jeśli liczba jest podzielna przez 2 to na pewno => jest podzielna przez 8
P2=>P8 =0
sprawdzamy:
Podzielność dowolnej liczby naturalnej przez 2 nie jest warunkiem wystarczającym => dla jej podzielności przez 8 bo zbiór P2=[2,4,6,8..] nie jest podzbiorem => zbioru P8=[8,16,24..]
2.
Negujemy argumenty w zdaniu B by sprawdzić czy prawdziwy/fałszywy jest kontrprzykład po stronie ~P2.
D.
Jeśli liczba nie jest podzielna przez 2 to może ~~> być podzielna przez 8
~P2~~>P8 = ~P2*P8 =0
Kontrprzykład D jest fałszem bo zbiory ~P2=[1,3,5,7..] i P8=[8,16,24..] są rozłączne.
Wniosek:
Musi być prawdziwy warunek wystarczający C!
C.
Jeśli liczba nie jest podzielna przez 2 to na pewno => nie jest podzielna przez 8
~P2=>~P8 =1
Prawdziwość zdania C udowodniliśmy nie wprost udowadniając fałszywość kontrprzykładu D.
Prawdziwość zdania C możemy oczywiście udowodnić wprost.
Definicja warunku wystarczającego => jest tu spełniona bo zbiór ~P2=[1,3,5,7,9..] jest podzbiorem zbioru ~P8=[1,2,3,4,5,6,7,8..9..]
Prawo Kubusia:
C: ~P2=>~P8 = A: P2~>P8
Na mocy prawa Kubusia w zdaniu A musi być spełniony warunek konieczny ~>:
A.
Jeśli liczba jest podzielna przez 2 to może ~> być podzielna przez 8
P2~>P8 =1
Warunek konieczny ~> wynika tu z prawa Kubusia.
Możemy to oczywiście sprawdzić na piechotę.
Definicja warunku koniecznego P2~>P8 jest spełniona bo zbiór P2=[2,4,6,8..] jest nadzbiorem ~> zbioru P8=[8,16,24..]
Uporządkujmy naszą analizę w tabeli symbolicznej:
| Kod: |
Symboliczna definicja implikacji odwrotnej P2|~>P8
A: P2~> P8 =1
B: P2~~>~P8=1
C:~P2=>~P8 =1
D:~P2~~>P8 =0
|
Podstawmy:
p=P2
q=P8
otrzymując naszą analizę w zapisie formalnym.
| Kod: |
Symboliczna definicja implikacji odwrotnej p|~>q
A: p~> q =1
B: p~~>~q=1
C:~p=>~q =1
D:~p~~>q =0
|
Przyjmijmy za punkt odniesienia zdanie A i korzystając z praw Prosiaczka zakodujmy powyższą tabelę zero-jedynkowo.
Prawo Prosiaczka:
(~p=1) = (p=0)
Na mocy prawa Prosiaczka zapisujemy:
(~p=1) = (p=0)
(~q=1) = (q=0)
Stąd w trywialny sposób otrzymujemy:
| Kod: |
Symboliczna definicja
implikacji odwrotnej p|~>q
| p q p~>q
A: p~> q =1 | 1 1 =1
B: p~~>~q=1 | 1 0 =1
C:~p=>~q =1 | 0 0 =1
D:~p~~>q =0 | 0 1 =0
1 2 3 4 5 6
|
Uwaga!
Nagłówek w kolumnie 6 (p~>q) wskazuje linię z definicji symbolicznej operatora implikacji odwrotnej p|~>q względem której kodowanie zero-jedynkowe zostało wykonane.
Mówi nam o tym także sekwencja samych jedynek w linii A456.
Prawo Puchacza:
W operatorach implikacyjnych (|~>, |=>, |~~>) nagłówek tabeli zero-jedynkowej wskazuje linię względem której kodowana jest definicja symboliczna tego operatora
Wniosek:
Udowodniliśmy, że zdanie B: P2~~>~P8 jest częścią operatora implikacji odwrotnej P2|~>P8.
Wielkie Prawo Puchacza (WPP) jest dla naszego zdania B prawdziwe.
Zadanie dla Ziemskich matematyków:
Jeśli ktokolwiek udowodni, iż dowolne zdanie z języka mówionego człowieka nie generuje ściśle określonej tabeli zero-jedynkowej (WPP) to natychmiast kasuję algebrę Kubusia.
Podsumowanie:
Człowiek podlega pod matematykę ścisłą, algebrą Kubusia, a nie ją tworzy!
Brednie Ziemskich matematyków ni w ząb nie rozumiejących logiki matematycznej to:
2+2=4 wtedy i tylko wtedy gdy Płock leży nad Wisłą
Jeśli 2+2=5 to jestem papieżem
etc
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
zbigniewmiller
Dołączył: 19 Sie 2010
Posty: 3210
Przeczytał: 0 tematów
Skąd: urodzony w szklarskiej porebie ,aktualnie we wrocławiu nad fosa
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Pią 8:52, 09 Wrz 2016 Temat postu: |
|
|
|
kubusiu: NIE KAZDE ZDANIE DA SIE ZREDUKOWAC DO POSTACI PROSTYCH ZDAŃ ZA POMOCA SPÓJNIKÓW LOGICZNYCH; TWOJA alegebra lezy...
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 36008
Przeczytał: 14 tematów
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Pią 15:14, 09 Wrz 2016 Temat postu: |
|
|
| zbigniewmiller napisał: | | kubusiu: NIE KAZDE ZDANIE DA SIE ZREDUKOWAC DO POSTACI PROSTYCH ZDAŃ ZA POMOCA SPÓJNIKÓW LOGICZNYCH; TWOJA alegebra lezy... |
... nigdzie wyżej niczego nie redukuję.
Analizuje naturalny język mówiony 5-cio latka.
Ten geniusz logiki matematycznej wypowiada tylko i wyłącznie funkcje logiczne w postaci minimalnej, których nie da się redukować.
Redukować to se możesz język DEBILI, czyli ten język:
Jeśli 2+2=4 i kura ma cztery łapy to Płock leży nad Wisłą i kura nie ma czterech łap
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Komandor
Gość
|
| Wysłany: Pią 16:46, 09 Wrz 2016 Temat postu: |
|
|
| Cytat: | | Jeśli ktokolwiek udowodni, iż dowolne zdanie z języka mówionego człowieka nie generuje ściśle określonej tabeli zero-jedynkowej (WPP) to natychmiast kasuję algebrę Kubusia. |
Ależ, proszę bardzo. Mówisz i masz. Oto te zdania.
Weż się pierdyknij Kubusiu w ten głupi łeb. Zrozumiałeś tumanku?
Tak się składa, ze wszystkie powyższe zdania nie generują. Po prostu nie są zdaniami logicznymi.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 36008
Przeczytał: 14 tematów
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Komandor
Gość
|
| Wysłany: Pią 17:18, 09 Wrz 2016 Temat postu: |
|
|
Domyślnie to ty sobie możesz mówić w sztuce. literaturze w kabarecie a nie w matematyce czy logice.
Na dodatek użyłeś kwantyfikatora wielkiego - dowolne, każde.
Dowolne zdanie to dowolne zdanie i dowolnie dowolne ci podałem.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Adam Barycki
Gość
|
| Wysłany: Pią 19:09, 09 Wrz 2016 Temat postu: |
|
|
Panie Kubusiu, niech Pana bóg broni poddać się szulerstwu Pana Komandora, błagam Pana na wszystkie świętości, nich Pan nie kasuje Algebry Kubusia, przecie ma Pan wolną wolę i jak Pan nie skasuje, to kłamcą Pan nie będzie, a co najwyżej Pan Komandor nie pójdzie z Panem do kina lub teatru w brudnych spoinach.
Adam Barycki
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
zbigniewmiller
Dołączył: 19 Sie 2010
Posty: 3210
Przeczytał: 0 tematów
Skąd: urodzony w szklarskiej porebie ,aktualnie we wrocławiu nad fosa
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Pią 19:45, 09 Wrz 2016 Temat postu: |
|
|
|
.kubus jest najczesciej cytowanym autorem tego forum...
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 36008
Przeczytał: 14 tematów
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Pią 19:55, 09 Wrz 2016 Temat postu: |
|
|
|
Logika matematyczna nie zajmuje się przenośnią, poezją, czy też pobożnym życzeniem jak twoje.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Dyskurs
Bloger na Kretowisku
Dołączył: 28 Wrz 2015
Posty: 9844
Przeczytał: 0 tematów
Skąd: USA
Płeć: Kobieta
|
| Wysłany: Pią 19:56, 09 Wrz 2016 Temat postu: |
|
|
| Komandor napisał: | | Cytat: | | Jeśli ktokolwiek udowodni, iż dowolne zdanie z języka mówionego człowieka nie generuje ściśle określonej tabeli zero-jedynkowej (WPP) to natychmiast kasuję algebrę Kubusia. |
Ależ, proszę bardzo. Mówisz i masz. Oto te zdania.
Weż się pierdyknij Kubusiu w ten głupi łeb. Zrozumiałeś tumanku?
Tak się składa, ze wszystkie powyższe zdania nie generują. Po prostu nie są zdaniami logicznymi. |
Zadne zdanie niczego nie "generuje". Zdanie jest werbalna ekspresja mysli ludzkiej i zapisane jest w partykularnym jezyku. Interpretowac zdanie moze autor lub ktos inny. Jesli jest to autor, to interpretacja moze byc kwestionowana przez osoby, ktore nie dziela ramy referencji autora. Jesli zdanie interpretuje ktos inny niz jego autor, wynik interpretacji moze nie zgadzac sie z intencja autora. Zdanie moze byc rowniez interpretowane na zawartosc kodow tematycznych przez algorytm programu do analizy jakosciowej jak Atlas.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 36008
Przeczytał: 14 tematów
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Pią 20:02, 09 Wrz 2016 Temat postu: |
|
|
To było do Komandora.
Komandor podbiega do nieznajomej kobiety i mówi:
Jeśli pójdziesz ze mną do łóżka to na pewno dam ci kwiatuszka
Jak myślisz Komandorze - pójdzie, nie pójdzie.
To jest pobożne życzenie Komandora - najprawdopodobniej w pysk dostanie.
Co innego jeśli Komandor powie:
Jak nie pójdziesz ze mną do łóżka to skoczę z 10 piętra
Odpowiedź Kobiety:
... a skakaj sobie, gówno mnie to obchodzi.
Twoja posrana logika Komandorze jest tu bezlitosna - musisz skoczyć inaczej jesteś kłamcą.
W AK nie musisz skakać i kłamcą nie jesteś.
Czujesz różnicę?
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Czarna_Mańka
Dołączył: 31 Paź 2014
Posty: 2534
Przeczytał: 0 tematów
Płeć: Kobieta
|
| Wysłany: Pią 20:13, 09 Wrz 2016 Temat postu: |
|
|
| rafal3006 napisał: |
....
Czujesz różnicę? |
jeśli pozwolisz...Kubusiu? po raz kolejny prosze o precyzję konstruowania wypowiedzi...
CZUĆ różnicę? 
za SJP: czuć
1. doznawać wrażeń zmysłowych;
2. doznawać uczuć, przeżywać coś wewnętrznie;
3. przewidywać, domyślać się, przeczuwać;
4. czuć się - być w pewnym stanie fizycznym lub psychicznym (np. czuć się dobrze); mieć świadomość tego stanu (np. czuć się silnym)
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Czarna_Mańka
Dołączył: 31 Paź 2014
Posty: 2534
Przeczytał: 0 tematów
Płeć: Kobieta
|
| Wysłany: Pią 20:15, 09 Wrz 2016 Temat postu: |
|
|
ps. czuć różnicę zapachów... 
czemu nie
ale czuć różnicę w rozumowaniu , w konstrukcji zdania itd...to nie za bardzo
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 36008
Przeczytał: 14 tematów
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Pią 20:24, 09 Wrz 2016 Temat postu: |
|
|
... a o przenośni to ty słyszała - czy też twój umysł ścisły zabrania ci czuć przenośnię, poezję, aluzję etc.
Współczuję, kagańca jedynie słusznej logiki matematycznej, tej logiki:
Jeśli 2+2=5 to Czarna Mańka jest Komandorem
Udowadniaj sobie prawdziwość tego zdnaia - przecie to twoja logika "matematyczna" 
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Komandor
Gość
|
| Wysłany: Pią 20:36, 09 Wrz 2016 Temat postu: |
|
|
Ależ to szczera prawda.
Jeżeli 2+2 ma być 5 to równie dobrze Czarna Manka może być Komandorem... ale niestety (stety?) 2+2 równa 4 wiec nie jest.
Inaczej. W świecie gdzie 2+2=5 jest wszystko możliwe nawet to ze Czarna Manka jest Komandorem.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
|
|
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
|
fora.pl - załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
|
FAQ
Szukaj
Użytkownicy
Grupy
Galerie
Rejestracja
Zaloguj się, by sprawdzić wiadomości
Zaloguj
