ŚFiNiA

Komandor · Gość

Pani Beata Szydło to wybitna humanistka z omc doktoratem. Ona też jest dumna ze z tej matematyki to nic a nic i że nudzi. Na dodatek ona jest MENNEDZEREM (czyli bo MY menedżerowie.... jak mawia Huszek) i do po studiach dyplomowych zarządzania kulturą a potem drugie samorządem. Spokojnie da radę. W końcu humanistka o szerokich horyzontach a nie ograniczony umyśl ścisły.

Swoją drogą to jest zastanawiające jak humaniści rwą się polityki i władzy. Ale w końcu i politycy i humaniści to ludzie konkretni. :mrgreen:

rafal3006

Komandorze, po co humaniście matematyka?
Zdobyć władzę to obiecywać dużo i przekonująco, matematyk nigdy nie zdobędzie władzy bo ma ograniczony umysł obliczeniami - nie może obiecywać więcej niż mu ta wstrętna matematyka mówi, a humanista może.
... no i kto jest górą?

Janek 5lat · Gość

Komandor · Gość

Trochę nie tak. Maniek tez popełnia ten błąd w ocenie moich postów. Ja nigdy i nigdzie nie powiedziałem, ze humaniście potrzebna matematyka na poziomie wyższym labo perfekcyjna znajomość mechaniki kwantowej czy nawet tylko bardziej prozaiczna umiejętność policzenia belek i kratownic w konstrukcji wieżowca. Nie nie jest potrzebna. Nawet mnie nigdy tak naprawdę w życiu zawodowym ani prywatnym nie była potrzebna pomimo bycia inżynierem i to mgr. Nawet zbytnio interesować się tym nie musi. Nie o to chodzi. Chodzi o te stwierdzenia z dumą powtarzane, ze ja nigdy tego nie rozumiałem, mnie zawsze to nudziło, maturę z matmy zdałem tylko dzięki ściądze, itp.
Prawdziwy humanista, według mnie jest w stanie ogarnąć swoim intelektem matematykę , fizykę itp. na poziomie co najmniej średnim a przy pewnym wysiłku i wyższym i ogarniał np w szkole, ale ze był bardziej zainteresowany historią, socjologią, politologią. zarządzaniem, literaturą czy nawet byciem osobistością telewizyjną albo jakimś tam stylistą to poszedł w tym kierunku.

Bo takie podejście, ta duma z bycia matematycznym głąbem, to brzmi jak nobilitowanie swojej tępoty i podnoszenia jej do rangi intelektualnych wyżyn.

Podobnie jak to pogardliwe śmianie się (ze ścina z nóg) z prostej definicji skali kasowości sprzed 100 lat. na dodatek prawdziwej, sprawdzonej i UŻYTECZNEJ.

Ja nigdy nie mówiłem, a tym bardziej z dumą, że z polskiego zawsze bylem głąb i nie przeczytałem w życiu żadnej książki oprócz tablic matematycznych i podręczników z fizyki czy stromi. Po pierwsze to nie prawda a po drugie nawet jakby było prawdą to bym się wstydził. Nigdy też nie pisałem z dumą, ze historia mnie nudzi, że to bzdury a pomimo bycia inżynierem przeczytałem więcej książek historycznych ( z serii ceranowskiej i innych) niż nie jeden humanista a mam powody by twierdzić nawet, że nie jeden nauczyciel historii (np. moja była profesorka z LO która mnie objechała, ze w jakimś referacie użyłem zwrotu "panteon bóstw greckich" na określenie ich całego zbioru a nie świątyni Panteonu, bo ona biedna mgr. historii tylko tak kojarzyła i czytała.)

Nigdy też nie śmiałem się z najbardziej nawet dziwnych humanistycznych stwierdzeni (np w filozofii) jeżeli mają one one sens, zachowaną logikę i prawdziwe. Śmiałem się z bzdur kompletnych jak to że fizyka płynów jako kobieca jest pomijana świadomie przez naukowców mężczyzn i prawie całkowicie nieznana w przeciwieństwie do fizyki ciała stałego, bo ta ma odniesienie falliczne i tych podobnych bzdur, które świadczą, że można być kompletnym głąbem, pieprzyc glupoty z sufitu albo ze swoich przekonań (urojeń) zbliżonych do przesądów i wiary i być wybitnym i cytowanym na całym świecie humanistą.
Raczej matematykowi, fizykowi by podobne, JAWNE, bzdury w jego dziedzinie nie przeszły.

I to jest ta różnica miedzy tak zwanymi humanistami będącymi w istocie zwyczajnymi tumanami (czasami o wielkich zdolnościach aktorskich, muzycznych, artystycznych, oratorskich itp) a ludźmi naprawdę inteligentnymi, którzy bardzo często bez względu na dziedzinę wiedzy i życia, którą się zajmują są właśnie HUMANISTAMI.

Adam Barycki · Gość

No i właśnie dlatego, Panie Kubusiu, PRL musiało pierdolnąć, bo naukowy marksizm nie pozwalał komunistom obiecywać Panu Hushekowi gruszek na wierzbie, a teologia społeczeństwa otwartego i katechizm ekonomii neoliberalnej pozwala kapitalistom kantować Pana Husheka. A przecie Pan, Panie Kubusiu, potrafi zauważyć, że Pan Hushek nawet od Pana jest głupszy, to i podskakuje radośnie do tych gruszek na wierzbie.

Adam Barycki

Komandor · Gość

A i zapomniałem dodać, że prawdziwi humaniści w odróżnieniu od Huszka rozumieją, ze bogate i wszechstronne zainteresowania tworzą właśnie człowieka. Bo człowiek. wysoce wyspecjalizowany specjalista, zamknięty tylko w swojej dziedzinie, którego nic a nic poza nią nie interesuje a wręcz tym gardzi lub go nudzi to w sumie automat albo insekt.

Nie oznacza to (znowu muszę dodać bo, ktoś mnie źle zrozumie), że chodzi o to by znać i rozumieć wszystko prefekt i być wybitnym w każdej dziedzinie a najlepiej dostać Nobla z fizyki i literatury.

hushek

Mirosław Galczak

Ahoj Jarek !
Ja zdobywałem swoją podstawową wiedzę zgodnie z programem przedwojennym w systemie sześć klas szkoły podstawowej, cztery klasy gimnazjum i dwie klasy liceum. Liceum było profilowane humanistyczne lub matematyczno - fizyczne. Ja oczywiście kończyłem o profilu humanistycznym z propedeutyką filozofii. logikę....................
Dwa lata musiałem uczyć się o sinusach, kosinusach i później nie dostąpiłem zaszczytu ich spotkania
Nawet poznałem "paradoks Epimenidesa" > Ten paradoks w jednak w życiu się przydaje.

A właściwie to chciałem Cie poinformować że profesor Eugeniusz Kwiatkowski mobilizował nas do nauki powtarzał nam jak mandre: "że państwo będziecie Kapitanami gospodarki.

hushek

hushek

Adam Barycki · Gość

Gdzie Pan Krowa, złodzieju?

Adam Barycki

hushek

Komandor · Gość

Adam Barycki · Gość

Panie Hushek, już Pani Mańka Czarna prosiła Pana o litość, aleś Pan nie zrozumiał prośby i poleciał na łąki Pana Krową przeganiać, teraz i ja Pana proszę – litości.

Adam Barycki

PS. Oczywiście i też dla Pana Krowy.

hushek

Adam Barycki · Gość

Panie Komandorze, bardzo jestem ciekaw, jak Pan to wyjaśni Panu Hushekowi. Owszem, widziałem, jak córka wyjaśniała znaczenie takich odmian wnukowi od trzeciego do szóstego roku, ale nigdy nie widziałem, jak to się wyjaśnia dorosłym, a do tego inżynierom. Bardzom ciekaw.

Adam Barycki

Komandor · Gość

hushek

I na tym ten temat - proponuje zakończyć....bo może zaboleć jak będziesz dalej drążył

Bo...no cuż - możesz się jednak przejechać umyśle ścisły, tfu... tj. chciałem napisać Humanisto, humanisto - taky, rze fprost nje do wyjebania.

Możesz drązyć, ale nie mus...Twoja wola.

ps. A jak tak w sprawie fikcji pt. "Między Niebem i Ziemią" ? Nic nie lata Tobie, nie czujesz, że dałeś dupy ?

Żadnych komentów ? :wink:

Komandor · Gość

Z zasady dupy nie daje... z powodów rzekłbym estetycznych. No taki mało nowoczesny europejczyk jestem :cry:

Wiadomo, stary komuch. Ale Ty jak lubisz, no nie mam nic przeciwko... :mrgreen:

hushek

Komandor · Gość

A w Interii jakiś humanista, znaczy wielki intelektualista z samego założenia bo dziennikarz, produkuje się na temat okrytego przy piwie guinness nowego rodzaju światła:

hushek

Mnie tam na dyskusje o światełku nie namówisz - ja od dawna wiem jak owo światło powstaje.

Pstryk, takim knefelkiem na ścianie i... jest !

Zamiast medrkować o tym, co dawno juz odkryte byś sie lepiej odniósł do tych rewelacji obok:
Anomalie mikrofalowe – dowody na istnienie równoległych wszechświatów?

Komandor · Gość

Czytałem. Ale nie chciałem truć dupy jakimiś nieistotnymi szczególikami :mrgreen: