ŚFiNiA

hushek

Barycki Adamie,

Z logiką to u Pana zawsze było nietęgo, a i z konsekwencją w swych zapewnieniach - też nie lepiej. Ale przynajmniej w robieniu z siebie pajaca - trzyma Pan formę i to stałą

W pierwszym zdaniu napisać Pan był uprzejmy, że nie będziesz mi udzielał korepetycji. - po czym zamieszczasz Pan dłuższą wstawkę korepetycji właśnie - przy czym określenie korepetycje należy wziąć w duży cudzysłów :wink:

Zresztą zupełnie od czapy te nauki i stek bzdur, ale przynajmniej usiłujesz Pan trzymać się tematu.

W skrócie:

1. Inżynierią na szeroką skalę zajmował się przede wszystkim ten niby-komunizm - począwszy już od czerwonego terroru Lenina, po stalinowski terror wielkiej czystki, po maoistowskie wielkie skoki, po rok zerowy tow. Pol Pota, na paranoicznej dynastii Kimów kończąc - więc nie pierdol Pan bajek z nad rzeki Ganges.

2. Inżynierię taką czy inną, w mniejszym lub większym stosują oczywiście wszystkie systemy ideologiczne, ale i gospodarcze - tylko robią to zwykle w sposób nie zbrodniczy, raczej w białych rękawiczkach. A wiesz Pan, Panie Barycki Adamie - jak mam do wyboru - być ogłupiany, ideologizowany, czy okradany przez kapitalistyczne korporacje, czy nawet rządy, albo dostać strzał w potylice od jakiegoś zbrodniarza i skończyć w wapnie gaszonym - to wybieram jednak to pierwsze.

Maciej Pojeb · Gość

Gość

hushek

No dobra krowa,

Każdy nastepny Twój bełkot na dowolnym watku (poza Twoim hasiokiem) - kosmos - do odwołania !

Adam Barycki · Gość

Tylko Pan spróbuj, a w mordę. Jednak odrobina inżynierii społecznie nie zaszkodzi, upoważniam Pana, a i wydaję Panu kategoryczne polecenie do usuwania Panu Krowie wszystkich cytatów w Jego postach.

Adam Barycki

hushek

Barycki Adamie,

Czylyrzeco ? Usuwać, f koncu, czy nie usuwać ? :think:

Bo ja już po napisaniu tego ostatniego ostrzeżenia tak cuś z dziesięć tych krowich placków wysłałem w odległo galaktykie - bez wnikania w ich merytorykie, zamieszczane lup nje - cytaty, czy po prostu zwykłe krowie kupy... :wink:

huskeh · Gość

Komandor · Gość

Komandor · Gość

rafal3006

Z dedykacją dla Komandora i Pana Baryckiego:
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/definicje-czworokatow-w-algebrze-kubusia,8703.html#280635
Definicje czworokątów w algebrze Kubusia

rafal3006

Z dedykacją dla Komandora i Pana Baryckiego:
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/definicje-czworokatow-w-algebrze-kubusia,8703.html#280635
Definicje czworokątów w algebrze Kubusia

Maciej Pojeb · Gość

Maciej Pojeb · Gość

12 miliardów lat temu po raz pierwszy w życiu zesrałem się na wyprodukowane pieluchy. Nie wiem ile ich wyprodukowano do tej pory.
Może w ogóle niczego nie wyprodukowano?

Może mi się tylko zdaje, że od 65 lat sram w gacie?
Czuję się tak, jakbym wczoraj po raz pierwszy się zesrał, na raz na wszystko co tylko było wyprodukowane we wszystkich gazetach świata.

Tak. !2 miliardów lat temu to było wczoraj. Wczoraj migło wszystko co tylko da się pomyśleć.

Adam Barycki · Gość

Panie Krowa, o ile Pańska socjopatia jest wyrobem wytworzonym przez Pana, śmiało można powiedzieć, rzemieślniczym, to dziecko owe zsocjopatyzowane, jest produktem wytworzonym przemysłowo, zupełnie tak, jak wspomniany przez Pana słoik z nakrętką i etykietką. Powiedz mi Pan, Panie Krowa, co Panu za różnica, w jaki produkt przemysłowy włożysz Pan swoją trąbkę, jaką Pan widzi różnicę pomiędzy słoikiem, a tą dziewczynką?

Adam Barycki

Gość

Adam Barycki · Gość

Maciuś 5 lat · Gość

hushek

Krowa,

Koniec na dzisiaj - nic już więcej nie napiszesz na tym wątku - przynajmniej przez 2 godziny.

@Barycki Adamie,

Jak Pan sobie chce sie wspólnie branadzlować z tym pojebem z BSE - zapraszam na Jego hasiok...Pana wprawdzie nie bedę tu cenzurował, ale zaraz bedzie to wyglądało, że gada Pana sam ze sobą, bo krowie placki będą z tego wątku - USUWANE !

Adam Barycki · Gość

Adam Barycki · Gość

hushek

@Komandor,

Eh, ta Twoja mania brnięcia w szczegóły i odległe analogie – a mówi się, że to humaniści dzielą włos na czworo, ścisłowcy zaś podobno są… konkretni.

Postaram się więc odpowiedziec w skrócie bo jak wiadomo czytanie dłuższych tekstów mnie męczy, a ich pisanie to już dla mnie pełna zgroza..

1. Zachód od samego początku był wrogi ZSRR i naprawde nie Meggie wpadła na ten pomysł, że trzeba zniszczyć konkurenta – najpierw myślano, że można to zrobić militarnie, a po II wojnie, kiedy już to nie było raczej możliwe – ekonomicznie. To naturalne z punktu widzenia jakiejś cywilzacji– wrogie sobie państwa powinno się niszczyć, albo co najmiej trzymać w szachu – nie pomagać. Stąd sankcje, embarga, popieranie nawet super totalitarnych rezimów wrogich ZSRR itp.

2. Snujesz tu analogie historyczne – Egipt – dodał bym jeszcze Chiny i inne starożytne absolutne cywilzacje – i upadały, a demokracje (oczywiście w rozumieniu tamtych epok ) – upadały jeszcze szybciej. I co w tym dziwnego ? Panta rhei – czyli nic nic nie jest wieczne i każda cywilizacja kiedyś zostanie zastąpiona nową,inną – lepszą, albo i gorsza, bo tak też się może zdarzyć. Tylko widzisz – to nie jest żadne wytłumaczenie dla sytuacji ZSRR i bloku. Tam był od początku do końca totalitaryzm, zupełnie nowy sposób zarzadzania ekonomicznego i zasobami ludzkimi - czesto absurdalnynie i zbrodniczo i mimo tego ten eksperyment upadł po 70 latach. Jakoś nie przekonuje mnie więc w tym wypadku zamierzchła historia upadku starożytnych cywilizacji.

3. Dalej – piszesz, że często gorsze wypiera lepsze (na temat Twojego przykładu dot. komputerów to nie byłbym taki pewien) – to prawda. Ale jeśli stwierdzasz, że ZSRR i cała ta ideologia (z komunizmem mająca współnego tyle, że zawłaszczyła sobie nazwę idei i pewne pojęcia-hasła-wytrychy) był lepszy niż demokracja i wolny rynek – to rzeczywiście – przebywasz w świecie fikcji, urojeń i niestety już chyba sklerozy.

4. I-sza Rzeczypospolita w pewnym okresie była potężnym państwem, którą zniszczyła ówczesna demokracja szlachecka. To był eksperyment niebywały w skali europejskiej i żaden kraj by tego nie wytrzymał – ludzie byli za mało świadomi, że wolność to nie to samo – co chaos, bezhołowie i rupta co chceta. Zresztą wielu jest nadal tego nieświadomych. Więc Twoja teza:

Adam Barycki · Gość

Panie Komandorze, z przykrością muszę zauważyć, że Pan Hushek, w odróżnieniu od Pan zagmatwanych wyjaśnień, wyjaśnia problemy w sposób przejrzysty i nie budzący wątpliwości. Już sobie wyobrażam Pańskie zagmatwane wyjaśnienia, dlaczego w dzień jest jasno, a to jakieś Słońce, jakieś reakcje jądrowe, a do tego, zupełnie nie wiedzieć po co, jakaś grawitacja, ogromne ciśnienia, a po co to komu ta gmatwanina, kiedy od Pana Husheka możemy się dowiedzieć, że w dzień jest jasno, ponieważ jest jasno. I co, może Pan zaprzeczyć temu, że w dzień jest jasno dlatego, że jest jasno? Przecie gdyby nie było jasno, to nie moglibyśmy mówić, że w dzień jest jasno.

Adam Barycki

hushek

Barycki Adamie,

Wbrew Pańskiej intencji, że ten panski wywód miał być ironią - jest w tym sporo racji.

Rzeczywiście dla normalnego człowieka wystarczy wiadomość, że jest jasno bo ...słońce świeci. Nie musi sie przy tego typu stwierdzeniach zastanawiać szczególnie, że jakieś tam reakcje jądrowe zachodzą na naszym słoneczku - to robota i wiadomość dla fachowców z której potem będą mogli wysnuwać jakieś wnioski potrzebne dla nauki, postępu i zrozumienia otaczajacego nas świata.

Tyle tylko, że jeśli ci fachowcy dochodzą do wniosku, że to nie reakcje jądrowe powodują jasność, a jakieś czerwone krasnoludki zapalają tam krzesiwem świeczki i dla tego u nas jest jasno, a ciemność nastaje jak zgaszą - to już jest mały problem "naukowy". A jak jeszcze za pomocą wiary w tych małych gnojków w spiczastych czapeczkach próbują objasniać rzeczywistość - to oprócz problemu...śmiechu jest co niemiara.

Nie wiem, czy to co napisałem nie jest zbyt hermetyczną metaforą dla Pana i ogółnie dla... umysłów ścisłych :wink:

Adam Barycki · Gość

Panie Hushek, z Pana to jest dopiero filut, raz Pan pyta dlaczego Słońce świeci (dlaczego rypło), a jak już jaki poczciwina da się nabrać i odpowiada, dlaczego, to Pan krzyczy, że w dupie Pan ma „dlaczego”, że wystarczy Panu, że świeci, a do tego, że kanciarz.

Adam Barycki

Jan Ewangelista Pojeb Wlk · Gość