 |
ŚFiNiA
ŚFiNiA - Światopoglądowe, Filozoficzne, Naukowe i Artystyczne forum - bez cenzury, regulamin promuje racjonalną i rzeczową dyskusję i ułatwia ucinanie demagogii. Forum założone przez Wuja Zbója.
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Janek 72kg 182cm
Gość
|
 Wysłany: Sob 12:21, 14 Maj 2016 Temat postu: |
|
|
| rafal3006 napisał: | | Kapitalista Kaczuszka wymyśliła sobie program 500+ - czyż nie jest fajny? |
Fajny jest wtedy jak się kupuje automobil za te pieniądze. Na kredyt.
Natomiast dobry jest wtedy jak kobieta urodzi sobie dziecko. Bez kredytu.
Poza tym, fajny jest Kubuś, bo taki grubasek antykutasek.
|
|
| Powrót do góry |
|
 |
|
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Komandor
Gość
|
| Wysłany: Sob 18:50, 14 Maj 2016 Temat postu: |
|
|
| Cytat: | | Te słowa Margaret przytoczone przez B.A. padły na jakimś tam wykładzie, na amerykańskim uniwersytecie. Masz w ogóle pojęcie co znani ludzie czasami wygadują na takich okolicznosciowych, czy też płatnych nawet występach ? Różne bzdury można usłyszeć – uwierz mi. A w przypadku polityków takie występy mają także ważne zadanie – propagandę, a ta z zasady jest zwykle znacznie przesadzona. Krótko mówiąc – wiele ściemy, mało faktów. To tyle jeśli chodzi o wiarę w słowo mówione publicznie. |
Aha, relatywizm poznawczy, rozumiem., U humanistów normalna, U przyrodnikowi zgroza intelektualna
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Janek 72kg 182cm
Gość
|
| Wysłany: Sob 19:44, 14 Maj 2016 Temat postu: |
|
|
| Komandor napisał: | | Cytat: | | Te słowa Margaret przytoczone przez B.A. padły na jakimś tam wykładzie, na amerykańskim uniwersytecie. Masz w ogóle pojęcie co znani ludzie czasami wygadują na takich okolicznosciowych, czy też płatnych nawet występach ? Różne bzdury można usłyszeć – uwierz mi. A w przypadku polityków takie występy mają także ważne zadanie – propagandę, a ta z zasady jest zwykle znacznie przesadzona. Krótko mówiąc – wiele ściemy, mało faktów. To tyle jeśli chodzi o wiarę w słowo mówione publicznie. |
Aha, relatywizm poznawczy, rozumiem., U humanistów normalna, U przyrodnikowi zgroza intelektualna |
Humanistami są wszyscy ludzie, a przyrodnikami nie. Przyrodnikami są ci humaniści co nabyli płeć przy urodzeniu i to darmo.
Jeśli który humanista nabył płeć za pieniądze po urodzeniu, przestaje być przyrodnikiem.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Adam Barycki
Gość
|
| Wysłany: Sob 20:19, 14 Maj 2016 Temat postu: |
|
|
No właśnie, Pan Hushek z niejednego pieca chleb jadł i dobrze wie, jak wszyscy potrafią kantować.
Adam Barycki
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Komandor
Gość
|
| Wysłany: Sob 21:05, 14 Maj 2016 Temat postu: |
|
|
|
No ja od siebie dodam. Typowy syndrom wyparcia charakterystyczny dla ludzi wiary i rożnego typu fanatyków religijnych czy ideologicznych (owładniętych jakąś ideologią) . Polegających na negacji wszystkich faktów, opinii, argumentów itd nie pasujących do tego w co się wierzy. Wówczas fakty doświadczalne są niedokładne, dane i statystyki z netu bzdurami (pod warunkiem, że podawane przez adwersarza, swoje są wiarygodne pomimo, że z tego samego źródła). wielcy ludzie w książkach, wywiadach, wykładach opowiadają bzdury, profesorowie i laureaci nobla pierdolą glupoty bo to się nie zgadza z mają wiarą głęboką i przekonaniami. Maniek (w licznie pojedynczej) i Ty tak masz. Niestety.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Adam Barycki
Gość
|
| Wysłany: Sob 21:22, 14 Maj 2016 Temat postu: |
|
|
| Komandor napisał: | | rożnego typu fanatyków religijnych czy ideologicznych |
I analfabetów. Analfabeci wiedzą swoje i nikomu wykantować się nie dadzą.
Adam Barycki
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Janek 72kg 182cm
Gość
|
| Wysłany: Sob 21:27, 14 Maj 2016 Temat postu: |
|
|
| Komandor napisał: | | No ja od siebie dodam. Typowy syndrom wyparcia charakterystyczny dla ludzi wiary i rożnego typu fanatyków religijnych czy ideologicznych (owładniętych jakąś ideologią) . Polegających na negacji wszystkich faktów, opinii, argumentów itd nie pasujących do tego w co się wierzy. Wówczas fakty doświadczalne są niedokładne, dane i statystyki z netu bzdurami (pod warunkiem, że podawane przez adwersarza, swoje są wiarygodne pomimo, że z tego samego źródła). wielcy ludzie w książkach, wywiadach, wykładach opowiadają bzdury, profesorowie i laureaci nobla pierdolą glupoty bo to się nie zgadza z mają wiarą głęboką i przekonaniami. Maniek (w licznie pojedynczej) i Ty tak masz. Niestety. |
Załóżmy nawet że w Polsce, w jakimś okresie czasu wyprodukowano 14. 273 automobile. Ale ja mogę jeździć tylko jednym, nawet gdybym je miał wszystkie. Tylko JEDEN automobil mnie może obejść, w znaczeniu że nie obejdą mnie pozostałe. Inaczej mówiąc pozostałych dla mnie nie ma.
Jeśli kogoś obchodzą wszystkie naraz, to w istocie nie obchodzi go żaden z nich.
I tak samo z Nagrodą Nobla. Jeśli ja nie dostałem Nafgrody Nobla, to co mnie obchodzi, że ktoś dostał zamiast mnie.
A mnie się należy Nagroda Nobla. Bo odkryłem, że słońca ani księżyca nie ma na niebie tylko w głowie. najnormalniej w świecie z promieniowania wzrokowego. Jak kto nie wierzy, niech zakryje dobrze oczy i sprawdzi czy słońce jest czy go nie ma. I na 100% słońca wtedy nie będzie pomimo że w literaturze pisarskiej słońce zawsze jest.
A w ogóle ile ty Komandor ważysz? Na 100% jesteś grubasem, bo grubasy są grubasami z oczytania.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Adam Barycki
Gość
|
| Wysłany: Sob 21:43, 14 Maj 2016 Temat postu: |
|
|
| Janek 72kg 182cm napisał: | | odkryłem, że słońca ani księżyca nie ma na niebie tylko w głowie. najnormalniej w świecie z promieniowania wzrokowego. Jak kto nie wierzy, niech zakryje dobrze oczy i sprawdzi czy słońce jest czy go nie ma. I na 100% słońca wtedy nie będzie |
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Adam Barycki
Gość
|
| Wysłany: Sob 21:45, 14 Maj 2016 Temat postu: |
|
|
| Janek 72kg 182cm napisał: | | odkryłem, że słońca ani księżyca nie ma na niebie tylko w głowie. najnormalniej w świecie z promieniowania wzrokowego. Jak kto nie wierzy, niech zakryje dobrze oczy i sprawdzi czy słońce jest czy go nie ma. I na 100% słońca wtedy nie będzie |
To powiedz mi Pan, Panie Krowa, skąd biorą się opalone baby? Przecie leżą plackiem na słońcu z zamkniętymi oczyma, wiem, że mają zamknięte, bo jak takie widzę, to biorę jakiego patyka podchodzę bliżej i szturgam taką w cycka lub pośladek kijaszkiem. To co je opala, skoro oczy mają zamknięte i słońce na nie świeci?
Adam Barycki
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Janek 72kg 182cm
Gość
|
| Wysłany: Sob 21:47, 14 Maj 2016 Temat postu: |
|
|
| Adam Barycki napisał: | | Janek 72kg 182cm napisał: | | odkryłem, że słońca ani księżyca nie ma na niebie tylko w głowie. najnormalniej w świecie z promieniowania wzrokowego. Jak kto nie wierzy, niech zakryje dobrze oczy i sprawdzi czy słońce jest czy go nie ma. I na 100% słońca wtedy nie będzie |
|
O!
Widać Pan Barycki zakrył oczy i to co niby napisał znikło.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Adam Barycki
Gość
|
| Wysłany: Sob 21:47, 14 Maj 2016 Temat postu: |
|
|
|
Kurwa, miało być - na nie nie świeci.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Janek 72kg 182cm
Gość
|
| Wysłany: Sob 22:02, 14 Maj 2016 Temat postu: |
|
|
| Adam Barycki napisał: | | Janek 72kg 182cm napisał: | | odkryłem, że słońca ani księżyca nie ma na niebie tylko w głowie. najnormalniej w świecie z promieniowania wzrokowego. Jak kto nie wierzy, niech zakryje dobrze oczy i sprawdzi czy słońce jest czy go nie ma. I na 100% słońca wtedy nie będzie |
To powiedz mi Pan, Panie Krowa, skąd biorą się opalone baby? Przecie leżą plackiem na słońcu z zamkniętymi oczyma, wiem, że mają zamknięte, bo jak takie widzę, to biorę jakiego patyka podchodzę bliżej i szturgam taką w cycka lub pośladek kijaszkiem. To co je opala, skoro oczy mają zamknięte i słońce na nie świeci?
Adam Barycki |
Kobiety są opalane przez słońce, ale nie to słońce które one widzą tylko to słońce które emitują mężczyźni. Oczywiście mężczyźni też się opalają przez słońce emitowane przez innych mężczyzn, oczywiście takich co mają oczy otwarte.
Co do księżyca, czyli miesiączka, to emitują go kobiety co się naopalały ze słońca emitowanego uprzednio przez mężczyzn o otwartych oczach, ale energia ta jest słaba, bo kobiety z niej produkują jajka. Do produkcji jajek trzeba dużo energii bo jajka są zrobione z białka. A plemniki nie są białkowe, więc do ich produkcji nie potrzeba się opalać.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Janek 72kg 182cm
Gość
|
| Wysłany: Sob 22:11, 14 Maj 2016 Temat postu: |
|
|
| Janek 72kg 182cm napisał: | | Adam Barycki napisał: | | Janek 72kg 182cm napisał: | | odkryłem, że słońca ani księżyca nie ma na niebie tylko w głowie. najnormalniej w świecie z promieniowania wzrokowego. Jak kto nie wierzy, niech zakryje dobrze oczy i sprawdzi czy słońce jest czy go nie ma. I na 100% słońca wtedy nie będzie |
To powiedz mi Pan, Panie Krowa, skąd biorą się opalone baby? Przecie leżą plackiem na słońcu z zamkniętymi oczyma, wiem, że mają zamknięte, bo jak takie widzę, to biorę jakiego patyka podchodzę bliżej i szturgam taką w cycka lub pośladek kijaszkiem. To co je opala, skoro oczy mają zamknięte i słońce na nie świeci?
Adam Barycki |
Kobiety są opalane przez słońce, ale nie to słońce które one widzą tylko to słońce które emitują mężczyźni. Oczywiście mężczyźni też się opalają przez słońce emitowane przez innych mężczyzn, oczywiście takich co mają oczy otwarte.
Co do księżyca, czyli miesiączka, to emitują go kobiety co się naopalały ze słońca emitowanego uprzednio przez mężczyzn o otwartych oczach, ale energia ta jest słaba, bo kobiety z niej produkują jajka. Do produkcji jajek trzeba dużo energii bo jajka są zrobione z białka. A plemniki nie są białkowe, więc do ich produkcji nie potrzeba się opalać. |
No żeby było jaśniej dodam, że jak by wszyscy mężczyźni na świecie zamkli oczy to słońce zgaśnie.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Komandor
Gość
|
| Wysłany: Sob 22:15, 14 Maj 2016 Temat postu: |
|
|
|
Komandor ostatnio się roztył bo rzucił palenie. Utyty jak świnia waży 70-72 kg (zależy od fazy użycia papieru toaletowego [dzięki wolności i demokracji ] ) na 176 cm wzrostu, bo komandor nie dość, że utyty to jeszcze kurdupel jest.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Janek 720kg 182cm
Gość
|
| Wysłany: Sob 22:22, 14 Maj 2016 Temat postu: |
|
|
| Komandor napisał: | | Komandor ostatnio się roztył bo rzucił palenie. Utyty jak świnia waży 70-72 kg (zależy od fazy użycia papieru toaletowego [dzięki wolności i demokracji ] ) na 176 cm wzrostu, bo komandor nie dość, że utyty to jeszcze kurdupel jest. |
Mnie waga Komandora czy innego gówniarza jest potrzebna do moich prac naukowych o nieustalonym kierunku. Bo tak naprawdę, grubasami są ludzie tacy:
a/ którzy chcą znaczyć więcej niż znaczą
b/ którzy chcą aby wszędzie było ich pełno
c/ którzy chcą aby ich odznaczano lub aby oni odznaczali innych
Właściwie to punkt b/ wystarczy za wytłumaczenie, dlaczego ludzie grubi są grubi. Bo chcą aby ich było wszędzie pełno.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
hushek
Bloger na Kretowisku
Dołączył: 23 Lut 2011
Posty: 6781
Przeczytał: 0 tematów
Skąd: umiłowany kraj
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Nie 6:51, 15 Maj 2016 Temat postu: |
|
|
| Komandor napisał: | | No ja od siebie dodam. Typowy syndrom wyparcia charakterystyczny dla ludzi wiary i rożnego typu fanatyków religijnych czy ideologicznych (owładniętych jakąś ideologią) . Polegających na negacji wszystkich faktów, opinii, argumentów itd nie pasujących do tego w co się wierzy. Wówczas fakty doświadczalne są niedokładne, dane i statystyki z netu bzdurami (pod warunkiem, że podawane przez adwersarza, swoje są wiarygodne pomimo, że z tego samego źródła). wielcy ludzie w książkach, wywiadach, wykładach opowiadają bzdury, profesorowie i laureaci nobla pierdolą glupoty bo to się nie zgadza z mają wiarą głęboką i przekonaniami. Maniek (w licznie pojedynczej) i Ty tak masz. Niestety. |
No dobrze - mam syndrom wyparcia - typowy dla człowieka wielkiej wiary 
"Fakt bez liczby jest jak okręt bez steru, jak dziecko zagubione we mgle. Ale najgorszą rzeczą w świecie jest, najgorszą w świecie jest - liczba bez faktu"
- autora świadomie nie podaje, kto chce sobie wyszuka, nawet w necie 
...i jeszcze jeden cytat:
"„Gorbaczow pozwalał upaść komunizmowi w Europie Wschodniej, by ocalić sam Związek Radziecki – tak samo jak Stalin utworzył satelickie reżimy nie dla nich samych, lecz jako zabezpieczenie swojej zachodniej granicy. Z taktycznego punktu widzenia Gorbaczow popełnił ogromny błąd – w ciągu dwóch lat nauka wyciągnięta z losów Europy Wschodniej obróci się przeciwko wyzwolicielowi tego regionu na jego własnym terytorium. Ale strategicznie jego sukces był ogromny i bezprecedensowy. Żadne inne imperium terytorialne w udokumentowanej historii nigdy nie porzuciło swych dominiów tak szybko, z taką dobrą wolą i przy tak niewielkim rozlewie krwi. Gorbaczow nie może bezpośrednio przypisać sobie zasług za to, co się wydarzyło w 1989 roku – nie planował tego i tylko szybko zrozumiał, jakie to ma znaczenie w długiej perspektywie”.
- "Powojnie" - Tony Judt, profesor europeistyki w New York University
To skoro ja wyparłem się faktów, liczb, historii, rzeczywistości wreszcie - to może Ty Komandorze nam tu naświetlisz w skrócie - co sie strało, że sie zesrało ?
Choćby na początek w paru punktach... osąd człowieka bez krzty wiary, twardo trzymającego sie faktów...
Czekam z niecierpliwością...
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Janek 720kg 182cm
Gość
|
| Wysłany: Nie 6:58, 15 Maj 2016 Temat postu: |
|
|
| hushek napisał: | | "Fakt bez liczby jest jak okręt bez steru, jak dziecko zagubione we mgle. Ale najgorszą rzeczą w świecie jest, najgorszą w świecie jest - liczba bez faktu" |
Ja podałem swoje imię i dwie liczby. Ostatnio 720kg i 182cm.
I teraz jestem głupi albo raczej gorszy bo nie znajduję faktów?
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Janek 720kg 182cm
Gość
|
| Wysłany: Nie 7:05, 15 Maj 2016 Temat postu: |
|
|
| Janek 720kg 182cm napisał: | | hushek napisał: | | "Fakt bez liczby jest jak okręt bez steru, jak dziecko zagubione we mgle. Ale najgorszą rzeczą w świecie jest, najgorszą w świecie jest - liczba bez faktu" |
Ja podałem swoje imię i dwie liczby. Ostatnio 720kg i 182cm.
I teraz jestem głupi albo raczej gorszy bo nie znajduję faktów? |
Nie wiem również jak mam odnieść się do faktów, skoro podważa się ich istnienie jak poniżej:
"Fakt w filozofii Wittgensteina[edytuj]
Ta sekcja od 2007-06 wymaga zweryfikowania podanych informacji: Jakie rozumienie faktu wprowadził do filozofii Wittgenstein? Gdzie?.
Należy zamieścić przypisy do materiałów opublikowanych w wiarygodnych źródłach.
Możliwe, że część lub nawet wszystkie informacje w sekcji są nieprawdziwe. Jako pozbawione źródeł w każdej chwili mogą zostać zakwestionowane i usunięte."
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Janek 720kg 182cm
Gość
|
| Wysłany: Nie 7:11, 15 Maj 2016 Temat postu: |
|
|
| Janek 720kg 182cm napisał: | | Janek 720kg 182cm napisał: | | hushek napisał: | | "Fakt bez liczby jest jak okręt bez steru, jak dziecko zagubione we mgle. Ale najgorszą rzeczą w świecie jest, najgorszą w świecie jest - liczba bez faktu" |
Ja podałem swoje imię i dwie liczby. Ostatnio 720kg i 182cm.
I teraz jestem głupi albo raczej gorszy bo nie znajduję faktów? |
Nie wiem również jak mam odnieść się do faktów, skoro podważa się ich istnienie jak poniżej:
"Fakt w filozofii Wittgensteina[edytuj]
Ta sekcja od 2007-06 wymaga zweryfikowania podanych informacji: Jakie rozumienie faktu wprowadził do filozofii Wittgenstein? Gdzie?.
Należy zamieścić przypisy do materiałów opublikowanych w wiarygodnych źródłach.
Możliwe, że część lub nawet wszystkie informacje w sekcji są nieprawdziwe. Jako pozbawione źródeł w każdej chwili mogą zostać zakwestionowane i usunięte."
|
Jak na chwilę obecną, Ja Janek 729kg 182cm uznaję co następuje:
Wittgenstein musiał być Żydem. Gdyby nie był Żydem to by nie było żadnych faktów i byłby święty spokój. Nie byłoby obozów koncentracyjnych gdzie zginęło ileś tam milionów Żydów, a nawet Żydów by na świecie nie było, jako faktycznych sprawców holokaustu.
Wnoszę zatem do WIKIPEDII aby usunąć wpis o fakcie.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
hushek
Bloger na Kretowisku
Dołączył: 23 Lut 2011
Posty: 6781
Przeczytał: 0 tematów
Skąd: umiłowany kraj
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Nie 7:12, 15 Maj 2016 Temat postu: |
|
|
Krowa,
Ić se stont z tym bełkotem na swój hasiok - ino migiem, bo zmuszony będę użyć elektrycznego pastucha. I po chuj Tobie takie pieszczoty ? 
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Gość
|
| Wysłany: Nie 7:26, 15 Maj 2016 Temat postu: |
|
|
| hushek napisał: | Krowa,
Ić se stont z tym bełkotem na swój hasiok - ino migiem, bo zmuszony będę użyć elektrycznego pastucha. I po chuj Tobie takie pieszczoty ? |
Nic tak nie podnieca krowy jak elektryczny pastuch.
Już w dzieciństwie odkryłem orgazm podczas sikania na druty pod napięciem.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Komandor
Gość
|
| Wysłany: Nie 9:09, 15 Maj 2016 Temat postu: |
|
|
| Cytat: | | to może Ty Komandorze nam tu naświetlisz w skrócie - co sie strało, że sie zesrało ? |
i tak naprawę to Twój jedyny powtarzany do znudzenia argument. Argument typowy dla ludzi wierzących (nie ważne czy w stwórce, czy jakąś idee).
Tę podpowiedz miałeś tu na wielu stronach. Ale jej nie widzisz bo nie chcesz widzieć jak ludzie wiary głębokiej mając tysiące danych i odpowiedz ich nie widzą.Tym bardziej, że ta odpowiedz jest bardzo skomplikowana i obszerna, pełna szczegółów i faktów od ewolucji materii nieożywionej po ewolucję biologiczną. Oni też twierdzą, że nie widzą dowodów i nawet jak się zgodzą przytłoczeni faktami że wszechświat powstał prawie 14 mld lat temu a nie 6000 to i taka zapytają - le czemu wybuchło? A ulegając danym z wykopalisk i tak zapytają gdzie jest brakujące ogniwa i jak to się stało z tym wspólnym przodkiem?
Tak samo Tobie można tłumaczyć : opóźnienie cywilizacyjne na starcie, izolacja. embarga technologiczne, nakręcanie wyścigu zbrojeń, gry na obniżenie cen ropy, błędy systemu i władz (bo też były) a Ty swoje ale co się stało, ze się sesralo?
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Adam Barycki
Gość
|
| Wysłany: Nie 10:11, 15 Maj 2016 Temat postu: |
|
|
| hushek napisał: | | co sie strało, że sie zesrało ? |
Panie Hushek, analiza procesów, której wymaga odpowiedz na Pańskie pytanie wybiega daleko poza możliwości Pańskiego intelektu. Dlatego korepetycji udzielał nie będę, ponieważ udzielanie ich głupkom jest bezprzedmiotowe, natomiast, mądrym wystarczą ogólniki i tych kilka przytoczę. Tak najbardziej ogólnie, to powodem leżącym u samej podstawy procesu rozkładu ustroju socjalistycznego był przerost formy nad treścią. Pomimo ogromnego wzrostu gospodarczego, to wzrost upodmiotowienie hołoty następował jeszcze szybciej, szybciej od wzrostu ucywilizowania owej hołoty, co powodowało u hołoty przerost oczekiwań wobec możliwości. Hołota zapragnęła gruszek na wierzbie, i jak teraz gołym okiem widać, upragnione gruszki na wierzbie, dostała. Co prawda, istotą ustroju socjalistycznego jest upodmiotowienie społeczeństwa, jednak, jak się okazało, ten proces powinien być sterowany technikami inżynierii społecznej, tak, jak to robił i robi Zachód, a o tym komuniści zapomnieli, a potem było już za późno, pozostało, albo krwawy reżim, albo doświadczyć hołotę gruszkami na wierzbie i ratować państwo. I jak nieślepi widzą, Rosja po dekadzie zimnego kubła na łeb swojej hołoty, zachowała swoją potęgę gospodarczą, ale i rozpoczęła powolny, acz konsekwentny proces powrotu do upodmiotawiania swojego społeczeństwa. Swojego, Panie Hushek, już bez zbędnego ciężaru upodmiotawiania obcych obszczymurków. Myślę, że ten proces był zaplanowany, a że jest realizowany, to ja widzę, a Pan, Panie Hushek, szukaj sobie dalej swoich gruszek na wierzbie, razem ze społeczeństwami Zachodu, już od ponad trzech dekad podanym procesowi uprzedmiotawiania prze kapitał. I jeszcze jedno, ten obecny proces upodmiotawiania społeczeństwa rosyjskiego, nie wynika z zachcianki elity rosyjskiej, a jest dialektyczną koniecznością, bo tylko socjalizacja społeczna jest gwarantem rozwoju gospodarczego w dłuższej perspektywie. Nie wydaje mi się, aby zachodnie elity o tym nie wiedziały, jednak założyły sobie, że będą decydowały o wszystkich na świecie procesach społeczno-gospodarczych i będą wstanie nie dopuścić nigdzie na planecie do procesów socjalizacji społeczne, bo tylko taki monopol mógłby zabezpieczyć ten destrukcyjny system przed zagrożeniem szybszego rozwoju przez państwa rozwijające się społecznie, ale nie wyszło, Putin włożył kij w szprych tego koła światowej destrukcji.
Adam Barycki
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
hushek
Bloger na Kretowisku
Dołączył: 23 Lut 2011
Posty: 6781
Przeczytał: 0 tematów
Skąd: umiłowany kraj
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Nie 15:17, 15 Maj 2016 Temat postu: |
|
|
| Komandor napisał: |
i tak naprawę to Twój jedyny powtarzany do znudzenia argument. Argument typowy dla ludzi wierzących (nie ważne czy w stwórce, czy jakąś idee).
Tę podpowiedz miałeś tu na wielu stronach. Ale jej nie widzisz bo nie chcesz widzieć jak ludzie wiary głębokiej mając tysiące danych i odpowiedz ich nie widzą.Tym bardziej, że ta odpowiedz jest bardzo skomplikowana i obszerna, pełna szczegółów i faktów od ewolucji materii nieożywionej po ewolucję biologiczną. Oni też twierdzą, że nie widzą dowodów i nawet jak się zgodzą przytłoczeni faktami że wszechświat powstał prawie 14 mld lat temu a nie 6000 to i taka zapytają - le czemu wybuchło? A ulegając danym z wykopalisk i tak zapytają gdzie jest brakujące ogniwa i jak to się stało z tym wspólnym przodkiem?
Tak samo Tobie można tłumaczyć : opóźnienie cywilizacyjne na starcie, izolacja. embarga technologiczne, nakręcanie wyścigu zbrojeń, gry na obniżenie cen ropy, błędy systemu i władz (bo też były) a Ty swoje ale co się stało, ze się sesralo? |
Ano widzisz Komandorze,
To nie jest mój argument - to było pytanie - więc jeszcze raz przypomne może:
Co sie stało, ze sie zesrało?
Zaś Twój niesmiertelny argument o wielowiekowym zapóźnieniu cywilizacyjnym - no ni chuja się nie ma do twierdzenia Baryckiego, a i M. Teacher wygłoszonym na jakimś tam wykładziku propagandowym o niebywałym rozwoju technologicznym i ogólnie cywilizacyjnym ZSRR i całego bloku, który już za moment zagrozi cywilzacji zachodniej.
A może ma wg Ciebie ? To napisz to proszę, bo jak na razie to gonicie w pietkę.
A przypomne powtarzane przez mnie owszem - do znudzenia - system socjalizmu realnego (nierealnego) jebnał z hukiem niemal bezkrwawo...nikt nas nie napadł, nikt nie zaatakował militarne - wziono to wszystko i jebło pewnej pięknej jesieni narodów.
Zaś system liberno-wolnogospodarczy nadal jakoś ciągnie...choć przed nim nowe wyzwanie - choćby cywilizacja islamu.
Aha,
Bardzo mi sie podoba Twój argument sięgajacy do jakichś wykopalisk, a nawet do brakującego ogniwa. Wprawdzie ja swoim tzw. humanistycznym rozumkiem nie ogarniam tych akurat przykładów w stosunku do zadanego przez mnie konkretnego pytania, ale cóż - umysłów ścisłych nie jest łatwo zrozumiec, tj. ich specyficznej logiki.
Stanowczo brakuje mi w tej Twojej argumentacji jednak sprawy tych nieszczęsnych Czukczów -
Ostatnio zmieniony przez hushek dnia Nie 15:21, 15 Maj 2016, w całości zmieniany 2 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Maciej Pojeb
Gość
|
| Wysłany: Nie 15:28, 15 Maj 2016 Temat postu: |
|
|
| Adam Barycki napisał: | | hushek napisał: | | co sie strało, że sie zesrało ? |
analiza procesów intelektu korepetycji procesu hołoty hołoty u hołoty Hołota
proces sterowany technikami inżynierii społecznej
hołotę dekad procesowi kapitał
proces elity dialektyczną koniecznością
socjalizacja gwarantem w perspektywie
procesach do procesów socjalizacji społeczne monopol
destrukcyjny system destrukcji
Adam Barycki |
Byłem u panny Nadziei. Ona takie ma imię. Ma 21 lat i studiuje zaocznie filologię angielską. Wszedłem, stanąłem w drzwiach kuchni nie będąc pewny mojego procesu. Ale rozprawa się potoczyła gładko. Panna Nadzieja opowiedziała się po mojej stronie.
- Byłaś na Juwenaliach?
- Nie byłam.
- Juwenalia teraz są pewnie odgórnie sterowane. Prezydent i tak dalej.
- Nie wiem. Nie interesuje mnie to.
- A wiesz, ja nigdy nie byłem na Juwenaliach. Nie lubiłem spędów, ani tego życia studenckiego. Do dziś jestem taki jak byłem. Antyspołeczny.
- Ja też jestem antyspołeczna.
- O jezu! Jak Cię lubię... Lubię cię w tej chwili dwa razy... trzy razy bardziej.
My, ja i panna Nadzia nie lubimy społeczeństwa. Ona jest Mną, a Wy tam niby społeczeństwo jesteście nikim, niczym.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
|
|
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
|
fora.pl - załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
|
FAQ
Szukaj
Użytkownicy
Grupy
Galerie
Rejestracja
Zaloguj się, by sprawdzić wiadomości
Zaloguj
