ŚFiNiA ŚFiNiA - Światopoglądowe, Filozoficzne, Naukowe i Artystyczne forum - bez cenzury, regulamin promuje racjonalną i rzeczową dyskusję i ułatwia ucinanie demagogii. Forum założone przez Wuja Zbója.    FAQ   Szukaj   Użytkownicy   Grupy   Galerie   Rejestracja   Profil   Zaloguj się, by sprawdzić wiadomości   Zaloguj  Cytaty wybitne, mądre, durne i te zupełnie od czapy... Idź do strony Poprzedni  1, 2, 3 ... 35, 36, 37 ... 75, 76, 77  Następny          Forum ŚFiNiA Strona Główna -> Kretowisko / Blog: hushek Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat   Autor Wiadomość JaKrów Fiurer Gość Wysłany: Wto 15:17, 10 Lis 2015    Temat postu: Anonymous napisał: Adam Barycki napisał: Widzisz Pan, Panie Krowa, jacy tchórze dowodzą naszymi okrętami wojennymi, boi się taki dowódca nawet ukraść cukierka i dać w mordę ochroniarzowi za obrazę munduru, a co dopiero oczekiwać od takiego, że otworzy ogień do wroga z dział okrętowych. To już odważniejszy jest Pan Hushek, co prawda nie wali w mordę straży miejskiej, a ucieka przed nimi co sił w nogach, ale przynajmniej uparcie pije piwo w krzakach niezrażony prześladowaniem czarnych skurwisynów. Adam Barycki Dlatego jestem spokojny, że NATO będzie cały czas pilnować poczytalności, tak że Ja z towarzyszem Putinem pokonamy Ameryke z palcem w dupie. Dobrze by też było, żeby do procedur poczytalnych NATO włączyć logikę Kubusia. Powrót do góry Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat   Autor Wiadomość Komandor Gość Wysłany: Wto 17:02, 10 Lis 2015    Temat postu: rafal3006 napisał: Jakiś czas temu na stacji benzynowej kupiłem sobie Red Bula, sprzedawca namówił mnie na jakąś promocję, wyszło male zamieszanie z płatnością, dopiero po pól godz jadąc autostradą wydedukowałem iż za jakąś drobnostkę po prostu nie zapłaciłem - wracać mi się nie opłacało, dobrze że kamera tego nie uchwyciła Pewnie wielu osobom się zdarzyło, nie tylko nam Powrót do góry Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat   Autor Wiadomość Adam Barycki Gość Wysłany: Wto 17:41, 10 Lis 2015    Temat postu: To wszystko pierdoły, ja już byłem złodziejem poszukiwanym przez policje całego kraju. Zatankowałem na stacji i pojechałem sobie w pizdu. Zaraz uruchomiono wszystkie komputery policyjne, na drogach całego kraju ustawiono blokady z asystą uzbrojonych po żeby antyterrorystów, ale ja na szczęście nigdzie nie jeździłem, tylko niecały kilometr od stacji piłem sobie kompocik i zagryzałem białym chlebkiem, aż nagle trzeciego dnia dzwoni do mnie kolega i mówi, że policja go przesłuchiwała na okoliczność utrzymywania podejrzanych kontaktów z groźnym przestępcą stanowiącym zagrożenie dla energetycznego bezpieczeństwa państwa, czyli mną (odkryli jego kontakt ze mną na monitoringu, tydzień wcześniej był ze mną jak poprzednio tankowałem na tej stacji i rozpoznał go sąsiad policjant). Po tej informacji, bo zabijcie mnie, w ogóle nie pamiętałem, że co komu ukradłem, schowałem się z głowa pod kołdrę, a służącemu kazałem pojechać rowerem na stację i zapłacić za benzynę. W ten sposób przestałem być groźnym dla energetycznego bezpieczeństwa państwa przestępcą i cała tak profesjonalnie przygotowana przez policję całego kraju obława na groźnego przestępcę spaliła na panewce, bo kiedy na następny dzień zadzwoniłem na policję i zapytałem co teraz ze mną będzie, to policjant powiedział mi żebym go w dupę pocałował i gówno go obchodzi co ze mną będzie, bo od wczoraj nie jestem już groźnym przestępcą i policja ma mnie w dupie. Teraz żałuję, że posłałem służącego na stację z pieniędzmi i tak pochopnie zrezygnowałem ze statusu groźnego przestępcy, ale nie ma się co dziwić, byłem zaskoczony, gdyby nie ta chwila głupoty, to zostałbym schwytany przez policję i zdobył ogólnokrajowy rozgłos, a może nawet i międzynarodowy, i teraz byłbym sławnym groźnym przestępcą. Nawet Pan Hushek musiałby się ze mną liczyć, bo dostać w mordę od groźnego przestępcy, to nie w kij dmuchał. Adam Barycki Powrót do góry Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat   Autor Wiadomość JakRów Gość Wysłany: Wto 17:50, 10 Lis 2015    Temat postu: Komandor napisał: rafal3006 napisał: Jakiś czas temu na stacji benzynowej kupiłem sobie Red Bula, sprzedawca namówił mnie na jakąś promocję, wyszło male zamieszanie z płatnością, dopiero po pól godz jadąc autostradą wydedukowałem iż za jakąś drobnostkę po prostu nie zapłaciłem - wracać mi się nie opłacało, dobrze że kamera tego nie uchwyciła Pewnie wielu osobom się zdarzyło, nie tylko nam Obydwaj z Rafałem jesteście durniami. dar - rdzeń słowotwórczy w językach słowiańskich Na początku był dar. Potem mogło się wszystko zdarzyć ale nadal dany jest nam ludziom dar. Dar darmowy. I tak niedługo będzie, że naród (rod, ród) będzie otrzymywał darmo pieniądze na życie. Darowane od państwa z podatków pracowników. Kto chce mieć więcej pieniędzy niż darowane, ten może pracować ponad stan wolny od pracy. Tak będzie. (Finlandia zamierza darować każdemu obywatelowi 800 Euro na miesiąc). Durniem wyjątkowym w świetle ziemskiego prawa do daru okazuje się logik Rafał Nr 3006, który widzi konieczność dawania obietnicy i nagrody. Nagroda bowiem jest wypłacana na grodzie jaśnie Pana, na terenie ogrodzonym gdzie pracują niewolnicy. Powrót do góry Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat   Autor Wiadomość hushek Bloger na Kretowisku Dołączył: 23 Lut 2011 Posty: 6781 Przeczytał: 0 tematów Skąd: umiłowany kraj Płeć: Mężczyzna Wysłany: Wto 17:52, 10 Lis 2015    Temat postu: Barycki Adamie, A co na to lekarz Pana prowadzący ? Też to tak spokojne przyjmuje Twardy gostek to musi być, njematotamto... Ostatnio zmieniony przez hushek dnia Wto 17:53, 10 Lis 2015, w całości zmieniany 1 raz Powrót do góry Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat   Autor Wiadomość JaKrów Fiurer Gość Wysłany: Wto 18:02, 10 Lis 2015    Temat postu: hushek napisał: Barycki Adamie, A co na to lekarz Pana prowadzący ? Ty to masz obsesje z tymi lekarzami, lekarstwami, psychotropami i pewnie z własną psychiką. Nie ma cie na forum, nie ma, a potem wpadasz jak na głodzie. Niby coś chcesz zaznaczyć na tym padole psychiatrycznym, ale zwykle wycinasz z gazety łobrazki i linki. A weź się w końcu powieś na jakim haku dyndusie. Powrót do góry Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat   Autor Wiadomość JaKrów Fiurer Gość Wysłany: Wto 18:04, 10 Lis 2015    Temat postu: dyndało? Powrót do góry Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat   Autor Wiadomość JaKrów Fiurer Gość Wysłany: Wto 18:06, 10 Lis 2015    Temat postu: hu hu? na haku hushek dyndała dynda bardzo ładnie Powrót do góry Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat   Autor Wiadomość hushek Bloger na Kretowisku Dołączył: 23 Lut 2011 Posty: 6781 Przeczytał: 0 tematów Skąd: umiłowany kraj Płeć: Mężczyzna Wysłany: Wto 18:15, 10 Lis 2015    Temat postu: Koniec krowa na dziś tańcowania w szalonym tańu CJ. Każdy następny Twój pożal sjembobrze post - kosmos. Jasne ? Powrót do góry Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat   Autor Wiadomość krowa Areszt za spam, do odwołania Dołączył: 18 Mar 2010 Posty: 16705 Przeczytał: 0 tematów Płeć: Mężczyzna Wysłany: Wto 18:15, 10 Lis 2015    Temat postu: ty, Husheku, zobacz jaki fajoski obrazek se kupiłem: [link widoczny dla zalogowanych] Powrót do góry Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat   Autor Wiadomość Adam Barycki Gość Wysłany: Wto 18:31, 10 Lis 2015    Temat postu: Niech Pan nie zwraca uwagi Panie Krowa na błazna, to jest fujara i nic Panu nie zrobi. Adam Barycki Powrót do góry Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat   Autor Wiadomość JaKrów Fiurer Gość Wysłany: Wto 18:33, 10 Lis 2015    Temat postu: dobranoc towarzysze Powrót do góry Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat   Autor Wiadomość rafal3006 Opiekun Forum Kubusia Dołączył: 30 Kwi 2006 Posty: 35576 Przeczytał: 15 tematów Skąd: z innego Wszechświata Płeć: Mężczyzna Wysłany: Wto 19:23, 10 Lis 2015    Temat postu: Z dedykacją dla Komandora ...ciekawe kiedy pękniesz Komandorze? http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/kubus-vs-komandor-o-logice-matematycznej,7932-125.html#253730 fiklit napisał: Cytat: Definicja matematyków = definicja debili: Zdanie warunkowe "Jeśli p to q" to zlepek dwóch niezależnych zdań twierdzących p i q o z góry znanej wartości logicznej Wiesz, że ty jesteś autorem tej definicji? Dzięki Fiklicie, http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/elementarz-algebry-boole-a-irbisol-macjan-str-10,2605-240.html#55892 macjan napisał: Zrozum - treść zdania, czyli to, o czym ono mówi, nie może w żaden sposób wpływać na jego zapis symboliczny. Zdanie "... i ..." jest koniunkcją niezależnie od tego, co wstawimy w wykropkowane miejsca. Tak samo zdanie "jeśli ... to ..." jest implikacją. Definicja zdania „Jeśli p to q” Macjana na 100% poprawna w logice ziemian wyklucza jakikolwiek związek między p i q, zatem uderza w matematyczny fundament zdania warunkowego „Jeśli p to q” każdego normalnego człowieka, od 5-cio latka poczynając, na prof. matematyki kończąc. Kompletna algebra Kubusia na jednej (słownie jednej) stronie A4! Definicja zdania warunkowego absolutnie wszystkich ludzi na ziemi jest niesłychanie trywialna: A. Jeśli zajdzie przyczyna p to zajdzie skutek q W logice człowieka między p i q mogą być tylko i wyłącznie trzy spójniki implikacyjne! Definicje spójników implikacyjnych w zdarzeniach I p=>q - warunek wystarczający =>, wymuszam dowolne p i pojawia się q A1. Jeśli jutro będzie padało to na pewno => będzie pochmurno P=>CH =1 Warunek wystarczający => spełniony bo wymuszam deszcz i pojawiają się chmury II p~>q - warunek konieczny ~>, zabieram wszystkie p i znika q A2. Jeśli jutro będzie pochmurno to może ~> padać CH~>P =1 Warunek konieczny ~> spełniony bo zabieram chmury i znika mi możliwość padania III p~~>q - kwantyfikator mały ~~>, możliwe jest jednoczesne zajście p i q Możliwa jest sytuacja są chmury i nie pada B2. Jeśli jutro będzie pochmurno to może ~~> nie padać CH~~>~P = CH*~P =1 Kwantyfikator mały ~~>spełniony bo możliwa jest sytuacja „są chmury” i „nie pada” Warunek konieczny ~> w zdaniu B nie jest spełniony bo zabieram chmury nie wykluczając sytuacji „nie pada”. CH~>~P =0 Prawo Czarnej Mamby (roznoszące w puch logikę ziemian): Warunkiem koniecznym prawdziwości dowolnego zdania warunkowego „Jeśli p to q” jest jego prawdziwość pod kwantyfikatorem małym ~~> Przykłady: A1’. Jeśli jutro będzie padało to może ~~> być pochmurno P~~>CH = P*CH =1 Definicja kwantyfikatora małego ~~> spełniona bo możliwa jest sytuacja „pada” i „są chmury” A2’. Jeśli jutro będzie pochmurno to może ~~> padać CH~~>P = CH*P =1 Definicja kwantyfikatora małego ~~> spełniona bo możliwa jest sytuacja „są chmury” i „pada” Operatory logiczne: |~~> - operator chaosu |=> - implikacji prostej |~> - implikacji odwrotnej <=> - równoważności Implikacyjne operatory logiczne to zawsze seria czterech zdań A, B, C i D, wymuszonych spójników implikacyjnych jak wyżej. Operator chaosu |~~>: Kod:           p|~~>q A: p~~> q =1 B: p~~>~q =1 C:~p~~>~q =1 D:~p~~> q =1 Operator implikacji prostej |=>: Kod:           p|=>q A: p=> q  =1 B: p~~>~q =0 C:~p~>~q  =1 D:~p~~> q =1 Operator implikacji odwrotnej |~>: Kod:           p|~>q A: p~> q  =1 B: p~~>~q =1 C:~p=>~q  =1 D:~p~~> q =0 Operator równoważności <=>: Kod:           p<=>q A: p=> q  =1 B: p~~>~q =0 C:~p=>~q  =1 D:~p~~> q =0 KONIEC! Jestem absolutnie pewien, że już niedługo każdy podręcznik logiki matematycznej do I klasy LO będzie się zaczynał od tego co wyżej, czyli kompletnego, formalnego opisu naszej wspanialej i kochanej przez wszystkich … algebry Kubusia. Zobaczmy jakie brednie czysto matematyczne widnieją w aktualnych podręcznikach matematyki do I klasy LO! [link widoczny dla zalogowanych] Implikacja[edytuj] Oznaczmy r jako zdanie „Jeżeli będziesz grzeczny, to dostaniesz czekoladę”. Zdanie to jest implikacją. Zdanie to składa się z dwóch zdań prostych: zdania p: „Będziesz grzeczny” zdania q: „Dostaniesz czekoladę” Implikację zdań oznaczamy za pomocą spójnika =>, a w tym przypadku przez p=>q. Pozostaje zastanowić się, kiedy zdanie r będzie prawdą, a kiedy kłamstwem. Załóżmy, że zdanie to wypowiedziała mama do swojego syna. Jeśli syn był grzeczny i dostał czekoladę, mama nie skłamała. Jeśli syn był niegrzeczny i nie dostał czekolady, mama także nie skłamała. Jeśli syn był grzeczny, a nie dostał czekolady, oznacza to, że został okłamany. Okazuje się także, że gdyby syn był niegrzeczny i także dostał czekoladę, mama by nie skłamała. Dlaczego? Ponieważ, mama nie stwierdziła, co go spotka, jeśli będzie niegrzeczny. Powiedziała jedynie, co go spotka jeśli będzie grzeczny. Dlatego też o zdaniu p mówimy, że jest warunkiem wystarczającym do tego, by zaszło q, a o q, że jest warunkiem koniecznym do tego, by zaszło p. Tabelka wartości logicznych będzie wyglądać tak: Kod:    p  q  p=>q A: 0  0  =1 B: 0  1  =1 C: 1  0  =0 D: 1  1  =1 Powróćmy znowu do przykładu przedstawionego w poprzednim podrozdziale. Otóż było tam zdanie „jeśli pies ma osiem łap, to Księżyc krąży wokół Ziemi”. To zdanie złożone możemy podzielić na dwa proste zdania: p: „pies ma osiem łap”, q: „Księżyc krąży wokół Ziemi”. Wiemy, że pierwsze p jest fałszywe, a zdanie q jest prawdziwe. Zatem wartość logiczna zdania p=>q wynosi 0 => 1. Otrzymana wartość logiczna tego zdania wynosi 1. Jest to podobna sytuacja do tej, w której syn był niegrzeczny, a dostał czekoladę. Wartość logiczną zdania p=>q można najprościej zapisać jako ~p+q. Koniec cytatu Zauważmy, iż w podręczniku do I klasy LO mamy groch z kapustą. Nauczyciel miesza piękne zdanie warunkowe: A. Jeśli będziesz grzeczny dostaniesz czekoladę G=>C Bycie grzecznym jest warunkiem wystarczającym => dla dostania czekolady Z czymś co zdaniem warunkowym na 100% nie jest! B. Jeśli pies ma osiem łap to księżyc krąży wokół ziemi 8L=>KK Osiem łap u psa nie jest żadnym warunkiem wystarczającym => do tego, aby księżyc krążył wokół ziemi [link widoczny dla zalogowanych] Paradoks implikacji: próba wyjaśnienia Znak „=>” czytamy za pomocą zwrotu „jeżeli…, to…”. W tym miejscu grożą bardzo poważne nieporozumienia między rachunkiem zdań a Czytelnikiem. — T. Kotarbiński, Elementy teorii poznania, logiki formalnej i metodologii nauk Dlaczego podręcznik logiki dla LO nie zaczyna się od tego cytatu?! Dlaczego dziecku już na wstępie nie wyjaśni się iż implikacja materialna ma ZERO wspólnego z ideą zdania warunkowego „Jeśli p to q”, gdzie poprzednik p musi mieć związek z q! Nieuprawnionym jest chwyt poniżej pasa „nauczyciela” matematyki z LO który ”wyjaśnia” ewidentny IDIOTYZM zdaniem każdego 5-cio latka i humanisty: B. Jeśli pies ma osiem łap to księżyc krąży wokół ziemi 8L=>KK Osiem łap u psa nie jest żadnym warunkiem wystarczającym => do tego, aby księżyc krążył wokół ziemi Poprzez porównanie z pięknym warunkiem wystarczającym => „Jeśli p to na pewno => q” zgodnym z logiką każdego 5-cio latka i humanisty: A. Jeśli będziesz grzeczny dostaniesz czekoladę G=>C Bycie grzecznym jest warunkiem wystarczającym => dla dostania czekolady Powrót do góry Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat   Autor Wiadomość JaKrów Fiurer Gość Wysłany: Śro 0:11, 11 Lis 2015    Temat postu: rafal3006 napisał: Z dedykacją dla Komandora ...ciekawe kiedy pękniesz Komandorze? fiklit napisał: Cytat: Definicja matematyków = definicja debili: Zdanie warunkowe "Jeśli p to q" to zlepek dwóch niezależnych zdań twierdzących p i q o z góry znanej wartości logicznej Wiesz, że ty jesteś autorem tej definicji? Dzięki Fiklicie, macjan napisał: Zrozum - treść zdania, czyli to, o czym ono mówi, nie może w żaden sposób wpływać na jego zapis symboliczny. Zdanie "... i ..." jest koniunkcją niezależnie od tego, co wstawimy w wykropkowane miejsca. Tak samo zdanie "jeśli ... to ..." jest implikacją. Definicja zdania „Jeśli p to q” Macjana na 100% poprawna w logice ziemian wyklucza jakikolwiek związek między p i q, zatem uderza w matematyczny fundament zdania warunkowego „Jeśli p to q” każdego normalnego człowieka, od 5-cio latka poczynając, na prof. matematyki kończąc. Kompletna algebra Kubusia na jednej (słownie jednej) stronie A4! Definicja zdania warunkowego absolutnie wszystkich ludzi na ziemi jest niesłychanie trywialna: A. Jeśli zajdzie przyczyna p to zajdzie skutek q W logice człowieka między p i q mogą być tylko i wyłącznie trzy spójniki implikacyjne! Definicje spójników implikacyjnych w zdarzeniach I p=>q - warunek wystarczający =>, wymuszam dowolne p i pojawia się q A1. Jeśli jutro będzie padało to na pewno => będzie pochmurno P=>CH =1 Warunek wystarczający => spełniony bo wymuszam deszcz i pojawiają się chmury II p~>q - warunek konieczny ~>, zabieram wszystkie p i znika q A2. Jeśli jutro będzie pochmurno to może ~> padać CH~>P =1 Warunek konieczny ~> spełniony bo zabieram chmury i znika mi możliwość padania III p~~>q - kwantyfikator mały ~~>, możliwe jest jednoczesne zajście p i q Możliwa jest sytuacja są chmury i nie pada B2. Jeśli jutro będzie pochmurno to może ~~> nie padać CH~~>~P = CH*~P =1 Kwantyfikator mały ~~>spełniony bo możliwa jest sytuacja „są chmury” i „nie pada” Warunek konieczny ~> w zdaniu B nie jest spełniony bo zabieram chmury nie wykluczając sytuacji „nie pada”. CH~>~P =0 Prawo Czarnej Mamby (roznoszące w puch logikę ziemian): Warunkiem koniecznym prawdziwości dowolnego zdania warunkowego „Jeśli p to q” jest jego prawdziwość pod kwantyfikatorem małym ~~> Przykłady: A1’. Jeśli jutro będzie padało to może ~~> być pochmurno P~~>CH = P*CH =1 Definicja kwantyfikatora małego ~~> spełniona bo możliwa jest sytuacja „pada” i „są chmury” A2’. Jeśli jutro będzie pochmurno to może ~~> padać CH~~>P = CH*P =1 Definicja kwantyfikatora małego ~~> spełniona bo możliwa jest sytuacja „są chmury” i „pada” Operatory logiczne: |~~> - operator chaosu |=> - implikacji prostej |~> - implikacji odwrotnej <=> - równoważności Implikacyjne operatory logiczne to zawsze seria czterech zdań A, B, C i D, wymuszonych spójników implikacyjnych jak wyżej. Operator chaosu |~~>: Kod:           p|~~>q A: p~~> q =1 B: p~~>~q =1 C:~p~~>~q =1 D:~p~~> q =1 Operator implikacji prostej |=>: Kod:           p|=>q A: p=> q  =1 B: p~~>~q =0 C:~p~>~q  =1 D:~p~~> q =1 Operator implikacji odwrotnej |~>: Kod:           p|~>q A: p~> q  =1 B: p~~>~q =1 C:~p=>~q  =1 D:~p~~> q =0 Operator równoważności <=>: Kod:           p<=>q A: p=> q  =1 B: p~~>~q =0 C:~p=>~q  =1 D:~p~~> q =0 KONIEC! Jestem absolutnie pewien, że już niedługo każdy podręcznik logiki matematycznej do I klasy LO będzie się zaczynał od tego co wyżej, czyli kompletnego, formalnego opisu naszej wspanialej i kochanej przez wszystkich … algebry Kubusia. Zobaczmy jakie brednie czysto matematyczne widnieją w aktualnych podręcznikach matematyki do I klasy LO! Implikacja[edytuj] Oznaczmy r jako zdanie „Jeżeli będziesz grzeczny, to dostaniesz czekoladę”. Zdanie to jest implikacją. Zdanie to składa się z dwóch zdań prostych: zdania p: „Będziesz grzeczny” zdania q: „Dostaniesz czekoladę” Implikację zdań oznaczamy za pomocą spójnika =>, a w tym przypadku przez p=>q. Pozostaje zastanowić się, kiedy zdanie r będzie prawdą, a kiedy kłamstwem. Załóżmy, że zdanie to wypowiedziała mama do swojego syna. Jeśli syn był grzeczny i dostał czekoladę, mama nie skłamała. Jeśli syn był niegrzeczny i nie dostał czekolady, mama także nie skłamała. Jeśli syn był grzeczny, a nie dostał czekolady, oznacza to, że został okłamany. Okazuje się także, że gdyby syn był niegrzeczny i także dostał czekoladę, mama by nie skłamała. Dlaczego? Ponieważ, mama nie stwierdziła, co go spotka, jeśli będzie niegrzeczny. Powiedziała jedynie, co go spotka jeśli będzie grzeczny. Dlatego też o zdaniu p mówimy, że jest warunkiem wystarczającym do tego, by zaszło q, a o q, że jest warunkiem koniecznym do tego, by zaszło p. Tabelka wartości logicznych będzie wyglądać tak: Kod:    p  q  p=>q A: 0  0  =1 B: 0  1  =1 C: 1  0  =0 D: 1  1  =1 Powróćmy znowu do przykładu przedstawionego w poprzednim podrozdziale. Otóż było tam zdanie „jeśli pies ma osiem łap, to Księżyc krąży wokół Ziemi”. To zdanie złożone możemy podzielić na dwa proste zdania: p: „pies ma osiem łap”, q: „Księżyc krąży wokół Ziemi”. Wiemy, że pierwsze p jest fałszywe, a zdanie q jest prawdziwe. Zatem wartość logiczna zdania p=>q wynosi 0 => 1. Otrzymana wartość logiczna tego zdania wynosi 1. Jest to podobna sytuacja do tej, w której syn był niegrzeczny, a dostał czekoladę. Wartość logiczną zdania p=>q można najprościej zapisać jako ~p+q. Koniec cytatu Zauważmy, iż w podręczniku do I klasy LO mamy groch z kapustą. Nauczyciel miesza piękne zdanie warunkowe: A. Jeśli będziesz grzeczny dostaniesz czekoladę G=>C Bycie grzecznym jest warunkiem wystarczającym => dla dostania czekolady Z czymś co zdaniem warunkowym na 100% nie jest! B. Jeśli pies ma osiem łap to księżyc krąży wokół ziemi 8L=>KK Osiem łap u psa nie jest żadnym warunkiem wystarczającym => do tego, aby księżyc krążył wokół ziemi Paradoks implikacji: próba wyjaśnienia Znak „=>” czytamy za pomocą zwrotu „jeżeli…, to…”. W tym miejscu grożą bardzo poważne nieporozumienia między rachunkiem zdań a Czytelnikiem. — T. Kotarbiński, Elementy teorii poznania, logiki formalnej i metodologii nauk Dlaczego podręcznik logiki dla LO nie zaczyna się od tego cytatu?! Dlaczego dziecku już na wstępie nie wyjaśni się iż implikacja materialna ma ZERO wspólnego z ideą zdania warunkowego „Jeśli p to q”, gdzie poprzednik p musi mieć związek z q! Nieuprawnionym jest chwyt poniżej pasa „nauczyciela” matematyki z LO który ”wyjaśnia” ewidentny IDIOTYZM zdaniem każdego 5-cio latka i humanisty: B. Jeśli pies ma osiem łap to księżyc krąży wokół ziemi 8L=>KK Osiem łap u psa nie jest żadnym warunkiem wystarczającym => do tego, aby księżyc krążył wokół ziemi Poprzez porównanie z pięknym warunkiem wystarczającym => „Jeśli p to na pewno => q” zgodnym z logiką każdego 5-cio latka i humanisty: A. Jeśli będziesz grzeczny dostaniesz czekoladę G=>C Bycie grzecznym jest warunkiem wystarczającym => dla dostania czekolady .......... Załóżmy, że zdanie to wypowiedziało NATO do swojego członka Polski. Jeśli Polska była lojalna i dostała tarczę antyrakietową, NATO nie skłamało. Jeśli Polska była nielojalna i nie dostała tarczy antyrakietowej, NATO także nie skłamało. Jeśli Polska była lojalna, a nie dostała tarczy antyrakietowej, oznacza to, że została okłamana. Okazuje się także, że gdyby Polska była nielojalna i także dostała tarczę antyrakietową, NATO by nie skłamało. Dlaczego? Ponieważ, NATO nie stwierdziło, co ją spotka, jeśli będzie nielojalna. Powiedziało jedynie, co ją spotka jeśli będzie lojalna. Dlatego też o zdaniu p mówimy, że jest warunkiem wystarczającym do tego, by zaszło q, a o q, że jest warunkiem koniecznym do tego, by zaszło p. WDROŻYĆ CZARNA MAMBA DO PROCEDUR POCZYTALNOŚCI NATO. wysoki komisarz JaKrów fiurer Powrót do góry Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat   Autor Wiadomość hushek Bloger na Kretowisku Dołączył: 23 Lut 2011 Posty: 6781 Przeczytał: 0 tematów Skąd: umiłowany kraj Płeć: Mężczyzna Wysłany: Śro 0:20, 11 Lis 2015    Temat postu: Ooo, przygłup sie obudził. No nic. Posprzątam jutro. Dobranocka Państfu, palulu sjem udawam ps. Krowa - do budy ! Powrót do góry Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat   Autor Wiadomość JaKrów Fiurer Gość Wysłany: Śro 0:22, 11 Lis 2015    Temat postu: wstałem bo mam ogień w jednej nodze której nie mam 1=0 Powrót do góry Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat   Autor Wiadomość Dyskurs Bloger na Kretowisku Dołączył: 28 Wrz 2015 Posty: 9844 Przeczytał: 0 tematów Skąd: USA Płeć: Kobieta Wysłany: Śro 0:34, 11 Lis 2015    Temat postu: JaKrów Fiurer napisał: wstałem bo mam ogień w jednej nodze której nie mam 1=0 To jest phantom limb [link widoczny dla zalogowanych] Powrót do góry Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat   Autor Wiadomość Adam Barycki Gość Wysłany: Śro 2:09, 11 Lis 2015    Temat postu: Pani Dyskurs, to Pani ma phantom limb, wydaje się Pani, że myśli, a głowy przecie Pani nie ma. A Pan, Panie Krowa, zanim jeszcze utną Panu tę nieistniejąca nogę, musi się przemóc, stłamsić w sobie obrzydzenie do fałszywej nauki akademickiej i wybrać się do lekarza, najlepiej Żyda. Przecie nie musi Pan Żydowi podawać ręki, w zupełności wystarczy, jak da mu Pan plugawe pieniądze, a po wyjściu, może Pan przecie napluć na drzwi. Adam Barycki Powrót do góry Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat   Autor Wiadomość JaKrów Fiurer Gość Wysłany: Śro 2:10, 11 Lis 2015    Temat postu: "Fantom (medycyna) - model części ciała, zwykle naturalnej wielkości, używany do demonstracji anatomii lub do ćwiczeń w wykonywaniu zabiegów chirurgicznych, położniczych i w udzielaniu pierwszej pomocy." to gówno gówno jest to rzecz do pozbycia się gównem jest też medycyna medycyna jest gównem anatomia też jest gównem, chirurgia jest gównem, pomoc jest gównem gównem jest demonstracja i dyskurs, terapia, trening, miłosierdzie, filantropia, a nawet teatr jest to gówno, teoria też i teza, z wyjątkiem przedstawienia.... 0 = 1 Nie ma nic. ...na początku Niczego nie było .......ale brak zawsze wymusza istnienie CZŁOWIEK NIE MIAŁ NOGI ŻADNEJ NOGI CZŁOWIEK NIE MIAŁ ANI JEDNEJ NOGI A TYMBARDZIEJ NIE MIAŁ DWÓCH NÓG TYMCZASEM WTEDY KIEDY NIE MIAŁ CZŁOWIEK NOGI MUSIAŁA WOBEC TEGO BRAKU WYNICOWAĆ SIĘ NOGA NA MOŻLIWE PRZEDSTAWIENIE WYNICOWANIE JEDNEJ NOGI NATYCHMIAST POWODUJE SPRZECIW NICZEGO W POSTACI NOGI PRZECIWLEGŁEJ DO POKAZANIA SIĘ NODZE PIERWSZEJ Nie ma żadnych nóg ani chirurgii nogi Nie ma amputacji, nie ma części i nie ma całości Nie ma Niczego, chociaż jest ból i wobec tego jest i przyjemność Dla przyjemności posiadania czegoś przedstawia się jedna noga i natychmiast dochodzi do bólu nogi drugiej i odwrotnie Jeśli człowiek jaki chodzi, to może też urządzić przedstawienie z niechodzenia pozbywając się jednej z nóg na zasadzie wiedzy o możliwościach chirurgicznych.... Powrót do góry Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat   Autor Wiadomość JaKrów Fiurer Gość Wysłany: Śro 2:15, 11 Lis 2015    Temat postu: JaKrów Fiurer napisał: "Fantom (medycyna) - model części ciała, zwykle naturalnej wielkości, używany do demonstracji anatomii lub do ćwiczeń w wykonywaniu zabiegów chirurgicznych, położniczych i w udzielaniu pierwszej pomocy." to gówno gówno jest to rzecz do pozbycia się gównem jest też medycyna medycyna jest gównem anatomia też jest gównem, chirurgia jest gównem, pomoc jest gównem gównem jest demonstracja i dyskurs, terapia, trening, miłosierdzie, filantropia, a nawet teatr jest to gówno, teoria też i teza, z wyjątkiem przedstawienia.... 0 = 1 Nie ma nic. ...na początku Niczego nie było .......ale brak zawsze wymusza istnienie CZŁOWIEK NIE MIAŁ NOGI ŻADNEJ NOGI CZŁOWIEK NIE MIAŁ ANI JEDNEJ NOGI A TYMBARDZIEJ NIE MIAŁ DWÓCH NÓG TYMCZASEM WTEDY KIEDY NIE MIAŁ CZŁOWIEK NOGI MUSIAŁA WOBEC TEGO BRAKU WYNICOWAĆ SIĘ NOGA NA MOŻLIWE PRZEDSTAWIENIE WYNICOWANIE JEDNEJ NOGI NATYCHMIAST POWODUJE SPRZECIW NICZEGO W POSTACI NOGI PRZECIWLEGŁEJ DO POKAZANIA SIĘ NODZE PIERWSZEJ Nie ma żadnych nóg ani chirurgii nogi Nie ma amputacji, nie ma części i nie ma całości Nie ma Niczego, chociaż jest ból i wobec tego jest i przyjemność Dla przyjemności posiadania czegoś przedstawia się jedna noga i natychmiast dochodzi do bólu nogi drugiej i odwrotnie Jeśli człowiek jaki chodzi, to może też urządzić przedstawienie z niechodzenia pozbywając się jednej z nóg na zasadzie wiedzy o możliwościach chirurgicznych.... Owszem, chodziłem do szkoły. Na nogach chodziłem. Nauczyłem się tam, że mogę nie mieć jednej nogi, ale kurwa po co, skoro drugiej też nie mam? 1=0 Powrót do góry Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat   Autor Wiadomość JaKrów Fiurer Gość Wysłany: Śro 2:32, 11 Lis 2015    Temat postu: Najgorsi są Rumuni, którzy wynicowali się jako państwo w kulturę słowiańską. I taki Rumun przyjeżdża do Polski, bez nogi i okupuje skrzyżowanie żebrząc o łaskę. A potem wraca do Rumunii i tam już ma nogę której w Polsce nie miał. Ja, jako fiurer to bym rozstrzelał takich udawaczy. Powrót do góry Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat   Autor Wiadomość Adam Barycki Gość Wysłany: Śro 2:54, 11 Lis 2015    Temat postu: Polska ma inne filtry niż Rumunia i inne promieniowanie jadra Ziemi przepuszczają. Adam Barycki Powrót do góry Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat   Autor Wiadomość JakRów Gość Wysłany: Śro 3:07, 11 Lis 2015    Temat postu: Adam Barycki napisał: Polska ma inne filtry niż Rumunia i inne promieniowanie jadra Ziemi przepuszczają. Adam Barycki Rumuni należą (ciążą) do kultury Zachodu Europy, kultury Centum. To jest przeciwna do Słowian bajka. A ostatnio, prezydent Duda pokazywał się w Rumunii przy jakiejś histerii tragicznej. To źle wróży Polsce; złą politykę PiS prowadzi, politykę tragedji narodowych i poddania się kulturze rzymsko-katolickiej. Ale ja to i tak mam w dupie. Tylko dziewki tak naprawdę mnie interesują. Mogą mieć lekko brudne pięty. Powrót do góry Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat   Autor Wiadomość Adam Barycki Gość Wysłany: Śro 3:22, 11 Lis 2015    Temat postu: To czy lekko, czy całkiem brudne, nie ma żadnego znaczenia, bo i tak nie istnieją żadne piety. Adam Barycki Powrót do góry Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat   Autor Wiadomość Dyskurs Bloger na Kretowisku Dołączył: 28 Wrz 2015 Posty: 9844 Przeczytał: 0 tematów Skąd: USA Płeć: Kobieta Wysłany: Śro 5:11, 11 Lis 2015    Temat postu: Adam Barycki napisał: Pani Dyskurs, to Pani ma phantom limb, wydaje się Pani, że myśli, a głowy przecie Pani nie ma. A Pan, Panie Krowa, zanim jeszcze utną Panu tę nieistniejąca nogę, musi się przemóc, stłamsić w sobie obrzydzenie do fałszywej nauki akademickiej i wybrać się do lekarza, najlepiej Żyda. Przecie nie musi Pan Żydowi podawać ręki, w zupełności wystarczy, jak da mu Pan plugawe pieniądze, a po wyjściu, może Pan przecie napluć na drzwi. Adam Barycki Ziemia do Baryckiego. "Limb" to kończyna, górna lub dolna. Chodzi o to, że percepcja bólu zapisywana jest w podświadomości przez prominentne emocje. Nawet po amputacji kończyny pacjent może nadal odczuwać ból kończyny już nieistniejącej w przypadku gdy nie pracuje z psychologiem aby zintegrować emocje związane z nośnikami bólu z całościa systemu nerwowego aby emocje nie były zapalnikiem myśli i odczuć. Powrót do góry Wyświetl posty z ostatnich: Wszystkie Posty1 Dzień7 Dni2 Tygodnie1 Miesiąc3 Miesiące6 Miesięcy1 Rok Najpierw StarszeNajpierw Nowsze         Forum ŚFiNiA Strona Główna -> Kretowisko / Blog: hushek Wszystkie czasy w strefie CET (Europa) Idź do strony Poprzedni  1, 2, 3 ... 35, 36, 37 ... 75, 76, 77  Następny Strona 36 z 77   Skocz do: Wybierz forum Biuro----------------RegulaminFAQSamoocena - jak śfinie widzą ŚfinięPubliczne testowanie skryptówTest skryptu do KretowiskaKosmosZgłoszenia naruszeń RegulaminuJak zakończyć wojnę CDLM? Komentarze do artykułów----------------ArtykułyNotatkiFelietonyFilipikiKomentarze: Otwarte Referarium Filozoficzne (ORF)Komentarze: Anty(k)wariat WujauserDummyBlog: Biuro KretowiskagetblogKomentarze: Kretowisko (blogosfera)Blog: wujzbojBlog: Michał DyszyńskiBlog: Mirosław GalczakBlog: luzikBlog: KoriBlog: malaaviBlog: hushekBlog: IroBBlog: skrobipiórekBlog: v2Blog: SemeleBlog: bronmus45Blog: JanelleLBlog: Piotr RokubungiBlog: MimozaBlog: MMMEmulacja Działu Regulaminowego - niczego tu nie przenosimy!Blog: jesterPogaduchy luźne u MMMŻURNAL JanelleLNotatnik szkolny 18 JanelleLBlog: evaj23Blog: ApoloniaBlog: towarzyski.pelikanBlog: NetlisBlog: Kruchy04Blog: chryzjanBlog: Czytanki starożytneBlog: AnboBlog: Andy72 Światopogląd----------------FilozofiaRozbieranie irracjonalizmuApologia kontra krytyka teizmuŚwięte KsięgiKatolicyzmReligie i wyznaniaGenesisNauka a światopoglądSztuka a światopogląd Nauka----------------Świat nieożywionyŚwiat ożywionyŚwiat skomputeryzowanyMetodologiaNauki społeczne3: Sprawy ostateczne2: Genesis1: Wiara a wiedzaSprawy techniczneForum Kubusia Sztuka----------------WydarzeniaGaleria twórczościSeriale - utwory w odcinkach Towarzystwo----------------PowitaniaKretowiskoKawiarniaAktualnościLinkowniaGwiezdne WojnyWięzienieKrzyknikŚmietnikMagiel więzienny Stopka----------------Statystyka strony głównej - zliczenia od 1 lutego 2006Zaprzyjaźnione portale  Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach fora.pl - załóż własne forum dyskusyjne za darmo Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group Regulamin Na skróty:BiuroKomentarze do artykułówŚwiatopoglądNaukaSztukaTowarzystwoStopkaFilozofiaWięzienieKretowiskoKawiarniaApologia kontra krytyka teizmuMetodologiaForum KubusiaRozbieranie irracjonalizmuBlog: hushekKatolicyzmGwiezdne WojnyNauki społeczneBlog: Michał DyszyńskiReligie i wyznaniaŚwięte KsięgiBlog: IroBKosmosGenesisBlog: MMMPowitaniaNauka a światopoglądŚmietnikRegulamin