|
ŚFiNiA ŚFiNiA - Światopoglądowe, Filozoficzne, Naukowe i Artystyczne forum - bez cenzury, regulamin promuje racjonalną i rzeczową dyskusję i ułatwia ucinanie demagogii. Forum założone przez Wuja Zbója.
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Adam Barycki
Gość
|
Wysłany: Pią 11:48, 06 Lis 2015 Temat postu: |
|
|
Komandor napisał: | nie oznacza, że uważam takową za niemożliwą |
Każdy postmodernista nie jest aż tak upośledzony umysłowo (choć są wyjątki – Pan Hushek i Pani Agafia), aby choć tylko nie przeczuwać własnej durnoty i dlatego każdy postmodernistyczny jełop nosi w plecaku buławę marksistowska, tylko nie jest tego świadomy. Ale ja Pana uświadomię, zrobię z Pana świadomego marksistę.
Adam Barycki
|
|
Powrót do góry |
|
|
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Adam Barycki
Gość
|
Wysłany: Pią 11:52, 06 Lis 2015 Temat postu: |
|
|
JaKrów napisał: | rozumiemy się durniu jeden z drugim? |
Panie Krowa, jak Pan natychmiast nie zaprzestanie podnoszenia swojej brudnej łapy na marksizm, to razem z Panem Hushekiem, odrąbiemy ją Panu.
Adam Barycki
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
AGAFIA
Usunięcie na własną prośbę
Dołączył: 20 Paź 2014
Posty: 1702
Przeczytał: 0 tematów
Płeć: Kobieta
|
Wysłany: Pią 14:18, 06 Lis 2015 Temat postu: |
|
|
Cytat: | Każdy postmodernista nie jest aż tak upośledzony umysłowo (choć są wyjątki – Pan Hushek i Pani Agafia) |
Przynajmniej mamy kręgosłupy i jesteśmy oryginalni. Pan gardzisz nami na pokaz, a w sercu ukochałeś nas nad życie, brak kręgosłupa jednak, nie pozwala Panu tego przyznać. Głośno i wyraźnie, kurwa.
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Adam Barycki
Gość
|
Wysłany: Pią 14:32, 06 Lis 2015 Temat postu: |
|
|
Jestem zboczeńcem i fascynują mnie zdegenerowane formy.
Adam Barycki
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
AGAFIA
Usunięcie na własną prośbę
Dołączył: 20 Paź 2014
Posty: 1702
Przeczytał: 0 tematów
Płeć: Kobieta
|
Wysłany: Pią 14:45, 06 Lis 2015 Temat postu: |
|
|
W życiu bym się nie domyśliła.
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Adam Barycki
Gość
|
Wysłany: Pią 14:50, 06 Lis 2015 Temat postu: |
|
|
A z jakiegoż to innego powodu miałbym Panią się interesować? Gdyby nie była Pani zupełnym idiotą, a tylko zwykłym, to domyśliłaby się Pani.
Adam Barycki
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
AGAFIA
Usunięcie na własną prośbę
Dołączył: 20 Paź 2014
Posty: 1702
Przeczytał: 0 tematów
Płeć: Kobieta
|
Wysłany: Pią 14:56, 06 Lis 2015 Temat postu: |
|
|
Czytała Pan kiedyś Freuda? Wg. niego ludzie mają naturalną skłonność do interesowania się ludźmi, do nich podobnymi. To tzw. wybór o charakterze narcystycznym, lebiodo.
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Adam Barycki
Gość
|
Wysłany: Pią 15:16, 06 Lis 2015 Temat postu: |
|
|
Ot, durna baba. Jak mogę interesować się ludźmi podobnymi do mnie, jak takich nie ma na całej planecie, co ja durny jestem, aby ganiać po próżnicy?
Adam Barycki
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
hushek
Bloger na Kretowisku
Dołączył: 23 Lut 2011
Posty: 6781
Przeczytał: 0 tematów
Skąd: umiłowany kraj Płeć: Mężczyzna
|
Wysłany: Pią 18:42, 06 Lis 2015 Temat postu: |
|
|
AGAFIA napisał: | Cytat: | Każdy postmodernista nie jest aż tak upośledzony umysłowo (choć są wyjątki – Pan Hushek i Pani Agafia) |
Przynajmniej mamy kręgosłupy i jesteśmy oryginalni. Pan gardzisz nami na pokaz, a w sercu ukochałeś nas nad życie, brak kręgosłupa jednak, nie pozwala Panu tego przyznać. Głośno i wyraźnie, kurwa. | Droga Agafio,
Niestety - z tego trójkąta nic nie będzie - never !
Ze względu na obecność w takim ewentualnym trójkąciku Pana Baryckiego Adama - oświadczam stanowczo - z tego pociągu to ja wysiadam
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
hushek
Bloger na Kretowisku
Dołączył: 23 Lut 2011
Posty: 6781
Przeczytał: 0 tematów
Skąd: umiłowany kraj Płeć: Mężczyzna
|
Wysłany: Pią 19:44, 06 Lis 2015 Temat postu: |
|
|
Komandor napisał: |
Po pierwsze, nie podkreślał bym tej satyryczności w nazwie. Tym bardziej, że to tylko nazwa i satyryków tam nie ma.
My też piszemy na forum naukowo-filozoficznym a pieprzymy czypoczy.
Po drugie, dla mnie grubo ważniejsze jest to co kto powiedział niż gdzie to powiedział.
Po trzecie. Twiitter, ze względu na konieczność krótkiej wypowiedzi, ćwierknięcia, a ja bym powiedział pierdolnięcia, sprzyja takim jajom.
To również jest niepoważne medium silą rzeczy sprzyjające spłycaniu, przerysowaniu i nieporozumieniom. Zwięzłość formy i przeznaczenie do szybkiej reakcji, pierwszego wrażenia temu sprzyja a wręcz wymusza.
Twitter powinien być w sumie unikany przez osoby publiczne i poważne. A jeśli już nie mogą, to powinni, paradoksalnie, kilka razy dłużej przed ćwierknięciem myśleć niż wypowiedziami za pośrednictwem innych mediów. | Po pierwsze - forumNIE jest forum tygodnika satyrycznego - chyba nie zaprzeczysz ? Trudno więc zakładać, że pisać tam będą sami wysublimowani intelektualiści o wziosłych ideach, których i tak nikt prawie nie ogarnia i nikogo w zasadzie to nie interesuje. My Komandorze piszemy wprawdzie na forum naukowo-filozoficznym, ale jak nietrudno zauważyć w specjalnym dziale - takiej niszy w niszy. Na wątkach głównych - chlewu przeciez nie robimy.
Po drugie - owszem ważne jest co kto mówi, ale ważne jest również gdzie to powiedział. U cioci na imieninach, albo jeszcze inaczej - na jakimś oficjalnym spotkaniu powiedziałbyś - wypierdalać mi stąd natychmiast ? Albo - pierdolisz głupoty ?
Bo ja raczej nie, a tutaj mogę sobie na to pozwolić.
Po trzecie - Twitter (który nawiasem mówiąc uważam za wybitnie durne narzędzie) jest popularny i cytowany, więc tzw. znani ludzie mają niemal pewność , że ich kontrowersyjna wypowiedź na pewno zostanie zacytowana gdzieś indziej. Za zwięzłość, klarowność, zrozumiałość wypowiedzi - odpowiada autor. Zakładam, że autor powinien wiedzieć co robi i co pisze.
I kolejna perełka TT:
"Cristiano Ronaldo żyje, bo w Portugalii obowiązywał zakaz aborcji. Ilu wspaniałych ludzi zostało zabitych, bo aborcja była legalna?"
- Tomasz Terlikowski na swoim Twitterze, 6 listopada 2015
Aż dziw bierze, dlaczego niektóre matki w czasach PRL-u, kiedy to aborcja była dopuszczalna nie zdecydowały się jednak na takie rozwiązanie...
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
JaKrów
Gość
|
Wysłany: Pią 20:03, 06 Lis 2015 Temat postu: |
|
|
AGAFIA napisał: | Czytała Pan kiedyś Freuda? Wg. niego ludzie mają naturalną skłonność do interesowania się ludźmi, do nich podobnymi. To tzw. wybór o charakterze narcystycznym, lebiodo. |
Nie było takiego Freuda. Żadnego nie było.
To co przyswajasz (jesz, wyczytujesz) wyłazi przez odbyt. Jest to radioaktywna trutka dla innych.
W twoim przypadku wymiotujesz, a szkoda. Gdybyś coś urodziła byłabyś urodziwa, a tak to jesteś wymiotująca wiadomościami wiedźmą.
Nie ma na świecie niczego gorszego niż nawiedzona wiedzą kobieta.
Według Językowego Obrazu Kobiety (znajdziesz wiedźmo w necie) jesteś pustym pojemnikiem na wiedzę, czyli cywilizacyjne śmieci. Pochłaniasz je śmieciarko miast spermy.
Och, gdybyś była głupia, nic nie wiedząca dziwka, dziwiąca się mężczyźnie, miałabyś powab niewieści. A tak to starzejesz się w pudrach i Melatomimie Lekam.
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
AGAFIA
Usunięcie na własną prośbę
Dołączył: 20 Paź 2014
Posty: 1702
Przeczytał: 0 tematów
Płeć: Kobieta
|
Wysłany: Pią 20:32, 06 Lis 2015 Temat postu: |
|
|
Myślę, że za dużo kleju Pan wdycha.
Ale niech tam, mogę nawet śmierdzieć naftaliną, a i tak mam cały świat, u ubrudzonych krowim łajnem stóp.
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
AGAFIA
Usunięcie na własną prośbę
Dołączył: 20 Paź 2014
Posty: 1702
Przeczytał: 0 tematów
Płeć: Kobieta
|
Wysłany: Pią 20:43, 06 Lis 2015 Temat postu: |
|
|
Cytat: | Po pierwsze - forumNIE jest forum tygodnika satyrycznego - chyba nie zaprzeczysz ? |
Z nazwy..Terlikowski to głąb, bez dwóch zdań, ale..
Tu miał trochę racji. Feministki choćby, pieją w obornie biednych uchodźców, co do których istnieje spore prawdopodobieństwo że są fantycznymi wyznawcami islamu, ale bracia po narodzie z krzyżykami u piersi, już im przeszkadzają.
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
To nic
Dołączył: 29 Paź 2015
Posty: 110
Przeczytał: 0 tematów
|
Wysłany: Sob 5:06, 07 Lis 2015 Temat postu: |
|
|
Komandor napisał: | Durnyś Ty Panie Barycki oj durnyś.
Stwierdzenie, że nie spotkałem takiej rzetelnej, obejmującej przynajmniej te najistotniejsze czynniki analizy nie oznacza, że uważam takową za niemożliwą. Więcej. Sam staram się, korzystając z wielu cząstkowych, takową dokonywać. | O to właśnie chodzi. Zadawać pytania. Kwestionować odpowiedzi.
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Adam Barycki
Gość
|
Wysłany: Sob 11:42, 07 Lis 2015 Temat postu: |
|
|
Moje odpowiedzi też kwestionować, bydlaku?
Adam Barycki
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Jezus Maria JaKrów
Gość
|
Wysłany: Sob 12:08, 07 Lis 2015 Temat postu: |
|
|
Adam Barycki napisał: | JaKrów napisał: | rozumiemy się durniu jeden z drugim? |
Panie Krowa, jak Pan natychmiast nie zaprzestanie podnoszenia swojej brudnej łapy na marksizm, to razem z Panem Hushekiem, odrąbiemy ją Panu.
Adam Barycki |
Marksizm okazał się ideologią kapitalistyczną. Dziś uznaje się w cywilizowanej Europie nie tylko kapitał własności prywatnej ziemi, środków produkcji ale również własności intelektualnej pozwalającej uznawać za kapitał również wartość spodziewanych zysków z pracy najemnej (kapitał ludzki).
Jest obojętne, czy robotnicy przemysłowi i robotnicy rolni pracuję dla tzw. gospodarki kapitalistycznej czy socjalistycznej. Ważne jest to, że ich pracę traktuje się jako obowiązek wobec państwa i społeczeństwa.
Czy praca jest w ogóle potrzebna?
Komu praca jest potrzebna?
Czy kultura cywilizacyjna i wiedza o społeczeństwie i gospodarce nie ogranicza wolnej wyobraźni?
Czy człowiek musi uczestniczyć w procesach cywilizowanych?
Czy człowiek wolny może istnieć bez jadła, napitku i umów międzyludzkich?
Co by było, gdyby uwolnić się od zwyczajów, pamięci, historii i nauk wszelakich?
Być może, uwolnienia człowieka może go odciążyć od wszelkich praw naukowych i ustrojowych, że zniknie nie tylko Marks, nie tylko Darwin, nie tylko Newton, ale nastanie nieograniczone niczym jestestwo, nadprzyrodzony i wieczny byt.
Módlmy się o to:
[size=24]Wieczne Odpoczywanie od Pracy i Praw stanowionych Daj Nam raczyć Chuju Bosy.[/size]
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Jezus Maria JaKrów
Gość
|
Wysłany: Sob 12:09, 07 Lis 2015 Temat postu: |
|
|
Adam Barycki napisał: | JaKrów napisał: | rozumiemy się durniu jeden z drugim? |
Panie Krowa, jak Pan natychmiast nie zaprzestanie podnoszenia swojej brudnej łapy na marksizm, to razem z Panem Hushekiem, odrąbiemy ją Panu.
Adam Barycki |
Marksizm okazał się ideologią kapitalistyczną. Dziś uznaje się w cywilizowanej Europie nie tylko kapitał własności prywatnej ziemi, środków produkcji ale również własności intelektualnej pozwalającej uznawać za kapitał również wartość spodziewanych zysków z pracy najemnej (kapitał ludzki).
Jest obojętne, czy robotnicy przemysłowi i robotnicy rolni pracuję dla tzw. gospodarki kapitalistycznej czy socjalistycznej. Ważne jest to, że ich pracę traktuje się jako obowiązek wobec państwa i społeczeństwa.
Czy praca jest w ogóle potrzebna?
Komu praca jest potrzebna?
Czy kultura cywilizacyjna i wiedza o społeczeństwie i gospodarce nie ogranicza wolnej wyobraźni?
Czy człowiek musi uczestniczyć w procesach cywilizowanych?
Czy człowiek wolny może istnieć bez jadła, napitku i umów międzyludzkich?
Co by było, gdyby uwolnić się od zwyczajów, pamięci, historii i nauk wszelakich?
Być może, uwolnienia człowieka może go odciążyć od wszelkich praw naukowych i ustrojowych, że zniknie nie tylko Marks, nie tylko Darwin, nie tylko Newton, ale nastanie nieograniczone niczym jestestwo, nadprzyrodzony i wieczny byt.
Módlmy się o to:
[size=24]Wieczne Odpoczywanie od Pracy i Praw stanowionych Daj Nam raczyć Chuju Bosy.[/size]
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Jezus Maria JaKrów
Gość
|
Wysłany: Sob 12:11, 07 Lis 2015 Temat postu: |
|
|
Adam Barycki napisał: | JaKrów napisał: | rozumiemy się durniu jeden z drugim? |
Panie Krowa, jak Pan natychmiast nie zaprzestanie podnoszenia swojej brudnej łapy na marksizm, to razem z Panem Hushekiem, odrąbiemy ją Panu.
Adam Barycki |
Marksizm okazał się ideologią kapitalistyczną. Dziś uznaje się w cywilizowanej Europie nie tylko kapitał własności prywatnej ziemi, środków produkcji ale również własności intelektualnej pozwalającej uznawać za kapitał również wartość spodziewanych zysków z pracy najemnej (kapitał ludzki).
Jest obojętne, czy robotnicy przemysłowi i robotnicy rolni pracuję dla tzw. gospodarki kapitalistycznej czy socjalistycznej. Ważne jest to, że ich pracę traktuje się jako obowiązek wobec państwa i społeczeństwa.
Czy praca jest w ogóle potrzebna?
Komu praca jest potrzebna?
Czy kultura cywilizacyjna i wiedza o społeczeństwie i gospodarce nie ogranicza wolnej wyobraźni?
Czy człowiek musi uczestniczyć w procesach cywilizowanych?
Czy człowiek wolny może istnieć bez jadła, napitku i umów międzyludzkich?
Co by było, gdyby uwolnić się od zwyczajów, pamięci, historii i nauk wszelakich?
Być może, uwolnienia człowieka może go odciążyć od wszelkich praw naukowych i ustrojowych, że zniknie nie tylko Marks, nie tylko Darwin, nie tylko Newton, ale nastanie nieograniczone niczym jestestwo, nadprzyrodzony i wieczny byt.
Módlmy się o to:
Wieczne Odpoczywanie od Pracy i Praw stanowionych Daj Nam raczyć Chuju Bosy.[/size]
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Jezus Maria JaKrów
Gość
|
Wysłany: Sob 12:13, 07 Lis 2015 Temat postu: |
|
|
Adam Barycki napisał: | JaKrów napisał: | rozumiemy się durniu jeden z drugim? |
Panie Krowa, jak Pan natychmiast nie zaprzestanie podnoszenia swojej brudnej łapy na marksizm, to razem z Panem Hushekiem, odrąbiemy ją Panu.
Adam Barycki |
Marksizm okazał się ideologią kapitalistyczną. Dziś uznaje się w cywilizowanej Europie nie tylko kapitał własności prywatnej ziemi, środków produkcji ale również własności intelektualnej pozwalającej uznawać za kapitał również wartość spodziewanych zysków z pracy najemnej (kapitał ludzki).
Jest obojętne, czy robotnicy przemysłowi i robotnicy rolni pracuję dla tzw. gospodarki kapitalistycznej czy socjalistycznej. Ważne jest to, że ich pracę traktuje się jako obowiązek wobec państwa i społeczeństwa.
Czy praca jest w ogóle potrzebna?
Komu praca jest potrzebna?
Czy kultura cywilizacyjna i wiedza o społeczeństwie i gospodarce nie ogranicza wolnej wyobraźni?
Czy człowiek musi uczestniczyć w procesach cywilizowanych?
Czy człowiek wolny może istnieć bez jadła, napitku i umów międzyludzkich?
Co by było, gdyby uwolnić się od zwyczajów, pamięci, historii i nauk wszelakich?
Być może, uwolnienia człowieka może go odciążyć od wszelkich praw naukowych i ustrojowych, że zniknie nie tylko Marks, nie tylko Darwin, nie tylko Newton, ale nastanie nieograniczone niczym jestestwo, nadprzyrodzony i wieczny byt.
Módlmy się o to:
Wieczne Odpoczywanie od Pracy i Praw stanowionych Daj Nam raczyć Chuju Bosy.
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Adam Barycki
Gość
|
Wysłany: Sob 16:36, 07 Lis 2015 Temat postu: |
|
|
W zasadzie zgadzam się z Panem, Panie Krowa, jednak pozostaje i tkwi jak kij w szprychach koła ideału, kapuśniak. Ja bez kapuśniaku nie chcę być wolnym, ja muszę jeść kapuśniak, a przecie z kapuśniakiem jestem odrobinkę nieidealnym bytem. Kapuśniak, czy ideał? Oto jest pytanie.
Adam Barycki
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Czarna_Mańka
Dołączył: 31 Paź 2014
Posty: 2534
Przeczytał: 0 tematów
Płeć: Kobieta
|
Wysłany: Sob 17:53, 07 Lis 2015 Temat postu: |
|
|
cytat na sobotni, deszczowy wieczór
Rozpatrzmy dwa samoloty naddźwiękowe, które lecą ku sobie po linii prostej. Prędkości
samolotów względem Ziemi wynoszą odpowiednio: pierwszego 1500 km/h, a drugiego
3000km/h. Oblicz jaką prędkość pierwszego samolotu
zmierzy obserwator w samolocie drugim. Zauważ, że drugi samolot jest układem, względem którego prowadzimy obliczenia
ps. ufam, że wiele sporów da się wygenerować na bazie niewinnego zadanka z niewinnego podręcznika
pps. niech żyje Prezes!
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Adam Barycki
Gość
|
Wysłany: Sob 18:10, 07 Lis 2015 Temat postu: |
|
|
4500 km/h
Adam Barycki
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
prof. Gniadoszyi
Gość
|
Wysłany: Sob 19:14, 07 Lis 2015 Temat postu: |
|
|
Czarna_Mańka napisał: | cytat na sobotni, deszczowy wieczór
Rozpatrzmy dwa samoloty naddźwiękowe, które lecą ku sobie po linii prostej. Prędkości
samolotów względem Ziemi wynoszą odpowiednio: pierwszego 1500 km/h, a drugiego
3000km/h. Oblicz jaką prędkość pierwszego samolotu
zmierzy obserwator w samolocie drugim. Zauważ, że drugi samolot jest układem, względem którego prowadzimy obliczenia
ps. ufam, że wiele sporów da się wygenerować na bazie niewinnego zadanka z niewinnego podręcznika
pps. niech żyje Prezes!
|
Ziemia jest oczywiście plackiem. Plackiem jest Ziemia, no bo tylko wobec placka samoloty mogą poruszać się po linii prostej.
W moim opracowaniu pod nazwą "De Revolutionibus Placcum Coelestium" ISBN 23983/2014 odniosłem sprawę samolotów do Collegium Astronomicus i czekam już ponad godzinę na kuriera.
Profesor Pietia Goras z Władywostoku utrzymuje zaś że wszelkie obliczenia ciał należy prowadzić względem środka placka, który tam się znajduje.
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Komandor
Gość
|
Wysłany: Sob 19:30, 07 Lis 2015 Temat postu: |
|
|
Znając złośliwość Mańki to ja bym to Lorentzem pojechał.
Czyli wyprowadził różnice prędkości obliczając delty przebytych dróg w osi (X) i delty czasu.
Bo według zalodzenia to delta y i delta z są nieistotne.
A i wyorz to zapisać piętrowe to makabra.
Ale może tak bardzie w pamięci:
Mianownik to v1- v2
1500 - (-3000) = 4500
to było w liczniku. teraz bierzemy się mianownik czyli
1-(v1*V2)/c^2
znowu zaczniemy od góry.
1500*(-3000) = - 4 500 000
kurcze nie zamieniłem na m/s i co teraz? Ile jest c w km/h? W nawigacji taktycznej szybko dzieliśmy przez 3 (około) więc załóżmy że to 100 000 000 no może 110 000 000 ale wezmę 100 mln, bo ja leń jestem.
c^2 = 10 000 000 000 000 000
4 500 000/10 000 000 000 000 000 = 0,00000000045
1- (-0,00000000045) = 1.00000000045
no i teraz jesteśmy w domu i witamy się z gąską:
4500/1,00000000045 to jest (kalkulator tym razem) około 4449,999999 km/h
Pewnie przy dokładnym przeliczeniu by wyszło ładniej, np 4449,9
Wygrałem?
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Komandor
Gość
|
Wysłany: Sob 19:51, 07 Lis 2015 Temat postu: |
|
|
PS. Chciałem dodać, że na to iż zadanie należy rozwiązać w mechanice relatywistycznej posiłkując się przekształceniami Lorentza wskakuje ten fragment:
Cytat: | ...zmierzy obserwator w samolocie drugim. Zauważ, że drugi samolot jest układem, względem którego prowadzimy obliczenia |
Przy normalnym dodawaniu prędkości ten punkt odniesienia nie był by tak podkreślany. Bo byłby nieistotny.
|
|
Powrót do góry |
|
|
|
|
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach
|
fora.pl - załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
|