ŚFiNiA

anbo

Temperatura jądra Ziemi
Już wcześniej pisałem o „proroctwie” dotyczącym temperatury jądra Ziemi, ale jakoś mi umknęło, że Księga Urantii podaje temperaturę na powierzchni Słońca, do której porównuje tę temperaturę.
KU:
Temperatura Ziemi wzrasta od powierzchni w głąb, aż w centrum jest nieco wyższa od powierzchniowej temperatury Słońca”. 58:5.1

Temperatura na powierzchni Słońca wynosi około 5500 stopni, więc niby wszystko się zgadza. Z jednym ale. Sprawdźmy jaka według KU jest temperatura na powierzchni Słońca:

41:6.7 (462.5) Należy przypomnieć, że analizy spektralne pokazują jedynie skład powierzchni słonecznej. Na przykład, widmo słoneczne wykazuje wiele linii żelaza, ale żelazo nie jest głównym pierwiastkiem Słońca. Za zjawisko to odpowiedzialna jest obecna temperatura powierzchni słonecznej, wynosząca około 3300 stopni; jest to temperatura wyjątkowo sprzyjająca rejestracji widma żelaza.

Jak widać nieprawdą jest, ze KU podaje prawidłową temperaturę jądra Ziemi, a do tego podaje błędną temperaturę powierzchni Słońca.

Superkontynent
O tym też już wcześniej pisałem, ale za mało, zbyt ogólnie. Po pierwsze koncepcja zawarta w KU ewidentnie nawiązuje do koncepcji Alfreda Wegenera z 1912 roku rozwijanej później przez innych badaczy. Zwolennicy KU twierdzą, że KU wyprzedziła swoje czasy, bo prawidłowo datuje powstanie superkontynentu i uznaje hipotezę, którą wówczas odrzucano. Po pierwsze nie wszyscy odrzucali tę hipotezę, a po drugie to nie ma znaczenia, bo dla autorów KU najwyraźniej nie miało znaczenia, czy hipoteza była odrzucana, czy nie skoro mamy w niej jedne jak i drugie, do tego także takie hipotezy, których nie odrzucano, a które okazały się błędne. Po prostu autorzy KU zamieścili w swojej księdze te naukowe przekonania, które uważali za słuszne.
Wracając do superkontynentu, to należy zauważyć kilka rzeczy. Wędrówki kontynentów są cykliczne (zderzają się i rozpadają), KU o tym nie informuje, przedstawia sprawę tak, jakby superkontynent zdarzył się raz i wtedy powstały z niego znane dziś kontynenty. Według współczesnej wiedzy najstarszy superkontynent Kolumbia uformował się około 2 miliardów lat temu; Rodinia 1,3 mld, a zaczęła się rozpadać 825 mln lat temu; Pangea 300 mln lat temu. Nie tak sprawę przedstawia KU. Według niej „650.000.000 lat temu miało miejsce dalsze rozdzielanie się mas lądowych a w konsekwencji dalszy rozwój mórz kontynentalnych" - tu nie ma mowy o innym niż ten pierwszy superkontynent, tylko o jego dalszym rozpadzie, a według nauki Rodina to inny superkontynent niż pierwszy jaki był. Według nauki pierwszy się rozpadł po czym kontynenty na nowo się skupiły w Rodinę. KU najwyraźniej nic nie wie o takim procesie. Datowanie się nie zgadza, bo w KU jest 650 mln lat temu, a według nauki Rodina uformowała się 1,3 – 0,9 mld lat temu, a rozpadać zaczęła 825 mln lat temu.
Podsumowując: nie dość, że autorzy KU najwyraźniej inspirowali się znanymi hipotezami, to jeszcze przedstawili hipotezę błędną z dzisiejszego punktu widzenia albo, inaczej mówiąc, zgodną pozornie na jakimś jej wycinku.

Najpowszechniejszy pierwiastek we Wszechświecie
Według współczesnej nauki najpowszechniejszym pierwiastkiem we Wszechświecie jest wodór, natomiast według Księgi Urantii wapń.

Niektóre kwestie kosmologii Urantii i jej niezgodności ze współczesną nauką zostały omówione na stronie
[link widoczny dla zalogowanych]
Są to omówienia dość dokładne. Nie znam si ę na tym za dobrze (mogę ocenić jedynie niektóre z kwestii tam poruszonych), ale wygląda mi to na porządną robotę. Tematy, które zostały tam poruszone, to:
STAN STABILNY kontra WIELKI WYBUCH
KSZTAŁT WSZECHŚWIATA
PROBLEM Z GRAWITACJĄ HAWONY
ODDYCHANIE PRZESTRZENI
OBRÓT WSZECHŚWIATA
CIEMNA MATERIA I CIEMNA ENERGIA
ASTRONOMIA
UWAGA O WIELKIM ATRAKTORZE
BRAKUJĄCY SUPERWSZECHŚWIAT?

Źródła:

[link widoczny dla zalogowanych]
[link widoczny dla zalogowanych]
[link widoczny dla zalogowanych]
[link widoczny dla zalogowanych]
[link widoczny dla zalogowanych]