ŚFiNiA

Andy72

Wymyślasz preegzystencję, która jest sprzeczna z nauką Kościoła.
Skoro by była, to dlaczego jej nie pamiętamy?
Sens pytania o zaistnienie miałoby zapytanie PRZED zaistnieniem, SEKUNDĘ po zaistnieniu już mamy istnienie procesu, gdzie SAM pisałeś że nie ma sensu.
Jaka różnica sekunda czy 40 lat, skoro pytanie jest o wieczność?

Andy72

fedor

Andy72

W niemowlęctwie nie podejmujemy decyzji, nawet o chrzcie. W dodatku nasze dzieciństwo jest udokumentowane.
Czy to że byśmy byli w innej formie ale już istnieli, usprawiedliwiało by to sens pytania nas?

Andy72

W dodatku taki z Fedora "apologeta", który utwierdza ateistę w zdaniu, że decyzja człowieka (nawet której nie pamięta) jest ważniejsza niż decyzja Boga.

fedor

Andy72

Jeśli preegzystencja miała by mieć swój cel - byśmy ją pamiętali, Ty robisz ten sam chwyt co buddyści na temat reinkarnacji.
Pokazałem zdanie Salija, wierzę jemu bardziej niż tobie.
To TY odpowiadając na pytanie ateisty zacząłeś twierdzić o jakiej preegzystencji, więc na TOBIE spoczywa udowodnienie że wiarą Koscioła Katolickiego jest preegzystencja. Ale znowu będzie odbijanie piłeczki i gra w salonowca. To jak , pokażesz dokumenty?

fedor

Andy72

Niemowlęctwo to nie była żądna decyzja.
A ty wymyślasz preegzystencję by twierdzić że podjęliśmy taką decyzję
a skoro nie pamiętam, to nawet przyjąwszy preegzystencję, jaką mam pewność że
- podjąłem decyzję na nie a i tak istnieję? Hmmm,,,
poza tym inna forma istnienia nie oznacza nieistnienia, sekudna po stworzeniu to już nie jest pytanie PRZED ale pytanie W TRAKCIE.
Twierdzę że Ojciec Salij ma dużo wiedzy i nie mylił by się odnośnie Soboru. I tak pewnie treść by cię nie zadowoliła, bo byś twierdził że to nie oryginał, musiałbym pewnie dostarczyć ci pergamin (co się nie da przez internet) a ty byś twierdził że to nie oryginał.
Tylko umiesz odbijac piłeczkę.

fedor

Andy72

Ma związek: bo logicznie nie można odrzucić że nawet jak była preegzystencja to:
- nie zgodziłem się na dalsze istnienie
- istnieje
Nie jesteś w stanie tego obalic.
To ojciec Salij jest prawdziwym apologetą a nie ty.
NIe tylko Ojciec Salij, choćby w Wiki mozemy przeczytać: "Sobór zwołany przez cesarza zebrał się w Konstantynopolu 5 maja 553 roku. Zgromadził 166 ojców wybranych przez cesarza, w tym 18 z Zachodu. Potępiono na nim Trzy rozdziały, Orygenesa (w tym teorię preegzystencji dusz[1])"
i nawet jest odnośnik: Wielka Historia Świata, t.8, Prac. Zbior., wyd. Polskie Media Amer.Com, 2005, s. 303, ISBN 83-7425-033-X.

Ale oczywiście będziesz wolał wietrzyć wielki SPISEQ, gdzie jest i Ojciec Salij i wikipedyści i twórcy opracowania Wielkiej Historii Swiiata, byle nie przyznać się do błędu i do odrzucenia twojej ukochanej przenajświętszej preegzystencji ;-)

Ładnie to taki przykład pokazywać ateistom?

Andy72

Jak stać cię wydać 120 funtów to możesz sam się przekonać: [link widoczny dla zalogowanych]

fedor

Andy72

"Nie muszę bo to nie obala samej możliwości preegzystencji. Co najwyżej czyni Boga kłamcą. Tak się już zapędziłeś w swym irracjonalnym obłędzie"

- nie czyni, pokazuje że nie jest to sprzeczne logicznie, i nawet nie kłamcą, tylko Bogiem, który nie jest posłuszny względem nas. To Ty czynisz Boga omylnym, twierdząć że sam nie mógł zdecydować, tylko pytał duszy.

W dodatku podałem ci link: [link widoczny dla zalogowanych] zainwestuj 120 fuintów to się przekonasz "apologeto".

anbo · Dołączył: 09 Lut 2006 Posty: 6480 Przeczytał: 44 tematy

fedor

Andy72

Można dodać że samo istnienie jest dobre, więc istnienie potępionych jest dobre. Ale to są za trudne sprawy na ludzie umysły.

Andy72

anbo · Dołączył: 09 Lut 2006 Posty: 6480 Przeczytał: 44 tematy

Andy72

To są rzeczy , które człowiek nie jest w stanie zgłębić. A jakiś "apologeta" dla którego to wszystko "prościzna" nie jest prawdziwym apologetą.

anbo · Dołączył: 09 Lut 2006 Posty: 6480 Przeczytał: 44 tematy

Andy72

Ale nie może powoływać się na "przyjemne" herezje.

fedor