 |
ŚFiNiA
ŚFiNiA - Światopoglądowe, Filozoficzne, Naukowe i Artystyczne forum - bez cenzury, regulamin promuje racjonalną i rzeczową dyskusję i ułatwia ucinanie demagogii. Forum założone przez Wuja Zbója.
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Andy72
Dołączył: 30 Sie 2010
Posty: 6618
Przeczytał: 2 tematy
Płeć: Mężczyzna
|
 Wysłany: Pon 17:16, 08 Lut 2016 Temat postu: |
|
|
|
Mówiąc "solipsyzm" czyj solipsyzm masz na myśli : mój , twój, Jarosława Kaczyńskiego czy pana Zenka? KTO jest tą jedyną istotą która istnieje?
|
|
| Powrót do góry |
|
 |
|
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Jan Lewandowski
Dołączył: 12 Gru 2005
Posty: 2547
Przeczytał: 1 temat
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Pon 17:25, 08 Lut 2016 Temat postu: |
|
|
| Andy72 napisał: | | Mówiąc "solipsyzm" czyj solipsyzm masz na myśli : mój , twój, Jarosława Kaczyńskiego czy pana Zenka? KTO jest tą jedyną istotą która istnieje? |
Nie trzeba tego w ogóle ustalać bo bez względu na to KTO światopogląd ten pozostaje bez zmian więc znowu wyskoczyleś z kolejnym erystycznym Red Herringiem i nieudolnego szukania dziury w całym w twoim wykonaniu mamy po prostu ciąg dalszy
I w ten sposób prosty temat tego wątku został już dawno rozmyty i zabełtany w odmętach ścieku przez trolli wyspecjalizowanych w sofisterii określanej jako Red Herring
Ostatnio zmieniony przez Jan Lewandowski dnia Pon 17:27, 08 Lut 2016, w całości zmieniany 2 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Andy72
Dołączył: 30 Sie 2010
Posty: 6618
Przeczytał: 2 tematy
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Pon 17:27, 08 Lut 2016 Temat postu: |
|
|
Nie, są różne: jeśli Heniek wierzy że tylko on istnieje to nie jest to samo co wiara Jana że on istnieje, Oczywiście jeśli mamy poważnie potraktować, a nie "jak mi udowodnisz"
Bo na razie to ani ja ani ty nie wierzymy w solipsyzm i zostaje tylko "jak mi udowodnisz"
Co innego wiara że nie ma Jowisza a co innego wiara że nie ma Marsa
Ostatnio zmieniony przez Andy72 dnia Pon 17:28, 08 Lut 2016, w całości zmieniany 1 raz
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Jan Lewandowski
Dołączył: 12 Gru 2005
Posty: 2547
Przeczytał: 1 temat
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Pon 17:29, 08 Lut 2016 Temat postu: |
|
|
| Andy72 napisał: | Nie, są różne: jeśli Heniek wierzy że tylko on istnieje to nie jest to samo co wiara Jana że on istnieje, Oczywiście jeśli mamy poważnie potraktować, a nie "jak mi udowodnisz"
Bo na razie to ani ja ani ty nie wierzymy w solipsyzm i zostaje tylko "jak mi udowodnisz"
Co innego wiara że nie ma Jowisza a co innego wiara że nie ma Marsa |
Uprawiasz już tylko czystej próby sofisterię
W solipsyzmie Jan i Heniek to jedynie abstrakty i nie istnieją, tak samo jak Mars i Jowisz, więc produkujesz puste pojęcia z punktu widzenia solipsyzmu
Ostatnio zmieniony przez Jan Lewandowski dnia Pon 17:30, 08 Lut 2016, w całości zmieniany 1 raz
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Andy72
Dołączył: 30 Sie 2010
Posty: 6618
Przeczytał: 2 tematy
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Pon 17:33, 08 Lut 2016 Temat postu: |
|
|
|
Nie, ty uprawiasz sofistykę chcąc wmówić mi coś w co sam nie wierzysz. Ja prawdopodobieństwo solipsyzmu określam na 0% Czy ty wierzysz choć 0.001% czy też zero?
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Semele
Bloger na Kretowisku
Dołączył: 09 Lis 2014
Posty: 23104
Przeczytał: 95 tematów
Płeć: Kobieta
|
| Wysłany: Pon 17:35, 08 Lut 2016 Temat postu: |
|
|
|
Co z tym plusem i minusem? Oraz 2 jako powszechnik?
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Jan Lewandowski
Dołączył: 12 Gru 2005
Posty: 2547
Przeczytał: 1 temat
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Pon 17:37, 08 Lut 2016 Temat postu: |
|
|
| Andy72 napisał: | | Nie, ty uprawiasz sofistykę chcąc wmówić mi coś w co sam nie wierzysz. Ja prawdopodobieństwo solipsyzmu określam na 0% Czy ty wierzysz choć 0.001% czy też zero? |
No i właśnie uprawiasz sofistykę gdyż dane wierzenie nie ma żadnego wpływu na to czy światopogląd jest słuszny. Mogę być jedynie twoją projekcją i nie istnieć realnie a ty nie jesteś w stanie tego w żaden sposób obalić więc to czy w to wierzysz nie ma żadnego znaczenia
Ostatnio zmieniony przez Jan Lewandowski dnia Pon 17:37, 08 Lut 2016, w całości zmieniany 1 raz
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Prosiak
Dołączył: 28 Lis 2015
Posty: 1128
Przeczytał: 0 tematów
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Pon 17:37, 08 Lut 2016 Temat postu: |
|
|
| Cytat: | | Nic nie "wyciąłem z kontekstu" więc łapiesz się już bezsensownych wymówek z desperacji |
Tak, wyciąłeś z kontekstu i teraz się nie wypieraj w desperacji.
| Cytat: | | Pustosłowie pozbawione jakiejkolwiek zasadnej i sensownej treści |
I tak zbywasz sensowne argumenty, nie podając nic w zamian, a potem myślisz, że obaliłeś, bo napisałeś o pustosłowiu. To dlatego argumenty do ciebie nie trafiają, bo ich nawet nie analizujesz, tylko uznajesz a priori za pustosłowie.
| Cytat: | | W twoim samowywrotnym światopoglądzie to właśnie nic nie wiadomo, poza błędnymi kółeczkami i pustymi deklaracjami wiary nie jesteś w stanie dowieść że twoje myśli są czymś więcej niż myślami małpy, której wedle własnego światopoglądu jesteś krewnym, więc co ja na to poradzę że tkwisz w kiblu do którego cię co chwila spuszczam z każdym swoim twierdzeniem |
Na to już odpowiadałem. Nie mam zamiaru się powtarzać, nadal mój argument pozostaje w mocy.
| Cytat: | | Musisz, skoro twierdzisz że w nic nie wierzysz i masz światopogląd naukowy, a jeśli tego nie zrobisz to każde twoje twierdzenie różne od 100% jest nie do oszacowania pod względem jakiegokolwiek prawdopodobieństwa w zakresie słuszności wniosku. Błażej nie mógł się od ciebie doprosić jak niby wyliczasz jakiekolwiek prawdopodobieństwo dla swych twierdzeń i tym samym nie masz żadnego dowodu że twoje twierdzenia mają w ogóle prawdopodobieństwo większe od zera. Wszystko co w tej kwestii wypacasz jest już tylko myśleniem życzeniowym |
Nie, to jest właśnie takie postawienie sprawy, które odwołuje się do "na 100% nic nie wiadomo", czyli na tej zasadzie nie można nic powiedzieć. Powtarzam po raz setny, że światopogląd naukowy nie dotyczy żadnej bozi. Słuszność wniosków naukowych sprawdza się w intersubiektywnym świecie i do niczego innego nie możesz się odwołać.
| Cytat: | | Wszystko uzasadniam a ty regularnie przed tym dezerterujesz myśląc że jak zamkniesz oczka to nagle zniknie |
Nie uzasadniasz, tylko wklejasz te same aprioryczne stwierdzenia, które spuszczam do kibla, bo odwołują się do punktu, w której ty miałbyś być autorytetem. To tylko megalomania i odporność na argumenty, a nie żadne uzasadnienia.
| Cytat: | | I co z tego skoro tak samo dalej nie potrzebuje prawdy aby przetrwać. Każde twoje stwierdzenie wykraczające poza ten fakt to będzie już tylko myślenie życzeniowe |
No i co z tego, że nie potrzebuje prawdy żeby przetrwać? Ale, kurwa, przetrwał tak, że poznaje prawdę i dzięki temu to człowiek rządzi planetą (co zresztą doprowadzi ją do ruiny, ale to już nie mój problem).
| Cytat: | | W kwestii braku potrzeby znajomości prawdy się nie różni więc nie ściemniaj |
Tak? Udowodnij słuszność tego stwierdzenia. Tzn jeśli odwołujesz się do przetrwania, to niby masz tu rację, ale w takim razie musiałbyś uzasadnić dlaczego odwołujesz się do przetrwania, co jest bez sensu biorąc pod uwagę fakt, że do samego przetrwania wystarczy być bakterią. Organizmy ewoluują i te bardziej rozwinięte rozwijają cechy, które służą do dominacji nad innymi, a do tego w końcu był potrzebny umysł łapiący mechanizmy otoczenia. Miałeś już ten argument na racjonaliście, ale pominąłeś, bo zbyt niewygodny i zbyt masakrujący był na twoją głowę.
| Cytat: | | No i to są właśnie brednie bo teista nie stawia żadnej "tezy". Teista ma światopogląd przyjęty na wiarę, tak samo zresztą jak ateista (ale ten kłamie że niby nie ma), a ateista wmawia teiście strawmanem że on "stawia tezę", po czym ją "obala" wywodząc nieistnienie z braku dowodu na istnienie. Piękny klasyczny przykład błędnologicznego bełkotu jakim właśnie jest neoateizm i old ateizm zresztą też |
Stawia tezę i dlatego istnieją ateiści. A potem kłamie, że niby nie stawia tezy, co świadczy o nim, że jest ludzkim odpadem. Totalne intelektualne i moralne dno.
Nauka nie wykryła żadnego Boga ani przesłanek na istnienie takiego bytu. To teista nagle znikąd mówi, że wierzy w Boga i dopóki nie broni swojej wiary, tylko stwierdza fakt, że wierzy to innym nic do tego, mogą się najwyżej pośmiać. Dla nauki temat Boga nie istnieje i o tym pisał też Błażej.
Ale kiedy jakiś łeb mówi, że trzeba udowadniać światopogląd naukowy i zestawia go, czyli zrównuje ze swoją wiarą w bajki, to jest to atak. Ty atakujesz ateizm, czyli niewiarę w Boga, a potem zestawiasz to z tym jak ateiści zachowują się w dyskusji z teistami.
| Cytat: | | No to udowodnij także i to twierdzenie bo ja pierwsze słyszę, że są tu jakieś "zasady". Kto je niby ustalił? Darwin czy jego małpy kiedyś tam? A może gdzieś na Księżycu widziałeś takie zasady wypisane? Ja nie widziałem, te zasady są jedynie umowne a więc nie absolutne |
Kto stawia tezę ma ją uzasadnić, bo jeśli nie, to jego tezę można odrzucić bez dowodu. Trzeba być kompletnym kretynem żeby tego nie zrozumieć.
| Cytat: | | ateista ma światopogląd w którym ma zresztą dużo więcej nieudowodnionych założeń niż teista |
Haha cytat roku 
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Andy72
Dołączył: 30 Sie 2010
Posty: 6618
Przeczytał: 2 tematy
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Pon 17:40, 08 Lut 2016 Temat postu: |
|
|
| Jan Lewandowski napisał: |
No i właśnie uprawiasz sofistykę gdyż dane wierzenie nie ma żadnego wpływu na to czy światopogląd jest słuszny. Mogę być jedynie twoją projekcją i nie istnieć realnie a ty nie jesteś w stanie tego w żaden sposób obalić więc to czy w to wierzysz nie ma żadnego znaczenia |
Czyli zgadzamy się że obaj nie wierzymy w solipsyzm i dla nas obu jest to wierutna bzdura.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Prosiak
Dołączył: 28 Lis 2015
Posty: 1128
Przeczytał: 0 tematów
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Pon 17:42, 08 Lut 2016 Temat postu: |
|
|
| Jan Lewandowski napisał: | | Andy72 napisał: | | Nie, ty uprawiasz sofistykę chcąc wmówić mi coś w co sam nie wierzysz. Ja prawdopodobieństwo solipsyzmu określam na 0% Czy ty wierzysz choć 0.001% czy też zero? |
No i właśnie uprawiasz sofistykę gdyż dane wierzenie nie ma żadnego wpływu na to czy światopogląd jest słuszny. Mogę być jedynie twoją projekcją i nie istnieć realnie a ty nie jesteś w stanie tego w żaden sposób obalić więc to czy w to wierzysz nie ma żadnego znaczenia |
Solipsysta mówi "tylko ja istnieję", czyli stawia ukrytą tezę, że wszyscy inni to tylko jego projekcja. Solipsysta spotyka się też z pytaniem "skąd się wziąłem?" i musi poczynić założenie, że wziął się z innego źródła niż reszta ludzi (w końcu oni są tylko projekcją). Od tego poglądu już niedaleko do psychopatii, a dowody na coś takiego są równe 0, a ilość ukrytych założeń jest większa niż w przypadku intersubiektywnego świata.
Ostatnio zmieniony przez Prosiak dnia Pon 17:43, 08 Lut 2016, w całości zmieniany 1 raz
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Andy72
Dołączył: 30 Sie 2010
Posty: 6618
Przeczytał: 2 tematy
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Pon 17:44, 08 Lut 2016 Temat postu: |
|
|
Bardziej niedorzeczny jeszcze jest "solipststa" misjonarz - sam co prawda nie wierzy w solipsyzm ale chce mi wmówić że tylko ja istnieję, a przecież sam w to nie wierzy.
Może nie gorszy tylko niedorzeczny. Prawdziwy solipsysta to psychopata
Ostatnio zmieniony przez Andy72 dnia Pon 17:46, 08 Lut 2016, w całości zmieniany 2 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Andy72
Dołączył: 30 Sie 2010
Posty: 6618
Przeczytał: 2 tematy
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Pon 17:51, 08 Lut 2016 Temat postu: |
|
|
|
Ale prosiaku - choć solipsyzm to potwornie bzdurny podgląd, są miliony ludzi, którzy bezwiednie, podświadomie w niego wierzą - przecież grają w lotto!
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Jan Lewandowski
Dołączył: 12 Gru 2005
Posty: 2547
Przeczytał: 1 temat
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Pon 18:09, 08 Lut 2016 Temat postu: |
|
|
| Andy72 napisał: | | Jan Lewandowski napisał: |
No i właśnie uprawiasz sofistykę gdyż dane wierzenie nie ma żadnego wpływu na to czy światopogląd jest słuszny. Mogę być jedynie twoją projekcją i nie istnieć realnie a ty nie jesteś w stanie tego w żaden sposób obalić więc to czy w to wierzysz nie ma żadnego znaczenia |
Czyli zgadzamy się że obaj nie wierzymy w solipsyzm i dla nas obu jest to wierutna bzdura. |
To nie ma najmniejszego znaczenia w co wierzysz lub nie wierzysz i nie obala to w żaden sposób solipsyzmu gdyż możesz być solipsystą nieświadomym i nawet o tym nie wiedzieć że istniejesz tylko ty a reszta jest jedynie twoją ułudą. Tak jak w Matrixie. Nie ma też żadnego znaczenia co ci się wydaje oczywiste lub nie bo "oczywistość" może być jedynie częścią złudzenia
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Agent Tomek
Proszę oczyść posty w DR
Dołączył: 12 Mar 2015
Posty: 795
Przeczytał: 0 tematów
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Pon 18:11, 08 Lut 2016 Temat postu: |
|
|
Pewnym obserwablom żadna wyobraźnia nie podoła, więc muszą mieć źródło w transcendencji.
To załatwia solipsyzm nieodwołalnie!
_________________________________
„Jeśli będziesz biegł nago wokół drzewa z prędkością 87km/h istnieje szansa, że sam się wyruchasz.”
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Jan Lewandowski
Dołączył: 12 Gru 2005
Posty: 2547
Przeczytał: 1 temat
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Pon 18:19, 08 Lut 2016 Temat postu: |
|
|
| Prosiak napisał: | | Jan Lewandowski napisał: | | Andy72 napisał: | | Nie, ty uprawiasz sofistykę chcąc wmówić mi coś w co sam nie wierzysz. Ja prawdopodobieństwo solipsyzmu określam na 0% Czy ty wierzysz choć 0.001% czy też zero? |
No i właśnie uprawiasz sofistykę gdyż dane wierzenie nie ma żadnego wpływu na to czy światopogląd jest słuszny. Mogę być jedynie twoją projekcją i nie istnieć realnie a ty nie jesteś w stanie tego w żaden sposób obalić więc to czy w to wierzysz nie ma żadnego znaczenia |
Solipsysta mówi "tylko ja istnieję", czyli stawia ukrytą tezę, że wszyscy inni to tylko jego projekcja. Solipsysta spotyka się też z pytaniem "skąd się wziąłem?" i musi poczynić założenie, że wziął się z innego źródła niż reszta ludzi (w końcu oni są tylko projekcją). Od tego poglądu już niedaleko do psychopatii, a dowody na coś takiego są równe 0, a ilość ukrytych założeń jest większa niż w przypadku intersubiektywnego świata. |
Jak zwykle nieudolnie próbujesz obalać jakieś strawmany. Solipsysta nie stawia żadnej "ukrytej tezy" bo nie musi. Jego pogląd jest minimalistyczno-agnostyczny i mówi że jedyne co ma w bezpośrednim doświadczeniu to jego ja a reszta jest już niepewna i jest kwestią wiary. I ma rację a reszta to już tylko twoje strawmany
Ostatnio zmieniony przez Jan Lewandowski dnia Pon 18:24, 08 Lut 2016, w całości zmieniany 1 raz
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Prosiak
Dołączył: 28 Lis 2015
Posty: 1128
Przeczytał: 0 tematów
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Pon 18:22, 08 Lut 2016 Temat postu: |
|
|
| Andy72 napisał: | | Ale prosiaku - choć solipsyzm to potwornie bzdurny podgląd, są miliony ludzi, którzy bezwiednie, podświadomie w niego wierzą - przecież grają w lotto! |
Nie wiem co ma piernik do wiatraka, gracze w lotto łudzą się, że skoro zawsze ktoś wygrywa, to może tym razem oni 
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Jan Lewandowski
Dołączył: 12 Gru 2005
Posty: 2547
Przeczytał: 1 temat
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Pon 18:22, 08 Lut 2016 Temat postu: |
|
|
| Agent Tomek napisał: | Pewnym obserwablom żadna wyobraźnia nie podoła, więc muszą mieć źródło w transcendencji.
To załatwia solipsyzm nieodwołalnie! |
Kolejny przygłup co myśli że jednym zdankiem rozwiązał problemat teoriopoznawczy istniejący kilkaset lat
Ostatnio zmieniony przez Jan Lewandowski dnia Pon 18:36, 08 Lut 2016, w całości zmieniany 1 raz
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Prosiak
Dołączył: 28 Lis 2015
Posty: 1128
Przeczytał: 0 tematów
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Pon 18:24, 08 Lut 2016 Temat postu: |
|
|
|
Lewandowski, solipsyzm to wiara w to, że istnieje tylko obserwator będący solipsystą. Dopiero teraz opisałeś inny pogląd - agnostycyzm poznawczy.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Andy72
Dołączył: 30 Sie 2010
Posty: 6618
Przeczytał: 2 tematy
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Pon 18:27, 08 Lut 2016 Temat postu: |
|
|
| Prosiak napisał: | | Andy72 napisał: | | Ale prosiaku - choć solipsyzm to potwornie bzdurny podgląd, są miliony ludzi, którzy bezwiednie, podświadomie w niego wierzą - przecież grają w lotto! |
Nie wiem co ma piernik do wiatraka, gracze w lotto łudzą się, że skoro zawsze ktoś wygrywa, to może tym razem oni |
Pytanie: dlaczego akurat ONI a nie KTOŚ inny który myśli dokładnie tak jak ONI?
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Andy72
Dołączył: 30 Sie 2010
Posty: 6618
Przeczytał: 2 tematy
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Pon 18:31, 08 Lut 2016 Temat postu: |
|
|
| Jan Lewandowski napisał: |
Jak zwykle nieudolnie próbujesz obalać jakieś strawmany. Solipsysta nie stawia żadnej "ukrytej tezy" bo nie musi. Jego pogląd jest minimalistyczno-agnostyczny i mówi że jedyne co ma w bezpośrednim doświadczeniu to jego ja a reszta jest już niepewna i jest kwestią wiary. I ma rację a reszta to już tylko twoje strawmany |
"i ma rację"? czyli istnieje tylko on a ciebie nie ma?
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Jan Lewandowski
Dołączył: 12 Gru 2005
Posty: 2547
Przeczytał: 1 temat
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Pon 18:34, 08 Lut 2016 Temat postu: |
|
|
| Prosiak napisał: | | Lewandowski, solipsyzm to wiara w to, że istnieje tylko obserwator będący solipsystą. Dopiero teraz opisałeś inny pogląd - agnostycyzm poznawczy. |
Solipsyzm naleźy do dziedziny agnostycyzmu poznawczego ale jak widać nawet o tym nie wiesz bo myślisz że istnieje tylko agnostycyzm skierowany przeciw teizmowi. A tymczasem agnostycyzmów jest wiele i tyczą się także teoriopoznawstwa szeroko pojętego. Są też na przykład niereligijni agnostycycy krytykujący zasadność darwinizmu. Na przykład niejaki Denton w USA czy Zillmer w Niemczech. Obaj napisali książki na ten temat a ten pierwszy jest nawet zawodowym biologiem. Niewiele jeszcze widziałeś dziecko
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Semele
Bloger na Kretowisku
Dołączył: 09 Lis 2014
Posty: 23104
Przeczytał: 95 tematów
Płeć: Kobieta
|
| Wysłany: Pon 18:41, 08 Lut 2016 Temat postu: |
|
|
[quote="Jan Lewandowski"] | Prosiak napisał: | | Lewandowski, solipsyzm to wiara w to, że istnieje tylko obserwator będący solipsystą. Dopiero teraz opisałeś inny pogląd - agnostycyzm poznawczy. |
Solipsyzm naleźy do dziedziny agnostycyzmu poznawczego ale jak widać nawet o tym nie wiesz bo myślisz że istnieje tylko agnostycyzm skierowany przeciw teizmowi. A tymczasem agnostycyzmów jest wiele i tyczą się także teoriopoznawstwa szeroko pojętego. Są też na przykład niereligijni agnostycycy krytykujący zasadność darwinizmu. Na przykład niejaki Denton w USA czy Zillmer w Niemczech. Obaj napisali książki na ten temat a ten pierwszy jest nawet zawodowym biologiem. Niewiele jeszcze widziałeś dziecko[/quot
Czyli rozumiemy się.
Ostatnio zmieniony przez Semele dnia Pon 18:41, 08 Lut 2016, w całości zmieniany 1 raz
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Jan Lewandowski
Dołączył: 12 Gru 2005
Posty: 2547
Przeczytał: 1 temat
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Pon 18:41, 08 Lut 2016 Temat postu: |
|
|
| Andy72 napisał: | | Jan Lewandowski napisał: |
Jak zwykle nieudolnie próbujesz obalać jakieś strawmany. Solipsysta nie stawia żadnej "ukrytej tezy" bo nie musi. Jego pogląd jest minimalistyczno-agnostyczny i mówi że jedyne co ma w bezpośrednim doświadczeniu to jego ja a reszta jest już niepewna i jest kwestią wiary. I ma rację a reszta to już tylko twoje strawmany |
"i ma rację"? czyli istnieje tylko on a ciebie nie ma? |
Z punktu widzenia solipsyzmu wszystkie te podmioty mogą być jedynie twoją iluzją włącznie ze mną i nie jesteś w stanie tego obalić
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Andy72
Dołączył: 30 Sie 2010
Posty: 6618
Przeczytał: 2 tematy
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Pon 18:43, 08 Lut 2016 Temat postu: |
|
|
Ale ty jesteś w stanie to obalić - przecież wiesz że istniejesz. Wmawiasz mi bym uwierzył w coś w co sam ABSOLUTNIE nie wierzysz
Ostatnio zmieniony przez Andy72 dnia Pon 18:44, 08 Lut 2016, w całości zmieniany 1 raz
|
|
| Powrót do góry |
|
|
|
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
|
fora.pl - załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
|
FAQ
Szukaj
Użytkownicy
Grupy
Galerie
Rejestracja
Zaloguj się, by sprawdzić wiadomości
Zaloguj
