ŚFiNiA

konrado5

Dlaczego Bóg nie ujawnia się za pomocą doznań zmysłowych tak jak ludzie? Wtedy by było więcej argumentów przemawiających za jego istnieniem. Ludzie ujawniają się za pomocą kombinacju doznań zmysłowych i emocjonalnych? Dlaczego Bóg ujawnia się tylko za pomocą doznań emocjonalnych u niektórych ludzi? Z tego powodu, że tylko niektórzy ludzie dostają jakieś argumenty za istnieniem Boga można stwierdzić, że mało prawdopodobne jest istnienie Boga. Już więcej danych doświadczalnych wskazuje na to, że materia istnieje. Doznania zmysłowe mają wszyscy ludzie.

Irbisol

konrado5

Irbisol

konrado5

Radosław

A może on się objawia? Tz, jest właśnie odpowiedzialny za owe zjawiska które nas otaczaja? A my mamy problem z komunikacją bo on chodzi inymi drogami niż ludzki rozum? Może jesteśmy tak otoczzeni Bogiem, że nie potrafimy twierdzić, ze istnieje, gdyż nie mamy możliwości wyjścia po za Boga. A religia/religie wydaja sie ta absurdane po próbują nas ustawić jako równożędnych patrenrów? (tezy min. Szestowa).

Genkaku

Radosław, jeśli otaczałby nas Bóg, to bylibyśmy zbudowani z Boga, bylibyśmy kawałkiem Boga, czyli bylibyśmy Bogiem. Czyli już nie ma żadnej róznicy między "ja" a "reszta", bo to wszystko jest "jedno", połączone ze sobą.
Teoria jak każda inna. Nie twierdzę, że zła.

Irbisol

wujzboj

Czy jezeli przysni ci sie smok, Irbisolu, to on tez powinien byc potraktowany jak materia?

Materia to nie doznania zmyslowe, lecz:

a) Dla nauk przyrodniczych, materia to pojecia zbudowane calkowicie z tresci przekazywalnych miedzy niezaleznymi obserwatorami i pelniace role przedmiotow w zwiazkach przyczynowo-skutkowych;

b) Dla filozofii, obiekty istniejace niezaleznie od obserwatorow i aktow obserwacji i bedace ontologicznymi odpowiednikami pojec oznaczajacych materie w naukach przyrodniczych.

Objawiajacy sie Bog nie odpowiada ani przypadkowi (a) ani przypadkowi (b). Podobnie jak nie odpowiada im smok, ktory ci sie przysnil.

konrado5

wujzboj

Po prostu doznania sa tym, co jest INTERPRETOWANE w rozumowaniu ontologicznym.

Irbisol

wujzboj

Czy materia to zbior doznan zmyslowych, Irbisolu?

Ale byc moze w ten sposob odciagamy dyskusje na boczne tory. Nowy watek na temat "co to materia"? I nie w Apologii Teizmu, lecz w Filozofii?

Irbisol

wujzboj

Alez analogia pomiedzy wiara w materie i wiara w Boga, ktory sie objawil, jest dla mnie oczywista, Irbisolu. W obu przypadkach trzeba uwierzyc w interpretacje.

Irbisol

A czy wiara w Boga który się objawił różni się czymś od wiary w Boga który się nie objawił?

wujzboj

Co w ogole znaczy dla ciebie "Bog sie objawil"?

Irbisol

To znaczy że otrzymałem informację, której najprostszym wyjaśnieniem jest istnienie Boga.
Tak to rozumiem, ale nie upieram się że to dobra definicja objawienia - słowo to jest używane raczej przez wierzących, więc nie hamuj się z podaniem własnej definicji. A jak już jakąś definicję zaakceptujesz, odpowiedz na pytanie czym się różni wiara w Boga który się objawił od wiary w Boga który się nie objawił.

wujzboj

Co to jest "najprostsze wyjasnienie"?

A zeby nie przedluzac: jesli za objawienie Boga uznasz doswiadczenie, ktore spowoduje wiare w Boga, to kazda wiara w Boga bierze sie z objawienia.

Irbisol

wujzboj

Po czym sie poznaje, ze nie przyjelo sie mniej zalozen, niz mozliwe? Czyli po czym sie poznaje, ze teoria z zalozeniami A1...An jest sluszna, a teoria z zalozeniami A1...An,An+1 jest niesluszna? Lub ogolnie: po czym sie poznaje, ze jedna teoria jest sluszna, a druga nie?

REGMEN

Irbisol napisał:

Irbisol

Irbisol

wujzboj