Forum ŚFiNiA Strona Główna ŚFiNiA
ŚFiNiA - Światopoglądowe, Filozoficzne, Naukowe i Artystyczne forum - bez cenzury, regulamin promuje racjonalną i rzeczową dyskusję i ułatwia ucinanie demagogii. Forum założone przez Wuja Zbója.
 
 FAQFAQ   SzukajSzukaj   UżytkownicyUżytkownicy   GrupyGrupy   GalerieGalerie   RejestracjaRejestracja 
 ProfilProfil   Zaloguj się, by sprawdzić wiadomościZaloguj się, by sprawdzić wiadomości   ZalogujZaloguj 

Religijna logika
Idź do strony Poprzedni  1, 2, 3, 4, 5 ... 9, 10, 11  Następny
 
Napisz nowy temat   Odpowiedz do tematu    Forum ŚFiNiA Strona Główna -> Apologia kontra krytyka teizmu
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
fedor




Dołączył: 04 Paź 2008
Posty: 15354
Przeczytał: 38 tematów


Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Nie 22:49, 17 Paź 2021    Temat postu:

szaryobywatel napisał:
fedor napisał:
szaryobywatel napisał:
fedor napisał:
szaryobywatel napisał:
fedor napisał:
szaryobywatel napisał:
Jesteś idiotą który nie potrafi odpowiedzieć na pytanie czy cokolwiek wie.


Idealna charakterystyka ciebie i twojego wodogłowia, ciepły


Dalej brak odpowiedzi na pytanie.


No właśnie, czekam od kwartałów aż odpowiesz skąd wiesz, że cokolwiek wiesz bo na razie nie wiesz kompletnie nic, jak każdy gimboateista twojego sortu


Dalej nie potrafisz udzielić odpowiedzi na pytanie czy cokolwiek wiesz, a chcesz kogoś pytać skąd coś wie. Kompromitacja błaźnie.


Spierdalasz już tylko w sofizm tu quoque, tak samo jak ten dekiel sochaczewski wyżej. Jesteście siebie warci w swej głupocie

Tak więc diagnoza twego gimboateistycznego wodogłowia pozostaje bez zmian: od kwartałów nie jesteś w stanie odpowiedzieć skąd wiesz, że cokolwiek wiesz


Dalej brak odpowiedzi na pytanie czy cokolwiek wiesz


To jest moje pytanie na które nie odpowiedzialeś więc dalej spierdzielasz w tu quoque

szaryobywatel napisał:
Każdy na tym forum by potrafił odpowiedzieć na to pytanie.


Ale nie ty

Poza tym nie widziałem aby ktoś odpowiedział póki co więc jak zwykle snujesz fantazje w swym wodogłowiu
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
szaryobywatel




Dołączył: 21 Wrz 2016
Posty: 6089
Przeczytał: 64 tematy


Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Nie 22:54, 17 Paź 2021    Temat postu:

fedor napisał:
szaryobywatel napisał:
fedor napisał:
szaryobywatel napisał:
fedor napisał:
szaryobywatel napisał:
fedor napisał:
szaryobywatel napisał:
Jesteś idiotą który nie potrafi odpowiedzieć na pytanie czy cokolwiek wie.


Idealna charakterystyka ciebie i twojego wodogłowia, ciepły


Dalej brak odpowiedzi na pytanie.


No właśnie, czekam od kwartałów aż odpowiesz skąd wiesz, że cokolwiek wiesz bo na razie nie wiesz kompletnie nic, jak każdy gimboateista twojego sortu


Dalej nie potrafisz udzielić odpowiedzi na pytanie czy cokolwiek wiesz, a chcesz kogoś pytać skąd coś wie. Kompromitacja błaźnie.


Spierdalasz już tylko w sofizm tu quoque, tak samo jak ten dekiel sochaczewski wyżej. Jesteście siebie warci w swej głupocie

Tak więc diagnoza twego gimboateistycznego wodogłowia pozostaje bez zmian: od kwartałów nie jesteś w stanie odpowiedzieć skąd wiesz, że cokolwiek wiesz


Dalej brak odpowiedzi na pytanie czy cokolwiek wiesz


To jest moje pytanie na które nie odpowiedzialeś więc dalej spierdzielasz w tu quoque

szaryobywatel napisał:
Każdy na tym forum by potrafił odpowiedzieć na to pytanie.


Ale nie ty

Poza tym nie widziałem aby ktoś odpowiedział póki co więc jak zwykle snujesz fantazje w swym wodogłowiu


Nadal nie potrafisz odpowiedzieć na pytanie czy cokolwiek wiesz. Rozbawiaj dalej.
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Katolikus




Dołączył: 16 Lis 2016
Posty: 2743
Przeczytał: 57 tematów


Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Nie 22:54, 17 Paź 2021    Temat postu:

Irbisol napisał:
Katolikus napisał:
irbisol napisał:
I nic - w kółko pierdzielicie, że ateiści twierdzą iż wszystko mają 100% zweryfikowane.


Nic takiego nie pierniczę. Ateiści (wypowiadam się z własnego doświadczenia) balansują na granicy sprzeczności. Z jednej strony z dumą podkreślają, jak to nauka jest otwarta na krytykę własnych teorii, że jest jeszcze wiele do zrozumienia, a z drugiej strony w dyskusjach z teistami wyraźnie widać, że swoje poglądy dotyczące istnienia Boga, sensu i zaistnienia religii, powodów wiary ludzi religijnych, relacji nauka-religia itd., traktują z potężną wyższością, pewnością tak oczywistą, że próbę kwestionowania ich przekonań traktują jak zamach na rozum, logiczne myślenie.

Bo te religijne tezy oparte są na "prawdach objawionych". Których jest wiele i które są ze sobą sprzeczne. Czegoś takiego nie da się traktować poważnie.

Przyfasalasz się do religii, a ateiści nie są nic w lepszej sytuacji ze swoimi światopoglądowymi przekonaniami. Na próżno szukać u was dowodów na wasze tezy, które są nie tylko sprzeczne z tymi religijnymi, ale nawet czasem z innymi ateistycznymi. Nawet tu na forum ateiści potrafili skakać sobie do gardeł będąc święcie przekonanym, że to ta druga strona się myli.

Fakt jest taki, że ateiści nie posiadają dowodów adekwatnych do poziomu tez światopoglądowych jakie głoszą, ale zachowują się w dyskusjach jakby ich tezy były niemal, że stanem faktycznym.

Irbisol napisał:
Cytat:
Ateista uważa, że to co głosi to jest jakiś ogólny stan faktyczny, bliski 100% pewności.

Ano bliski - bo wielokrotnie potwierdzony. W porównaniu do waszych wierzeń jest jednak różnica.


Co macie wielokrotnie potwierdzone? Że jak sobie stukniesz w "a" na klawiaturze to "a" pojawi ci się na monitorze? To nie ma znaczenia, bo nie takie tezy wysuwa ateista w kontrze poglądów teistów. Pokaż jakiś konkretny sprzeczny z tezami religijnymi pogląd ateisty, który byłby bliski stanu faktycznego "bo wielokrotnie potwierdzony".

Cytat:
Cytat:
Czytając wypowiedzi ateistów (na świnskim forum, na innych forach), ja nie mam wrażenia, że traktują swoje przekonania jako dyskusyjne ,czy niepewne, raczej traktują jako mega pewne, oczywiste na sposób obiektywny, ale się do tego nie przyznają tylko lawirują.

Ale to nie są przekonania. Jak wielokrotnie naciskam A i na ekranie pojawia się A/a, to to nie jest przekonanie, lecz logiczny wniosek, że jedno z drugiego wynika. Oczywiście zawsze jest jakaś niepewność, bo 100% pewności nigdy nie ma. Ale znowu - porównaj to sobie do jednej z tysięcy rewelacji sprzecznych z tysiącami innych. Które możesz tak samo zweryfikować - czyli wcale.


Pokaż, że takimi "logicznym wnioskami" dysponujecie w kwestiach, które są sprzeczne z poglądami teisty, bo przykładem z klawiaturą nie zrobisz furory w dyskusjach światopoglądowych. Pokaż z czego bezpośrednio wynika, że człowiek jest maleńką drobiną zanieczyszczonego węgla i wody, bezsilnie pełzającą po małej, nieważnej planecie. Pobawmy się na takich przykładach.

Irbisol, napisał:
Cytat:
Cytat:
Pointeresuj się kosmologią, geologią.

Matematyka nie wspiera ateistycznych przekonań. Jakie masz "matematyczne podstawy" do tego, że za tym (patrz niżej link) ostatecznie stoją bezrozumne procesy;
http://www.sfinia.fora.pl/nauka-a-swiatopoglad,8/przeslanki-za-inteligentnym-zamyslem-w-swiecie,12923.html

Znowu nie odrobiłeś lekcji.
Matematycznie da się zasymulować powstawanie takich a nie innych struktur kosmologicznych oraz formacji przyrody. Samo z siebie się to dzieje. Tyle ci wystarczy?


Mylisz poziomy rozważań. Same działają pewne procesy o charakterze kosmologicznym, ale to nie oznacza, że nie istnieje ktoś, kto by tego niezaprojektował, by tak to się działo i to w konkretnym przypadku (nasza planeta). Tak samo silnik samochodu pracuje sam, co nie znaczy, że nie został zaprojektowany.

Cytat:
Durny rysunek, który zapodałeś w linku, tylko to potwierdza. Od dawna geolodzy wiedzą, jak takie skały formują się same, ale to ignorujesz.


Przyczepiłeś się do skał z "durnego rysunku" nie pojmując, że nie o skały same w sobie chodzi lecz o to, że nasza planeta wygląda na zaprojektowaną.

Cytat:
Cytat:
Cytat:
No i co tym ugrałeś, skoro przyznajesz, że to nieporównywalne?
To tak, jak byś stwierdził "wy TEŻ musicie robić coś zupełnie innego niż my". Gdzie tu sens?


To ugrałem, że sprowadziłem azaela "wychodzę z piwnicy i sprawdzam" na ziemię :)

No nie bardzo, skoro na zarzut że robisz coś nielogicznego odpowiadasz "a wy robicie coś innego".


Precyzując na czym polega "sprawdzanie" nie robię nic nielogicznego więc czepiasz się i tworzysz jakiegoś chochoła.


Ostatnio zmieniony przez Katolikus dnia Nie 23:07, 17 Paź 2021, w całości zmieniany 2 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
fedor




Dołączył: 04 Paź 2008
Posty: 15354
Przeczytał: 38 tematów


Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Nie 23:00, 17 Paź 2021    Temat postu:

szaryobywatel napisał:
fedor napisał:
szaryobywatel napisał:
fedor napisał:
szaryobywatel napisał:
fedor napisał:
szaryobywatel napisał:
fedor napisał:
szaryobywatel napisał:
Jesteś idiotą który nie potrafi odpowiedzieć na pytanie czy cokolwiek wie.


Idealna charakterystyka ciebie i twojego wodogłowia, ciepły


Dalej brak odpowiedzi na pytanie.


No właśnie, czekam od kwartałów aż odpowiesz skąd wiesz, że cokolwiek wiesz bo na razie nie wiesz kompletnie nic, jak każdy gimboateista twojego sortu


Dalej nie potrafisz udzielić odpowiedzi na pytanie czy cokolwiek wiesz, a chcesz kogoś pytać skąd coś wie. Kompromitacja błaźnie.


Spierdalasz już tylko w sofizm tu quoque, tak samo jak ten dekiel sochaczewski wyżej. Jesteście siebie warci w swej głupocie

Tak więc diagnoza twego gimboateistycznego wodogłowia pozostaje bez zmian: od kwartałów nie jesteś w stanie odpowiedzieć skąd wiesz, że cokolwiek wiesz


Dalej brak odpowiedzi na pytanie czy cokolwiek wiesz


To jest moje pytanie na które nie odpowiedzialeś więc dalej spierdzielasz w tu quoque

szaryobywatel napisał:
Każdy na tym forum by potrafił odpowiedzieć na to pytanie.


Ale nie ty

Poza tym nie widziałem aby ktoś odpowiedział póki co więc jak zwykle snujesz fantazje w swym wodogłowiu


Nadal nie potrafisz odpowiedzieć na pytanie czy cokolwiek wiesz. Rozbawiaj dalej.


Nadal spierdzielasz w sofizm tu quoque i zadajesz mi moje pytanie na jakim się wyłożyłeś. To jedyne co jesteś w stanie ogarnąć w swym wodogłowiu


Ostatnio zmieniony przez fedor dnia Nie 23:07, 17 Paź 2021, w całości zmieniany 2 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
szaryobywatel




Dołączył: 21 Wrz 2016
Posty: 6089
Przeczytał: 64 tematy


Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Nie 23:49, 17 Paź 2021    Temat postu:

fedor napisał:


Nadal spierdzielasz w sofizm tu quoque i zadajesz mi moje pytanie na jakim się wyłożyłeś. To jedyne co jesteś w stanie ogarnąć w swym wodogłowiu


Nie wiesz nawet czym jest tu quoque pajacu, ani nie odróżniasz jakościowo różnych pytań. Ja na Twoje pytanie odpowiadałem co najmniej kilka razy, a Ty nie potrafisz odpowiedzieć na pytanie czy cokolwiek w ogóle wiesz. Nie potrafisz powiedzieć czy sam cokolwiek wiesz, a chcesz komuś zadawać pytania skąd wie że cokolwiek wie. Nie kompromituj się już pajacu.
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
fedor




Dołączył: 04 Paź 2008
Posty: 15354
Przeczytał: 38 tematów


Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Nie 23:54, 17 Paź 2021    Temat postu:

szaryobywatel napisał:
fedor napisał:


Nadal spierdzielasz w sofizm tu quoque i zadajesz mi moje pytanie na jakim się wyłożyłeś. To jedyne co jesteś w stanie ogarnąć w swym wodogłowiu


Nie wiesz nawet czym jest tu quoque pajacu, ani nie odróżniasz jakościowo różnych pytań. Ja na Twoje pytanie odpowiadałem co najmniej kilka razy, a Ty nie potrafisz odpowiedzieć na pytanie czy cokolwiek w ogóle wiesz. Nie potrafisz powiedzieć czy sam cokolwiek wiesz, a chcesz komuś zadawać pytania skąd wie że cokolwiek wie. Nie kompromituj się już pajacu.


Na nic nigdzie nie "odpowiedziałeś". To tylko twoje urojenia. Tak jak twoimi urojeniami jest to, że wiesz w ogóle coś o tu quogue lub że w ogóle cokolwiek wiesz. Nie wiesz nic o niczym i nie wiesz nawet czy istniejesz bo czemu miałbyś w ogóle istnieć. Aż tak spierdzielony jest twój gimboateistyczny światopogląd, od A do Z


Ostatnio zmieniony przez fedor dnia Nie 23:54, 17 Paź 2021, w całości zmieniany 1 raz
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
szaryobywatel




Dołączył: 21 Wrz 2016
Posty: 6089
Przeczytał: 64 tematy


Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Pon 0:14, 18 Paź 2021    Temat postu:

fedor napisał:
szaryobywatel napisał:
fedor napisał:


Nadal spierdzielasz w sofizm tu quoque i zadajesz mi moje pytanie na jakim się wyłożyłeś. To jedyne co jesteś w stanie ogarnąć w swym wodogłowiu


Nie wiesz nawet czym jest tu quoque pajacu, ani nie odróżniasz jakościowo różnych pytań. Ja na Twoje pytanie odpowiadałem co najmniej kilka razy, a Ty nie potrafisz odpowiedzieć na pytanie czy cokolwiek w ogóle wiesz. Nie potrafisz powiedzieć czy sam cokolwiek wiesz, a chcesz komuś zadawać pytania skąd wie że cokolwiek wie. Nie kompromituj się już pajacu.


Na nic nigdzie nie "odpowiedziałeś". To tylko twoje urojenia. Tak jak twoimi urojeniami jest to, że wiesz w ogóle coś o tu quogue lub że w ogóle cokolwiek wiesz. Nie wiesz nic o niczym i nie wiesz nawet czy istniejesz bo czemu miałbyś w ogóle istnieć. Aż tak spierdzielony jest twój gimboateistyczny światopogląd, od A do Z


Lewandowski dalej nie odpowiadziałeś na pytanie, jak Ty chcesz żeby Cię ktoś brał na poważnie skoro nie potrafisz powiedzieć czy cokolwiek wiesz? Kogo i dlaczego ma obchodzić to co piszesz? Pajac jesteś Lewandowski.
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
fedor




Dołączył: 04 Paź 2008
Posty: 15354
Przeczytał: 38 tematów


Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Pon 0:20, 18 Paź 2021    Temat postu:

szaryobywatel napisał:
dalej nie odpowiadziałeś na pytanie


Dalej spierdzielasz w tu quoque. A co do pytania to ono jest moje i nie odpowiedziałeś, zamiast tego zadajesz mi moje pytanie na które nie odpowiedziałeś od kwartałów - wzorcowy przykład tu quoque i przy okazji dobra ilustracja twojego wodogłowia


Ostatnio zmieniony przez fedor dnia Pon 0:21, 18 Paź 2021, w całości zmieniany 1 raz
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
szaryobywatel




Dołączył: 21 Wrz 2016
Posty: 6089
Przeczytał: 64 tematy


Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Pon 0:34, 18 Paź 2021    Temat postu:

fedor napisał:
szaryobywatel napisał:
dalej nie odpowiadziałeś na pytanie


Dalej spierdzielasz w tu quoque. A co do pytania to ono jest moje i nie odpowiedziałeś, zamiast tego zadajesz mi moje pytanie na które nie odpowiedziałeś od kwartałów - wzorcowy przykład tu quoque i przy okazji dobra ilustracja twojego wodogłowia


Dalej spierdzielanie od pytania
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
fedor




Dołączył: 04 Paź 2008
Posty: 15354
Przeczytał: 38 tematów


Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Pon 0:44, 18 Paź 2021    Temat postu:

szaryobywatel napisał:
fedor napisał:
szaryobywatel napisał:
dalej nie odpowiadziałeś na pytanie


Dalej spierdzielasz w tu quoque. A co do pytania to ono jest moje i nie odpowiedziałeś, zamiast tego zadajesz mi moje pytanie na które nie odpowiedziałeś od kwartałów - wzorcowy przykład tu quoque i przy okazji dobra ilustracja twojego wodogłowia


Dalej spierdzielanie od pytania


Dalej spierdzielasz w zadawanie mi mojego pytania na którym się dosłownie wyjebałeś. Wzorcowe tu quoque
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Irbisol




Dołączył: 06 Gru 2005
Posty: 15698
Przeczytał: 29 tematów


PostWysłany: Pon 8:56, 18 Paź 2021    Temat postu:

fedor napisał:
Irbisol napisał:
fedor napisał:
Irbisol napisał:
fedor napisał:
Irbisol napisał:
Ale ty wiesz, prawda?
To podziel się tą wiedzą. Która - jak mniemam - jest odporna ta twoje gówniarskie metody.
Bo jeżeli nie jest, to pięknie się sam zaorałeś.


I już spierdalasz w tu quoque bo w sumie nic innego nie potrafisz. I to jest właśnie twoje samozaoranie

Nie spierdalam w tu quoque, funkcjonalny analfabeto, bo nie są spełnione wszystkie warunki, by w owo tu quoque spierdalać. Jest spełniony tylko jeden - naucz się rozumieć zwrotów, których używasz, bo jak na razie gadasz jak wieśniak, który nie odróżnia "bynajmniej" od "przynajmniej"


Bełkot pozbawiony jakichkolwiek konkretów (konkretów się od tego gościa nie doczekacie) ale czego innego można się spodziewać po kolesiu, który sam przyznał, że nic nie wie

Konkret jest, funkcjonalny analfabeto - napisałem ci, że nie wszystkie warunki tu quoque zostały spełnione.


No i co z tego, że sobie to napisałeś. To jest właśnie ogólnikowy bełkot pozbawiony konkretów.

Jaki ogólnikowy, funkcjonalny analfabeto? Tu quoque ma 2 warunki do spełnienia. Jeden nie został spełniony - i już się wykrzaczasz? Trzeba cię za rączkę prowadzić i wszystko wskazywać, jak niedorozwiniętemu?
Potwierdź, to ci pomogę.

Cytat:
Irbisol napisał:
Cytat:
Irbisol napisał:
Tak czy owak, potrafisz "obronić" swojego demiurga tylko w jeden sposób - wysadzając w powietrze całe rozumowanie, również to, które owego demiurga dotyczy.
I to jest po prostu przepiękne - tyle twój teizm jest wart.


Znowu spierdalanie w tu quoque

A gdzie ja ci tu zarzucam coś, co ty zarzucasz mnie. Tobie się już wszystko dokumentnie pierdoli w tym ciasnym teistycznym móżdżku


A choćby pięterko wyżej, tępy troglodyto

Czyli zarzucasz mi wysadzanie w powietrze całego rozumowania, a ja z kolei zarzucam to tobie?

Zapomniałeś odpowiedzieć na pytanie, skąd wiesz, że nic nie wiem.
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
szaryobywatel




Dołączył: 21 Wrz 2016
Posty: 6089
Przeczytał: 64 tematy


Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Pon 12:08, 18 Paź 2021    Temat postu:

fedor napisał:

Dalej spierdzielasz w zadawanie mi mojego pytania na którym się dosłownie wyjebałeś. Wzorcowe tu quoque


Dalej spierdzielanie w zarzut o zadawaniu mu jego pytania i tu quoque. Nie ma drugiego takiego jak Lewandowski, który by tak uciekał od jakiejkolwiek odpowiedzi na pytanie czy cokolwiek wie. Jakiejkolwiek odpowiedzi, a chce innym zadawać pytania o to skąd coś wiedzą.
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
fedor




Dołączył: 04 Paź 2008
Posty: 15354
Przeczytał: 38 tematów


Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Pon 13:22, 18 Paź 2021    Temat postu:

szaryobywatel napisał:
fedor napisał:

Dalej spierdzielasz w zadawanie mi mojego pytania na którym się dosłownie wyjebałeś. Wzorcowe tu quoque


Dalej spierdzielanie w zarzut o zadawaniu mu jego pytania i tu quoque. Nie ma drugiego takiego jak Lewandowski, który by tak uciekał od jakiejkolwiek odpowiedzi na pytanie czy cokolwiek wie. Jakiejkolwiek odpowiedzi, a chce innym zadawać pytania o to skąd coś wiedzą.


Dalej spierdzielasz w zadawanie mi mojego pytania na którym się dosłownie wyjebałeś i które ja pierwszy zadałem. Wzorcowe tu quoque. Nic innego nie jesteś w stanie wykoncypować w swym wodogłowiu
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
szaryobywatel




Dołączył: 21 Wrz 2016
Posty: 6089
Przeczytał: 64 tematy


Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Pon 14:38, 18 Paź 2021    Temat postu:

fedor napisał:
szaryobywatel napisał:
fedor napisał:

Dalej spierdzielasz w zadawanie mi mojego pytania na którym się dosłownie wyjebałeś. Wzorcowe tu quoque


Dalej spierdzielanie w zarzut o zadawaniu mu jego pytania i tu quoque. Nie ma drugiego takiego jak Lewandowski, który by tak uciekał od jakiejkolwiek odpowiedzi na pytanie czy cokolwiek wie. Jakiejkolwiek odpowiedzi, a chce innym zadawać pytania o to skąd coś wiedzą.


Dalej spierdzielasz w zadawanie mi mojego pytania na którym się dosłownie wyjebałeś i które ja pierwszy zadałem. Wzorcowe tu quoque. Nic innego nie jesteś w stanie wykoncypować w swym wodogłowiu


Jesteś nudny pajacu.
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Irbisol




Dołączył: 06 Gru 2005
Posty: 15698
Przeczytał: 29 tematów


PostWysłany: Pon 19:43, 18 Paź 2021    Temat postu:

szaryobywatel napisał:
Jesteś nudny pajacu.

Jak nie wie, co odpowiedzieć, to ma gotowe 2 wersje:
- tu quoque (mimo że nie wie, co to znaczy)
- zarzut, że nic nie wiesz (a skoro on wie, to dlaczego się nie odniesie?)

Nic więcej z niego nie wydębisz.
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
fedor




Dołączył: 04 Paź 2008
Posty: 15354
Przeczytał: 38 tematów


Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Pon 20:06, 18 Paź 2021    Temat postu:

Irbisol napisał:

- tu quoque (mimo że nie wie, co to znaczy)


No to podaj te rzekome "szczegółowe warunki" zajścia tu quoque bo wystarczy cię zapytać jakie to warunki i od razu od tego spierdalasz w majaczenie nie na temat. Ale w sumie czego się spodziewać po gościu, który sam przyznał, że nic nie wie


Ostatnio zmieniony przez fedor dnia Pon 20:09, 18 Paź 2021, w całości zmieniany 1 raz
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
szaryobywatel




Dołączył: 21 Wrz 2016
Posty: 6089
Przeczytał: 64 tematy


Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Pon 20:35, 18 Paź 2021    Temat postu:

fedor napisał:
Irbisol napisał:

- tu quoque (mimo że nie wie, co to znaczy)


No to podaj te rzekome "szczegółowe warunki" zajścia tu quoque bo wystarczy cię zapytać jakie to warunki i od razu od tego spierdalasz w majaczenie nie na temat. Ale w sumie czego się spodziewać po gościu, który sam przyznał, że nic nie wie


Tu quoque - Ty też, głupku. Czyli argument na Twoim poziomie. Nadal nie potrafisz odpowiedzieć na pytanie czy cokolwiek wiesz.
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
fedor




Dołączył: 04 Paź 2008
Posty: 15354
Przeczytał: 38 tematów


Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Pon 21:11, 18 Paź 2021    Temat postu:

szaryobywatel napisał:
fedor napisał:
Irbisol napisał:

- tu quoque (mimo że nie wie, co to znaczy)


No to podaj te rzekome "szczegółowe warunki" zajścia tu quoque bo wystarczy cię zapytać jakie to warunki i od razu od tego spierdalasz w majaczenie nie na temat. Ale w sumie czego się spodziewać po gościu, który sam przyznał, że nic nie wie


Tu quoque - Ty też, głupku.


Ale to nie są żadne "warunki", o których ten sochaczewski przygłup coś majaczył. Rozwinięcie sentencji łacińskiej to nawet taki półgłówek jak ty może sobie przekleić bez zrozumienia co przekleja. Tak więc jak zwykle nie zrozumiałeś o czym jest w ogóle mowa, debilu klasyczny

szaryobywatel napisał:
Czyli argument na Twoim poziomie. Nadal nie potrafisz odpowiedzieć na pytanie czy cokolwiek wiesz.


Dalej spierdzielasz w zadawanie mi mojego pytania na którym się dosłownie wyjebałeś i które ja pierwszy zadałem. Wzorcowe tu quoque. Nic innego nie jesteś w stanie wykoncypować w swym wodogłowiu


Ostatnio zmieniony przez fedor dnia Pon 21:15, 18 Paź 2021, w całości zmieniany 1 raz
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
szaryobywatel




Dołączył: 21 Wrz 2016
Posty: 6089
Przeczytał: 64 tematy


Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Pon 21:25, 18 Paź 2021    Temat postu:

fedor napisał:
szaryobywatel napisał:
fedor napisał:
Irbisol napisał:

- tu quoque (mimo że nie wie, co to znaczy)


No to podaj te rzekome "szczegółowe warunki" zajścia tu quoque bo wystarczy cię zapytać jakie to warunki i od razu od tego spierdalasz w majaczenie nie na temat. Ale w sumie czego się spodziewać po gościu, który sam przyznał, że nic nie wie


Tu quoque - Ty też, głupku.


Ale to nie są żadne "warunki", o których ten sochaczewski przygłup coś majaczył. Rozwinięcie sentencji łacińskiej to nawet taki półgłówek jak ty może sobie przekleić bez zrozumienia co przekleja. Tak więc jak zwykle nie zrozumiałeś o czym jest w ogóle mowa, debilu klasyczny

szaryobywatel napisał:
Czyli argument na Twoim poziomie. Nadal nie potrafisz odpowiedzieć na pytanie czy cokolwiek wiesz.


Dalej spierdzielasz w zadawanie mi mojego pytania na którym się dosłownie wyjebałeś i które ja pierwszy zadałem. Wzorcowe tu quoque. Nic innego nie jesteś w stanie wykoncypować w swym wodogłowiu


W "Ty też" zawiera się cała istota "tu quoque" idioto, a warunki są takie że na zarzut odpowiadasz "Ty też". Wtedy jest "tu quoque", i nic takiego tutaj nie pada kliniczny debilu. Nadal brak odpowiedzi na pytanie czy cokolwiek wiesz.


Ostatnio zmieniony przez szaryobywatel dnia Pon 21:30, 18 Paź 2021, w całości zmieniany 2 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Irbisol




Dołączył: 06 Gru 2005
Posty: 15698
Przeczytał: 29 tematów


PostWysłany: Pon 21:28, 18 Paź 2021    Temat postu:

fedor napisał:
Irbisol napisał:

- tu quoque (mimo że nie wie, co to znaczy)


No to podaj te rzekome "szczegółowe warunki" zajścia tu quoque bo wystarczy cię zapytać jakie to warunki i od razu od tego spierdalasz w majaczenie nie na temat. Ale w sumie czego się spodziewać po gościu, który sam przyznał, że nic nie wie

No i w końcu poprosił o pomoc.
1. Wskazanie że "ty też".
2. Uczynienie ww. w celu odparcia krytyki.

Ten drugi punkt może być dla ciebie trudniejszy do ogarnięcia.
Nauczyłeś się czegoś od kogoś, kto nic nie wie? Czy nadal masz problemy ze zrozumieniem podstawowych znaczeń?

Zresztą - ty nawet pierwszego punktu nie rozumiesz, co widać na poniższym przykładzie:

Tak czy owak, potrafisz "obronić" swojego demiurga tylko w jeden sposób - wysadzając w powietrze całe rozumowanie, również to, które owego demiurga dotyczy.
I to jest po prostu przepiękne - tyle twój teizm jest wart.


Znowu spierdalanie w tu quoque


Czyli - wg ciebie - pisząc o demiurgu odbijam piłeczkę, bo to ty mi pierwszy zarzuciłeś, że w taki właśnie sposób bronię swojego demiurga?

Uprzedzam z góry, że nic ci tu nie da spierdalanie niedorozwoja stwierdzeniem "nic nie wiesz". Bo ty przecież wiesz, prawda? Więc sobie z tym poradź. Chociaż raz jedyny, teistyczna małpo.
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
fedor




Dołączył: 04 Paź 2008
Posty: 15354
Przeczytał: 38 tematów


Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Pon 21:35, 18 Paź 2021    Temat postu:

Irbisol napisał:
fedor napisał:
Irbisol napisał:

- tu quoque (mimo że nie wie, co to znaczy)


No to podaj te rzekome "szczegółowe warunki" zajścia tu quoque bo wystarczy cię zapytać jakie to warunki i od razu od tego spierdalasz w majaczenie nie na temat. Ale w sumie czego się spodziewać po gościu, który sam przyznał, że nic nie wie

No i w końcu poprosił o pomoc.
1. Wskazanie że "ty też".
2. Uczynienie ww. w celu odparcia krytyki.

Ten drugi punkt może być dla ciebie trudniejszy do ogarnięcia.
Nauczyłeś się czegoś od kogoś, kto nic nie wie? Czy nadal masz problemy ze zrozumieniem podstawowych znaczeń?

Zresztą - ty nawet pierwszego punktu nie rozumiesz, co widać na poniższym przykładzie:

Tak czy owak, potrafisz "obronić" swojego demiurga tylko w jeden sposób - wysadzając w powietrze całe rozumowanie, również to, które owego demiurga dotyczy.
I to jest po prostu przepiękne - tyle twój teizm jest wart.


Znowu spierdalanie w tu quoque


Czyli - wg ciebie - pisząc o demiurgu odbijam piłeczkę, bo to ty mi pierwszy zarzuciłeś, że w taki właśnie sposób bronię swojego demiurga?

Uprzedzam z góry, że nic ci tu nie da spierdalanie niedorozwoja stwierdzeniem "nic nie wiesz". Bo ty przecież wiesz, prawda? Więc sobie z tym poradź. Chociaż raz jedyny, teistyczna małpo.


Pisałeś na zasadzie prostackiego odbicia piłeczki o moim rozumowaniu a demiurg był jedynie przy okazji więc to było u ciebie klasyczne spierdalanie w tu quoque. Beznadziejnie ci tu wyszło odwrócenie kotka ogonkiem, jak zwykle zresztą. No i to co wyżej opisałeś to nie są nadal żadne "warunki". Po prostu coś sobie jedynie nazmyślałeś bez powołania się na jakiekolwiek źródło i tyle. Nie mówiąc już o tym, że i tak nie wiesz czy dobrze to wszystko rozumiesz bo skąd ma to wiedzieć gość, który nic nie wie


Ostatnio zmieniony przez fedor dnia Pon 22:59, 18 Paź 2021, w całości zmieniany 3 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
szaryobywatel




Dołączył: 21 Wrz 2016
Posty: 6089
Przeczytał: 64 tematy


Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Pon 21:42, 18 Paź 2021    Temat postu:

Ja tu widzę jednego buraka
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
fedor




Dołączył: 04 Paź 2008
Posty: 15354
Przeczytał: 38 tematów


Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Pon 21:48, 18 Paź 2021    Temat postu:

szaryobywatel napisał:
fedor napisał:
szaryobywatel napisał:
fedor napisał:
Irbisol napisał:

- tu quoque (mimo że nie wie, co to znaczy)


No to podaj te rzekome "szczegółowe warunki" zajścia tu quoque bo wystarczy cię zapytać jakie to warunki i od razu od tego spierdalasz w majaczenie nie na temat. Ale w sumie czego się spodziewać po gościu, który sam przyznał, że nic nie wie


Tu quoque - Ty też, głupku.


Ale to nie są żadne "warunki", o których ten sochaczewski przygłup coś majaczył. Rozwinięcie sentencji łacińskiej to nawet taki półgłówek jak ty może sobie przekleić bez zrozumienia co przekleja. Tak więc jak zwykle nie zrozumiałeś o czym jest w ogóle mowa, debilu klasyczny

szaryobywatel napisał:
Czyli argument na Twoim poziomie. Nadal nie potrafisz odpowiedzieć na pytanie czy cokolwiek wiesz.


Dalej spierdzielasz w zadawanie mi mojego pytania na którym się dosłownie wyjebałeś i które ja pierwszy zadałem. Wzorcowe tu quoque. Nic innego nie jesteś w stanie wykoncypować w swym wodogłowiu


W "Ty też" zawiera się cała istota "tu quoque" idioto, a warunki są takie że na zarzut odpowiadasz "Ty też". Wtedy jest "tu quoque", i nic takiego tutaj nie pada kliniczny debilu. Nadal brak odpowiedzi na pytanie czy cokolwiek wiesz.


Wasze spierdalanie co chwila od tego, że kompletnie nic nie wiecie i odwracanie kotka ogonem w moją stronę, wystarczająco spełnia znamiona "ty też". Robisz to nawet w ostatnim zdaniu na jakie teraz odpowiadam, ale jesteś tak głupi, że nawet nie wiesz, że to robisz. Tak więc nadal nie wymyśliłeś nic lepszego niż zadawanie mi mojego pytania na którym się dosłownie wyjebałeś i które ja pierwszy zadałem. Wzorcowe tu quoque. Nic innego nie jesteś w stanie wykoncypować w swym wodogłowiu


Ostatnio zmieniony przez fedor dnia Pon 21:56, 18 Paź 2021, w całości zmieniany 2 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
szaryobywatel




Dołączył: 21 Wrz 2016
Posty: 6089
Przeczytał: 64 tematy


Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Pon 22:04, 18 Paź 2021    Temat postu:

fedor napisał:
szaryobywatel napisał:


W "Ty też" zawiera się cała istota "tu quoque" idioto, a warunki są takie że na zarzut odpowiadasz "Ty też". Wtedy jest "tu quoque", i nic takiego tutaj nie pada kliniczny debilu. Nadal brak odpowiedzi na pytanie czy cokolwiek wiesz.


Wasze spierdalanie co chwila od tego, że kompletnie nic nie wiecie i odwracanie kotka ogonem w moją stronę, wystarczająco spełnia znamiona "ty też". Robisz to nawet w ostatnim zdanie na jakie teraz odpowiadam, ale jesteś tak głupi, że nawet nie wiesz, że to robisz. Tak więc nadal nie wymyśliłeś nic lepszego niż zadawanie mi mojego pytania na którym się dosłownie wyjebałeś i które ja pierwszy zadałem. Wzorcowe tu quoque. Nic innego nie jesteś w stanie wykoncypować w swym wodogłowiu


Możesz powtarzać do woli że nic nie wiemy i spierdalamy od Twoich pytań, nikt Ci uwierzy jeżeli widzieli jak było naprawdę, możesz mi zaufać. Nadal uciekasz od odpowiedzi na pytanie czy cokolwiek wiesz Jasiu.
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
fedor




Dołączył: 04 Paź 2008
Posty: 15354
Przeczytał: 38 tematów


Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Pon 22:11, 18 Paź 2021    Temat postu:

szaryobywatel napisał:
fedor napisał:
szaryobywatel napisał:


W "Ty też" zawiera się cała istota "tu quoque" idioto, a warunki są takie że na zarzut odpowiadasz "Ty też". Wtedy jest "tu quoque", i nic takiego tutaj nie pada kliniczny debilu. Nadal brak odpowiedzi na pytanie czy cokolwiek wiesz.


Wasze spierdalanie co chwila od tego, że kompletnie nic nie wiecie i odwracanie kotka ogonem w moją stronę, wystarczająco spełnia znamiona "ty też". Robisz to nawet w ostatnim zdanie na jakie teraz odpowiadam, ale jesteś tak głupi, że nawet nie wiesz, że to robisz. Tak więc nadal nie wymyśliłeś nic lepszego niż zadawanie mi mojego pytania na którym się dosłownie wyjebałeś i które ja pierwszy zadałem. Wzorcowe tu quoque. Nic innego nie jesteś w stanie wykoncypować w swym wodogłowiu


Możesz powtarzać do woli że nic nie wiemy i spierdalamy od Twoich pytań, nikt Ci uwierzy jeżeli widzieli jak było naprawdę, możesz mi zaufać. Nadal uciekasz od odpowiedzi na pytanie czy cokolwiek wiesz Jasiu.


Bo nic nie wiecie i skąd macie niby wiedzieć, a ten dekiel z Sochaczewa nawet się sam do tego przyznał. A ty dalej już tylko spierdzielasz w zadawanie mi mojego pytania na którym się dosłownie wyjebałeś i które ja pierwszy zadałem. Wzorcowe tu quoque. Nic innego nie jesteś w stanie wykoncypować w swym wodogłowiu


Ostatnio zmieniony przez fedor dnia Pon 22:14, 18 Paź 2021, w całości zmieniany 1 raz
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Wyświetl posty z ostatnich:   
Napisz nowy temat   Odpowiedz do tematu    Forum ŚFiNiA Strona Główna -> Apologia kontra krytyka teizmu Wszystkie czasy w strefie CET (Europa)
Idź do strony Poprzedni  1, 2, 3, 4, 5 ... 9, 10, 11  Następny
Strona 4 z 11

 
Skocz do:  
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach

fora.pl - załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
Regulamin