ŚFiNiA

Andy72

Bardzo szeroki zakres, do którego pasuje wiele doktryn.

Michał Dyszyński

Hill

Andy72

Jeśli miał wpływ to niestety nie był to dobry wpływ

Michał Dyszyński

Andy72

Fragment, który przedstawiłem pokazuje horrendalność jego wymyśłów
Można przeczytać dwie książki o których wspomniałem

Michał Dyszyński

Andy72

Pierwsze z brzegu
Warto dodać, że – wbrew teologii katolickiej – francuski uczony rozważał jeszcze zło w perspektywie ziemskiej, ludzkiej, ewolucyjnej, pomijając grzech jako obrazę Boga. Pisał przecież: „wszystko, co przyczynia się do wzrostu człowieka, jest moralne, co natomiast wzrost ten w jakiś sposób opóźnia albo mu szkodzi, jest moralnie złe”

i dalej również
to jest myśłenie budowniczych wieży Babel

Andy72

NIkołaj Kardaszow też głosił tezę ludzie (lub ufole) jako bogowie, ale przynajmniej nie powoływał się na wiarę
Tymczasem Frosard: Chrystus zmartwychwstał i nie będziemy bogami

Hill

Andy72

Wolałbym gdyby na Sobór mieli większy wpływ tacy ludzie jak Frossard niż de Chardin.
Zbawienie przez technikę.
Podobno Disney kazał się zamrozić, Zamiast zmartwychwstania danego przez Boga, naprawienie przez "boskich" potomków.... ech...

Hill

Andy72

Między katolicyzmem a de Chardinem jest większa różnica niż między katolicyzmem a protestantyzmem czy Świadkami Jehowy.
Jedna pani Laura otrzymuje przekazy od Kasjopean, Przekazy od demonów nazywających się Kasjopeanami są bardziej mroczne niż te od Plejadan.
Kasjoeanie twierdzą że są nami z przyszłości z szóstej gęśtości. Za cała ludzkość stała się jakby jedną istotą.
A Punkt Omega to kojarzy mi się z kolektywnym rozwojem ludzkości zamiast indywidualnej drogi człowieka do Zbawienia, ta ludzkość jeszcze łączy się w jeden punkt , wielkiego Człowieka, który wreszcie jak równy z równym spotka się z Bogiem. Z tym mi się kojarzy pisanina pana Taiharda

Hill

fedor

Michał Dyszyński

Andy72

fedor

Teilhard był nie tylko potępiony za herezje przez Kościół (orzeczenie Watykanu z 1962 roku) ale nawet naukowcy go krytykowali:

"Dodatkowo sami uczeni mieli zastrzeżenia co do naukowości podejścia de Chardina. Sir Peter Medawar, laureat nagrody Nobla w dziedzinie fizjologi i medycyny, mówił o mentalnym pomieszaniu i przesadzonej ekspresji tego autora, która graniczy z histerią. Według Medawara książka de Chardina The Phenomenon of Man[9] nie posiada struktury naukowej, kompetencja w poruszanej dziedzinie jest skromna. Autor nie wie, co to jest ani logiczny argument, ani dowód naukowy i nie przestrzega norm wymaganych w badaniach naukowych[10]. Zarzucono mu także fałszerstwo naukowe, tj. udział w sprawie tzw. człowieka z Piltdown"

[link widoczny dla zalogowanych]

Hill

Semele

Ciekawy temat Andy72 i ciekawa dyskusja się toczy.
Zastanawiam się jednak dlaczego ściek herezji?

Bardzo bezkompromisowe spojrzenie na filozofię de Chardina:
Sobór Watykański II był prawdziwą rewolucją – buntem przeciwko Kościołowi Katolickiemu i Katolickiej Wierze. Kim byli jego pomysłodawcy? Przyjrzyjmy się jednemu z głównych architektów Vaticanum II, który choć nie był bezpośrednio zaangażowany w jego obrady, to jednak jego myśli i nauki stały się źródłem inspiracji wielu zmian tego haniebnego zgromadzenia. Pomimo tego, dzisiaj niewielu katolików wie, kim on był albo co głosił.

Dla zrozumienia odmienionego myślenia soborowego kleru, naprawdę konieczne jest zrozumienie doktryny i wpływu Teilharda de Chardin. Poczynając od lat dwudziestych ubiegłego wieku aż po dzień dzisiejszy jego heretyckie poglądy i prace – takie jak negacja grzechu pierworodnego oraz istnienia Adama i Ewy – są szeroko rozpowszechnione wśród duchownych i świeckich. Tak jak Marcin Luter zapalił płomień protestanckiej rewolty i zatruł ogół ludzi, tak samo błędne koncepcje Teilharda zainfekowały wielu „duchownych”, którzy uczestniczyli w Soborze Watykańskim II. W rezultacie ukształtowała się nowa liturgia i sekta Vaticanum II.
[link widoczny dla zalogowanych]

W 1927 roku Rzym odmówił udzielenia imprimatur książce [Teilharda], Le Milieu Divin. W 1933 roku zakazano mu wykładów w Paryżu. W 1933 roku Rzym odmówił mu zgody na publikację L’Energie Humaine. W 1944 roku jego książka Phenomene Humain została zakazana. W 1948 roku, wezwany do Rzymu przez swego Przełożonego Generalnego, [Teilhard] kolejny raz ubiegał się o pozwolenie na wydanie Phenomene Humain – i nie otrzymał go. W latach 1949 i 1955 jego książki i działalność znów były blokowane. W grudniu 1957, dekret Świętego Oficjum nakazał wycofanie jego prac z katolickich bibliotek, seminariów, religijnych instytucji i księgarń (ks. Charles Coughlin, Bishops Versus Pope, ss. 215-216).

ietrich von Hildebrand odnosi się do Teilharda i innych modernistów w książce Koń trojański w mieście Boga (Trojan Horse in the City of God):

Dostatecznym powodem do smutku jest już to, że ludzie tracą wiarę i opuszczają Kościół, jednak dzieje się znacznie gorzej, kiedy ci, którzy w rzeczywistości wiarę stracili, pozostają w Kościele i usiłują – niczym termity – drążyć wiarę chrześcijańską, oznajmiając, że interpretują chrześcijańskie objawienie tak, by odpowiadało ono nowoczesnemu człowiekowi” (s. 265).
________________

fedor

Sobór Watykański II to prawdziwa tragedia dla Kościoła. W czasie jego trwania i po nim odeszło mnóstwo katolików z Kościoła. Sobór ten był próbą przejęcia przez kardynałów masonów władzy nad Kościołem. Jest nawet cała książka na ten temat:

Trzydziestolecie drugiego soboru Watykańskiego

[link widoczny dla zalogowanych]

Na szczęście Duch Święty czuwa nad Kościołem i strzeże go więc do ostatecznych orzeczeń Soboru nie przedostały się żadne herezje

Hill

Interesują mnie koncepcje religijne jakie wyznawała masoneria, znajdę gdzieś coś takiego? Jedna światowa, uniwersalna religia to od nich?

fedor

Hill

Dzięki, nie zagłębiałam się w temat masonerii, kiedyś coś pobieżnie przejrzałam, ale nie wiedziałam czy to traktować poważnie, czy to jakieś teorie spiskowe, np jak się wpisze w google "religia masonów", to wyskakuje jakaś książka o religii lucyferycznej

Semele