ŚFiNiA

Andy72

A może życiorys św. Teresy z Avila?

Banjankri · Dołączył: 17 Kwi 2012 Posty: 5556 Przeczytał: 44 tematy

fedor

O.K.

Semele

Coś takiego....
Giennadij Iwanowicz Szypow urodził się w 1938 roku.
W 1967 roku ukończył Moskiewski Państwowy
Uniwersytet im. M.W. Łomonosowa, w zakresie fizyki
teoretycznej. W 1972 roku uzyskał doktorat nauk fizycznomatematycznych
na Uniwersytecie Przyjaźni Narodów im.
P. Lumumby. Obecnie jest dyrektorem Centrum
Naukowego Fizyki Próżni. Ma tytuł Członka Rosyjskiej
Akademii Nauk Przyrodniczych. Zakres działalności
naukowej: teoria próżni fizycznej, ogólna teoria
względności i kwantowa teoria pola, teoria sił jądrowych,
teoria cząstek elementarnych, teoria pól i sił bezwładności.
Uwagi tłumacza
G.I. Szypow niewątpliwie jest pierwszym współczesnym europejskim naukowcem, który odważył się
włączyć świadomość, jako przedmiot badań, w dziedzinę fizyki teoretycznej. Jest jednak naturalną regułą
na świecie, że fundamentalne odkrycia, w różnych dziedzinach wiedzy, naruszają dotychczasowy
paradygmat i rodzą wielkie opory. Nie ominęło to także osoby Szypowa, szczególnie dlatego, że działa w
kraju w którym dopiero niedawno zniesiono, również w nauce, dotychczas oficjalnie obowiązujący
światopogląd ateistyczny.
Wydaje się bardzo ciekawa wypowiedź Szypowa o tym jak wielkie spustoszenie (także ekonomiczne)
w naukach przyrodniczych powoduje wprowadzenie tzw. „demokracji”, gdy odkrycia prezentuje się po
uzgodnieniu z zespołem badawczym. Myśl odkrywcy pozostaje przy tym w cieniu.
Przypominam sobie komiks, gdzie przy stole zasiada zespół mędrców rozwiązujących jakiś trudny
problem. Każdy ma na czubku głowy świecącą żarówkę. Żarówki świecą z zróżną jasnością. W pewnym
momencie nad głową jednego z członków zespołu pojawia się olbrzymi, jasno świecący żyrandol. W
konkluzji jednak zaakceptowano pogląd zaznaczony średnio świecącą żarówką na głowie kierownika
zespołu. Wiąże się to z porzekadłem rosyjskim, że nie każdemu wolno mówić prawdę (не всякому сказано правду говорить).
Szypow jednak, jak sam twierdzi, opiera się na dedukcyjnej metodzie badawczej, a aksjomaty chyba pochodzą z rozwiniętej intuicji autora. Myślę, że dokładniejsze uwagi będzie można wnieść w późniejszym okresie. Dziś należałoby stwierdzić, że jest to wielki krok ku zbliżeniu wyznań religijnych z nauką.Książka jest podzielona na pięć części. Każda część jest poprzedzona poszerzonym spisem jej treści.

W Rosji po przemianach straszny boom wystąpił na różne wróżki, uzdrowicieli....

fedor

Semele

A teistyczna małpa co rozumie :-) :-) :-)?

Semele

Semele

Ateistyczna małpa po prostu wierzy tak jak ja...

W człowieka :-)

Kruchy04

fedor

Michał Dyszyński

mat

Michał Dyszyński

Kruchy04

Skoro wszyscy się zgadzamy, że nie da się ostatecznie ustalić czy bóg istnieje czy nie.
To ma ktoś jakieś dobre powody by sądzić, aby traktować ten byt bardziej wyjątkowo od innych bytów, dla których też nie jesteśmy w stanie ustalić ostatecznie czy istniają czy nie, jak magiczne wróżki, elfy, smerfy i nieskończość innych tego typu?

Michał Dyszyński

Arystoteles

^Hipoteza, aby była uznana za naukową musi być falsyfikowalna. Czy bóg jest falsyfikowalny?

fedor

Katolikus

Kruchy04

przeczytaj o tym, co pisał Michał. Zwłaszcza fragment o naukowcach.