ŚFiNiA

fedor · Wysłany: Nie 11:50, 01 Mar 2009 Temat postu: Płaska Ziemia nauką Kościoła?

Okazuje się, że wbrew rozpowszechnionej propagandzie Kościół w średniowieczu wcale nie nauczał, że Ziemia była płaska. Idea, jakoby wierzono tak w średniowieczu, jest tylko fikcją literacką rozpowszechnioną przez Washingtona Irvinga w jego Biografii Krzysztofa Kolumba.

"In his biography of Christopher Columbus,[97] Irving introduced the erroneous idea that Europeans believed the world to be flat prior to the discovery of the New World.[98] Borrowed from Irving, the flat-Earth myth has been taught in schools as fact to many generations of Americans.[99][100]"

"Irving's writings on Columbus are a mixture of history and fiction, a genre now called romantic history. Irving based them on extensive research in the Spanish archives, but also added imaginative elements aimed at sharpening the story. The first of these works is the source of the durable myth that medieval Europeans believed the Earth was flat.[51]"

[link widoczny dla zalogowanych]

I tak demitologizuje się kolejny fałszywy mit rozpowszechniany bardzo chętnie szczególnie przez ateoscjentystów.

Sam mu uległem. Jak łatwo powtarzać niesprawdzone przez siebie nigdy bzdury, wielu tak właśnie robi.

Właśnie ukazała się książka demitologizująca wiele tego typu przekłamań w temacie konfrontacji nauki i religii w średniowieczu

[link widoczny dla zalogowanych]

Budyy · Wysłany: Nie 14:09, 01 Mar 2009 Temat postu:

No widzisz fedor. Ja z kolei nigdy nie słyszłem aby kościół twierdził, że ziemia jest płaska. To co twierdził kościół to to, że Ziemia jest centrum wszechświata. Przecież układ ptolemeuszowski musiał zakładać okrągłość ziemi.

mat · Wysłany: Nie 15:39, 01 Mar 2009 Temat postu:

No wlasnie, ciemny kosciol kat. twierdzil, ze nasza planeta i my sami jestesmy centrum wszechswiata, tymczasem znaczymy w nim miliony mniej razy niz bakteria w bucie fedora. A to tylko jedna cegielka kompromitacji religii w obliczu prawdy jaka odkryla przed nami nauka.

malachi · Dołączył: 31 Mar 2008 Posty: 472 Przeczytał: 0 tematów

Radosław · Wysłany: Nie 19:52, 01 Mar 2009 Temat postu:

Fajna stronka,

A propos tematu, to bardzo przepraszam ale nie uważam za naukowe albo nienaukowe twierdzenie o byciu człowieka w centrum wszechświata. Jeśli jest on nieskończony nie wiadomo co to znaczy centrum, ponieważ nieskończoność nie wyróżnia centralnych punktów i centrum można utożsamić z punktem własnej obserwacji. Jeśli zaś skończony to zapewne można centrum wyznaczyć i się tam przenieść jeśli kogoś taka próżność podnieca, ewentualnie wynieść się gdzieś na obrzeża, skoro ktoś chce się czuć w jak najwyższym stopniu kimś uniżonym w ten sposób.

Budyy

Radosław · Wysłany: Nie 22:29, 01 Mar 2009 Temat postu:

Zwyczajnie nie myślisz tylko klepiesz na klawiaturze jak zawsze. Czym był Rzym przez pierwsze stulecia? Nędznym peryferium, zagubionym państewkiem toczącym wojny z sąsiadami. Czym była Grecja, niepozornym i mało zasobnym peryferium nie mogącym się równać z przepychem Egiptu, Babilonii i innych państw Bliskiego Wschodu. Ateny nim stały się "nauczycielką hellady", były mieściną biedniejszą od miast położonych w Wielkiej Grecji i w Azji Mniejszej. Ponadto patrzysz sam przez pryzmat Europy zachodniej, tym czasem przez pierwszą połowę średniowiecza na dość wysokim poziomie kulturowym stało Bizancjum, pomijam zagadnienie kultury arabskiej, która wtedy powstawała i kształtowała się. W Europie zachodniej zaś przed rokiem tysięcznym mieliśmy jeszcze "renesans karoliński". Cóż, ostatecznie jeśli w istocie uważasz, że była taka zapaść powinieneś tym bardziej przyznać, że dokonano więcej niż w starożytności, bo startując z podobnego położenia dokonano większego kroku na przód.

Budyy · Wysłany: Nie 23:53, 01 Mar 2009 Temat postu:

No cóż. Starczyło troszkę adrenaliny pod kopułką a już wnioski rodzą się same niezależnie od tekstu, który napisałem. Przeczytaj jeszcze raz to co napisałem i powiedz mi gdzie napisałem coś z czego wyciągasz taki oto wniosek?

Radosław · Wysłany: Pon 9:42, 02 Mar 2009 Temat postu:

Przy gadaniu o historii bawicie się w światły i zgryźliwy relatywizm a tu nagle przy odbiorze własnego tekstu stosujecie dogmatyzm i deterministyczny biologizm, fee towarzyszu.

Budyy · Wysłany: Pon 9:59, 02 Mar 2009 Temat postu:

To coś ma coś znaczyć czy tylko chciałeś zaszpanować kilkoma trudnymi pojeciami? Napisz po ludzku o co Ci chodzi i co masz do powiedzenia w konkretnym temacie, zamiast filozofować od rana.

Radosław · Wysłany: Pon 10:06, 02 Mar 2009 Temat postu:

Sugerujesz, że sam nie rozumiesz tekstu czytanego, cóż twój problem.

Budyy · Wysłany: Pon 16:38, 02 Mar 2009 Temat postu:

Rozumiem tekst, w którym jest zawarta jakaś myśl przewodnia. Teksty napisane bez składu i ładu mające za cel jedynie poprawienie swego ego są dla mnie niezrozumiałe.

Radosław · Wysłany: Pon 16:47, 02 Mar 2009 Temat postu:

Cóż, za wspaniały opis własnej forumowej autokreacji. Nie każdy rozumie samego siebie, no cóż, może Sybillą zostaniesz?

Budyy · Wysłany: Pon 17:00, 02 Mar 2009 Temat postu:

Widzę, że nadal wolisz pompować swoje ego. Tak tak. Raduś to taki mądry, taki wygadany. Skoro to czyni Cię szczęśliwym niech już tak pozostanie. Nie będe bezczelny i nie zadam Ci ponownie pytania, na które nie raczysz od dłuższego czasu odpowiedzieć bo mógłby zachwiać Twoim samopoczuciem. Jeszcze byś się targnął i miałbym Cię na sumieniu.
A tak przynajmniej mam wrażenie, że dobrze się bawisz i będziesz mógł zapisać sobie w przedszkolu 1 punkt za zwycięstwo w pyskówce.

W sumie ten wątek na razie nie zyje bo autor chyba się zawstydził, że był bardziej krytyczny odnośnie roli kościoła niż jakiś ateista. Racjonalnych obrońców tezy, że chrześcijaństwo dokonało więcej niż antyk tez nie za wielu na horyzoncie.

mat · Wysłany: Pon 19:32, 02 Mar 2009 Temat postu:

Jeszcze pod koniec XIX wieku kosciol kat. potepial szczepionki jako bezbozne dzielo :mrgreen:

Oless · Wysłany: Śro 1:43, 04 Mar 2009 Temat postu:

Budyy · Wysłany: Śro 11:05, 04 Mar 2009 Temat postu:

chryzjan · Wysłany: Śro 23:03, 04 Mar 2009 Temat postu:

Buddy... "chapeau bas". Widać, żeś hobbysta.
Rozumiem, że na "szafę" czasu brak.
_____________________________________________________________
"Człowiek prędzej wybaczy utratę ojca, niż ojcowizny." Machiavelli

wujzboj · Wysłany: Czw 12:21, 05 Mar 2009 Temat postu:

No tak. Czyli legenda. Nie tyle Kościół potępiał, ile wiejscy proboszcze nie rozumieli.

Budyy · Wysłany: Czw 17:05, 05 Mar 2009 Temat postu:

Tak zawsze można powiedzieć. Chcieliśmy dobrze ale ludzie tego nie rozumieli. Przeciez gdyby Papież napisał pismo do wiejskich proboszczów, że szczepionki są zgodne z wolą boską to żaden wiejski proboszcz by nawet nie pierdnął w przeciwnym kierunku. Ale kościół oficjalnie to zwykle mówi tak aby nic nie powiedzieć i aby nikt się nie przyczepił że oni nie mają racji.

Przypominają mi się czasy PRL-u gdzie wszędzie pisano, że komunizm jest świetny i wogóle ale nie udaje się przez te wypaczenia.

Nie będę studiował pism kościoła bo nie jestem katolikiem ale może wuj jako dobry katolik napisze w jakiej to encyklice Papież napisał, że szczepionki nie są złem i traktowac je jako coś właściwego.

Najgorsze jest jednak to, że wuj wykazuje szczyt hipokryzji kiedy to za chwilę twierdzi, że w sumie słowa kościoła nie są ważne bo ważniejsze jest sumienie. Jak podoba nam się zdanie kościoła to jest ono ważne i pomocne. Jak się nie podoba to przecież ważniejsze jest sumienie. Wstyd wujku.

Budyy · Wysłany: Czw 17:08, 05 Mar 2009 Temat postu:

Budyy · Wysłany: Czw 17:49, 05 Mar 2009 Temat postu:

Ale świat się zmienia i kościół też

wujzboj · Wysłany: Pią 0:49, 06 Mar 2009 Temat postu:

Budyy · Wysłany: Pią 12:29, 06 Mar 2009 Temat postu:

mat · Wysłany: Pią 17:23, 06 Mar 2009 Temat postu:

Kosciol kat. zabranial przeprowadzania sekcji zwlok, znow religianci cofneli ludzkosc w rozwoju o kilkaset lat.