ŚFiNiA

mat · Wysłany: Czw 0:00, 15 Mar 2018 Temat postu: (Nie)prawdopodobieństwo teizmu.

Pytanie do teistów.
Kiedy zapytam ile wynosi % szans, że człowiek skaczący z 11 pietra poleci w dół, odpowiecie: prawie 100%.
Kiedy zapytam ile wynosi % szans wyrzucenia reszki monetą, odpowiecie: 50%
Kiedy zapytam ile wynosi % szans trafienia 6-tki w totka, odpowiecie: około 0,000007%

A co kiedy zapytam na ile % szacujecie istnienie Boga waszej religii i dlaczego akurat tyle?

Michał Dyszyński

lucek · Wysłany: Czw 5:54, 15 Mar 2018 Temat postu:

Dyskurs · Wysłany: Czw 17:16, 15 Mar 2018 Temat postu:

lucek · Wysłany: Czw 18:35, 15 Mar 2018 Temat postu:

Ircia · Wysłany: Czw 21:17, 15 Mar 2018 Temat postu:

O którą wizję monoteistyczną : Allah? Jehowa? Bóg chrześcijański? ,chrześcijański, ale według którego odłamu? A może żydowski? A może właśnie wywodząca się z hinduizmu wizja brahmana? albo Tao - element non-teistycznej religii;)

100% z definicji odnosi się do elementarnej składowej mojej wizji boga - chodzi o to że bóg jest konceptem

lucek · Wysłany: Czw 22:08, 15 Mar 2018 Temat postu:

o wizję ogólną ;) www.sfinia.fora.pl/apologia-teizmu,5/czym-potwierdzamy-wiare-religijna,10549-125.html#368229

PS
:wink:

a Ircia dziś ostro "przerabia" tematy ... Pan Dyszyński mógłby pozazdrościć :mrgreen:

Andy72

Irbisol

Ircia

Jako że nie wyznaję jakiejkolwiek religii mogę tylko spróbować oszacować na ile oceniam prawdopodobieństwo istnienia jakiegoś Boga a ze względu na to że jest to pojęcie niesamowicie pojemne wychodzi mi koło 90%. Dlaczego tyle? Bo taki mi się aktualnie podoba;) Serio, to całkowicie subiektywne.
Do tego w zależności jak bardzo sobie rozszerzę to pojęcie to może to nawet rosnąć do 99,9..% czyli uzyskać podobne prawdopodobieństwo jakie przypisuję opcji że ja istnieję, bo te pojęcia można praktycznie utożsamić- a co! Podobnie wyjdzie gdy postawię znak równości między Bogiem a Miłością. 100% nie daję niczemu, tak samo jak całkowitego zera.

Jeśli miałabym oceniać prawdopodobieństwo istnienia któregokolwiek z konkretnie opisywanych Bogów to w zależności od tego o którym mowa byłoby to dość bliskie zeru, bo im więcej konkretnych cech przypiszę tym prawdopodobieństwo spadnie. Bóg z Biblii traktując ją dosłownie otrzyma 0,00000.....1%

Do tego zakładam że miejsce dla Boga nie jest w świecie materialnym, choć nie wykluczam pewnych form oddziaływań, bo nie mam podstaw aby definitywnie taką opcję wykluczyć.
Świat abstrakcyjny jak sądzę ma nieskończoną pojemność i może pomieścić nawet spore ilości bogów.
W świecie bytów pomyślanych bogów zapewne jest sporu, a jeśli uznać także świat niepomyślanych to możemy dojść do nieskończoności.

Tylko pojawia się pytanie o prawdopodobieństwo istnienia takich światów, biorąc pod uwagę że każde istnienie jest w sumie założeniem w umyśle i może istnieć poza nim lub nie i nijak się tego nie rozstrzygnie definitywnie, ale zakładając że istnieje zarówno świat fizyczny jak i abstrakcyjny a definicja Boga jest niezwykle pojemna to ogóle prawdopodobieństwo daję koło 90%.

Semele

Krowa jest alterego wuja zbója??

Dlaczego o to pytam. Bo nie widzę nic humanistycznego w jego postach. Prowokuje to widać. Jaki jest cel. Czy dobry??

Banjankri · Dołączył: 17 Kwi 2012 Posty: 5551 Przeczytał: 43 tematy

Ircia

Kim lub czym jest Bóg u Ciebie Banjankri?

Andy72

"Bo jest naturalną konsekwencją kierunku ludzkiego rozwoju" czyżby Punkt Omega Teilharda de Chardin?

Banjankri · Dołączył: 17 Kwi 2012 Posty: 5551 Przeczytał: 43 tematy

Andy72

Przez jakiś czas potężniejące elektromózgi będą jeszcze wykonywały działania, które ludzie będą mogli zrozumieć, ogarnąć, pojąć choć w przybliżeniu. Potem jednak ten raz zapoczątkowany rozziew będzie się poszerzał. Machiny myślące będą nam przedstawiały wyniki swoich rozważań teoretycznych, które my potrafimy, być może zastosować, ale których nie będziemy już w stanie zrozumieć. Coraz większa będzie dziedzina zjawisk, nad którymi pieczę roztaczać będą automaty. Na koniec ludzie skarleją do wymiaru bezmózgich sług żelaznych geniuszy i, być może, poczną oddawać im cześć boską...

[link widoczny dla zalogowanych]

Banjankri · Dołączył: 17 Kwi 2012 Posty: 5551 Przeczytał: 43 tematy

To jest wersja nie uwzględniająca przyspieszenia myśli. Człowiek nie będzie miał czasu skarleć.

Andy72

Zamiast Boga technologia? Bóg do tego nie dopuści

Banjankri · Dołączył: 17 Kwi 2012 Posty: 5551 Przeczytał: 43 tematy

Andy72

Nie Bóg a co najwyżej bożek. Prawdziwy Bóg stworzył Wszechświat. I zapewne nie dopuści by ludzie oddawali cześć maszynie. Wystarczy burza na Słońcu i cofniemy się technicznie do Średniowiecza.

Banjankri · Dołączył: 17 Kwi 2012 Posty: 5551 Przeczytał: 43 tematy

Ircia

Andy i Banjankri macie bardzo różne wizje Boga, jakie atrybuty przypisujecie swoim Bogom? Pytam, bo zastanawia mnie czy będą podobne czy skrajnie różne i bez waszej pomocy moja ciekawość będzie głodować...

Andy72

Mój Bóg jest wszechmogącym Bogiem który stworzył Wszechświat. Nie jakaś maszyna, której oddaje się boską cześć.

Ircia

Jest tożsamy z Bogiem chrześcijańskim albo konkretnie katolicką wizją Boga czy też uwzględniasz pewne różnice?
Pytam bo mój LPS też jest wszechmogącym twórcą wszechświata ;)
Aby było ciekawiej jest też transcendentny , nieskończenie mądry i dobry...
Główna różnica poza specyficzną formą w jakiej się co niektórym objawia tkwi w tym że nie wymaga ani nie oczekuje czci ani wiary w niego i ma ogromne poczucie humoru.

Jakie atrybuty może mieć Bóg według Banjankri? Co oznacza wszech-atrybuty? Że wszelkie atrybuty? Także takie wykluczające się i sprzeczne ze sobą? ;)

Andy72

I w dodatku w ten makaron nie wierzysz.