ŚFiNiA

Kwiczoł · Dołączył: 21 Sty 2015 Posty: 71 Przeczytał: 0 tematów

Bez zbędnych wstępów - stawiam tezę: wierzący (niewierzący zresztą też) mogą robić w życiu doczesnym literalnie COKOLWIEK im się podoba, a i tak mogą mieć absolutną pewność, że jeśli sprawiedliwy Bóg istnieje, to będą zbawieni.

Uzasadnienie: Leży w interesie każdego zbieranie doświadczeń wartościowych (nie podejmę się definicji, intuicyjnie wiadomo co je stanowi a co nie). Ze skończoną mocą gwałci rzeczony interes pozbawienie możliwości ich nabycia, np. przez okaleczenie lub deprywację wolności. Zatem śmierć rozumiana jako anihilacja jest dla umierającego nieskończenie dotkliwą krzywdą. W skończonym czasie (pomijamy tzw. supertasks) nie da się zasłużyć na nieskończoną karę. Jeśli poprzednie zdanie jest prawdziwe, to gehenna jest niesprawiedliwa. Ale Bóg jest sprawiedliwy. Zatem wskrzesi każdego zbrodniarza, heretyka i nawet grzeszącego przeciw Duchowi Św.

Jedyny jak dotąd kontrargument, z którym się zetknąłem: "grzech jest w istocie przewinieniem nieskończonym, ponieważ obraża nieskończonego Boga."

Sed contra: jeśli Bóg rzeczywiście jest nieskończon, to tym bardziej nie powinny dlań istnieć żadne występki bytów ograniczonych. Po dalsze dowody można wejść na WolframAlpha albo wziąć swój podręczny kalkulator i spróbować podzielić dowolną liczbę przez inf.

Wnioski: zamiast tracić czas na sakramenty, modły i stare pisma, może lepiej zadbać o swoje nowe wartościowe doświadczenia (szczególnie te wcześniej tłamszone przez restrykcyjną etykę seksualną i tabu żywieniowe). Negacja zdaje się dopuszczona tylko przez dwie furtki; albo nie ma Boga sprawiedliwego, albo królowej nauk nie można ufać; tertium non datur.

Banjankri

decir

Kwiczoł · Dołączył: 21 Sty 2015 Posty: 71 Przeczytał: 0 tematów

Banjankri

Kwiczoł · Dołączył: 21 Sty 2015 Posty: 71 Przeczytał: 0 tematów

Banjankri

Kwiczoł · Dołączył: 21 Sty 2015 Posty: 71 Przeczytał: 0 tematów

Banjankri

Kwiczoł · Dołączył: 21 Sty 2015 Posty: 71 Przeczytał: 0 tematów

Banjankri

Andy72

Andy72

Kwiczoł · Dołączył: 21 Sty 2015 Posty: 71 Przeczytał: 0 tematów

Adriatyk

Andy72

Andy72

Adriatyk

Pan bóg już stareńki, to i już nie te siły, co kiedyś, żeby zło potopem wyplenić, ale mądrości dalej mu nie brak, toteż posłał na ziemię archanioła Stalina, aby zło wytępił bezlitośnie, niestety, diabeł ogonem zakręcił i nie udało się archaniołowi całkowicie wypełnić woli bożej.

Kwiczoł · Dołączył: 21 Sty 2015 Posty: 71 Przeczytał: 0 tematów

Adriatyk

Ircia

Moim zdaniem problematyczne jest słowo SPRAWIEDLIWIE, bo co to w sumie oznacza? Ja aktualnie uważam że kara śmierci nigdy nie jest sprawiedliwa a wiele osób sądzi że za morderstwa i inne podobnego kalibru zbrodnie powinno się karać śmiercią, ja uważam że niesprawiedliwością jest zabraniać komuś aborcji czy eutanazji a inni mają inne zdanie, więc jak mamy rozumieć co jest sprawiedliwe dla Boga ( zakładamy że Bóg istnieje i że jest sprawiedliwy)???

Banjankri

Andy72

Kwiczoł · Dołączył: 21 Sty 2015 Posty: 71 Przeczytał: 0 tematów

Ircia

Andy - nie tylko ja, dlatego pytam na jakiej podstawie można twierdzić że Bóg coś uważa za sprawiedliwe, skoro wśród ludzi jest tyle różnych podejść do sprawiedliwości.
Niektórzy uważają że za odstępstwo od wiary powinno się karać śmiercią, a ja uważam że nikt nie ma prawa kogokolwiek w ten sposób karać- tak, Hitlera i jego kumpli też bym na śmierć nie potrafiła skazać, bo dla mnie to ludzie chorzy umysłowo i powinno się ich w miarę możliwości leczyć (poza pracą z terapeutami terapia przez pracę) , oczywiście w odosobnieniu.
Co do aborcji jestem na tak tylko w bardzo wczesnym stadium i to pod pewnymi warunkami, tak samo co do eutanazji - tak , ale pod warunkiem że dana osoba jest w pełni świadoma swojej decyzji, śmiertelnie chora i cierpiąca, tak aby nie było nadużyć.

Dlaczego konkretnie sądzisz że mam wypaczone pojęcie sprawiedliwości? Chętnie pogadam, a jak przedstawisz rzeczowe argumenty jestem gotowa zmienić zdanie.