ŚFiNiA

wujzboj

Dyskursie, impactor i Irbisol nie mają udowadniać niczego o Bogu. Oni mają udowodnić istnienie tego, czego istnienie udowodnić umieją najlepiej. Proste zadanie, prawda?

Dyskurs

No nie wiem, nie wiem, bo percepcje sa tak rozne

[link widoczny dla zalogowanych]

Lightening · Dołączył: 20 Cze 2017 Posty: 8 Przeczytał: 0 tematów

Hmm na temat jak i forum trafiłem nie dawno przypadkiem. Może nie jestem Impacorem czy Ibristolem ale zdaje się, że przynajmniej w zdecydowanej większości podzielam ich przekonania. Co więcej podręcznik Woleńskiego o epistemologii dopiero został do mnie nadany mimo to z chęcią zagram w grę Wujazbója o udowadnianiu jakichś bytów. A przy okazji chciałbym się przywitać

Mam kilka propozycji.

Pierwszym bytem, którego istnienie chciałbym udowodnić jest byt zwany wujemzbójem. Co do jego natury nie jestem przekonany, obstawiałbym, że raczej jest człowiekiem, ale kto wie czy po prostu nie jest sztuczną inteligencją, która zwiała googlowi parę lat temu. W każdym razie jak sądzę nie muszę znać dokładnej natury bytu, którego istnienie udowadniam.

No więc dowody są następujące. Ewidentnie taki użytkownik odwiedza niniejsze forum, podpisuje się takim nickiem, a nawet tutejsza społeczność uważa go za ojca założyciela tego miejsca. Widzę jego posty, jak i odpowiedzi na nie. Sądzę, że to wystarczy.

Jeśli wujzbój zaneguje swoje istnienie to nie będę mógł z nim dłużej prowadzić konwersacji, bo uznam go za swoje urojenie :/ lub za oznakę wariactwa wujazbója. Jeśli zrobią to pozostali użytkownicy, to efekt będzie podobny. Jeśli zaś wujzbój stwierdzi, że dowody na jego własne istnienie są niedostateczne to również będę zmuszony uznać, że coś z kimś tutaj jest nie tak i to raczej nie ze mną. Co więcej uznam, ze rozmowa z osobą, która podważa swoje istnienie jest po prostu bezcelowa i odejdę utrzymując przekonanie, że żeby wierzyć w Boga to trzeba mieć dowody za tym, ze taki byt istnieje, zaś osoba taka jak wujzbój podważająca to przekonanie albo nie istnieje, albo jest wariatem twierdzącym, że nie ma dowodu na jego istnienie.

Drugi byt jaki wybieram to pismo święte
Dowody na jego istnienie podam w postaci linku
Eeee no dobra jednak bezpośrednio linku nie podam, bo wujzbój, byt mam nadzieję istniejący, podejrzewa mnie o bycie śmieciarzem. W każdym razie jest to biblia . deon . pl należy tylko usunąć spacje.
Drugi dowód jest anegdotyczny. Mianowicie to co jest w tym linku zgadza się z książeczką, którą mam pod ręką. Zdjęć robić mi się nie chce.

Ponownie jeśli potwierdzisz wujuzbóju, że nie da się udowodnić istnienia takiego bytu jak pś to obawiam się, że runie kolejny filar wiary chrześcijańskiej :/ jeśli zaś potwierdzisz, że taki byt istnieje i dowody za jego istnieniem są wystarczające to myślę, że to koniec tej gierki.

Marlow · Dołączył: 21 Lut 2015 Posty: 39 Przeczytał: 0 tematów

Lightening · Dołączył: 20 Cze 2017 Posty: 8 Przeczytał: 0 tematów

Owszem, to ta pozycja. Nie zamawiałem tego jako pozycji dla laików, tylko jako podręcznik, z którego mógłbym się uczyć. Wyjdzie w trakcie czy żeby się z niej uczyć będę musiał przerobić coś innego

wujzboj

Lightening, witaj!

Lightening · Dołączył: 20 Cze 2017 Posty: 8 Przeczytał: 0 tematów

@wujzbój

Przystaję, na sprowadzenie mojego dowodu do takich zdań, a przynajmniej na tą chwilę nie widzę luki w tym co piszesz. Możesz kontynuować

.

Piotr Rokubungi

Ale tu dyskusja się "rozbuchała", w tym wątku! I wielu nowy oraz starych, acz mało aktywnych forumowiczów udział wzięło... A ja nie mam obecnie czasu [ani chyba chęci], by przez tak wiele wpisów "przebrnąć"...

Odniosę się tylko do uwagi o mnie impactor'a, jakobym był "utajonym" ateistą. Otóż nie. Najbliżej mi raczej do panteizmu oraz buddyzmu. Ale, przede wszystkim, mam swój własny, raczej unikalny światopogląd...

Irbisol

@Wuj & MD

Irbisol

fedor

Michał Dyszyński

Irbisol

Irbisol

fedor

Dyskurs

Irbisol

fedor

Semele

Logika dotyczy zdań. mamy dwa zdania: Bóg istnieje , Bóg nie istnieje.
może od tego zacząć.
Ja bym dodała jeszcze Bóg osobowy istnieje. Bóg osobowy nie istnieje.

Lightening · Dołączył: 20 Cze 2017 Posty: 8 Przeczytał: 0 tematów

@Duskurs

Mam tą książeczkę na półce i na kindlu, uważam, że jest troszkę nudnawa w porównaniu z takim wprowadzeniem do literatury wczesnochrześcijańskiej tego samego autora. Wydaje mi się, że większość ciekawostek z misquoting Jezus jest w tej drugiej pozycji. Trochę śmiesznie, że bardziej pasjonujący jest podręcznik akademicki niż pozycja skierowana do szerszego grona odbiorców.

Jeśli dobrze rozumiem, to co chciałaś zasugerować to , że nie można udowodnić istnienia biblii, bo była zmieniana. No cóż to nie historyczną wersję miałem na myśli tylko obecną.

Michał Dyszyński

Dyskurs

Lightening · Dołączył: 20 Cze 2017 Posty: 8 Przeczytał: 0 tematów

@Dyskurs

Z tym może być problem

.

Pisząc pierwszego posta mówiłem o konkretnym polskim tłumaczeniu czyli biblii tysiąclecia. Mówiąc o wersji historycznej też zanadto uprościłem - chodziło o pierwotne wersje tekstów, z których biblia została skompilowana.

wujzboj

Dyskurs