ŚFiNiA

Semele

Kiedyś od czasu do czasu zachodziłam do kościoła aby posłuchać dobrego kazania. Trudno mi trafić teraz. Może coś w necie znajdę.
Wiem ponadto, że w kościele ateiści nie są mile widziani.
Kiedyś nie było tyle ewangelizacji w kościołach. Straszenia piekłem.

Ks. Pawluśkiewicz

Oby nasza duchowość nie stała się duchowością przykazań i rygoryzmu, ale taką, która klęka przed drugim człowiekiem.

Litek

Litek

Hill

Semele

Litek · Wysłany: Sob 8:14, 25 Mar 2023 Temat postu:

Hill · Wysłany: Sob 16:07, 25 Mar 2023 Temat postu:

Michał Dyszyński · Wysłany: Sob 20:44, 25 Mar 2023 Temat postu:

Semele · Wysłany: Sob 23:15, 25 Mar 2023 Temat postu:

A katolikami zarządzają z Watykanu?

Michał Dyszyński · Wysłany: Sob 23:20, 25 Mar 2023 Temat postu:

Semele · Wysłany: Sob 23:42, 25 Mar 2023 Temat postu:

Michał Dyszyński · Wysłany: Nie 0:58, 26 Mar 2023 Temat postu:

Trochę mi się dopisało w innym miejscu na temat tego wątku, więc i tutaj chcę go uzupełnić o tamte refleksje.
Wątek tak w istocie dotyczy ABSTRAKCYJNEGO MYŚLENIA.
Znani mi scjentyści często z abstrahowaniem mają po prostu problem. W szczególności pojęcie wiary u nich nie podlega abstrahowaniu, czyli zdolności postrzegania samej idei, a nie podpinając ją od razu pod domyślny kontekst.
Wierzyć można naciągaczowi na wnuczka albo policjanta
Wierzyć można, że się zda egzamin
Wierzyć można, że znajomy odda pożyczkę, której mu udzieliliśmy
Wierzyć można w życie pozagrobowe.
Wierzyć można we własne siły.
Wierzyć można w to, że dzisiejsza fizyka kwantowa bez fundamentalnych zmian w koncepcji będzie obowiązującą teorią za 40 lat.
To wszystko będzie wiara.
Ktoś kto umie abstrahować to pojęcie nie będzie miał problemu z rozpoznaniem, że za każdym razem (i niezliczoną ilością innych okoliczności) zawsze to będzie to samo pojęcie - wiary.

Kiedy się zaczyna problem?...
Gdy ludzie nie umieją użyć funkcjonalności intelektualnej abstrakcji, nie umieją odpiąć rozumowania od sytuacji, uczynić pojęcia które może działać z dowolną zmienną, lecz chcą od razu wartościować całe pojęcie po jednej ocenie, której dokonali dla szczególnego tego pojęcia zastosowania. Czyli scjentyści pojęcie ogólne "wiary" często banują na zasadzie "bo za nieprawidłowe uznaliśmy to pojęcie w kontekście religii, której to religii nie lubimy". Połączenie tych dwóch rzeczy - wczesnego wartościowania po jednym użyciu, z pojęciem, które jest ogólne - robi potem totalny galimatias w dalszych rozpoznaniach. Bo człowiek, który tak się sam zmanipulował, nie będzie w stanie użyć pojęcia "wiary" w sposób neutralny, nie będzie często w stanie zauważyć, że w tysiącach przypadków życiowych uwierzył, bo zwyczajnie inaczej nie da się żyć. Bo przecież nie wszystko wiemy, a żyć trzeba, podejmować decyzje trzeba nawet wtedy, gdy przesłanki są niepewne. Czyli wierzy się na przykład, że jakaś tam nasz ocena ma na tyle wysoką szansę poprawności, iż będziemy się dalej jej trzymali. Ale komuś, kto powziął na zasadzie wcześniejszego uprzedzenia do pojęcia (co komu winne to słowo "wiara", że akurat skojarzyło się z nielubianym przez kogoś światopoglądem?...), to już dalej będzie kombinował najrozmaitsze łamańce myślowe, gubił się w sprzecznościach własnych przekonań.

A wszystko przez to, że abstrakcja jest dla niego za trudna, czyli musi od razu do pojęcia dorzucić obowiązkowe wartościowanie - bo wiara "musi być uznana za złą, głupią" (wg niego).

Umiejętność posłużenia się abstrakcyjnym rozumowaniem ODPINA FUNKCJE OD KONKRETNEGO PRZYPADKU. Do tego trzeba się powstrzymać od wartościowania "moralnego" pojęć (nie są one ani dobre, ani złe z natury), a TYLKO SKUPIĆ NA ICH DZIAŁANIU, jakimi "algorytmami" przetwarzają to co na wejściu, aby otrzymać to, co ma być na wyjściu.
Wiara zatem jest po prostu zdolnością umysłu do uwzględnienia w dalszych rozważaniach danych o niepewnym charakterze.
Bez wiary mielibyśmy tylko zereo-jedynkową postawą - albo całkowicie, absolutnie coś uznawać, albo to odrzucać, bo nie wolno jest jest zastosować trybu przypuszczającego, który jest istotą wiary - trybu w którym "ja teraz to przyjmuję dalej do decyzji i rozumowań, ale mam świadomość, iż przesłanki do tego przyjęcia budzą jakiś rodzaj wątpliwości".

Hill · Wysłany: Nie 4:29, 26 Mar 2023 Temat postu:

Semele · Wysłany: Nie 6:22, 26 Mar 2023 Temat postu:

Michał Dyszyński · Wysłany: Nie 14:33, 26 Mar 2023 Temat postu:

Litek · Wysłany: Pon 6:59, 27 Mar 2023 Temat postu:

Do Michała.

,,Ale też chyba im współczuję - z tego samego powodu - że są tak uparci i zdeterminowani w tym, aby tylko własnych autorytetów zza oceanu się słuchać. Co by te autorytety nie ogłosiły, to wyznawca ŚJ to przyjmie bez mrugnięcia okiem i będzie w to "wierzył"..".

Dlaczego urzędnik etiopski słuchał ewangelizatora Filipa a nawet poprosił żeby mu wyjaśnił fragment z proroctwa Izajasza ?

Przecież mógł sobie ten fragment interpretować osobiście i nie prosić o pomoc w jego poprawnym zrozumieniu ?

Dlaczego chrześcijanie w 1 w.n.e stosowali się do wytycznych ustalonych przez apostołów i starszych z Jerozolimy ?

Powiem o sobie. To nie tak że autorytety zza oceanu powiedziały jak należy właściwie zrozumieć nauki biblijne, wtedy bez mrugnięcia oka naiwnie w to uwierzyłem. Osobiście studiowałem dany materiał czy fragment biblijny i sprawdzałem czy jest zgodny z kontekstem rozdziału i całej Biblii. Czyli obiektywnie i bez uprzedzeń zbadałem dany temat, gdy uznałem że wszystko jest spójne tylko wtedy uznałem że jest to prawda.

W taki rozsądny sposób postępowali mieszkańcy Berei.

Chociaż Berejczycy usłyszeli coś nowego, nie okazali się podejrzliwi ani nadmiernie krytyczni. Z drugiej strony nie byli łatwowierni. Najpierw uważnie słuchali, co ma do powiedzenia Paweł, a następnie sięgali do Pism i sprawdzali podawane przez niego wyjaśnienia. Co więcej, pilnie studiowali Słowo Boże — nie tylko w sabat, lecz każdego dnia. I robili to „z największą gotowością umysłu”, starając się pogłębić swoje zrozumienie Pism w świetle nowych nauk. A skoro „wielu z nich uwierzyło”, musieli też okazać się na tyle pokorni, by dokonać w swym życiu zmian (Dzieje 17:12). Nic dziwnego, że Łukasz chwali ich za szlachetne usposobienie!

Hill · Wysłany: Pon 7:10, 27 Mar 2023 Temat postu:

Litek · Wysłany: Pon 7:24, 27 Mar 2023 Temat postu:

Hill · Wysłany: Pon 7:35, 27 Mar 2023 Temat postu:

Litek · Wysłany: Pon 12:46, 27 Mar 2023 Temat postu:

Michał Dyszyński · Wysłany: Pon 13:13, 27 Mar 2023 Temat postu:

Litek · Wysłany: Wto 6:50, 28 Mar 2023 Temat postu:

Hill · Wysłany: Wto 7:03, 28 Mar 2023 Temat postu: