ŚFiNiA

wujzboj

Twoje emocje i uczucia to twoje emocje i uczucia. A ty to ty.

Twoja sukienka to twoja sukienka. A ty to ty.

Ty jesteś posiadaczką swoich sukienek, swoich emocji, swoich uczuć.

A filozofia? Może się opierać na czym dusza zapragnie. Ale jeśli ma być racjonalna, to musi opierać się na czymś zawierającym treść i musi wypowiadać się za pomocą zdań zawierających treść. G.S. może spokojnie wprowadzać założenia ontologiczne pozwalające mu dedukować z fizyki o tym, czy i jaki obiekt fizyczny jest przejawem obecności świadomości, podobnie jak i my możemy wprowadzać założenia ontologiczne pozwalające nam dedukować z zachowania organizmów żywych (świadomość behawioralna!) o tym, czy i jaki organizm jest przejawem obecności świadomości realnej. Ale w obu przypadkach musi być mowa o świadomości znaczącej "jestem". Bo musi być mowa o tym, co można zbudować z doświadczenia, choćby to było budowanie z użyciem ogromnej dozy fantazji, jak na przykład gdybyśmy mówili o ogromnych niewidocznych słoniach unoszących się stadami nad każdym kominem fabrycznym. Nikt nigdy takich słoni nie widział, ale wszystko co się z nimi wiąże, jest zbudowane z doświadczenia i wobec tego jest w pełni zrozumiałe. Może być głupie, ale jest zrozumiałe i właśnie dlatego da się o tym powiedzieć, że jest głupie. Natomiast niezrozumiałe nie jest ani głupie, ani mądre, ani prawdziwe, ani fałszywe; niezrozumiałe jest po prostu bez sensu.

Semele

wujzboj

Jak to, co jest twoim ja? Ty jesteś twoim ja.

Drzwi są otwarte. Nie trzeba ich wyważać.

___________________
PS. Drogą jakiego rozumowania doszłaś od mojego stwierdzenia, że nie jesteś swoimi doznaniami, do pomysłu, że mogłoby z tego wynikać, że jesteś swoim doznaniem (bólem języka)???

A deklarować rozumienie może każdy do woli. Wiele razy oświadczałaś dobitnie, że rozumiesz o co mi chodzi w kwestii X, i po chwili pytałaś, o co mi chodzi w kwestii X, bo to jest dla ciebie kompletnie niezrozumiałe. Wrażenie zrozumienia jest bardzo powszechnym wrażeniem. Zwykle jest to wrażenie bardzo powierzchowne i rozpływające się we mgle gdy człowiek zaczyna się głębiej przyglądać temu, co rzekomo rozumie.

Semele

wujzboj

No właśnie. Czyli że NIE JESTEŚ swoimi doznaniami, lecz że to są TWOJE doznania. Pisałem to, podkreślałem to, napisałem to nawet przed chwilą.

Czy z tego, że masz na sobie sukienkę, powinnaś wywnioskować że JESTEŚ sukienką, czy raczej że to TWOJA sukienka???

Czy z tego, że to TY masz na sobie sukienkę, powinnaś wywnioskować że jesteś sukienką, czy raczej że to TWOJA sukienka???

Czy z tego, że nie jesteś sukienką, rzeczywiście da się wywnioskować, że jesteś sukienką???

Semele

fedor

Semele

Hello

Z przykrością suponuję, że na jakiekolwiek "dowody" mogę sobie pogwizdać...

_____________________________________
"Znika i się pojawia jak murzyn na pasach" - V. Kubasińska

Semele

wujzboj

Semele

wujzboj

Semele

Hello

Onegdaj zaproponowałem pewnej dziewoi pójście na loda..., chętnie się zgodziła.

To samo zaproponowałem pewnej matronie w wieku balzakowskim i dostałem w ryja...! :shock:

Ot..., takie doznanie eschatologiczne... :think:

_________________________________________
"Z mężczyznami trzeba tak bardziej z kulturą." - V. Kubasińska

wujzboj

Semele... Wyobraź sobie, że nie ma rady i jutro bezpowrotnie stracisz pamięć. Według tego, co mówisz, ta kobieta z amnezją nie będzie już tobą, prawda? Wyobraź sobie więc, że po świecie krąży psycholog-sadysta, szukający kobiety z amnezją by na niej potajemnie przeprowadzać okrutne eksperymenty. I wyobraź sobie, że teraz jeszcze możesz wybrać, kto padnie ofiarą tego sadysty:

1. przypadkowa kobieta z amnezją, albo
2. właśnie ta, która już nie jest tobą, bo straciła pamięć.

Którą opcję wybierzesz i dlaczego właśnie tę?

Semele

Semele

wujzboj

Semele

Pierwsza moja myśl była: przypadkowa kobieta z amnezją.
Chociaż może sie zdarzyć, że padnie na mnie.

Hello

Wiem w sposób oczywisty, sz. Wuju, że żadnego dowodu się nie doczekam, ale może chociażby byłeś był zdolen dotrzymać słowa...?!

_______________________________________
"Wiesz, co ci dzisiaj zrobię? Loli mali – masaż polinezyjski." - V. Kubasińska

wujzboj

Kruchy04

wujuzboju, widzę, że jednak istniejesz na forum. Chciałem zapytać się, czy może Ty odpowiesz na moje pytania z wątku (link niżej) "absurdy w doktrynie chrześcijańskiej", fedor poległ. Wydaje mi się, że znalazłem wielką słabość w waszej doktrynie i potrafię to obronić.

http://www.sfinia.fora.pl/katolicyzm,7/absurdy-w-doktrynie-chrzescijnskiej,17585.html#557219

Semele

Nie wybrałam tej, która nie jest mną aby nie narażać innej kobiety na tortury.
Wybrałam przypadkową licząc się z tym , że to mogę być ja.

Reszta faktycznie później lub w ogóle bo nie wiem czy rozumiem Twoj wywód.
Przeczytam 10 razy może coś dotrze. Znieczulenie więc układ nerwowy. Wynika z tego, że świadomość realna JEST powiązana z u.n. Dlaczego zatem nie JEST behawioralna?
Tym czasem dobranoc..

Co powiesz o swiadomosci realnej jesli ktoś nie odczuwa bólu?

Wtedy ta osoba może nawet rozgryźć sobie język...

Analgezja wrodzona

Analgezja wrodzona – rzadka choroba genetyczna polegająca na całkowitym braku odczuwania bólu. Przyczyną choroby jest mutacja w genie SCN9A w locus 2q24, który odpowiada za przekazywanie pomiędzy komórkami nerwowymi impulsów bólowych do mózgu.

Wuju miało być w istnieje :wink:

Tam to dopiero napisałam....

fedor