ŚFiNiA

Hanah

Nie! Nie był to meil. A rodzaj roty, wizji, snu, objawienia. Na zadane konkretne pytanie.Jak zwał tak zwał, dodam tylko, że był ważną wskazówka pozwalajacą mi eliminować to czego nie powinnam czytać jako bzdur lub kłamstw. I ważna informacja tylko, że bes stosowania jkichkolwiek psychodelików.

wujzboj

bol999

wujzboj
21 czerwca 08 napisałeś;

bol999

wujzboj
21 czerwca 08 napisałeś;

marekmosiewicz · Dołączył: 03 Lut 2006 Posty: 334 Przeczytał: 0 tematów

Hanah

marekmosiewicz napisał:

marekmosiewicz · Dołączył: 03 Lut 2006 Posty: 334 Przeczytał: 0 tematów

marekmosiewicz · Dołączył: 03 Lut 2006 Posty: 334 Przeczytał: 0 tematów

bol999

marekmosiewicz

idiota

bol999

dr entropia

Budyy

idiota

bol999

dr entropia
Czy to co tu piszecie to dowody na nieistnienie Boga, czy ja jestem w innym temacie?
Prawdziwy Bóg może być tylko jeden i istnieć niezależnie od ilości wyznawców a nawet istnieć bez żadnego wyznawcy.
Żadnemu z Bogów wcześniejszych nie udało przetrwać utraty wiernych.
Widzimy jak na naszych oczach umiera Bóg Jahwe, gdyż wyznawców mu ubywa, Jezus jeszcze zipie ale za to Matka Boga uniosła się aż do Nieba w 1953 roku dzięki protekcji Papieża.
W świecie najwięcej ma wyznawców Budda, jego przybocznym chyba Allach na drugim miejscu ale i ci też powymierają jak wszyscy poprzednicy.
Nic, nawet bogowie nigdy wieczni nie byli a świat stwarzają coraz to nowsi.
Przynajmniej ludzie tak wierzą, wiara czyni cuda, czyli tak właśnie jest.

Nie ma i nie będzie dowodu na nieistnienie aktualnego regionalnego Boga, jak długo ma on swoich wyznawców.
Potem będzie to samo, tyle że imię Boga inne- nowe.

Budyy

Oless

idiota

Budyy

Oless

Dla mnie szkoda, że nie wziąłeś sobie do serca (właściwie do zastanowienia) mojego postu, ale nic na to nie poradzę. Być może nie było to przekonujące.

Mogę spróbować napisać jaśniej jeszcze raz to samo. Nie potrzebujemy cierpienia aby docenić dobro, tzn. mówiąc słowami Dr. entropii nie musisz zostać kopniętym by wiedzieć, że głaskanie jest miłe. Podobnie nie muszę oślepnąć by docenić zmysł wzroku. Wystarczy, że zamknę oczy (i zrozumiem piękno postrzegania).

Docenianie dobra polega na prostym rozumowaniu, że czegoś mogłoby nie być, a przyjemność, zadowolenie, szczęście polegają na teraźniejszym odczuciu, które nawet jeżeli stałoby się czymś oczywistym nie przestanie być odczuciem pozytywnym. Nikt podczas jedzenia kremówek nie myśli "kurcze smaczne bo lepsze niż spalona jajecznica" tylko każdy skupia się na samym fakcie przyjemnej słodyczy.

Podczas świąt miałem czas na wiele ciekawych rzeczy, za każdy razem było to coś innego i ani przez moment się nie nudziłem. Wszystko było interesujące i doskonale rozumiem dlaczego nie można zgodzić się z opinią, że "jeżeli wszystko jest interesujące to w sumie nic nie jest". Doświadczenie uczy nas, że tak nie jest.

Można przez całe życie czerpać przyjemność z miłości i seksu; i nie trzeba doświadczyć nienawiści i gwałtu by to docenić.

Zło i cierpienie tylko poszerzają nasze rozumienie dobra no i oczywiście zła, ale przyjemność jest możliwa bez przykrości, a dobro można docenić bez bezpośredniego doświadczenia zła.

bol999

Oless
Rozumiem że nie musisz być głodny abyś wiedział że jesteś głodny.
Pewnie zawsze wychodzi Ci że jesteś głodny w kartach Tarot i wówczas jesz aż nie powiedzą Ci że już dość. :rotfl:

Hanah

marekmosiewicz odnośnie twierdzenia, że istniejące zło Bóg traktuje jak omamy, napisał :

Budyy

Oless, Nie chce mi się całego twojego postu komentować bo widzę że nadal nie rozumiesz a przykłady które napisałeś niewiele wnosza nowego albo nawet nic. Wezmę pod lupę tylko jeden przykład.
Mówisz, że jak zamkniesz oczy to wiesz czym jest bycie ślepym. W jednym zdaniu popełniasz dwa błędy.
1. Nie wiesz jak to jest bycie ślepym zamykając oczy. Wiesz tylko jak to jest mając zamknięte oczy. Twój mózg ma już gotowe modele wszystkiego co kiedykolwiek widziałeś. ślepota od urodzenia to coś czego nie jesteś w stanie sobie wyobrazić więc nie masz żadnego odniesienia.
2. Z drugiej strony zamknięcie oczu jest już przybliżeniem stanu ślepoty. Przybliżeniem którego nie masz jeżeli istnieje tylko dobro. Jeżeli nie byłoby pojęcia ślepota nie bybłbyś w stanie go sobie wyobrazić. Widzenie i zamykanie oczu byłoby naturalnym procesem nie generującym przyjemności ani szczęścia. Tak samo jak dziś czymś takim jest posiadanie głowy. Czy to że posiadasz głowę czyni Cię szczęśliwym? Czy gdybyś nie posiadał głowy sprawiłoby iż byłbyś nieszczęśliwym.

No i jeszcze nie mogę z tym sexem. Skąd wiesz że seks jest przyjemny? Bo nie uprawiasz go 24/dobę. Stanem gorszym od stanu zwanego sexem jest stan abstynencji. Więc masz porównanie i DLATEGO możesz określić że seks jest fajniejszy niż jego brak.

bol999

Hanah
No to spróbujmy z innej beczki.
Załóżmy że wznoszenie się to dobro a spadanie zło, bo i dupę można potłuc.
Nie ma zła, więc nie ma spadania.
Samoloty wznoszą się do góry ale żaden się nie spuszcza.
No i teraz wiadomo dlaczego w takiej sytuacji nie będzie małych baby samolocików.

Do tej pory spuszczały się na ziemię, a że to też jest zło i przez to zło też nie mają małychsamolocików.
Tak g.owno a tak nasrane.

Hanah

Bolo999 zapominasz, ze jak zrezygnujesz ze spadania to i wznoszenie nie istnieje. Konkludując istnieje tylko to co sam sobie wytworzę, bez oceny kogos drugiego, kto zechce to potepić lub co gorsza wyznaczyć za to karę :nie:

Oless