 |
ŚFiNiA
ŚFiNiA - Światopoglądowe, Filozoficzne, Naukowe i Artystyczne forum - bez cenzury, regulamin promuje racjonalną i rzeczową dyskusję i ułatwia ucinanie demagogii. Forum założone przez Wuja Zbója.
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
towarzyski.pelikan
Dołączył: 19 Sie 2018
Posty: 5675
Przeczytał: 0 tematów
Skąd: Ze wsi
Płeć: Kobieta
|
 Wysłany: Czw 8:36, 28 Maj 2020 Temat postu: |
|
|
| Irbisol napisał: |
To pierwsze znaczenie tu nie ma zastosowania, bo co się niby urzeczywistniło?
A drugie to odczucie. |
Bóg rozumiany jako spełnienie to samo urzeczywistnianie się, a więc stwarzanie, kreacja rzeczywistości.
Bóg spełnienie z definicji jest Stwórcą.
A człowiek, który doświadcza takiego spełnienia (napije się wody żywej), staje się w pełni sobą i z racji tego równiez udziela mu sie ta kreatywność na tym czy innym polu, w zależności od predyspozycji.
Ostatnio zmieniony przez towarzyski.pelikan dnia Czw 8:37, 28 Maj 2020, w całości zmieniany 1 raz
|
|
| Powrót do góry |
|
 |
|
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Irbisol
Dołączył: 06 Gru 2005
Posty: 15388
Przeczytał: 29 tematów
|
| Wysłany: Czw 8:58, 28 Maj 2020 Temat postu: |
|
|
| towarzyski.pelikan napisał: | | Irbisol napisał: |
To pierwsze znaczenie tu nie ma zastosowania, bo co się niby urzeczywistniło?
A drugie to odczucie. |
Bóg rozumiany jako spełnienie to samo urzeczywistnianie się, a więc stwarzanie, kreacja rzeczywistości. |
Najpierw udowadniasz, że jest spełnienie w formie odczucia (bo jest), a następnie używasz drugiego znaczenia tego samego słowa, samym drugim znaczeniem kreując rzeczywistość, a nie dopasowując to znaczenie do rzeczywistości.
Sekciarstwo na poziomie żłobka.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
towarzyski.pelikan
Dołączył: 19 Sie 2018
Posty: 5675
Przeczytał: 0 tematów
Skąd: Ze wsi
Płeć: Kobieta
|
| Wysłany: Czw 13:05, 28 Maj 2020 Temat postu: |
|
|
| Irbisol napisał: |
Najpierw udowadniasz, że jest spełnienie w formie odczucia (bo jest), a następnie używasz drugiego znaczenia tego samego słowa, samym drugim znaczeniem kreując rzeczywistość, a nie dopasowując to znaczenie do rzeczywistości.
Sekciarstwo na poziomie żłobka. |
To ja przypomnę moje twierdzenie:
| Cytat: | Jeśli Boga zdefiniuję jako byt, który daje trwałe spełnienie, to jeśli je odczuwam, to jest to równoznaczne z tym, ze Bóg istnieje.
|
Zgadzasz się z tym, że istnieje trwałe spełnienie, ale według Ciebie to trwałe spełnienie nie dowodzi istnienia bytu, który takie spełnienie daje, powoduje na mocy swojej natury.
Więc moje pytanie brzmi: skąd sie bierze to spełnienie? Jakie masz alternatywne wyjaśnienie?
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Irbisol
Dołączył: 06 Gru 2005
Posty: 15388
Przeczytał: 29 tematów
|
| Wysłany: Czw 16:17, 28 Maj 2020 Temat postu: |
|
|
| towarzyski.pelikan napisał: | | Irbisol napisał: |
Najpierw udowadniasz, że jest spełnienie w formie odczucia (bo jest), a następnie używasz drugiego znaczenia tego samego słowa, samym drugim znaczeniem kreując rzeczywistość, a nie dopasowując to znaczenie do rzeczywistości.
Sekciarstwo na poziomie żłobka. |
To ja przypomnę moje twierdzenie:
| Cytat: | Jeśli Boga zdefiniuję jako byt, który daje trwałe spełnienie, to jeśli je odczuwam, to jest to równoznaczne z tym, ze Bóg istnieje.
|
Zgadzasz się z tym, że istnieje trwałe spełnienie, ale według Ciebie to trwałe spełnienie nie dowodzi istnienia bytu, który takie spełnienie daje, powoduje na mocy swojej natury.
Więc moje pytanie brzmi: skąd sie bierze to spełnienie? Jakie masz alternatywne wyjaśnienie? |
Spełnienie może mieć różne źródła i to, czy mam jakąś alternatywę, czy nie, niczego w tej kwestii nie zmienia. Spełnienie to zresztą zwykły stan psychiczny - nic nadzwyczajnego.
Ale większy błąd robisz degradując Boga wyłącznie do źródła uczucia.
Ewentualnie możesz stwierdzić "przyczyną czegoś jest Bóg" - ale to samo można stwierdzić podstawiając zarówno pod "coś" cokolwiek jak i pod "Bóg" cokolwiek.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
towarzyski.pelikan
Dołączył: 19 Sie 2018
Posty: 5675
Przeczytał: 0 tematów
Skąd: Ze wsi
Płeć: Kobieta
|
| Wysłany: Czw 17:41, 28 Maj 2020 Temat postu: |
|
|
| Irbisol napisał: |
Spełnienie może mieć różne źródła i to, czy mam jakąś alternatywę, czy nie, niczego w tej kwestii nie zmienia. Spełnienie to zresztą zwykły stan psychiczny - nic nadzwyczajnego.. |
Mówimy o trwałym spełnieniu. Jakie źródła może mieć trwałe spełnienie? I dlaczego to zwykły stan psychiczny?
| Cytat: | Ale większy błąd robisz degradując Boga wyłącznie do źródła uczucia.
|
Nie degraduję Boga do źródła uczucia, skąd taki pomysł?
| Cytat: | | Ewentualnie możesz stwierdzić "przyczyną czegoś jest Bóg" - ale to samo można stwierdzić podstawiając zarówno pod "coś" cokolwiek jak i pod "Bóg" cokolwiek. |
No nie, Bóg jako istota doskonała, absolutna, wszechmocna i co tam jeszcze dodać nie może być czymkolwiek i jego działanie również nie może być jakiekolwiek.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Irbisol
Dołączył: 06 Gru 2005
Posty: 15388
Przeczytał: 29 tematów
|
| Wysłany: Pią 8:47, 29 Maj 2020 Temat postu: |
|
|
| towarzyski.pelikan napisał: | | Irbisol napisał: |
Spełnienie może mieć różne źródła i to, czy mam jakąś alternatywę, czy nie, niczego w tej kwestii nie zmienia. Spełnienie to zresztą zwykły stan psychiczny - nic nadzwyczajnego.. |
Mówimy o trwałym spełnieniu. Jakie źródła może mieć trwałe spełnienie? I dlaczego to zwykły stan psychiczny? |
Trwałość niczego tu nie zmienia. Coś odczuwasz - jest przyczyna zweryfikowana i są przyczyny wydumane.
| Cytat: | | Cytat: | | Ewentualnie możesz stwierdzić "przyczyną czegoś jest Bóg" - ale to samo można stwierdzić podstawiając zarówno pod "coś" cokolwiek jak i pod "Bóg" cokolwiek. |
No nie, Bóg jako istota doskonała, absolutna, wszechmocna i co tam jeszcze dodać nie może być czymkolwiek i jego działanie również nie może być jakiekolwiek. |
Nie piszę, że Bóg może być czymkolwiek, tylko że przy twoim podejściu przyczyną czegokolwiek może być cokolwiek.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
lucek
Dołączył: 18 Lut 2011
Posty: 8769
Przeczytał: 0 tematów
|
| Wysłany: Pią 9:14, 29 Maj 2020 Temat postu: |
|
|
|
Bóg jest we wszystkim i jest w czymkolwiek, a jedynie Irbisol ciągle obala swoje wyobrażenia Boga.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
towarzyski.pelikan
Dołączył: 19 Sie 2018
Posty: 5675
Przeczytał: 0 tematów
Skąd: Ze wsi
Płeć: Kobieta
|
| Wysłany: Pią 11:17, 29 Maj 2020 Temat postu: |
|
|
| Irbisol napisał: |
Trwałość niczego tu nie zmienia. Coś odczuwasz - jest przyczyna zweryfikowana i są przyczyny wydumane.. |
I jakie to są przyczyny zweryfikowane i wydumane?
| Cytat: | | Nie piszę, że Bóg może być czymkolwiek, tylko że przy twoim podejściu przyczyną czegokolwiek może być cokolwiek. |
Uzasadnij, dlaczego wg Ciebie moje podejście prowadzi do takiego rozumowania.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Irbisol
Dołączył: 06 Gru 2005
Posty: 15388
Przeczytał: 29 tematów
|
| Wysłany: Pią 11:29, 29 Maj 2020 Temat postu: |
|
|
| towarzyski.pelikan napisał: | | Irbisol napisał: |
Trwałość niczego tu nie zmienia. Coś odczuwasz - jest przyczyna zweryfikowana i są przyczyny wydumane.. |
I jakie to są przyczyny zweryfikowane i wydumane? |
Procesy psychiczne. Reszta wydumana.
| Cytat: | | Cytat: | | Nie piszę, że Bóg może być czymkolwiek, tylko że przy twoim podejściu przyczyną czegokolwiek może być cokolwiek. |
Uzasadnij, dlaczego wg Ciebie moje podejście prowadzi do takiego rozumowania. |
Bo takiego rozumowania użyłaś właśnie nie uzasadniając, dlaczego akurat Bóg i dlaczego akurat przyczyną spełnienia. Więc ja tak samo nie uzasadniając mogę sobie podstawić pod te 2 pola cokolwiek.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
lucek
Dołączył: 18 Lut 2011
Posty: 8769
Przeczytał: 0 tematów
|
| Wysłany: Pią 12:11, 29 Maj 2020 Temat postu: |
|
|
| Irbisol napisał: | | Bo takiego rozumowania użyłaś właśnie nie uzasadniając, dlaczego akurat Bóg i dlaczego akurat przyczyną spełnienia. Więc ja tak samo nie uzasadniając mogę sobie podstawić pod te 2 pola cokolwiek. |
Właśnie dlatego, że możesz pod te pola podstawić cokolwiek, i z definicji będzie to działanie Boga.
| Cytat: | | Procesy psychiczne. Reszta wydumana. |
tematem jest coś o dowodzie na istnienie Boga, z potrzeby religijnej.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
towarzyski.pelikan
Dołączył: 19 Sie 2018
Posty: 5675
Przeczytał: 0 tematów
Skąd: Ze wsi
Płeć: Kobieta
|
| Wysłany: Pią 13:20, 29 Maj 2020 Temat postu: |
|
|
| Irbisol napisał: |
Procesy psychiczne. Reszta wydumana. |
Ale co procesy psychiczne? To jest tylko nazwa na to, co zachodzi, która nic nie mówi o tym, co leży u podłoża tych procesów.
| Cytat: | | Bo takiego rozumowania użyłaś właśnie nie uzasadniając, dlaczego akurat Bóg i dlaczego akurat przyczyną spełnienia. Więc ja tak samo nie uzasadniając mogę sobie podstawić pod te 2 pola cokolwiek. |
Jak to nie uzasadniłam, skoro samego Boga zdefiniowałam jako spełnienie (urzeczywistnianie, kreację), "wodę żywą"? I nie wyciągnęłam tej definicji z kapelusza, tylko jest to jak najbardziej zgodne choćby z koncepcją Boga chrześcijańskiego.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Irbisol
Dołączył: 06 Gru 2005
Posty: 15388
Przeczytał: 29 tematów
|
| Wysłany: Pią 13:30, 29 Maj 2020 Temat postu: |
|
|
| towarzyski.pelikan napisał: | | Irbisol napisał: |
Procesy psychiczne. Reszta wydumana. |
Ale co procesy psychiczne? To jest tylko nazwa na to, co zachodzi, która nic nie mówi o tym, co leży u podłoża tych procesów. |
Całkiem sporo mówi, co leży u podłoża tych procesów. Można wiele stanów sztucznie wywoływać.
| Cytat: | | Cytat: | | Bo takiego rozumowania użyłaś właśnie nie uzasadniając, dlaczego akurat Bóg i dlaczego akurat przyczyną spełnienia. Więc ja tak samo nie uzasadniając mogę sobie podstawić pod te 2 pola cokolwiek. |
Jak to nie uzasadniłam, skoro samego Boga zdefiniowałam jako spełnienie (urzeczywistnianie, kreację), "wodę żywą"? I nie wyciągnęłam tej definicji z kapelusza, tylko jest to jak najbardziej zgodne choćby z koncepcją Boga chrześcijańskiego. |
To, że sobie coś podefiniowałaś nie oznacza, że to istnieje.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
lucek
Dołączył: 18 Lut 2011
Posty: 8769
Przeczytał: 0 tematów
|
| Wysłany: Pią 13:39, 29 Maj 2020 Temat postu: |
|
|
| Irbisol napisał: | | To, że sobie coś podefiniowałaś nie oznacza, że to istnieje. |
Poprzednio pisałeś co innego, i że możesz podstawić cokolwiek ... więc to cokolwiek, można sobie dowolnie nazwać i istnieje, co sam napisałeś ... i zgodne jest z tym, co chrześcijaństwo nazywa Bogiem.
Czas Irbisolu trzymać się logiki, a nie dziecinnych wyobrażeń.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Irbisol
Dołączył: 06 Gru 2005
Posty: 15388
Przeczytał: 29 tematów
|
| Wysłany: Pią 14:18, 29 Maj 2020 Temat postu: |
|
|
| lucek napisał: | | Irbisol napisał: | | To, że sobie coś podefiniowałaś nie oznacza, że to istnieje. |
Poprzednio pisałeś co innego, i że możesz podstawić cokolwiek ... więc to cokolwiek, można sobie dowolnie nazwać i istnieje, co sam napisałeś ... i zgodne jest z tym, co chrześcijaństwo nazywa Bogiem.
Czas Irbisolu trzymać się logiki, a nie dziecinnych wyobrażeń. |
To był przykład bzdur, do jakich prowadzi rozumowanie Pelikanicy.
Orientuj się trochę.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
lucek
Dołączył: 18 Lut 2011
Posty: 8769
Przeczytał: 0 tematów
|
| Wysłany: Pią 14:32, 29 Maj 2020 Temat postu: |
|
|
zresztą nieistotne  .... przynajmniej macie zajęcie 
PPS
Pelikanka pisze po prostu Irbisolu, o rzeczywistości, w której Ty tylko swojego wyobrażenia Boga nie możesz odnaleźć, bo tego tam nie ma.
Ostatnio zmieniony przez lucek dnia Pią 14:45, 29 Maj 2020, w całości zmieniany 2 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
towarzyski.pelikan
Dołączył: 19 Sie 2018
Posty: 5675
Przeczytał: 0 tematów
Skąd: Ze wsi
Płeć: Kobieta
|
| Wysłany: Pią 15:40, 29 Maj 2020 Temat postu: |
|
|
| Irbisol napisał: |
Całkiem sporo mówi, co leży u podłoża tych procesów. Można wiele stanów sztucznie wywoływać.. |
I o czym to świadczy, że wiele stanów można sztucznie wywoływać?
| Cytat: | | To, że sobie coś podefiniowałaś nie oznacza, że to istnieje. |
A co by było Twoim zdaniem dowodem na istnienie tak zdefiniowanego Boga?
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Irbisol
Dołączył: 06 Gru 2005
Posty: 15388
Przeczytał: 29 tematów
|
| Wysłany: Pią 16:13, 29 Maj 2020 Temat postu: |
|
|
| towarzyski.pelikan napisał: | | Irbisol napisał: |
Całkiem sporo mówi, co leży u podłoża tych procesów. Można wiele stanów sztucznie wywoływać.. |
I o czym to świadczy, że wiele stanów można sztucznie wywoływać? |
Że wie, jakie są przyczyny tych stanów.
| Cytat: | | Cytat: | | To, że sobie coś podefiniowałaś nie oznacza, że to istnieje. |
A co by było Twoim zdaniem dowodem na istnienie tak zdefiniowanego Boga? |
Tak - czyli jak? Jako wyłącznie spełnienie? Wtedy taki Bóg istnieje - ale nie jest niczym innym (albo nie ma dowodów, że jest czymś innym), więc tylko zastępujesz jedno słowo drugim. Równie dobrze możesz "spełnienie" zastąpić "kaloryferem" albo "xgwgaghrr".
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
lucek
Dołączył: 18 Lut 2011
Posty: 8769
Przeczytał: 0 tematów
|
| Wysłany: Pią 16:21, 29 Maj 2020 Temat postu: |
|
|
 "kaloryferem" raczej nie - bo to nie stan umysłu.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
towarzyski.pelikan
Dołączył: 19 Sie 2018
Posty: 5675
Przeczytał: 0 tematów
Skąd: Ze wsi
Płeć: Kobieta
|
| Wysłany: Pią 18:42, 29 Maj 2020 Temat postu: |
|
|
| Irbisol napisał: |
Że wie, jakie są przyczyny tych stanów. |
Tzn. jakie są?
| Cytat: | | Tak - czyli jak? Jako wyłącznie spełnienie? Wtedy taki Bóg istnieje - ale nie jest niczym innym (albo nie ma dowodów, że jest czymś innym), więc tylko zastępujesz jedno słowo drugim. Równie dobrze możesz "spełnienie" zastąpić "kaloryferem" albo "xgwgaghrr". |
Spełnienie w znaczeniu kreacja, urzeczywistnianianie, "woda żywa", innymi słowy - byt, który jest źródłem spełnienia człowieka w sensie psychologicznym/duchowym.
Co by było dowodem na istnienie takiego Boga?
Ostatnio zmieniony przez towarzyski.pelikan dnia Pią 18:43, 29 Maj 2020, w całości zmieniany 1 raz
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Irbisol
Dołączył: 06 Gru 2005
Posty: 15388
Przeczytał: 29 tematów
|
| Wysłany: Pią 19:00, 29 Maj 2020 Temat postu: |
|
|
| towarzyski.pelikan napisał: | | Irbisol napisał: |
Że wie, jakie są przyczyny tych stanów. |
Tzn. jakie są? |
Procesy chemiczne i elektryczne w mózgu.
| Cytat: | | Cytat: | | Tak - czyli jak? Jako wyłącznie spełnienie? Wtedy taki Bóg istnieje - ale nie jest niczym innym (albo nie ma dowodów, że jest czymś innym), więc tylko zastępujesz jedno słowo drugim. Równie dobrze możesz "spełnienie" zastąpić "kaloryferem" albo "xgwgaghrr". |
Spełnienie w znaczeniu kreacja, urzeczywistnianianie, "woda żywa" |
Czyli stwierdziłaś u siebie kreację, urzeczywistnianie i wodę żywą?
| Cytat: | | Co by było dowodem na istnienie takiego Boga? |
Kreacja, urzeczywistnianie i woda żywa.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
lucek
Dołączył: 18 Lut 2011
Posty: 8769
Przeczytał: 0 tematów
|
| Wysłany: Pią 19:14, 29 Maj 2020 Temat postu: |
|
|
| Irbisol napisał: | | Procesy chemiczne i elektryczne w mózgu. |
jak zwał, tak zwał - ale to co napisałeś to nie proces chemiczny, ani jego przyczyna - co najwyżej skutek - a to też nie proces chemiczny, ani elektryczny
PS
może niezbyt inteligentnie mi się napisało ... ale chyba jasne, że "proces" i jego znaczenie to nie jest to samo.
Ostatnio zmieniony przez lucek dnia Pią 19:33, 29 Maj 2020, w całości zmieniany 1 raz
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Dyskurs
Bloger na Kretowisku
Dołączył: 28 Wrz 2015
Posty: 9844
Przeczytał: 0 tematów
Skąd: USA
Płeć: Kobieta
|
| Wysłany: Pią 19:33, 29 Maj 2020 Temat postu: |
|
|
| lucek napisał: | | Irbisol napisał: | | Procesy chemiczne i elektryczne w mózgu. |
jak zwał, tak zwał - ale to co napisałeś to nie proces chemiczny, ani jego przyczyna - co najwyżej skutek - a to też nie proces chemiczny, ani elektryczny |
Terminologia jest istotna.
| Cytat: | | Kiedy światło dostaje się do oka, przechodzi przez rogówkę i soczewkę i ulega załamaniu, skupiając obraz na siatkówce. Czułe na światło cząsteczki w prętach i stożkach reagują na określone długości fali światła i wyzwalają impulsy nerwowe. |
| Cytat: | | Ucho zewnętrzne kieruje fale dźwiękowe ze środowiska zewnętrznego do błony bębenkowej. Soczewka, widoczna część ucha zewnętrznego, zbiera fale dźwiękowe, a wraz z konchą jama przy wejściu do zewnętrznego kanału słuchowego pomaga w kierowaniu dźwięku do kanału. |
| Cytat: | | Smak to układ sensoryczny, który jest częściowo odpowiedzialny za postrzeganie smaku. Smak to percepcja wytwarzana lub stymulowana, gdy substancja w jamie ustnej reaguje chemicznie z komórkami receptora smaku znajdującymi się na kubkach smakowych w jamie ustnej, głównie na języku. Smak, wraz z zapachem (węchem) i stymulacją nerwu trójdzielnego (rejestrowanie tekstury, bólu i temperatury), determinuje smaki jedzenia i innych substancji. Ludzie mają receptory smaku na kubkach smakowych i innych obszarach, w tym na górnej powierzchni języka i nagłośni. Kora smakowa jest odpowiedzialna za postrzeganie smaku. |
Czyli ludzki smak, zapach i dotyk są współzależne ale dotyk rozwija sie w zarodku pierwszy. Ludzki słuch jest najszybszy, mimo najszybszej prędkości światła, bo w organizmie ludzkim gdy fala dźwiękowa dociera do ucha to mózg rozpoznaje ją w zaledwie 0,05 sekundy czyli dziesięć razy szybciej niż mgnienie oka. Teraz pomysl jak tylko lekkie wady słuchu mogą znacznie zmienić percepcję ludzka.
Ostatnio zmieniony przez Dyskurs dnia Pią 19:35, 29 Maj 2020, w całości zmieniany 1 raz
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
lucek
Dołączył: 18 Lut 2011
Posty: 8769
Przeczytał: 0 tematów
|
| Wysłany: Pią 19:36, 29 Maj 2020 Temat postu: |
|
|
| lucek napisał: | PS
może niezbyt inteligentnie mi się napisało ... ale chyba jasne, że "proces" i jego znaczenie to nie jest to samo. |
i może Dyskurs nie psujmy im dyskusji, wystarczy, że ja śmiecę ... ale też przestanę
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
towarzyski.pelikan
Dołączył: 19 Sie 2018
Posty: 5675
Przeczytał: 0 tematów
Skąd: Ze wsi
Płeć: Kobieta
|
| Wysłany: Sob 8:18, 30 Maj 2020 Temat postu: |
|
|
| Irbisol napisał: |
Procesy chemiczne i elektryczne w mózgu. |
Dlaczego procesy chemiczne i elektryczne w mózgu miałby prowadzić do takich stanów?
| Cytat: | | Czyli stwierdziłaś u siebie kreację, urzeczywistnianie i wodę żywą? |
Nie, stwierdziłam u siebie trwałe spełnienie i na tej podstawie stwierdziłam, że istnieje byt, który takie trwałe spełnienie daje.
Per analogiam - jeśli poczułam sytość w brzuchu, to zakładam, że istnieje pokarm, który mnie nasycił.
| Cytat: | | Kreacja, urzeczywistnianie i woda żywa. |
W jaki sposób tak pojmowany Bóg miałby się zamanifestować, żebyś uznał jego istnienie?
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Irbisol
Dołączył: 06 Gru 2005
Posty: 15388
Przeczytał: 29 tematów
|
| Wysłany: Sob 8:29, 30 Maj 2020 Temat postu: |
|
|
| towarzyski.pelikan napisał: | | Irbisol napisał: |
Procesy chemiczne i elektryczne w mózgu. |
Dlaczego procesy chemiczne i elektryczne w mózgu miałby prowadzić do takich stanów? |
Nie miałyby, tylko prowadzą.
| Cytat: | | Cytat: | | Czyli stwierdziłaś u siebie kreację, urzeczywistnianie i wodę żywą? |
Nie, stwierdziłam u siebie trwałe spełnienie i na tej podstawie stwierdziłam, że istnieje byt, który takie trwałe spełnienie daje. |
Tak - serotonina np.
| Cytat: | | Cytat: | | Kreacja, urzeczywistnianie i woda żywa. |
W jaki sposób tak pojmowany Bóg miałby się zamanifestować, żebyś uznał jego istnienie? |
Kreacją, urzeczywistnianiem i wodą żywą.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
|
|
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
|
fora.pl - załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
|
FAQ
Szukaj
Użytkownicy
Grupy
Galerie
Rejestracja
Zaloguj się, by sprawdzić wiadomości
Zaloguj
