ŚFiNiA

Advaita

Dyskurs,

to jestem dwiema osobami ? Rozdwojenie jaźni, Obserwator i to co obserwuje ? ja pytam o Twój rdzeń, a nie obserwowane zmienne fenomeny. Nawet jak zmienisz swoją pleć, wspomnienia, rodzaj emocji do ten rdzeń pozostanie taki sam. To samo doświadczenie bycia tym samym istnieniem.
Energia nigdy nie ginie w przyrodzie, a energia jest kreatywną i świadomą siła w naszym wszechświecie . Inaczej nic nigdy by nie powstało .
Nie ważne w co wierzy umysł, bo on obraca się w wymiarze tego co obserwowane. Obserwujący podmiot jest poza umysłem i jego gra.

Nawiązuje do świadomości jako przestrzeni a emocje do chmur w tej przestrzeni, a ty mi teraz piszesz o innych formach. Zmieniasz wiec temat. To jak- mogą istnieć chmury bez nieba ?
Co do samych chmur- my potrzebujemy wody, można sobie wyobrazić ich inna formę niż chmury.

haha, to tak jakbyś powiedziała- mogę kontrolować ocean poprzez to, że wrzucę do niego foremkę z piaskownicy

a jak te komórki mogą niby powstać jak nie przy udziale świadomości ?
Wyobrażasz sobie jakakolwiek inteligencję, która nie jest świadoma ?
Zrób cokolwiek w swoim życiu, wykonaj jakąkolwiek prace bez udziału świadomości . Da się ?

oki, ale co sie dzieje z obserwowanym gniewem ? Zrobisz taki eksperyment ? to może być też obserwowany żal albo smutek.

z doświadczenia mojego i moich bliskich wiem, że słowa bardziej ranią. Możesz masz inne doświadczenia. Słowo pisane bez metakomunikacji nie ma takiej siły,.

co do roślin,materialów naukowych jest cała masa. Poczytaj o Daniel Chamovitz, director of the Manna Center for Plant Biosciences at Tel Aviv University.
[link widoczny dla zalogowanych]

Tak, mamy różne narzędzia poprzez które świadomość się manifestuje . Nadal jednak w psie, pszczole i człowieku jest świadomość. My jako ludzie mamy natomiast zdolności do autoświadomosci, uświadamiamy sobie nasza własna świadomość.

co do fortepianu- tutaj działa nasza niewerbalna inteligencja. Czasem jednak nie pamiętamy żródła inspiracji i mówimy, ze coś powstało samo z siebie. czym więcej w nas obecności, cichego umysłu i świadomości tu i teraz tym większy dostęp do naszej nieuwarunkowanej kreatywności.
Gdy pisze do Ciebie ta odpowiedź, to nie werbalizuję jej wcześniej w głowie, po prostu słowa jakby same się piszą. Gram w szachy w totalnej ciszy wewnętrznej i wtedy rodzą się kreatywne ruchy

Dyskurs

Dyskurs

No dobrze, jak na spowiedzi (jestem niepraktykujaca katoliczka, bo z Watykanem mi nie po drodze), zeby nie bylo, ze flegmatyczka nie ma pasji zyciowej - ma i moze sie ciut ale zawsze konstruktywnie rozgniewac a potem pomedytowac aby wejsc znowu w stan ciszy wewnetrznej

-> http://www.sfinia.fora.pl/wiezienie,20/mord-na-sprawiedliwym-i-jego-zmartwychwstanie,4928-18225.html#449737

Advaita

Dyskurs,

Piszesz o etykietkach i o rolach, a ja pytam kim jesteś poza nimi ? osoba jest wytworem umysłu. jesteś wytworem własnego narzędzia ? to nawet nie trzyma się logiki. To tak jakby malarz stwierdził, że jest obrazem. Pewnie- w praktycznym wymiarze życia posługujemy się konceptami i nazwami, ale raczej nie jesteśmy zbiorem liter alfabetu, prawda ?

Znowu opisujesz mi to co obserwowane i zgoda, ono się ciągle zmienia, a ja pytam o Obserwatora. Czy ma on formę i można go zredukować do postrzeganego fenomenu ? jeśli tak, to kto widzi ten fenomen ?
Metaforycznie chodzisz po pokoju , który uważasz za samą siebie, Wskazujesz mi szafę, łóżko, dywan, lampę, lustro i mówisz ze to jesteś Ty. ja pytam , kim jest ten co wskazuje ?

człowiek jest emocjami i wspomnieniami ? To ciekawe. Emocje i wspomnienia pojawiają się jak widziane formy w przestrzeni mojej świadomości. jesteś własnym produktem mentalnym ? złomowiskiem emocji i wspomnień, czy już prędzej świadomością, którą je postrzega ?
Robimy eksperyment, idziesz do lasu i jesteś całkiem obecna, znikają emocje i wspomnienia- znikasz wtedy ?

Rdzeniem jest ten podmiot, który w tym momencie postrzega twoje myśli, uczucia, emocje, świat zewnętrzny itp

osobowość to tylko rodzaj narzędzia. W jakich sytuacjach ona zupełnie znika a ty czujesz się bardziej żywa i uważna niż zwykle ?

wiesz, idąc głębiej to my jesteśmy w większości pusta przestrzenią, bo nawet jak uznamy błednie atom jako najmniejszą formę materii, to odległosci pomiędzy poszczególnymi atomami w relacji do ich wielkości powodują, że jesteśmy w 99 % polem energii .

Powstanie czegokolwiek musi być poprzedzone świadomością. Świadomości jako inteligentnego postrzegania, pozazmysłowej percepcji . jak inaczej mogłaby powstać jakakolwiek komórka czy jakakolwiek organizacja życia zwana prawami natury ? Nic z niczym nie mogłoby się połączyć w inteligentny sposób, stwarzać kompleksowe struktury mielibyśmy tylko bezmyślne zderzanie się molekuł, bez celu , bez projektu i inteligencji.

Nie pisze o Twojej uważności, tylko świadomości w szerszym kontekście. Mózg jest świadomy procesów zachodzących w Twoim ciele i reaguje, wysyła antyciała w razie choroby . Uważasz to za bezmyślny, nieświadomy proces ?

Please,nie redukuj się do zombiaka wypranego z emocji. gniew, smutek to naturalne rzeczy. Obserwowany gniew znika a represjonowany rośnie w siłę.

Inteligencja roślin to min. ich komunikacji i dbanie o siebie nawzajem,

dlaczego tak jest, że cisza wewnętrzna jest taka rzadka ? za bardzo się uzależniliśmy od radia w głowie ?

Dyskurs

Advaita

Dyskurs,

kto widzi jednak te emocje ? kto jest świadkiem rozwoju osobowości ? Znowu redukujesz się do mebli w pokoju, zamiast poszukiwać własnego rdzenia w tym kto widzi te meble.

kto pisał o kontroli czegokolwiek ? ja nawiązuje do tego, że nie jesteś własnym produktem mentalnym, tak jak producent zabawek nie jest wytworzoną przez siebie zabawką.

zdjęcie też mnie przeżyje, ba nawet się na nim nie zestarzeję

znaczy to , że jestem własnym zdjęciem ?

tak, oki, rola języka jest jasna. Oznacza to jednak , że w psychologicznym wymiarze mam się redukować do wyrazów i spółgłosek/samogłosek ? Wiesz, ze one są budulcem fałszywej, mentalnej tożsamości ?

ja nie pisze o doświadczeniu, tylko doświadczającym

Czemu tak się uparłaś na widziane fenomeny, kto je widzi >? krok po kroku.

obieramy dalej cebule. Kto widzi ten umysł i to, że jest zmienny ?

emocje często pojawiają się w świadomości, ale podobnie jak z niebem- może ono istnieć bez chmur. Dałaś do tego poetycka, ale nieadekwatną metaforę. Niebo nie ma potrzeby oddychać. Oki napisze prościej. Aby zaistniała twoja szafa potrzebna jest przestrzeń, jednak przestrzeń nie potrzebuje szafy aby zaistnieć.

skoro redukujesz się do generowanych w Tobie form - emocji, to pewnie tak jest jak piszesz

Oki, kto obserwuje to pierwsze ja, proces przejścia i drugie Ja ? nie widzisz, że jest w nas coś jeszcze głębszego , co jest świadome tańca tych niby Ja ?

no dobra , ta empatia i miłość są świadome ? skoro spajają to muszą być świadome przynajmniej tych elementów które łączą.

Nie nawiązuje tylko do inteligencji człowieka. Tylko do kreatywnego i inteligentnego procesu kreacji np ludzkiego oka.

punktem wyjściowym było, że rośliny są świadome.

Dyskurs

Semele

„Czeka się zawsze. Nigdzie i wszędzie”. Na co się czeka? Na Godota, który co dzień odwleka swe przybycie.”
[link widoczny dla zalogowanych]
Polska prapremiera (25 stycznia 1957 r., cztery lata po prapremierze światowej w Paryżu) „Czekając na Godota” pojawiła się na fali popaździernikowej odwilży – w pamiętnym spektaklu w reżyserii Jerzego Kreczmara w warszawskim Teatrze Współczesnym grali Tadeusz Fijewski (Gogo), Józef Kondrat (Didi), Jan Koecher (Pozzo) i Adam Mularczyk (Lucky). Wystawienie tego dramatu na scenie było wówczas swego rodzaju sensacją polityczno-artystyczną, symbolicznym (i faktycznym) otwarciem jeszcze niedawno zamkniętych drzwi na nowy teatr europejski, zwłaszcza na teatr absurdu. Godot (Październik) wtedy „częściowo” przyszedł, jeśli utożsamić go z wyczekiwanym wybawieniem z opresji kulturowej izolacji. Erwin Axer tak wspominał ten spektakl: „Beckett stanowił być może punkt zwrotny w historii Teatru Współczesnego, (…) bo inicjował nową linię repertuarową”. Co ciekawe premierze towarzyszyła transmisja telewizyjna, poniekąd wymuszona przez widzów. Początkowo telewizja miała pokazać tylko fragmenty spektaklu, co najwyżej pierwszy akt jako tło do dyskusji fachowców, ale prowadzący program Adam Hanuszkiewicz, reagując na liczne telefony telewidzów, podjął decyzję o przedłużeniu transmisji. Nadano więc całą sztukę – to bodaj jedyny taki wypadek w historii TVP, teraz brzmi to jak bajka o żelaznym wilku (inna rzecz, że działo się to w czasach, kiedy telewizja miała ok. 10 tys. abonentów i władze traktowały nowe medium jako nieszkodliwe maniactwo).

Czy cynicy to te osoby, które przestały czekać, chociażby chwilami :wink:

?
[link widoczny dla zalogowanych]

Advaita

Dyskurs,

advaita to tylko koncept, proces to obserwowany fenomen. idź wiec dalej, kim jest ten " świadek:", który widzi te koncepty i procesy sam będąc poza nimi ?

advaita - ten zbiór liter alfabetu obserwuje rozwój osobowości ? Przecież to tylko sfabrykowany nick na forum. Może inaczej, potrafisz znaleźć w sobie wymiar, który nie jest osobowością i nie jest uwarunkowany ?

nawet jak stworzysz robota, który będzie produkował 1001 samoocen na minutę to nie będziesz tym robotem. Wiec analogia jest jak najbardziej trafna. Nie jesteś własnym produktem ani obserwowanym przez siebie fenomenem, Cokolwiek widzisz, słyszysz, odczuwasz, czegokolwiek jesteś świadoma- nie jesteś tym . Bo aby coś mogło zaistnieć na ekranie twojego życia to musi być dystans. jest obserwujący podmiot i to co obserwuje.

czym byłyby emocje bez świadomości ?? nie mogłyby zaistnieć. Bo kto by je sobie miał niby uświadomić. Tymczasem potencjalnie sama świadomość może egzystować bez emocji, byłoby to ubogie życie, samo postrzeganie, słuchanie, tworzenie konceptów- ale życie miałoby miejsce. Wiec to świadomość jest podstawą.

Emocje są tym co masz, ale nigdy tym kim jesteś. To twoje narzędzia, które Ci towarzyszą.

" widzi" to skrót myślowy, Kto postrzega, uświadamia sobie ten umysł i jego procesy ?

czy zakodowanie czegokolwiek w protoplaźmie może odbyć się bez uniwersalnej świadomości i inteligencji ?

Dyskurs

Advaita

Dyskurs,

jednak obserwujesz ten proces , czyli z automatu jesteś poza nim jako jego obserwator. Pytam wiec dalej- kto widzi ten proces ?

pracownik fabryki i proces tworzenia czegoś w fabryce to jest to samo ? To skąd pomysł, że jestem obserwowanym przez siebie procesem ?
Aby mogła zaistnieć obserwacja musi być dystans, obserwujesz zawsze coś innego od siebie. Nóż sam siebie pokroi i oko samo siebie zobaczy ?

tak, koncept kulturowy, ale my nie jesteśmy konceptem kulturowym, tylko kimś co je tworzy, Top samo z osobowością.

' w sobie" czyli w przestrzeni swojej świadomości.

Pisałaś o samoocenie a nie samoświadomości. I fakt, to jest podstawa, która nad odróżnia od zwierząt. nie emocje, ale ta świadomość.

Emocje pierwotne wykształciły sie w świadomości , ale w żadnym razie nie determinują jej istnienia. Stawiasz na piedestał zwykłe formy.

nie pisałem o rozumie i ich związku z emocjami, tylko świadomości.

emocje determinują nasze myśli, słowa, i czyny, ale co z tego ? my nie jesteśmy naszymi myślami, słowami i czynami .

Kim jest ten Ty ? kim jest ten ostateczny obserwator, który nie może zostać zredukowany do przedmiotu obserwowanego ?

my jako ograniczone formy ludzkie nie mamy dostępu do tej świadomości, nawet nie możemy siłą woli przyspieszyć trawienia. my nie "bijemy" swojego serca, ono bije samo z siebie bez naszego udziału. Tym jest uniwersalna świadomość i inteligencja.

Dyskurs

Advaita

Dyskurs,

przecież już sama to rozdzieliłaś poprzez użycie dwóch słów- proces poznawczy i poznający. Wiec gdyby to było to samo, nawet nie wpadłabyś na pomysł aby to rozdzielać. Taki kaprys natury, że jedności nie widzimy tylko dualizm. Z reklamacjami wiesz gdzie haha

Moja fizjologia komórkowa to tez mechanizm, tylko organiczny, Zresztą sama użyłaś sformułowania - Twoja, czyli jest to coś co mam, ale nie to czym jestem.

ba, logika i kognitywna znajomość człowieka raczej rozdziela obserwowane od obserwującego. Bo wówczas obserwacja nie mogłaby się odbyć. Aby coś widzieć musisz mieć dystans i rozróżnienie . poza tym proces znika.. a Ty nadal jesteś, świadoma i cicha

sama świadomość tego, że boli mnie serce wskazuje jednoznacznie, że nie jestem tym bolącym sercem. ten ból pojawia się w przestrzeni mojej świadomości, a następnie znika.. nic co pojawia się i znika nie jest Tobą. Ba, nic co pojawia się w twojej świadomości nie jest Tobą. Poza tym serce to zwykły organ, możesz je przeszczepić albo mieć sztuczne mechaniczne serce.

Koncepty i konteksty to tylko program społeczny, nic więcej

całe twoje ciało pojawia się jako pewna zmienna forma w przestrzeni świadomości. Ja pytam - co jest w nas nieuwarunkowanego i będącego poza hipnoza społeczną. Co nie ma formy i nie podlega czasowi ? W Tobie

ale jakakolwiek samoocena to tylko gadka uwarunkowanego umysłu, jaka ma wiec uniwersalna wartość ? Zbytnio wierzymy głosowi w swojej głowie i przyjmujemy jego argumenty jako prawdy objawione.

oki, inaczej, co wykreowało te emocje pierwotne ? co stworzyło komórki embrionu ?

przecież zgadzam sie w kontekście powiązania rozumu i emocji. Skąd więc ta dygresja ? zwracam Ci tylko uwagę, że mówimy nie o rozumie, tylko świadomości

oki, inaczej, jak śpisz to nadal następuje oddychanie, trawienie i bicie serca. Ty tego nie robisz ! To co opisujesz to tylko modyfikacje tych rzeczy na wskutek pewnych działań.

act of God to siły środowiska naturalnego ?

skąd to tłumaczenie ?
Powiedz mi gdzie mieszkasz, bo to ciekawe. Jaka jest kara za ewangelizowanie ?

Dyskurs

Dyskurs

Tutaj Advaita w zapisie niezarejestrowanego "Elokwentnego" - istocie o niskiej intencji, która wybiera ksywkę niespójną z własnymi możliwościami emocjonalnymi, bo nie jest suwerenna od pierwotnej emocji strachu i emocji pochodnych i intelektualnymi z powodu bycia zakładnikiem pierwotnej emocji strachu i odbiera sobie możliwość nadawania wartości własnym emocjom, myślom, słowom i czynom z powodu stworzonego w sobie stanu "uśpienia" (termin roboczy) wyższych funkcji mózgu jak intelekt (rozum wraz z wolą i świadomością) i intuicja (wartościowanie i odczuwanie go w fizjologii komórkowej).

Dla istoty na poziomie "zwierza" upublicznianie artefaktów posdwiadomosci i nieświadomości odbywa się bez uczucia wstydu kiedy tą istotą steruje niska intencja by atakować i krzywdzić innych.

Na dłuższą metę, takie istnienie prowadzi do zaniku osobowości i śmierci, najczęściej z powodu niezmiernie ciężkich warunków życia w stanie "marginesu społecznego".

http://www.sfinia.fora.pl/wiezienie,20/mord-na-sprawiedliwym-i-jego-zmartwychwstanie,4928-18400.html#450407

Advaita

Dyskurs

Rozdzielność jest nie tylko umowna, ale faktem wynikającym z doświadczenia empirycznego. Oczywiście jedność jest w wymiarze choćby nawet "oceanu" atomów. Ja pytam o co co w nas nieuwarunkowane, będące poza hipnozą społeczna i religijna. Widzisz w sobie taki " element" ?

To co umrze na wskutek działania bakterii nigdy nie było mną w pierwszym rzędzie. o tylko jedna z manifestacji świadomości. W innym przypadku nie byłbym w stanie obserwować zmian w swoim ciele przez lata. Co 7 lat następuje całkowita zamiana komórkowa , ale to ciągle ja,. Nie na zasadzie wspomnień, tylko czucia własnego istnienia.

Wiesz, osoby spadające z klifu tez go nie widziały ani nie były świadome. Nie piszemy wiec o naszym gapiostwie czy jak w Twoim przypadku czymś co można zobaczyć tylko przez mikroskop , tylko o logicznym podziale na obserwatora i to co obserwowane. Gdy bakteria zniknęła to Ty też zniknęłaś ? Gdy znikną wspomnienia i doświadczenie bakterii to Ty też znikniesz ? jaki wniosek ? Nigdy nie jesteś tym co obserwujesz.

Oki, ale czy ludzie są tymi reakcjami na ból serca ? gdy dostana nowe mechaniczne serce to przestaną Ci ludzie być sobą ?

Nie mieszaj z sobą dwóch wymiarów. Jeden to dochodzenie do swojego rdzenia do " serca Obserwatora' poprzez eliminacje fałszywych obserwowanych identyfikacji a drugi to umowne konwencje w wymiarze życia społecznego. Tutaj używamy nazw, imion, etykietek.

Pisze o świadomości a nie jej manifestacji w postaci ograniczonej świadomości ludzkiej. Nawet najprostsza komórka nie ma prawa powstać bez udziału inteligencji i świadomości. Trzymasz się teorii powstania wszystkiego na zasadzie przypadku ? To tak jakbyś porozrzucała klocki w pokoju i wierzyła, że za milion lat stworzą one ruszającego się robota

Poza tym to nie ciało obserwuje świadomość, tylko świadomość ciało. Co jest wiec wcześniejsze i bardziej pierwotne ? Tu nie ma żadnej latającej świadomości. Tak jak w oceanie nie ma latającej wody

Wszystko co nas otacza , wraz z nami jest zunifikowanym polem świadomości.

a wewnętrzna cisza ? przestrzeń miedzy dwom myślami ? Nie jest czasem nieuwarunkowana i nieskażona społecznie ?

obojętnie czy introwertyk czy ekstrawertyk. Ich wewnętrzna werbalizacja to tylko uwarunkowane koncepty, które w żadnym razie nas nie definiują . Zwróć uwagę, że myśli znikają gdy są uważnie obserwowane.

dobra, kto stworzył Matkę Nature ? Czy matka natura to świadomy proces czy takie nieświadome, przypadkowe zabawy ?

W tym pogrubionym nie ma przecież nic o świadomości.

Nadal tylko modyfikujesz trawienie, ale sama świadomie tego procesu nie wykonujesz.

No tak, act of God to metafora, rozumiem.

No proszę, ciekawe z tym Twoim miastem. Wygooglowałem sobie na mapie. Blisko Nowego Yorku. Bezpiecznie tam jest jeśli chodzi o act of God ?

Dyskurs

Advaita

Dyskurs

czyli latające atomy sa oki, ale już nie świadomość ? Same atomy bez świadomości byłyby jak klocki lego , które codziennie zrzucasz z 10 piętra i nawet jak przypadkowo powstanie jakaś sensowna konstrukcja to jest ona niszczona w kolejnym rzucie

Oki, ale w wymiarze emocji gniew jest gniewem, radość jest radością, ona są bezosobowe. Co sprawia, że wewnątrz siebie czujesz ' to jestem ja". Dla mnie to cisza świadomości a nie zwykłe emocje.

jesteś świadoma tej emocji, czy emocje są świadome Ciebie ? jesteś świadoma bakterii czy bakteria jest świadoma Ciebie ? Wiec kim jesteś ?

o jeju, ale przecież imiona to tylko umowne etykietki. jak od jutra zacznę sie nazywać Conan barbarzyńca to nadal to będę ja.. Imiona to rodzaj społecznej fikcji, nic więcej

co roku przeprowadza sie 3500 transplantacji serca

[link widoczny dla zalogowanych]

znasz przypadek, że osobowość człowieka sie zmieniła ?

ano własnie,. nie znasz własnego rdzenia, esencji własnej istoty i myślisz, że jesteś wszystkim co obserwujesz w przestrzeni świadomości. Chodzisz po pokoju zwanym życie i myślisz, ze jesteś szafą, obrazem czy lustrem, A to, że twoja istota moze byc zawarta w tym co widzi te rzeczy,czyli podmiocie obserwującym- to dla Ciebie nie ma znaczenia.

czy niebo fruwa w przestrzeni ? nie ma niczego innego, jest tylko świadomość. To jej manifestacje mogą fruwać jak np ptaki ale nie bezforemna esencja.

oki, jak powstały prawa natury ?

ułamek sekundy między dwiema myślami ? ja mam na myśli wewnętrzna werbalizację. U Ciebie radio w głowie gra z takimi przerwami ? Non stop hałas myśli w głowie ?

kurcze, chciałbym się dobrze nauczyć anglika, to moja misja na kolejne lata

patrząc na ogromne USA to bardzo nikła odległość.

Dyskurs

Advaita

Dyskurs,

jeżeli zbudujesz z nieświadomych klocków jakąś budowlę to nie stanie się ona świadoma za pomocą zaczarowanej różdżki. To tak jakbyś dodawała do siebie ciemność i na końcu wyszło Ci światło. Niemożliwe .Gdyby atomy w swojej strukturze nie posiadały jakiegoś rodzaju świadomości, to w jaki sposób mogłyby się łączyć z sobą ?

Oki, ale jakie jest źródło praw fizycznych, elektromagnetyki ? Nieświadomy,,. przypadkowy proces ?

ano właśnie, jestem ja i moje emocje.. One mogą mieć nade mną kontrole lub odwrotnie. kim wiec jestem poza tymi emocjami ?
Czy obserwowane, uświadomione emocje mogą nas kontrolować ? Co się dzieje, jak na nie patrzysz ? tworzy się rodzaj ciszy i dystansu ?

Bakteria tylko to kolejny fenomen w przestrzeni świadomości. To samo z emocjami.

co za problem z tym Conanem ? Jeszcze dziś zmienię swoje imię i nazwisko i możesz pisać haha. jest to wiec fikcja, użyteczna społecznie, ale w żaden sposób mnie nie definiująca.

hmm, a jakiś konkretny przykład zmiany osobowości u tych osób ze sztucznym sercem ?

Powiem inaczej- jesteś świadkiem zarówno oceanu jak i kropli

oki, nie chodzi mi o ich ewolucje , tylko powstanie praw natury. Nie musiała w tym uczestniczyć jakaś świadoma i kreatywna energia ?

Cisza wewnętrzna jest najważniejsza. Przez kilka ostatnich dni widzę szaloną kobietę, która mówi do siebie samej na ulicy. My nie robimy tego samego w głowie ? szaleństwo jest takie same , tylko niższy poziom volume

No to piękna sprawa z tymi językami. Internet i youtube w nauce języków sporo ułatwia

nie macie tam ultra szybkich pociągów , które taką odległość załatwiaja w ciągu 2h ?

widzę, że u Ciebie biznes się kręci

kiedyś miałem marzenie by pojechać do USA, teraz w wymiarze marzeń wolę atrakcyjniejsze kulturowo kraje jak np Grecja . Jednak NYC i inne miasta nadal są w moich planach.

Dyskurs

IruŚ

Tytuł wątku "Dlaczego cynik nienawidzi mistyka?"
Czy to temat do nachalnego lansu?

Semele

IruŚ

Ni pies, ni wydra, coś na kształt świdra. Zez zbieżny, dwa pryszcze i jedna nóżka bardziej.
Świder na bank. Do tego rekolekcje z diakonem Marcinem Gajdą :rotfl:

Dyskurs